НИР. Экономика, 2021, № 2 (50)

Содержание

Левчаев П.А.
Синергизм инновационных возможностей  
развития цифровых решений бизнес-среды 
и инфраструктуры умного города  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4
Монархов Д.О.
Теоретические основы социально- 
экономической системы региона  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .11
Быкова М.В., Савина И.В., 
Шишкин А.Н.
Поддержка занятости населения и повышение 
эффективности рынка труда для обеспечения  
роста производительности в Тульской области  .  .  .  .  .  .  .  .15
Нейфельд В.В., Кадомцева М.Е.
Организационно-экономические аспекты  
повышения эффективности агропроизводства  
на основе технологий точного земледелия  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .21
Махмудова М.М.
Взаимодействие средних и малых бизнес-структур 
региона с крупными компаниями как форма  
выживания в сложных экономических условиях  .  .  .  .  .  .  .29
Басовский Л.Е., Басовская Е.Н.
Проблема влияния человеческого капитала,  
формируемого в системе образования,  
на социально-экономическое развитие 
регионов России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .34
Савах Лужайн
Определение перспективных отраслей Сирии 
для привлечения ПИИ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .38
Рублев В.В., Ларин О.Н.
Региональные аэропорты ЦФО: перспективы  
развития в условиях макроэкономической 
нестабильности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .43
Ширинкина Е.В., Собиров Б.Ш.
Цифровая трансформация российских  
университетов: аналитика лучших практик  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .51
Басовский Л.Е.
Перспективы роста производительности  
труда при переходе к постиндустриальным 
технологическим укладам  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .56
Шишкин А.Н.
Предпосылки формирования корпоративного  
обучения на предприятиях как драйвера  
повышения производительности труда  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .60
Стратилатова А.А., Ахмадеев Р.Г., 
Голубцова Е.В., Агапова А.А.
Соглашения об избежании двойного  
налогообложения: фискальная безопасность 
государства   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .65
Информация для авторов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .71

издается с 2013 года

С 20 июля 2017 г. журнал выходит
как сетевое издание. 
Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации 
от 20 июля 2017 г. ЭЛ № ФС77-70441.
До 20 июля 2017 г. журнал выходил 
как печатное издание 
(свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
от 24 января 2011 г. ПИ № ФС77-43690).

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул . Полярная,
д . 31В, стр . 1
Тел .: (495) 280-15-96, доб . 501
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m .ru
http://www .infra-m .ru

главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, 
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного  
педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования  
Российской Федерации

Доступ к электронной версии журнала  
можно приобрести на сайте http://znanium.com/ 
в разделе «Научная периодика»

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

САЙТ: www .naukaru .ru
E-mail: mag5@naukaru .ru
DOI 10 .12737/issn .2587-9111

© ИНФРА-М, 2021

Опубликовано 26 .04 .2021 .

НаучНые исследоваНия и разработки
Экономика
№ 2(50)/2021

Журнал «НИР. Экономика» включен в перечень рецензируемых научных журналов, в которых должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 
на соискание ученой степени доктора наук, действующий с 1 декабря 2015 г.

РЕДАКцИОННАя КОЛЛЕГИя
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления  
Тульского государственного педагогического университета 
им . Л .Н . Толстого (ТГПУ им . Л .Н . Толстого), почетный 
работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации
Заместитель главного редактора
Шишкин А.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Члены редакционной коллегии
Аверина Т.Н. — канд . экон . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Бабанов В.Н. — д-р экон . наук, профессор 
РЭУ им . Г .В . Плеханова
Басовская Е.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Вахорина М.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Гришина С.А. — канд . техн . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Кальянов А.Ю. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Карпченко Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Давыдова Т.Ю. — канд . пед . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Куперман В.Г. — д-р экон . наук, профессор 
Государственного университета штата Нью-Йорк  
(г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Левкина Н.Н. — канд . экон . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Логвинов С.И. — д-р техн . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Лунева А.М. — канд . экон . наук, доцент ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Поляков В.А. — д-р экон . наук, профессор Финансового 
университета при Правительстве РФ
Сорокина Н.Ю. — канд . экон . наук, доцент Российского 
экономического университета им . Г .В . Плеханова
Фомичева И.В. — канд . экон . наук, доцент 
Финансового университета при Правительстве РФ
Юдина О.В. — канд . экон . наук, доцент ТГПУ им Л .Н . Толстого
Савина И.В. — ответственный секретарь
Ломовцев Д.А.  — д-р экон . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Лабейко О.А. — канд . экон . наук
Барановичский государственный университет,  
зав . кафедрой теоретической и прикладной экономики 
(Барановичи, Белоруссия) 

РЕДАКцИОННый СОВЕТ
Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления  
ТГПУ им . Л .Н . Толстого, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации  
(г . Тула, Россия)
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд . экон . наук, заместитель пред се да теля 
редсовета, Московский финансово-промыш лен ны й  
университет «Синергия» — (проректор)
Члены редакционного совета
Алиев У.Ж. — д-р экон . наук, профессор, 
вице-президент образовательной корпорации «Туран» 
(г . Астана, Казахстан)
Аронова С.А. — д-р экон . наук, декан факультета экономики 
и управления Орловского государственного университета 
(г . Орел, Россия)
Левин Ю.А. — д-р экон . наук, профессор МГИМО (университет) 
МИД России
Нгуен Ван Минь — д-р экон . наук, профессор, 
директор Института экономики и международной торговли 
Ханойского государственного университета внешней 
торговли (г . Ханой, Вьетнам)
Мехтабдин Халид — канд . экон . наук, профессор, заведующий 
кафедрой экономики университета Св . Розы  
(г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Панин В.А. — д-р физ .-мат . наук, профессор, 
ректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Полякова А.Г. — д-р экон . наук, профессор, 
Тюменский индустриальный университет,  
Финансовый университет при Правительстве  
Российской Федерации (г . Москва, Россия)
Попов Е.В. — д-р экон . наук, д-р физ .-мат . наук, 
профессор, член-корреспондент РАН, главный  
ученый секретарь Уральского отделения РАН  
(г . Екатеринбург, Россия)
Потапов А.А. — канд . техн . наук, доцент, декан факультета 
технологий и бизнеса ТГПУ им . Л .Н . Толстого  
(г . Тула, Россия)
Родина Г.А. — д-р экон . наук, профессор, директор 
Ярославского филиала Финансового университета  
при Правительстве РФ (г . Ярославль, Россия)
Сафаров Б.Ш. — канд . экон . наук, доцент Самаркандского 
государственного университета  
(г . Самарканд, Республика Узбекистан) 
Сюй Вэйдун — д-р экон . наук, профессор Цзилиньского 
университета (г . Чанчунь, Китайская Народная Республика)
ярощук А.Б. — д-р экон . наук, профессор, проректор 
Университета РАО (г . Москва, Россия)

CONTENTS

Levchaev P.A.
Synergy of Innovative Opportunities  
for the Development of Digital Solutions  
for the Business Environment and Smart  
City Infrastructure   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

Monarkhov D.O.
Theoretical Foundations of the Socio-Economic  
System of the Region  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .11

Bykova M.V., Savina I.V., 
Shishkin A.N.
Supporting Employment and Improving  
the Efficiency of the Labor Market to Ensure  
Productivity Growth in the Tula Region  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .15

Neifeld V.V., Kadomtseva M.E.
Organizational and Economic Aspects  
of Increasing the Efficiency of Agricultural  
Production Based on Precision Farming Technologies  .  .  .  .  .21

Makhmudova M.M.
Interaction of Medium and Small Business  
Structures of the Region with Large Companies  
As a Form of Survival in Difficult Economic Conditions .  .  .  .29

Basovskiy L.E., Basovskaya E.N.
The Problem of the Impact of Human Capital  
Formed in the Education System on the Socio- 
Economic Development of Russian Regions  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .34

Sawah Lujain
Identifying Promising Industries in Syria to Attract FDI  .  .  .  .38

Rublev V.V., Larin O.N.
Regional Airports of the Central Federal District: 
Development Prospects in the Context  
of Macroeconomic Instability   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .43

Shirinkina E.V., Sobirov B.Sh.
Digital Transformation of Russian Universities:  
Analytics of Best Practices  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .51

Basovskiy L.E.
Prospects for the Growth of Labor Productivity  
in the Transition to Postindustrial Technological  
Paradigms  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .56

Shishkin A.N.
Prerequisites for the Formation of Corporate Training 
at Enterprises As a Driver for Increasing  
Labor Productivity  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .60

Stratilatova A.A., Akhmadeev R.G., 
Golubtsova E.V., Agapova A.A.
Double Tax Treaties: Fiscal Security of the State  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .65

Information for Authors  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .71

Уважаемый читатель!

Вашему вниманию предлагается очередной выпуск 
 научно-практического журнала, посвященного проблемам 
экономической науки, экономики и экономической политики. В журнале рассматриваются проблемы мировой, национальной, отраслевой и региональной экономики, экономики ресурсов, вопросы прогнозирования экономического развития, экономической политики и экономической стратегии. Публикуются 
статьи российских и зарубежных ученых на русском и английском языках (без взимания 
платы с авторов публикуемых статей).
Задача издания заключается в распространении достижений современной науки, 
обсуждении лучших практик в экономической политике и бизнесе. Журнал знакомит 
читателей с успешно осуществленными инновационными проектами, позволившими 
решить проблемы национальной, региональной эконо мики, экономики территории, 
отраслевые экономические проблемы, проб лемы бизнеса, международной торговли 
и инвестиций. С момента основания журнал включен в американскую базу периодических и продолжающихся изданий Ulrich's, базу данных РИНЦ. В 2015 г. журнал 
включен ВАК РФ в перечень рецензируемых научных журналов, в которых должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук. Следующим этапом развития 
издания является повышение научного уровня и популярности, необходимых для включения издания в базу данных Scopus. 
Редакционная коллегия приглашает к участию в публикациях ученых-экономистов, 
докторантов и аспирантов, руководителей и специалистов организаций и предприятий, 
авторов, которые видят проблемы экономической науки, проблемы модернизации экономики и предлагают конкретные пути их решения.

Л.Е. Басовский, 
главный редактор журнала 
«НИР. Экономика»,
д-р техн. наук, профессор

Жизнь современного человека немыслима без 
информационно-коммуникационных технологий. 
Несмотря на бурное развитие этого сегмента экономики в последние годы, а теперь уже и в последние 
месяцы (дистанционный формат общения и работы, 
характерные для ограничительных мер периода пандемии Covid-19), свое начало так называемая информационная экономика (как актуальный в настоящее 
время технологический уклад) берет с активизации 
развития математических методов и вычислительной техники в послевоенный период (1950-е годы), 
а позднее и интернета. Считается, что первая ЭВМ 
«ENIAC» была построена в 1945 г. американскими 
учеными Джоном Уильямом Мокли и Джоном Преспера Экерта, а термин «искусственный интеллект» 
ввел в 1956 г. Джон Маккарти.  В 1997 г. супер компьютер IBM выиграл у чемпиона мира по шахматам, 
а в 2016 г. программа AlphaGo (от Google DeepMind) 
выиграла у чем пиона игры Го (предпола гающей развитую интуицию, а не логику) [2]. Важно, что в сформировавшейся в то время теории информационных 
объектов человек рассматривается лишь как носитель информации (наряду, например, с такими современными используемыми вариантами, как диск, 
флэшка и пр.), чем и определяется его «место» в со
НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:4–10

временном социально-экономическом укладе. Очевидно также, что такую «флэшку» можно заменить 
и перезаписать (пока она способна содержать актуальную информацию). Кстати, не отсюда ли требование времени и популярность компе тентностного 
подхода (требующего от современного успешного 
и образованного человека навыков в овладении 
 рядом узкоспециализированных знаний, умений 
(и владений)), а не личностные характеристики индивидуума? Думаю, что так.
Сетевой характер современных бизнес- и социальных институтов, уровень развития технологий, 
интернет определяют не только конкурентоспособность важнейших игроков, их уровень развития, 
но и формирующиеся возможности для инновационного скачка. Существуют и угрозы — сокращение 
рабочих мест, «перевод» значительной части рабочей 
силы, кадров в разряд малоквалифицированных 
(с соответствующими условиями существования, 
оплаты труда, развития). Согласно проведенным исследованиям цифровизация и использование роботов могут привести в обозримом будущем к автоматизации от 30 до 50% существующих профессий.
Все современные инновационные формы бизнеса 
строятся с учетом особенностей информационной 

Левчаев П.А. 
Д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры финансов и кредита,  
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский  
государственный университет им. Н.П. Огарева» 
430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68 
e-mail: levchaevpa@yandex.ru

Levchaev P.A. 
Doctor of Economic Sciences, Associate Professor,  
Professor of the Department of Finance and Credit,  
National Research Mordovian State University named after Ogaryov 
68, Bolshevistskaya St., Saransk, 430005, the Republic of Mordovia 
e-mail: levchaevpa@yandex.ru

Аннотация
В настоящее время наблюдается активное развитие цифровых технологий, 
не только определяющих инновационные тенденции развития экономических субъектов, но и обусловливающих возможные синергетические изменения в будущем. Цифровизация всех сфер современного социально-экономического уклада обусловливает активное внедрение инновационных 
разработок в нашу повседневную жизнь, но также определяет и возможные 
риски. В статье рассматриваются дискуссионные вопросы цифровой экономики, уделяется внимание современному состоянию цифровых технологий, 
экономическим принципам и положениям формирования и особенностям, 
характеристикам экономики цифровых услуг, ее возможностям; сде ланы 
прогнозы развития процессов цифровизации в обществе.

Abstract
Currently, there is a rapid development of digital technologies that determine not 
only innovative trends in the development of economic entities, but also cause 
possible synergistic changes in the future. Digitalization of all spheres of the 
modern socio-economic system leads to the active introduction of innovative 
developments in our daily lives, but also determines the possible risks. The article 
discusses the controversial issues of the digital economy, pays attention to the 
current state of digital technologies, economic principles and provisions of the 
formation and features, characteristics of the digital services economy, its 
capabilities, makes forecasts of the development of digitalization processes 
in society.

Ключевые слова: цифровая экономика, сетевая экономика, новый технологический уклад, цифровизация, стоимость, виртуальный мир, сеть.
Keywords: digital economy, network economy, new technological way of life, 
digitalization, cost, virtual world, network.

Синергизм инновационных возможностей развития 
цифровых решений бизнес-среды и инфраструктуры 
умного города

Synergy of Innovative Opportunities for the Development of Digital Solutions  
for the Business Environment and Smart City Infrastructure

DOI 10.12737/2587-9111-2021-9-2-4-10 
Получено: 12 января 2021 г. / Одобрено: 4 марта 2021 г. / Опубликовано: 26 апреля 2021 г.

УДК. 330

•
найти любого бизнес-партнера (производителя, 
поставщика, потребителя продукции и услуг, обработчика информации);
 •
реализовать наиболее выгодные условия сделки 
(в том числе снизить трансакционнные издержки);
 •
изменить, адаптировать организационную структуру бизнеса в соответствии с меняющимися условиями.
Специфика сетевой формы организации информационной экономики позволяет говорить о некоторых особенностях логистического взаимодействия 
экономических субъектов. Так, если взаимодействие 
касается двух любых точек сети, то расстояние между 
ними минимизируется, они также могут сформировать узел новой конфигу рации, стать элементами 
новой сети. Если же одна из точек не принадлежит 
сети, то расстояние между потенциальными контрагентами становится максимальным и часто коммерчески невыгодным. Понять логику взаимодействия 
элементов в конфигурации сети практически невозможно стороннему наблюдателю, а его вхождение 
в уже готовые сети должно учитывать так называемые поля готовности — сегменты сети, готовые принять его для реализации взаимовыгодных проектов. 
Сети, представляя собой открытые системы, могут 
безгранично расширяться за счет включения новых 
элементов и уже готовых самостоятельных компонентов, иметь различные центры, преследующие 
свои цели, мобильно и адекватно реагировать на изменяющиеся условия. 
Развитие сетевой экономики связано со следующими особенностями ее функционирования. 
1) Экспоненциальные темпы развития. В отличие от линейного закона вовлечения участников 
в традиционных секторах экономики рост числа 
участников сетевой формы организации происходит 
экс поненциальными темпами.
2) Возрастающий эффект. Разрастание сети 
за счет вовлечения новых участников бизнес-процессов способствует максимизации по тенци альных 
партнеров, осуществляемых сделок, объемов продаж, 
получаемой участниками прибыли. Сетевая экономика становится наиболее эффективной только 
в условиях максимально возможного расширения 
сферы своих интересов и мгновенного тиражирования своих стандартов, образов (часто информационного характера) во времени и пространстве.
3) Обратное ценообразование. Инновационные 
продукты, услуги в сетевой экономике имеют тенденцию к снижению цены более быстрыми темпами, 
чем в экономике традиционной, поскольку для выдерживания острейшей конкуренции фирмы должны 

НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:4–10

экономики и ее сетевой конфигурации. Получаемый 
вследствие подобной интеграции доступ к знаниям, 
умениям и возможностям тиражировать продукт, 
образ формируют и определяют стратегические конкурентные преимущества бизнеса, несмотря на его 
конкретные формы. Интеллектуальные технологии 
определяют технологический способ производства. 
Информация как активный элемент современной 
экономики, а также способность обрабатывать и передавать «большие данные» предопределяют формирование сетей производственно-сбытовых комплек сов, 
финансовых центров, особенностей международного 
разделения труда и, как следствие, — экономическое 
могущество участников. 
Современный рынок информационных продуктов и услуг рассматривается как совокупность экономических, организационных и правовых отношений по торговле между продавцами и покупателями, 
опосредованная активным использованием информационных продуктов, технологий, услуг. Целью 
любой предпринимательской деятельности является 
прибыль, предполагающая создание и реализацию 
потребителю созданной стоимости, и поскольку информация является важной потребностью современного человека, то вполне обоснован рост объемов 
и сделок с информационной составляющей бизнеспроцессов.
Информационная экономика является следствием развития и глобального распространения 
информационных продуктов, услуг, технологий. 
 Относительно сетевой экономики отметим, что 
она строится по принципу сетевых взаимосвязей, 
но  одновременно, если эти связи представлены информационными потоками, интернет-технологиями, 
то это уже есть так называемая сетевая модель информационной экономики, доминирующая форма 
организации. Поскольку связь рыночных (правовых, 
финансовых) институтов, крупнейших бизнес-игроков определяется конфигурацией и параметрами 
информационной связи между ними, на рынках доминируют сетевые формы организации. Информационные потоки проникли в производственную 
и финансовую сферы, связали другие существующие 
поля готовности (транспортные, различных видов 
рынков, международной конкуренции и пр.).
Возможности, предоставляемые сетевой экономи кой, позволяют экономическому субъекту реализовать следующие виды преимуществ:
 •
получить доступ к практически любой информации в любое время, в любом месте;
 •
сократить время на получение-передачу информа ции, совершение сделки;

максимально быстро наводнять рынок новейшими 
разработками по минимальной цене. 
5) Бесплатность услуг. Для завоевания как можно 
большего числа потребителей и получения в последующем прибыли, компании-разработчики стремятся в минимальные сроки поставить на рынок 
инновационную разработку первоначальной, базовой версии продукта часто бесплатно. В дальнейшем 
производимые адаптированные к базовым разработкам надстройки будут продаваться «прирученным» 
пользователям. Будут также востребованы модернизированные версии, сервисное обслуживание, презентации.
6) Саморегулирование. Отсутствие доминирующего центра управления сетью, быстрая смена 
партнеров, форм бизнеса, отсутствие длительных 
форм партнерских отношений позволяют говорить 
о наличии неравновесного состояния такой системы 
и ее саморегулирующем характере. Однако нужно 
помнить, что регулирование отношений в сетевой 
информационной экономики как в управленческой 
подсистеме управления происходит надсистемными 
механизмами.
Современный «цифровой» человек просто обязан 
для своего существования пользоваться услугами 
соответствующего технологического уклада — информационно-цифрового, будь то получение паспорта, 
оплата покупок в магазинах, торгово-раз вле ка тельных центрах, а также получаемых от жилищно-коммунального хозяйства услуг, получение социальных 
пособий и заработанных пенсионных средств от государства, а также образовательных услуг. Касается 
это и делового формата общения, удаленно-дистанционной работы, как требований встроенности 
в систему социально-экономических взаимосвязей. 
Остается ли здесь что-то от самого человека? Или 
гораздо больше важны его проявления, деятельность 
в этом укладе, а не он сам? А суще ствует ли экономи ческий субъект, если он не представлен, не отражен в интернет-среде на собственном веб-сайте 
или платформе для соответствующих услуг и товаров? Сегодня, пожалуй, человека или бизнеса 
фактически не существует вне цифрового формата 
взаимодействия, межличностного или институционального. 
Покрытие устойчивым интернет-соединением 
сделало возможным для подавляющего большинства из нас такие опции и бонусы при осуществ лении повседневных дел, как личные и деловые 
коммуникации, навигация, пользование «умными» 
 товарами (подключенными к сети Интернет), получение широкого спектра услуг и покупки товаров, 

бесконтактная оплата товаров и передача информации. 
Для бизнеса условия, предоставляемые интернет-средой (достаточно сказать, что сигнал со спутника/ов синхронизирует не только время современного человека, сообщества, но и деятельность 
в рамках производственных комплексов и прочих 
институтов развитого общества), формируют уникальные конкурентные возможности, преимущества 
функционирования и развития. Именно сетевой 
характер интернета сделал возможным, а фактически 
и обусловил последующее быстрое развитие сетей 
в экономической системе, начиная от торговых, производственно-сбытовых сетей, включая интернетплатформы и магазины по продаже, и заканчивая 
блокчейн-технологиями (незаметно все более превращающими человека-пользователя в одно из неисчислимого множества звеньев-блоков этой цепи 
(от англ «chain» — чейн, т.е. цепь, цепочка блоков)), 
и их современным «преломлением» — криптовалютами, по-прежнему определяющими главенство 
стоимостных потоков распределения в любой экономической системе, но уже в цифровом формате 
(в рамках концепции знаковой трактовки стоимостной природы финансовых ресурсов [4], предполагающей приоритет стоимости над ее формой). 
Крупнейшие сетевые игроки стремятся завоевать как можно больше пользователей посредством 
создания и разработки так называемых экосистем 
(понятие перешло в современный техногенный мир 
из биологии), предполагающих систему взаимосвязи 
элементов в среде «обитания» живых организмов, 
посредством осуществления обмена веществ (в экономике — денег, стоимости) и энергии между ними. 
Такие бизнес-экосистемы предполагают инте грацию 
и устойчивые взаимосвязи различных (например, 
система b2b предполагает производство для партнеров корпоративного сегмента, а b2c-сегмент — производство для пользователей) участни ков в рамках 
единой платформы. Например, в финтех-направлении лидерами выступают Apple, Google и Samsung. 
Получающие распространение вирту альные еSim 
«карты» предполагают, что пользователь будет подключен к тому или иному провайдеру с определенным набором услуг в рамках предлагаемой экосистемы [10]. Таким образом, крупнейшие телекоммуникационные компании определяют правила 
игры в наиболее перспективных сегментах: связь 
(WhatsApp, Talk — передача сообщений; WhatsApp, 
Skype, телефония — голосовая связь; WhatsApp, 
Skype, Zoom — видеосвязь, видеоконференции), 
распределение контента (YouTube, Netflix — теле
НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:4–10

видение и видео), услуги (Amazon, Ebay, Gooogle, 
Microsoft — торговля, реклама, платформы и программное обеспечение).
Потребление интернет-трафика в рамках определенной экосистемы может в последующем означать «подключение», пользование дополненной или 
виртуальной реальностью (Facebook, Oculus делают 
использование цифровых иллюзий возможным 
за счет очков виртуальной реальности — симуляторы 
для обучения автогонщиков, дизайнеров, а также 
ознакомление с объектами недвижимости, развлечения и пр.; Sony предлагает участие в игровом мире 
посредством продукта PlayStation). Потребление контента (изначально, возможно, в рамках профессиональных интересов с постепенным «расширением» 
до всех возможностей, предоставляемых разработчиками той или иной экосистемы) будет означать загруженность, программирование пользователя услуг 
и его «превращение» в программу (как тут не вспомнить диалоги кинофильма 1999 г. «Матрица»).
Наличие серьезных Data-центров (информационных центров, предполагающих хранение, переработку, распределение информации), как неотъемлемых элементов инфраструктуры цифрового уклада, 
позволяет оперировать большими данными — Big 
Data, моментально обрабатывая и прогнозируя те 
или иные явления, варианты развития событий в реалиях существующего современного социально-экономического уклада и формируя те или иные его 
сегменты, а также определяя, создавая их перспективную конкурентоспособность. Таким образом, цифровые «решения» пронизывают все сферы повседневной жизни человека и бизнес-сообщества, а развитие 
программного обеспечения («софта») и ин тернета 
предполагает, что посредством интернета вещей 
почти все устройства, окружающие нас, становятся 
умными, обучающимися (на основе собранных с датчиков-носителей, камер информации о владельцах 
и их привычках). Эксперты ожидают, что в ближайшее время формирование экосистем продолжится 
в таких перспективных областях, как финансы, 
(«цифровизация» валют и их «привязка» к цифровым технологиям, кибербезопасность), «умные» дома 
и квар талы, предполагающие видеоконтроль (современные видеокамеры анализируют изображение со скоростью несколько тысяч раз в секунду) 
и фиксацию правонарушений, транспорт и автомобилестроение (беспилотники на дорогах, в воздухе 
и на воде, оптимизация и загруженность маршрутов), 
здравоохранение (обслуживание нуждающихся и выявление, дистанционирование больных, дистанционное измерение температуры, роботизация опера
ций), сельское хозяйство (беспилотная техника). 
Это  приведет к новым сделкам слияний и поглощений,  основанных на контроле максимального 
охвата стоимостных сегментов всей сети, к созданию новых сильных альянсов и партнерских сетей 
в ранее «изолированных» областях, но сулящих 
 будущие выгоды и конкурентные преимущества, 
а также служащие основой (базисом) дальнейших 
перераспределительных стоимостных отношений. 
Потенциал такого симбиоза безграничен, как фактически безграничны возможности искусственного 
интеллекта, так похожего в своем развитии на нервную систему человека (формирующую новые импульсы и возникновение нейронных сетей), «копирующую» в своем развитии законы Вселенной. 
Формируемый таким образом грядущий технологический уклад будет не только обеспечивать 
 максимизацию прибыли сформированной сети, 
но и характеризоваться актуальными стандартами 
технологичности (уровень развития технологий будет недоступен для конкурентов с «низших» этажей 
пирамиды разделения труда), экологичности (строгие требования по сохранению окружающей среды), 
энергосбережения (потребление энергии минимизировано) и воспроизводства ресурсов (в том числе 
за счет использования альтернативных и возобновляемых источников — уже сейчас некоторые страны 
обеспечивают более половины потребляемой энергии за счет альтернативных источников), что ограничит доступ на рынок конкурентов, не обеспечивающих требуемые стандарты функционирования. 
Адаптивная организационная и экономическая модель поведения лидирующих компаний будет основана на использовании «больших данных» и сможет 
подстраиваться под текущие интересы и запросы 
пользователей, потребителей. Подобная модель поведения предполагает учет интересов потребителей, 
быстрое принятие решений, оперативное развертывание финансовых, производственно-сбытовых цепочек, обратную связь с потребителем и пожизненный сервис реализуемого продукта, услуги. Именно 
такую стратегию поведения демонстрируют лидеры 
цифровых услуг России — Яндекс, Сбер, Тинькофф 
Банк, МТС предлагая потребителям развитые экосистемы (часто «открытого» типа, предполагающего 
их возможное использование потребителями b2b 
в других продуктах), включающие например, поисковые, навигационные системы, сервис такси, персональных ассистентов, виртуальных сотрудников, 
продуктовые услуги партнеров и пр. 
В России Сбер определен федеральным центром 
искусственного интеллекта и отвечает за его разви
НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:4–10

тие, в банке работает лаборатория искусственного 
интеллекта. В 2019 г. Сбербанк на конференции 
AI Journey 2019 подписал с рядом компаний — «Газпром нефть», «Яндекс», Mail.ru Group, МТС, Российский фонд прямых инвестиций соглашение о создании альянса в сфере искусственного интеллекта. 
Данная структура призвана объединить ведущие технологические компании для совместного ускоренного внедрения искусственного интеллекта в образовании, научных исследованиях и бизнесе. Однако, 
по оценке экспертов, до массового использования 
искусственного интеллекта в России пройдет от 5 
до 10 лет [9]. Предполагается проведение цифровой трансформации (и внедрение искусственного 
интеллекта, анализа больших данных) всей страны 
в ближайшие 10 лет и, в первую очередь — десяти 
ключе вых отраслей, чему послужит создание шести 
научно-исследовательских центров в области IT-технологий — об этом заявил Президент России В. Путин 
на международной конференции Artificial Intelligence 
Journey. Президент считает, что развитие искусственного интеллекта является основой «рывка вперед 
для всего человечества». Для столь масштабных задач 
планируется доступ разработчиков искусственного 
интеллекта к большим данным, в том числе находящимся в ведении госструктур, что послужит «питательной средой для развития технологий искусственного интеллекта по целому ряду направлений» 
[5, 6]. Возможно, именно эти меры выведут отечественную суперкомпьютерную отрасль из упадочного 
состояния. Сейчас же в топ 500 суперкомпьютеров 
входит лишь две ЭВМ из России (наш сильнейший 
компьютер слабее лидера в 1000 раз), а лидируют 
здесь, по разным оценкам, Япония и Китай (китайские ученые заявили, что созданный ими квантовый 
суперкомпьютер в миллиарды раз превосходит разработку Google). Подобное отставание отечественной отрасли от лидеров оценивается в срок порядка 
10 лет. Напомним, что на менее мощных компьютерах принципиально невозможно решить ряд задач 
или просчитать ситуацию (сколько бы компьютеров 
не объединялось) и именно передовые технологии 
вычисления просчитывают возможные варианты 
развития событий во всех ключевых направлениях 
деятельности человека (включая конкурентоспособность), прежде чем мы увидим «материализованные» 
решения, на которые человеческому разуму пришлось бы потратить миллиарды лет. Сейчас вычислительная мощность России составляет 0,6% мировой [1–3].
Таким образом, в сфере создания стоимости перемены обусловлены следующими непременными 

условиями современного бизнеса в рамках единой 
технологической платформы: «большие данные» 
и искусственный интеллект определяют выгодные 
сегменты интеграции и создания производственных, логистических, финансовых цепочек, «интернет вещей» и так называемая Индустрия 4.0 предполагают «умное», роботизированное производство. 
Резюмируя, можно сформулировать основные 
принципы и закономерности функционирова ния 
экономических субъектов в информационной, цифровой экономике [8].
1) Цифровые мир, экономика предполагают господство цифровых технологий, «оцифровку» всех 
сегментов жизнедеятельности человека.
2) Цифровая среда обусловливает не только изменение носителей информации (флешка… облачные хранилища…), что характерно для функционирования виртуальной среды и экономики, но и совершенствование передаваемого образа (например, 
создание и передача многомерных образов искусственной реальности).
3) Цифровые технологии, формируя базис об щества (сочетание производительных сил и производственных отношений, определяющих способ 
про изводства и экономическую основу общества), 
определяют ее надстройку (совокупность основных сфер жизнедеятельности человека, культурных, институциональных, общественных установок, фор мирующих доминирующую социально-экономическую формацию и общественное сознание 
граждан). 
Инициированная создателем, разработчиком сетевая структура служит реализации его целей, а рядовые пользователи должны довольствоваться ролью, 
которую им отводит разработчик такой сети, более 
того о своей роли и масштабе и предназначении сети 
каждый из них не догадывается, выполняя лишь 
 отведенную ему роль. Если основа, базис Сети уже 
созданы, то последующие разработки «ложатся» 
в данный разработанный алгоритм действий и формируют еще одну дополнительную (скорее всего, 
малозначащую) производную ячейку, элемент сети.
4) Цифровой мир, экономика развивается по законам разработчика этих технологий, а создательинициатор сети получает фактически неограниченные возможности по ее монополизации и монополизации производных (экономических, социальных) 
отношений.
5) В цифровом мире, экономике находятся все 
возможности развития, трудовой деятельности человека, создания стоимости. Цифровая экономика, 
создавая и контролируя всю цепочку стоимости 

НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:4–10

и средств производства, монополизирует производственные отношения, а также исходную для этого 
парадигму развития и создания стоимости. 
6) В цифровой экономике человеку гораздо 
легче быть, стать, превратиться в «функцию», «приложение», которое использует предоставленные 
сетью возможности, «установки по умолчанию», 
 нежели, осуществляя творческий процесс, являться 
«процессором», интегратором информации, синтезирующим что-то новое.
7) Создание стоимости должно основываться 
на задействование всех ячеек сети цифровой экономики, однако это вряд ли возможно, поскольку есть 
ее разработчик, стремящийся к доминированию 
и монополизации всей сети, что нарушает баланс 
сил и приводит к непредсказуемости конечного результата. 
8) Классические факторы производства не определяют господства в виртуальной реальности и цифровой экономике, но решающими становятся объемы 
и скорость переработки информации, создания многомерных цифровых образов жизни и реальности.
9) Виртуальная реальность предполагает полное 
доминирование цифровых технологий над жизнедеятельностью человека (включая развитие сознания, 
познавательных способностей и даже путешествий). 
Еще никогда человек не был так иллюзорно свободен и одновременно так определен, ограничен, обусловлен конфигурацией реального мира, заданной 
предустановками разработчиков мира виртуального. 
10) Развитие цифрового мира связано с синергетическими эффектами и бифуркационным характером эволюции, мультиплицирующими конечный 
эффект.
12) Минимизация всех видов издержек, обусловленная более совершенной системой производственных отношений и максимизация прибыли.
13) Сокращение возможных степеней свободы 
(точнее, сведение их к заданным разработчиком параметрам сети) нивелирует, а в последующем лишает 
человека творческого потенциала личности.
14) Сетевой характер цифровой экономики предполагает, что экономическая эффективность и оперативность достаются разработчику, инициатору сети 
или, что абсолютно неравнозначно, любому элементу, 
вовлеченному, встроенному в сеть, но с учетом занимаемого им иерархического уровня и в соответствии с долей участия в реализации общей цели сети, 
посредством получения этим элементом от сети распределяемых благ-бонусов.
Жителю «умного» города на основе вычислительных возможностей дата-центров будут предложены 

популярные места досуга, еды, а персональный голосовой ассистент в навигаторе телефона, автомобиля 
(с пятым уровнем автономности, предпола гающим 
«бездеятельность» «шофера») уже сейчас проложит 
оптимальный маршрут и доставит вас к нужной 
точке. Умный дом подготовится к встрече с хозяином (установив комфортные освещение, температуру, заказав предпочитаемую еду в интернете, осуществив уборку, стирку и оптимизировав энергопотребление в зависимости от времени суток и сезона 
года). Экосистема банка предложит не только варианты досуга (на основе ваших интересов), перекуса и доставки еды, но и варианты соз дания, сопровождения бизнеса, а робот (по установленным 
вами параметрам) распорядится вашими свободными средствами на бирже, максимизировав в рамках доступного (по мощности и функционалу) доход/
прибыль, в том числе посредством закрытия («подписания») умного (смарт) контракта на удаленную 
работу и последующего производства 3D-печати 
товара, по лучения услуг (например, адвоката, врача 
и даже безлюдного производства или выращивания 
урожая (в рамках стандартов Индустрии 4.0). Таким 
образом, такой город, квартал и т.д. уже выступают 
экосистемой проживания человека и развития бизнеса (хотя «первоначально» экосистема предлагалась 
ему виртуально, в цифровом формате). И, пожалуй, 
пока только ограниченность отдельных возможностей каждого индивида сдерживает сингулярность 
цифровых разработок, обусловленную синергизмом 
уже имеющихся заделов. Эволюционирование роботизированных созданий, по заверению ученых, 
в том числе их совместная «осознанная» (точнее умная деятельность) в направлении решения масштабной задачи уже может в ряде случаев не считаться 
с мнением простого обывателя, предла гая ряд оптимизированных предустановок и решений. 
Несмотря на то, что на конференции РАН в 2019 г. 
обсуждались различные аспекты цифрровизации, 
в том числе рассматривалась гипотеза бессмертия 
посредством погружения сознания человека в «облако», необходимо понимать, что при подобном погружении мышление индивида становится все более 
цифровым (соответствующим технологическому 
 укладу) и как будет работать «цифровой» мозг подоб ного алгоритмизированного «человека», кто будет 
принимать за него решения (возможно, алгоритм 
облачных вычислений) о дальнейших действиях 
 такого «цифрового сознания человека», остается 
только догадываться, причем с большей долей уверенности, как и в случае проложенного навигатором 
маршрута.

НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:4–10

Литература

1. Бег на месте. Почему? URL: http://www.ras.ru/news/
shownews.aspx?id=69cbda04-fa3c-49bf-9297-1c8ff20efc41 
(дата обращения: 22.03.2021)
2. Все меньше, мощнее, умнее. Что взял на себя искусствен ный интеллект? // «Аргументы и Факты». URL: 
https://aif.ru/society/science/vsyo_menshe_moshchnee_
umnee_chto_vzyal_na_sebya_iskusstvennyy_intellekt (дата 
обращения: 22.03.2020)
3. Китай создал квантовый компьютер, превосходящий 
прототип от Google в 10 миллиардов раз // URL: https:// 
4pda.ru/2020/12/04/379067/ (дата обращения: 22.03.2021)
4. Левчаев П.А. Финансовые ресурсы и стоимостные отношения предприятий национальной экономики. Саранск: 
Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 168 с.
5. Путин: в России создадут шесть крупных исследовательских центров в сфере IT. URL: https://tass.ru/ekonomika/ 
10173709 (дата обращения: 22.03.2021)
6. Путин заявил о необходимости цифровой трансформации России. URL: https://tass.ru/ekonomika/10172635 (дата 
обращения: 22.03.2021)
7. Управлять многоэтажкой стало проще. Как изменился 
«Электронный дом»? // «Аргументы и Факты». № 47. URL: 
https://aif.ru/moscow/upravlyat_mnogoetazhkoy_stalo_
proshche_kak_izmenilsya_elektronnyy_dom (дата обращения: 22.03.2021)
8. Цифровизация финансово-кредитной сферы в современной России / Е.В. Агеева, М.А. Афанасова, А.С. Баландина и др.; под общ. ред. М.Г. Жигас, А.А. Шелупанова. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2019. 407 с. 
9. Эксперт назвал сроки внедрения искусственного интеллекта в России. URL: https://ria.ru/20201117/ii–1584934897.
html (дата обращения: 22.03.2021)
10. Digital@Scale: Настольная книга по цифровизации бизнеса / В. Кулагин, А. Сухаревски, Ю. Мефферт. М.: Интеллектуальная Литература, 2020. 329 с.

References

1. Beg na meste. Pochemu? [Running on the spot. Why?]. 
URL: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=69cbda04fa3c-49bf-9297-1c8ff20efc41
2. Bse menshe, mochnee, umnee. Chto vzial na seba iskustvennii intellect. [Smaller, more powerful, smarter. What has 
artificial intelligence taken over?]. «Arguments and Facts». 
URL: https://aif.ru/society/science/vsyo_menshe_moshchnee_
umnee_chto_vzyal_na_sebya_iskusstvennyy_intellekt
3. Kitai sozdal kvantovii kompioter prevoshodiachii prototip 
ot Google v 10 milionov raz. China has created a quantum 
computer that surpasses Google’s prototype by 10 billion times. 
URL: https://aif.ru/society/science/vsyo_menshe_moshchnee_
umnee_chto_vzyal_na_sebya_iskusstvennyy_intellekt
4. Levchaev P. A. Finansovie resursy I ctoimostnii otnohenia 
predpriatii nationalnoi ekonomiki. [Financial resources and 
value relations of enterprises of the national economy]. Saransk: Mordovia Publishing House. un-ta Publ., 2004. — 168 p.
5. Putin. V Rossii sozdadut 6 krupnih tsentrov IT. [Putin: Russia will create six major research centers in the field of IT]. 
URL: https://tass.ru/ekonomika/10173709
6. Putin zaivil o neobhodimosti tsifrovoi transformatii v Rossii. 
[Putin stated the need for digital transformation of Russia]. 
URL: URL:  https://tass.ru/ekonomika/10172635
7. Upravliat mnogoetagkoi stalo proshe. [Managing a high-rise 
building has become easier. How has the “Electronic House” 
changed?] «Arguments and Facts». no. 47. URL:  https://
aif.ru/moscow/upravlyat_mnogoetazhkoy_stalo_proshche_
kak_izmenilsya_elektronnyy_dom
8. Tsifrovizatia finansovo-kreditnoi sferi. [Digitalization of the 
financial and credit sphere in modern Russia]. E.V. Ageeva, 
M.A. Afanasova, A.S. Balandina, etc.; under the general 
editorship of M.G. Zhigas, A.A. Shelupanov. — Moscow; 
Berlin: Direct-Media Publ., 2019. — 407 p.
9. Ekspert nazval sroki vnedrenia iskustvennogo intellekta 
v Rossii. [The expert called the timing of the introduction 
of artificial intelligence in Russia ]. URL: https://ria.ru/2020 
1117/ii-1584934897.html
10. Kulagin V., Sukharevsky A., Meffert Yu. Digital@Scale: Nastol naia kniga po tsifrovizatii biznesa [Desktop book on business 
digitalization]. M.: Intellectual Literature Publ., 2020. — 329 p.

НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:4–10

Монархов Д.О.
Аспирант,  
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 
Россия, 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, 
e-mail: monarkhovdmitrii@gmail.ru

Monarkhov D.O.
Postgraduate Student,  
Saint Petersburg State University, 
7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russia 
e-mail: monarkhovdmitrii@gmail.ru

Аннотация
Экономические трансформации оказали существенное влияние на системные основы функционирования регионов как составных частей государства. 
В то же время выработка и формирование в завершенном виде научно 
обоснованного подхода к понятию «социально-экономическая система региона» затрудняется его многоаспектностью и полиструктурностью. В статье 
проведены анализ и обобщение научных работ отечественных и зарубежных 
ученых в области исследования подходов к сущности региональной социально-экономической системы. В результате исследования определены 
компоненты, образующие региональную социально-экономическую систему. 
С помощью системного подхода и анализа структурных элементов регион 
рассмотрен с позиции социальной экономической системы. Предложены 
определения понятий «социально-экономическая система» и «региональная 
социально-экономическая система». В рамках исследования основная цель 
функционирования региональной социально-экономическая системы определена как максимально эффективное использование имеющихся ресурсов 
для обеспечения экономического роста, и как результат, повышение уровня 
жизни граждан.

Abstract
Economic transformations have had a significant impact on the systemic 
foundations of the functioning of regions as components of the state. At the 
same time, the development and finalization of a science-based approach 
to the concept of «socio-economic system of the region» is hindered by its 
multidimensionality and polystructure. The article analyzes and summarizes the 
scientific works of domestic and foreign scientists in the field of researching 
approaches to the essence of the regional socio-economic system. As a result 
of the study, the components forming the regional socio-economic system are 
identified. Using a systematic approach and analysis of structural elements, 
the region is considered from the perspective of a social economic system. 
The author offers definitions of the concepts of «socio-economic system» and 
«regional socio-economic system». As part of the study, the main objective 
of the functioning of the regional socio-economic system is defined as the most 
efficient use of available resources to ensure economic growth and as a result 
of improving the standard of living of citizens.

Ключевые слова: регион, региональная система, региональная социальноэкономическая система, экономика региона, системный подход, территория.
Keywords: region, regional system, regional socio-economic system, regional 
economy, systems approach, territory.

Современный период социально-экономического 
развития Российской Федерации характеризуется 
значительным смещением центра воспроизводственной деятельности экономических субъектов 
на региональный уровень. В условиях отсутствия 
исторического опыта по региональному развитию 
и сформированных институциональных-правовых 
условий переход к новому социально-экономическому укладу вызвал множество системных проблем, 
часть которых не решена до настоящего времени. 
Экономические трансформации оказали существенное влияние на системные основы функционирования регионов как составных частей государства. 
В то же время выработка и формирование в завершенном виде научно-обоснованного подхода к понятию «социально-экономическая система региона» 
затрудняется его многоаспектностью и полиструктурностью.
Термин «регион» введен в отечественную науку 
в 1975 г. советским исследователем Н.Н. Некрасовым. Под регионом им понималась крупная часть 
страны с однородными природными условиями 
и характерной направленностью производственных 
сил [10].

В официальных документах регион определен 
как часть территории Российской Федерации, облада ющая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и других условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта РФ либо объединять территории 
нескольких субъектов. В тех случаях, когда регион 
выступает как субъект права, под ним понимается 
только субъект Российской Федерации [1].
На экономико-производственное начало в отношении категории «регион» указывает И.В. Аржановский. По его мнению, регион представляет собой 
часть территории страны, которая выделилась в процессе общественного разделения труда, специализируется на производстве определенного вида товаров и услуг, обладает общностью и специфическим 
по отношению к другим территориям харак тером 
воспроизводственного процесса [2].
С позиции административно-территориального 
комплекса рассматривал понятие региона А.Г. Гранберг, отмечая, что регион представляет собой определенную территорию, которая имеет ряд отличий 
от других территорий и обладает некоторой целостностью, взаимосвязанностью ее элементов [5].

Теоретические основы социально-экономической  
системы региона

Theoretical Foundations of the Socio-Economic System of the Region

DOI 10.12737/2587-9111-2021-9-2-11-14 
Получено: 13 января 2021 г. / Одобрено: 4 марта 2021 г. / Опубликовано: 26 апреля 2021 г.

УДК 332.1
НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:11–14

В современных научных исследованиях ни один 
из дисциплинарных подходов не привел к созданию 
единого унифицированного определения «регион», 
формулирование которого удовлетворяло бы большинство представителей различных сфер научного 
знания. В то же время при анализе отечественных 
научных трудов выявлено, что в их основе при рассмотрения региона как объекта исследования лежит 
системный подход.
М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури определяют 
систему как единство, которое состоит из взаи мозависимых частей, в свою очередь, каждая из которых вкладывает в целое какую-то уникальную характеристику [9].
Советский философ И.В. Блауберг, один из основоположников и лидеров исследований в области систем, представляет систему как совокуп ность 
элементов, которые не только связаны друг с другом 
и образуют определенную целостность, но и противостоят своему окружению — среде [3].
Современный отечественный философ и научный деятель Ю.М. Резник представил следующие 
универсальные характеристики, присущие любой 
системе:
 •
наличие множества элементов и частей;
 •
наличие устойчивых связей между ними;
 •
наличие интегративных признаков, присущих ей 
как целому;
 •
целостный способ существования и развития [13].
Обобщив знания о системе и системном подходе, 
процессах взаимосвязи и взаимодействию ее внутренних структурных элементов, представим систему 
как схему компонентов, образующих ее (рис. 1).
Исходя из вышеописанных представлений о системах, можно заключить, что классификация систем 
всегда относительна, поскольку часто системы характеризуются сразу несколькими признаками.
В последние годы среди ученых наиболее распро странен подход к изучению аспектов не только 

в рамках экономической деятельности, но и в совокупности комплекса социально-экономических 
процессов.
В самом широком смысле социально-экономическая система (СЭС) представляет собой совокупность экономических субъектов и ресурсов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, 
а также с внешней средой.
Н.П. Паздникова определяет СЭС как совокупность иерархических структур, функционирующих 
на основе взаимоотношений и взаимодействий 
между системообразующими элементами и самой 
системой [12].
По мнению Н.И. Диденко, СЭС представляет собой «институциональную упорядоченность взаимодействующих индивидов или групп и экономических 
отношений, возника ющих между ними в процессе 
производства, рас пределения, обмена и потребления 
экономического продукта» [6].
С позиции Я.Д. Вишнякова и А.В. Измалкова 
существование и развитие СЭС происходит за счет 
взаимодействия организованных коллективов людей, 
«объектов экономики и инфраструктуры, а также 
природно-территориальных комплексов и экосистем, образующих единое структурно-функциональное целое» [4].
Современные ученые по-разному подходят 
к определению понятия социально-экономической 
системы, однако несмотря на то, что по настоящее 
время не выработано единого терминологического 
подхода к данному понятию, можно выделить определенный набор свойств, характеризующих социально-экономическую систему (табл. 1).
Обобщая результаты анализа свойств, характеризующих социально-экономическую систему, можно 
выделить ряд из них, которые наиболее часто используют экономисты:
 •
целостность;
 •
иерархичность;

НИР. Экономика (№ 2 (50), 2021). 72:11–14

Рис. 1. Схема компонентов, образующих систему