Безопасность в техносфере, 2020, № 2 (83)
Бесплатно
Основная коллекция
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Наименование: Безопасность в техносфере архив с 2006 по 2020 гг
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 64
Количество статей: 8
Дополнительно
Вид издания:
Журнал
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
Артикул: 433931.0036.01
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
№ 2 (83)/2020 март–апрель НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE В номере In this issue Контроль и мониторинг Control and Monitoring С. А. Мошаров, С. В. Гонтарев, М. Н. Корсак S. A. Mosharov, S. V. Gontarev, M. N. Korsak Способ повышения концентрации планктонных организмов при исследовании экологического состояния водоемов . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Method for Increasing Planktonic Organisms’ Concentration during the Study of Water Bodies’ Ecological State Промышленная безопасность Industrial Safety В. М. Кузнецов, О. Е. Кондратьева, С. В. Приймак, И. Н. Острецов, К. Ф. Цейтин, Е. Б. Юрчевский V. M. Kuznetsov, O. E. Kondratieva, S. V. Pryimak, I. N. Ostretsov, K. F. Tseytin, E. B. Yurchevsky Обеспечение ядерной, радиационной и экологической безопасности плавучей атомной теплоэлектростанции на базе реакторных установок КЛТ-40С . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Ensuring of Nuclear, Radiation and Environmental Safety for a Floating Nuclear Power Plant based on KLT‑40S Reactor Installations Чрезвычайные ситуации Emergency А. Е. Воробьев, В. В. Дьяченко, К. А. Воробьев A. E. Vorobyov, V. V. Dyachenko, K. A. Vorobyov Триггерные механизмы возникновения природных и техногенных катастроф в геосферах Земли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Consideration of Trigger Mechanisms of Natural and Man‑made Disasters in the Earth’s Geospheres Ю. И. Федоров, В. Д. Павлидис, В. А. Урбан, Е. В. Яковлева Yu. I. Fedorov, V. D. Pavlidis, V. A. Urban, E. V. Yakovleva Оценка приращения плотности токсичных газов в интегральной математической модели пожара в зданиях в начальной стадии . . . . . . . . . 31 Estimation of Toxic Gases’ Density Increment in the Integral Mathematical Model of Initial Fire Stage in Buildings А. Л. Попов A. L. Popov Автоматизированное рабочее место оперативной дежурной смены Центра управления в кризисных ситуациях МЧС России . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Automated Workplace for Operational Duty Shift of Crisis Management Center (CMC) of EMERCOM of Russia Свидетельство Роскомнадзора ПИ № ФС77-44004 Издается с 2006 года Учредитель: Коллектив редакции журнала Издается: при поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана, Федерального учебно-методического объединения в системе высшего образования по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 20.00.00 «Техносферная безопасность и природообустройство» Главный редактор Владимир Девисилов Издатель: ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» Отдел предпечатной подготовки Белла Руссо Выпускающий редактор Дарья Склянкина Тел. (495) 280-15-96 (доб. 501) e-mail: 501@infra-m.ru Отдел подписки Наталья Меркулова Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 590) e-mail: podpiska@infra-m.ru Присланные рукописи не возвращаются. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов. Редакция оставляет за собой право самостоятельно подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции. Перепечатка материалов допускается с письменного разрешения редакции. При цитировании ссылка на журнал «Безопасность в техносфере» обязательна. Письма и материалы для публикации высылать по адресу: 127282, Россия, Москва, ул. Полярная, д. 31в, стр. 1, журнал «БвТ» Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 501) Факс: (495) 280-36-29 e-mail: magbvt@list.ru, mag12@infra-m.ru, bvt@magbvt.ru Сайты журнала: http://www. naukaru.ru, http://www.magbvt.ru © ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2020 Формат 60×84/8. Бумага офсетная № 1. Тираж 1000 экз. Подписные индексы: в каталоге агентства «Роспечать» — 18316, объединенном каталоге «Пресса России» — 11237 DOI 10 .12737/issn .1998-071X
Методы и средства обеспечения безопасности Methods and Means of Safety В. А. Девисилов, Ю. М. Новиков, В. А. Большаков V. A. Devisilov, Yu. M. Novikov, V. A. Bolshakov Комбинированные пористые сетчатые металлы и изделия из них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 Combined Porous Mesh Metals and Products Made fromThem V. A. Devisilov, E. Y. Sharai, I. A. Myagkov В. А. Девисилов, Е. Ю. Шарай, И. А. Мягков Filtering of High Solids Concentration Media Using Complex Powerful to the Flow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49 Фильтрование сред с высокой концентрацией твердых частиц с применением комлексного силового воздействия на поток Образование Education В. А. Девисилов, И. И. Старостин, Д. О. Копытов V. A. Devisilov, I. I. Starostin, D. O. Kopytov Опыт организации практики бакалавров на кафедре «Экология и промышленная безопасность» МГТУ им . Н . Э . Баумана в 2019 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54 Experience in Bachelor’s Practice Organization at the «Ecology and Industrial Safety» Chair of Bauman Moscow State Technical University in 2019 Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень ведущих научных журналов, в которых по рекомендациям ВАК РФ должны быть опубли кованы научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, а также в американскую базу периодических и продолжающихся изданий Ulrich’s и базу лучших российских научных журналов, размещенную на платформе Web of Science в виде Russian Science Citation Index (RSCI) . РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Александров Анатолий Александрович (Председатель совета), ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана, зав. кафедрой, д-р техн. наук, профессор Алешин Николай Павлович, зав. кафедрой МГТУ им. Н.Э. Баумана, академик РАН, д-р техн. наук, профессор Аткиссон Алан (Alan Atkisson) — Швеция (Sweden), президент Atkisson Group, советник Комиссии ООН по устойчивому развитию, член Комиссии по науке и технологическому развитию при Президенте Еврокомиссии (EU Commission President’s Council of Advisors on Science and Technology) Бабешко Владимир Андреевич, зав. кафедрой Кубанского государственного университета, директор НЦ прогнозирования и предупреждения геоэкологических и техногенных катастроф, академик РАН, д-р физ.-мат. наук, профессор Бухтияров Игорь Валентинович директор НИИ медицины труда РАМН, чл.-кор. РАН, д-р мед. наук, профессор Гарелик Хемда (Hemda Garelick) — Великобритания (United Kingdom), Professor of Environmental Science and Public Health Education, School of Health and Social Sciences (HSSC) Middlesex University, Programme Leader for Doctorate in Professional Studies Environment and Risk (HSSC), PhD. Касимов Николай Сергеевич, Президент географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, первый вице-президент Русского географического общества, зав. кафедрой, академик РАН, д-р геогр. наук, профессор Махутов Николай Андреевич, главный научный сотрудник Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН, руководитель рабочей группы при Президиуме РАН по проблемам безопасности, чл.-кор. РАН, д-р техн. наук, профессор Мейер Нильс И . (Niels I . Meer) — Дания (Denmark), профессор Датского технического университета (дат. Danmarks Tekniske Universitet, DTU, англ. Technical University of Denmark) Соломенцев Юрий Михайлович, президент МГТУ «Станкин», зав. кафедрой, чл.-кор. РАН, д-р техн. наук, профессор Тарасова Наталия Павловна, директор института проблем устойчивого развития, президент международного союза теоретической и прикладной химии ИЮПАК (International Union of Pure and Applied Chemistry — IPA) заведующая кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева, чл.-кор. РАН, д-р хим. наук, профессор РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Васильев Андрей Витальевич, зав. кафедрой Самарского государственного технического университета, д-р техн. наук, профессор Вараксин Алексей Юрьевич, заведующий отделением Объединенного института высоких температур РАН, чл.-кор. РАН, д-р физ.-мат. наук, профессор Девисилов Владимир Аркадьевич, доцент кафедры МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук Дыганова Роза Яхиевна, зав. кафедрой Казанского государственного энергетического университета, д-р биол. наук, профессор Дьяченко Владимир Викторович, заместитель директора по научной и учебной работе Новороссийского политехнического института (филиала) КубГТУ, профессор, канд. сел.-хоз. наук, д-р геогр. наук Егоров Александр Федорович, зав. кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева, д-р техн. наук, профессор Кручинина Наталия Евгеньевна, декан инженерного экологического факультета, зав. кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева, канд. хим. наук, д-р техн. наук, профессор Майстренко Валерий Николаевич, зав. кафедрой Башкирского государственного университета, чл.-кор. АН Республики Башкортостан, д-р хим. наук, профессор Никулин Валерий Александрович, исполнительный вице-президент Российской инженерной академии, ректор Камского института гуманитарных и инженерных технологий, д-р техн. наук, профессор Пушенко Сергей Леонардович, заведующий кафедрой Донского государственного технического университета, д-р техн. наук Рахманов Борис Николаевич, профессор Московского государственного университета путей сообщения, д-р техн. наук Реветрио Роберто (Roberto Revetrio) д-р наук (PhD), профессор Университета Генуи, Италия Рубцова Нина Борисовна, заведующая научным координационно-информационным отделом ГУ НИИ медицины труда РАМН, д-р биол. наук Севастьянов Борис Владимирович, зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» Ижевского государственного технического университета, канд. пед. наук, д-р техн. наук, профессор Сущев Сергей Петрович, генеральный директор ООО «Центр исследований экстремальных ситуаций», д-р техн. наук, профессор Трофименко Юрий Васильевич, зав. кафедрой Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета, д-р техн. наук, профессор Федорец Александр Григорьевич, директор Автономной некоммерческой организации «Институт безопасности труда», канд. техн. наук, доцент
Контроль и мониторинг Control and Monitoring 3 Безопасность в техносфере, №2 (март–апрель), 2020 УДК 57.084.1 DOI 10.12737/1998-071X-2021-9-2-3-9 Способ повышения концентрации планктонных организмов при исследовании экологического состояния водоемов С. А. Мошаров, доцент, канд. биол. наук1, 2 С. В. Гонтарев, с.н.с., канд. техн. наук1 М. Н. Корсак, доцент, канд. биол. наук2 1Институт океанологии имени П. П. Ширшова Российской академии наук 2Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана e-mail: sampost@list.ru Описывается разработанный способ и устройство для концентрирования проб жидкости в транспортировочной таре, позволяющий автоматически получать заданный конечный объем концентрата. Данное устройство имеет простую конструкцию, не требующую специальной квалификации для работы с ним, в отличие от стандартной установки обратной фильтрации. Концентриро‑ вание осуществляют путем удаления воды в транспортировочной таре через устройство. Особенно актуален предлагаемый метод при работе с биологиче‑ скими пробами. Возможность концентрирования пробы с использованием в ка‑ честве транспортировочной тары термоса позволяет избежать резких изме‑ нений температуры пробы и обеспечить сохранность планктонных организмов для их дальнейшего учета и исследований. Ключевые слова: концентрирование взвешенных компонентов, природная вода, мониторинг водных экосистем 1 . Введение При проведении экологических исследований и мониторинга природной водной среды часто необходимо проводить концентрирование взвешенных в воде компонентов — различных взвешенных органических и неорганических веществ, одноклеточных и мелких многоклеточных организмов. Необходимость этой процедуры связана с недостаточной чувствительностью методов измерения параметров этих компонентов при их природной концентрации. Природная вода представляет собой сложную систему, состоящую из водной среды, растворенного вещества и взвешенных частиц различного происхождения и размеров. Частицы могут быть как живыми объектами, так и минеральной и органической взвесью. Исследование состава взвеси и растворенного вещества имеет научное и практическое значение. Для исследования состава и характеристик взвешенных компонентов их необходимо выделить из водной среды или существенно повысить концентрацию в водной пробе. В первом случае чаще всего исполь зуется метод прямой фильтрации с использованием вакуумной системы [1, 2]. Проба воды поступает в емкость, в нижней части которой помещен фильтр. Вода через фильтр самостоятельно или под действием вакуума уходит из пробы, и на фильтре остается осадок, который используется для дальнейшего анализа. Во втором случае для повышения концентрации взвешенных компонентов в водной пробе без удаления всей воды применяется метод обратной фильтрации [3]. При этом направление движения воды из пробы — снизу вверх, т. е. фильтр находится в верхней части емкости. Движение воды также происходит с помощью вакуумной системы. В обоих случаях вакуумная система создает перепад давления на фильтре при фильтрации на мелкопористых фильтрах с высоким гидростатическим сопротивлением, обеспечивая необходимую высокую скорость фильтрации. Метод обратной фильтрации особенно важен при проведении биологических измерений состояния гидробионтов, так как для оценки их количественных характеристик (численность и биомасса), видового со
Контроль и мониторинг Control and Monitoring 4 става и функционального состояния требуется предварительное концентрирование гидробионтов, которые должны оставаться во взвешенном состоянии. При прямой фильтрации водные организмы оседают на фильтре и могут механически повреждаться, что ухудшает качество их оценки и измерений. Применяемые в настоящее время устройства для обратной фильтрации достаточно сложны в настройке и эксплуатации, что снижает эффективность их использования. Для решения этой проблемы нами разработано новое устройство для концентрирования проб жидкости в транспортировочной таре, позволяющее автоматически получать заданный конечный объем концентрата. 2 . Область применения устройств Планктон (мелкие водные организмы, обитающие в толще воды во взвешенном состоянии) имеет первостепенное значение для оценки состояния водных экосистем. Это определяется его быстрым ответом на воздействия окружающей среды и антропогенный стресс. В целях управления качеством воды нам необходимо широкое понимание о планктоне и его взаимодействии с окружающей средой. Фитопланктон (микроводоросли) реагирует на изменения окружающих условий в течение суток. Особенно важно, что к числу таких изменений относятся содержание загрязняющих веществ и другие проявления антропогенного воздействия. Количество фитопланктона в воде может информировать о состоянии водоемов и о том, где может потребоваться водохозяйственная деятельность. Важна информация о видах планктона, присутствующего в воде, и их численности. Определенные виды фитопланктона являются индикаторами благополучного состояния и формируют кормовую базу для рыб, массовое развитие других (например, синезеленых) свидетельствует о снижении качества воды. Существуют также токсичные и условно токсичные виды микроводорослей, при увеличении численности которых возникает реальная опасность отравлений человека и других живых организмов. Таким образом, контроль численности и состояния фитопланктона является важной задачей экологического мониторинга водоемов, для решения которой требуются эффективные методы. Определение численности и состояния фитопланктона проводится с помощью стандартных методов микроскопирования и флуоресцентных измерений. Точность и достоверность этих методов обеспечивается при определенной концентрации клеток фитопланктона в пробе. Однако во многих природных водоемах (в первую очередь, в морских) концентрация фитопланктона, за исключением отдельных видов во время их массового развития, очень низка, порядка нескольких клеток в миллилитре. Поэтому для достоверного количественного учета всех водорослей и оценки их физиологического состояния необходимо концентрирование проб — повышение концентрации клеток за счет частичного удаления воды. При этом принципиально важным является условие недопущение повреждений этих клеток в процессе концентрирования. Существует несколько методов концентрирования фитопланктона (осаждение, центрифугирование и фильтрация живого или фиксированного материала), каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки [4–6]. Наиболее важный критерий — сохранение целостности клеток микроводорослей при концентрировании, так как определение ключевых характеристик фитопланктона (видовая идентификация, первичная продуктивность, экспериментальная оценка реакции микроводорослей на воздействия окружающей среды) проводится по целым клеткам. Однако клетки многих микроводорослей очень чувствительны к механическим воздействиям и могут быстро разрушаться. Метод центрифугирования применяется для концентрирования живого материала, чаще всего при работе с культурами водорослей. После центрифугирования в сконцентрированном материале становится возможным учет жгутиковых и других мелких и подвижных форм организмов. Концентрирование достигается центрифугированием 20–50 мл пробы (в зависимости от объема центрифужных пробирок и концентрации водорослей в пробе) в течение 20–30 мин при 1000–1500 об/мин. Супернатант осторожно удаляют сифоном, оставляя 1/10–1/50 часть первоначального объема. Сконцентрированную пробу просматривают под микроскопом сразу либо фиксируют пробу для хранения и обработки в дальнейшем. Наиболее щадящими методами концентрирования проб фитопланктона являются осаждение клеток фитопланктона в результате отстаивания проб воды в течение нескольких дней и метод обратной фильтрации [3]. Метод отстаивания наиболее прост и не требует сложного оборудования, но требует много времени и применим только к фиксированным пробам. Такие пробы получают при добавлении формалина, который прекращает жизнедеятельность как клеток фитопланктона, так и бактерий, и обеспечивает долговременное хранение биологических проб без их разложения. Фиксированные пробы отстаивают в сосудах (бутылках или цилиндрах) в неподвижном состоянии в темном месте. При объеме пробы 2 л время отстаивания составляет 12–15 сут., 1 л — 8–10 сут., 0,5 л — 7 сут., 0,2 л — 4 сут. Мелкие водоросли оседают с очень низкой скоростью — порядка 5 мм/ч, поэтому
Контроль и мониторинг Control and Monitoring 5 Безопасность в техносфере, №2 (март–апрель), 2020 при расчете времени отстаивания пробы необходимо руководствоваться этими значениями. За все это время водоросли успевают осесть на дно сосуда (за исключением тех, которые всплывают к поверхности). Длительность этого процесса сильно ограничивает его применение в связи с возможностью изменений биологических характеристик в пробе. Кроме того, этот метод нельзя использовать для получения живых сконцентрированных проб фитопланктона. При методе обратной фильтрации процесс концентрирования идет значительно быстрее за счет создания слабого перепада давления на фильтре, расположенном в верхней части емкости с пробой. В этом отличие от метода прямой фильтрации, когда пробу воды наливают в емкость с фильтром в нижней части. При обратной фильтрации за счет прохождения воды снизу вверх и слабом напоре хрупкие клетки фитопланктона не разрушаются и не накапливаются на фильтре, что могло бы замедлять фильтрацию, а остаются в пробе воды во взвешенном состоянии. Считается, что принцип обратной фильтрации в наибольшей мере гарантирует сохранность всех групп фитопланктона [7]. В настоящее время данный метод наиболее широко применяется при научных исследованиях и экологическом мониторинге морских и пресных водоемов [8, 9]. Метод фильтрации проб через мембранные фильтры пригоден для концентрирования живых и фиксированных водорослей. Этот метод широко используется в экспериментах, когда нет условий для длительного отстаивания отобранных проб в сосудах. Кроме того, он удобен при концентрировании водорослей с твердыми и жесткими створками и оболочкой (диатомовых, динофитовых и др.). 3 . Описание стандартной установки обратной фильтрации В стандартном методе повышения концентрации взвешенных в воде компонентов — мягкая обратная фильтрация — используется установка обратной фильтрации [3], конструкция которой показана на рис. 1. Камера состоит из двух основных частей: корпуса и крышки. Корпус включает нижнюю камеру, подставку, входной штуцер и штуцер для удаления пузырьков воздуха при начальном заполнении нижней камеры исходной пробой. Крышка включает верхнюю камеру и выходной штуцер. Мембранный лавсановый фильтр помещается между корпусом и крышкой и прижимается резиновым кольцом уплотнения при соединении корпуса и крышки с помощью откидных болтов и гаек. Схема применения этой установки приведена на рис. 2. Емкость с природной водой (транспортировочная тара) помещается на определенной высоте h над уровнем размещения установки обратной фильтрации для создания перепада давления на фильтре. Значение h в сантиметрах соответствует перепаду давления на фильтре с размерностью 10–3 атм. При концентрировании проб с фитопланктоном необходимо обеспечить давление в фильтрационной системе не более 0,04 атм. Вода из транспортировочной емкости по соедини Рис . 1 . Схема стандартной камеры обратной фильтрации: 1 — корпус, 2 — крышка, 3 — нижняя камера, 4 — подставка, 5 — входной штуцер, 6 — штуцер для удаления воздуха, 7 — верхняя камера, 8 — выходной штуцер, 9 — мембранный фильтр, 10 — резиновое кольцо уплотнения, 11 — стягивающий болт, 12 — гайка Рис . 2 . Схема применения стандартной установки обратной фильтрации: 1 — емкость с природной водой, 2 — верхняя полка (уровень емкости с пробой), 3 — нижняя полка (уровень установки обратной фильтрации), 4 — соединительная трубка, 5 — установка обратной фильтрации, 6 — соединительная трубка, 7 — емкость для фильтрата, 8 — кран 1 3 6 8 7 12 11 9 10 5 4 2 3 4 1 8 5 6 7 h 2
Контроль и мониторинг Control and Monitoring 6 тельной трубке поступает в нижнюю камеру установки обратной фильтрации и через мембранный фильтр, установленный между нижней и верхней камерами, попадает в верхнюю камеру, из которой по соединительной трубке сливается в емкость для фильтрата. По окончании фильтрации перекрывается кран, соединительная трубка отсоединяется от установки обратной фильтрации (предварительно перевернутой для избегания вытекания концентрата из нижней камеры). Два-три раза встряхнув установку, сливают концентрат в приготовленную емкость. Для полного извлечения взвешенных частиц из установки фильтр ополаскивают со стороны нижней камеры с помощью слабой струи воды из промывалки (мягкий флакон с тонким носиком). Для промывания фильтра используется фильтрат. Смыв также переносится в сконцентрированную пробу. Как видно из приведенного описания, стандартная схема обратной фильтрации включает много трудоемких процедур, требующих участия опытного квалифицированного персонала для получения достоверных результатов. Недостатком существующего метода являются сложность получения заданного конечного объема пробы и невозможность полного забора пробы из транспортировочной тары. Требуется большой объем промывок транспортировочной тары, соединительных трубок и фильтрационного устройства после концентрирования пробы отфильтрованной жидкостью (фильтратом), что увеличивает итоговый объем сконцентрированной пробы. При промывке серии фильтрационных установок с единой емкостью сбора фильтрата (ресивера) невозможно обеспечить идентичность используемого для промывки фильтрата пробе. Кроме того, к недостаткам существующего способа можно отнести необходимость переливания пробы из транспортировочной тары в емкость фильтрационного устройства. При этом часть пробы может остаться на стенках транспортировочной тары, в соединительных трубках и в фильтрационном устройстве, что снижает точность измерений. При перемещении пробы между транспортировочной тарой и фильтрационным устройством возможно механическое повреждение живых клеток или конгломератов взвешенных частиц. Процесс является избыточно трудоемким и не обеспечивает получение заданного конечного объема пробы. 4 . Конструкция и принцип работы устройства Представлено описание нового устройства для концентрирования взвешенных в воде компонентов с автоматическим достижением необходимой степени концентрирования. Целью разработки та кого оборудования было обеспечение выполнения концентрирования непосредственно в транспортировочной таре и минимизация механического воздействия на пробу в процессе концентрирования. При этом фильтрация пробы осуществляется путем удаления воды через фильтр, расположенный на внутренней верхней поверхности цилиндра с открытым дном, устанавливаемого непосредственно в транспортировочной таре на дне. Конструкция устройства для концентрирования показана на рис. 3. Она содержит открытый снизу цилиндр с расположенным в верхней части фильтром. Нижний торец цилиндра выполнен с неровным краем, чтобы он не примыкал плотно ко дну и обеспечивал поступление воды внутрь. В верхней части цилиндра располагаются посадочное гнездо для фильтра, накопительная камера и трубка для удаления отфильтрованной жидкости. На все поверхности цилиндра, не занятые фильтром, наносится гидрофобное покрытие, обеспечивающее полное стекание воды. Благодаря гидрофобному покрытию по окончании процедуры концентрирования на поверхности цилиндра не остается даже следовых остатков водной пробы, что существенно повышает точность последующих измерений количественного содержания взвешенных компонентов в пробе. Объем цилиндра равен конечному объему сконцентрированной пробы. Для выполнения концентрирования данное устройство помещается на дно транспортировочной тары. Устройство через трубку соединяется с систе Рис . 3 . Схема устройства для концентрирования взвешенных в воде компонентов: 1 — цилиндр с открытым дном, 2 — фильтр, 3 — накопительная камера, 4 — трубка для отфильтрованной жидкости, 5 — транспортировочная тара (емкость с пробой) 4 к вакуумной системе 3 2 1 5
Контроль и мониторинг Control and Monitoring 7 Безопасность в техносфере, №2 (март–апрель), 2020 мами откачки жидкости (вакуумная система). Вакуумная система создает перепад давления на фильтре в верхней части цилиндра. В результате этого вода из транспортировочной тары поступает через нижний край цилиндра в его внутреннюю полость и затем отфильтровывается через фильтр. Отфильтрованная вода накапливается в полости над фильтром и удаляется через трубку. Фильтрация выполняется до полного удаления воды из транспортировочной тары. После этого во внутреннюю полость цилиндра начинает поступать воздух, который проходит через фильтр и удаляется через систему откачки. В результате этого перепад давления на фильтре исчезает и оставшаяся в цилиндре вода больше не проходит через фильтр в систему откачки. Объем жидкости, находящейся внутри цилиндра, уже не изменяется даже при работающей системе откачки. Иными словами, получение заданного объема сконцентрированной пробы (или степени концентрирования) достигается автоматически, без использования каких-либо регулирующих устройств либо точной фиксации времени концентрирования вручную. После остановки вакуумной системы устройство для концентрирования отсоединяется от системы откачки. При этом в отсутствие перепада давления на фильтре небольшой объем воды, оставшейся в полости над фильтром, обратным током через фильтр промывает его от оказавшихся там взвешенных компонентов. В результате такого решения фильтр автоматически промывается фильтратом, идентичным пробе. После окончания фильтрации цилиндр извлекается из транспортировочной тары, и вода из внутреннего объема цилиндра выливается в транспортировочную тару. Поверхности устройства покрыты гидрофобным слоем, в результате чего отсутствует необходимость смывать остатки пробы с наружной и внутренней поверхностей цилиндра после фильтрации всего объема пробы. Объем оставшейся воды равен внутреннему объему цилиндра. Таким образом, конечный объем сконцентрированной пробы (и, соответственно, степень концентрирования) автоматически задается размерами цилиндра. Разная степень концентрирования фитопланктона в исходной пробе может быть получена применением цилиндров разного объема (например, серия наиболее часто используемых вариантов) либо применением составного цилиндра с конструктивной возможностью навинчивания снизу колец разной высоты для соответствующего изменения объема сконцентрированной пробы. К достоинствам предлагаемого способа концентрирования можно отнести: — автоматическое получение точного конечного объема пробы, позволяющего обеспечить высокую точность концентрирования пробы; — отсутствие жестких требований к моменту завершения процесса фильтрации; — автоматическая промывка фильтра водой (фильтратом), идентичной пробе; — отсутствие необходимости промывки вспомогательного оборудования; — возможность концентрирования пробы непосредственно в транспортировочной таре (минимизация механического воздействия на чувствительные компоненты пробы). Особенно актуален предлагаемый метод при работе с биологическими пробами (фито-, зоо- и бактериопланктон), чувствительными к перепадам температур при транспортировке и концентрационных манипуляциях. Например, водные одноклеточные микроводоросли умеренных и высоких широт при повышении температуры воды в пробе теряют идентификационные признаки или полностью разрушаются, что приводит к необратимым изменениям в пробе и, таким образом, к потере информации. Использование в качестве транспортировочной тары термоса и описываемого устройства для концентрирования пробы непосредственно в транспортировочной таре позволяет избежать повреждающего действия изменения температуры пробы на живые компоненты и максимально сохранить необходимое состояние сконцентрированной пробы для дальнейших измерений или исследований. При работе с пробами, чувствительными к воздействию света, возможно использование транспортировочной тары из непрозрачного материала. При этом исключаются операции по переливанию пробы и, как следствие, паразитная засветка, снижающая точность измерений. Таким образом, описанный способ концентрирования проб воды и устройство для его реализации имеют ряд важных преимуществ по сравнению с аналогичными техническими решениями. Вопервых, данный способ предполагает минимальное количество процедур при подготовке устройства к работе и проведении процесса концентрирования, что обеспечивает его эффективное и точное применение персоналом разной квалификации — от научных и инженерных сотрудников до техников и лаборантов. Во-вторых, выбирая цилиндры разного объема, мы автоматически задаем в устройстве степень концентрирования пробы, что исключает ошибки персонала и обеспечивает получение достоверных результатов при последующем анализе. Значения определяемых в сконцентрированной пробе
Контроль и мониторинг Control and Monitoring 8 параметров (численность и биомасса планктонных организмов, содержание основного фотопигмента хлорофилла и др.) необходимо умножить на величину степени концентрирования, чтобы получить значения этих параметров в исходной пробе. Очевидно, что точность определения степени концентрирования влияет на точность оценки параметров в исходной пробе. В-третьих, концентрирование пробы непосредственно в транспортировочной таре (и, соответственно, отсутствие переливаний пробы, прокачивание через трубки и т. д.) упрощает обеспечения специальных условий сохранности проб (термостатирование, защита от засветки и др.). Эти обстоятельства обеспечивают широкое применение данного способа в системе экологического мониторинга с сохранением высокой точности проводимых измерений. 5 . Заключение Представлено описание нового способа и устройства для максимально щадящего концентрирования проб планктона (мелких водных организмов). Отличительной чертой данного устройства является то, что концентрирование происходит непосредственно в транспортировочной таре, а степень концентрирования пробы автоматически задается объемом цилиндра с расположенным в верхней части фильтром и трубкой для подключения вакуумной системы. В результате применения данного способа концентрирования с использованием описанного устройства значительно повышается эффективность отбора биологических проб для их последующего анализа при проведении научно- исследовательских работ и экологического мониторинга. На разработанные способ и устройство для концентрирования взвешенных компонентов в пробах воды получен патент № 2678653 от 30 января 2019 г. Работа выполнена в рамках госзадания Минобрнауки РФ (тема госзадания № 0149–2019–0005). Литература 1. Гонтарев С.В., С. А. Мошаров, М. Н. Корсак. Новый способ фильтрации больших объемов воды в непрерывном режиме в системе экологического мониторинга // Безопасность в техносфере, 2017, т. 6, № 3 (66), с. 13–17. 2. Романкевич Е.А., Люцарев С. В. Сбор проб воды и выделение взвеси методом фильтрации // Методы исследования органического вещества в океане. М.: Наука, 1980. С. 7–16. 3. Суханова И. Н. Концентрирование фитопланктона в пробе // Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука, 1983. С. 97–106. 4. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука, 1969. Т. 1. 657 с. 5. Федоров В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979, 168 с. 6. Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных отложений / Ред. А. В. Цыбань. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 191 с. 7. Радченко И.Г., Капков В. И., Федоров В. Д. Практическое руководство по сбору и анализу проб морского фитопланктона. М: Мордвинцев, 2010. 60 с.) 8. Mosharov S. A., Sergeeva V. M., Kremenetskiy V. V., Sazhin A. F., Stepanova S. V. Assessment of phytoplankton photosynthetic efficiency based on measurement of fluorescence parameters and radiocarbon uptake in the Kara Sea // Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2019, v. 218, p. 59–69. 9. Makarevich P.R., Larionov V. V., Moiseev D. V. Phytoplankton succession in the Ob- Yenisei Shallowzone of the Kara Sea based on Russian databases // Journal of Sea Research, 2015, 101, 31–40. References 1. Gontarev S. V., S. A. Mosharov, M. N. Korsak. Novyj sposob fil’tracii bol’shih ob#emov vody v nepreryvnom rezhime v sisteme jekologicheskogo monitoringa [A new method of filtration of large volumes of water in a continuous mode in the environmental monitoring system]. Bezopasnost’ v tehnosfere [Safety in the technosphere]. 2017, V. 6, I. 3 (66), pp. 13–17. (in Russian). 2. Romankevich E. A., Ljucarev S. V. Sbor prob vody i vydelenie vzvesi metodom fil’tracii [Collection of water samples and separation of suspended matter by filtration]. Metody issledovanija organicheskogo veshhestva v okeane [Methods for the study of organic matter in the ocean]. Moscow: Nauka Publ., 1980, pp. 7–16. (in Russian). 3. Suhanova I. N. Koncentrirovanie fitoplanktona v probe [Concentration of phytoplankton in the sample]. Sovremennye metody kolichestvennoj ocenki raspredelenija morskogo planktona [Modern methods of quantitative assessment of the distribution of marine plankton]. Moscow: Nauka Publ., 1983, pp. 97–106. (in Russian). 4. Kiselev I. A. Plankton morej i kontinental’nyh vodoemov [Plankton of the seas and continental water bodies]. Nauka Publ., 1969, V. 1, 657 p. (in Russian).
Контроль и мониторинг Control and Monitoring 9 Безопасность в техносфере, №2 (март–апрель), 2020 5. Fedorov V. D. O metodah izuchenija fitoplanktona i ego aktivnosti [About methods of studying phytoplankton and its activity]. Moscow: Mosk. un-t Publ., 1979. 168 p. (in Russian). 6. Rukovodstvo po metodam biologicheskogo analiza morskoj vody i donnyh otlozhenij [Guide to the methods of biological analysis of sea water and bottom sediments]. Gidrometeoizdat Publ., 1980. 191 p. (in Russian). 7. Radchenko I. G., Kapkov V. I., Fedorov V. D. Prakticheskoe rukovodstvo po sboru i analizu prob morskogo fitoplanktona [A practical guide to the collection and analysis of samples of marine phytoplankton]. Moscow: Mordvincev Publ., 2010. 60 p. (in Russian). 8. Mosharov S. A., Sergeeva V. M., Kremenetskiy V. V., Sazhin A. F., Stepanova S. V. Assessment of phytoplankton photosynthetic efficiency based on measurement of fluorescence parameters and radiocarbon uptake in the Kara Sea // Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2019, v. 218, p. 59–69. 9. Makarevich P. R., Larionov V. V., Moiseev D. V. Phytoplankton succession in the Ob- Yenisei Shallowzone of the Kara Sea based on Russian databases // Journal of Sea Research, 2015, 101, 31–40. Method for Increasing Planktonic Organisms’ Concentration during the Study of Water Bodies’ Ecological State S . A . Mosharov, Ph.D. in Biology, Associate Professor, P.P. Shirshov Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences, Bauman Moscow State Technical University S . V . Gontarev, Ph.D. of Engineering, Senior Scientist, P.P. Shirshov Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences M . N . Korsak, Ph.D. in Biology, Associate Professor, Bauman Moscow State Technical University The developed method and device for concentrating of liquid samples in a shipping container, allowing automatically obtain a given final volume of concentrate, are described. This device has a simple design that does not require special skills to work with it, unlike a standard inverse filtering installation. Concentration is carried out by removing water from the shipping container through the device. The proposed method is especially relevant when working with biological samples. The ability to concentrate the sample using a thermos as a shipping container allows avoid the sample temperature’s sudden changes and ensure the safety of planktonic organisms for their further accounting and research. Keywords: suspended components’ concentration, natural water, monitoring of aquatic ecosystems. В Госдуме приняли в третьем чтении поправки в законодательство об ограничениях в процессе мусоросжигания и о расходовании экосбора 18 декабря 2019 г. на пленарном заседании Госдумы РФ в третьем чтении рассмотрели законопроект «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации (в части совершенствования законодательства в области охраны окружающей среды). Ключевые положения поправок касаются трех основных аспектов. Во-первых, средства, получаемые от производителей за неутилизированный самостоятельно отход (экологические платежи), приобретут целевой характер — экосбор будет направлен исключительно на объекты утилизации отходов. Кроме того, пресекается практика недобросовестных компаний представлять фиктивные отчеты об исполнении утилизации в рамках расширенной ответственности производителя. Контроль достоверности показателей данной деятельности возложен на Росприроднадзор. Во-вторых, поправками предусмотрена обязательная экологическая экспертиза объектов по термической обработке отходов. В-третьих, вводится законодательный запрет на сжигание непереработанных отходов без извлечения из них полезных фракций. Таким образом, процесс мусоросжигания не будет происходить без предварительной сортировки мусора. До принятия данных поправок законных оснований для запрета строительства заводов, нацеленных на сжигание отходов производства и потребления без извлечения полезных компонентов, не существовало. Внесение поправок в российское законодательство с включением в понятие «утилизация» использования отходов в качестве энергетических ресурсов позволяет осуществить сближение российского и европейского законодательства в области обращения с отходами. По словам заместителя министра природных ресурсов и экологии России Константина Румянцева, «никто не планирует заменить утилизацию мусоросжиганием. Этот сегмент даже в практике развитых европейских экономик занимает не более 30% от всей утилизации. Учитывая, что у нас в стране в ближайшее время должны появиться современные заводы по термической переработке отходов, корректировка определения “утилизация”, предусмотренная правками, направлена на устранение двусмысленности». Принятые поправки также необходимы для завершения законодательной настройки регулирования системы обращения с отходами. Единая федеральная схема, формирование которой планируют завершить в начале следующего года, должна включать полный цикл обращения с отходами. Источник: Прессслужба Минприроды России
Промышленная безопасность Industrial Safety 10 УДК 621.311.25:621.039(26):502/504 DOI 10.12737/1998-071X-2021-9-2-10-19 Обеспечение ядерной, радиационной и экологической безопасности плавучей атомной теплоэлектростанции на базе реакторных установок КЛТ-40С В. М. Кузнецов, главный эксперт, д-р техн. наук, профессор1, О. Е. Кондратьева, зав. кафедрой «Инженерной экологии и охраны труда», д-р техн. наук2, С. В. Приймак, ведущий научный сотрудник, д-р техн. наук3, И. Н. Острецов, главный специалист, д-р техн. наук., профессор4, К. Ф. Цейтин, советник директора, д-р техн. наук., профессор, заслуженный эколог России5 Е. Б. Юрчевский, главный специалист, д-р техн. наук4 1ООО «Группа компаний ИнтеллектСервис» 2ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет МЭИ» 3ФГУП «НИИ НПО “Луч”» ГК «Росатом» 4ОКБ «Гидропресс», ГК «Росатом» 5ФГУП «Радон» e-mail: Kuznetsov1956@mail.ru Рассмотрены основные принципы и критерии ядерной и радиационной безо‑ пасности плавучей атомной теплоэлектростанции. Показано, что существу‑ ющая нормативно- законодательная база, технические и организационные меры обеспечения ядерной и радиационной безопасности плавучей атомной теплоэлектростанции достаточны и эксплуатация плавучей атомной те‑ плоэлектростанции не приведет к облучению населения выше рекомендуемых норм как при нормальной ее работе, так и в случае проектных и запроектных аварий. Ключевые слова: плавучая атомная теплоэлектростанция, реакторная установка, арктическая зона, ядерная и радиационная безопасность, проектная авария, запроектная авария 1 . Введение Труднодоступные регионы Арктики, Сибири и Дальнего Востока, где сконцентрированы основные национальные ресурсы полезных ископаемых России, испытывают острый недостаток энергии для своего развития. Несмотря на исключительную привлекательность уникальных месторождений золота, цветных и редкоземельных металлов, практическое отсутствие или слаборазвитая энергетическая инфраструктура является одной из главных причин, по которым перспективные проекты освоения этих месторождений до сих пор остаются нереализованными. Актуальность проблемы, связанной с отсутстви ем или недостаточным развитием энергетической инфраструктуры в этих регионах, подчеркивается в Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности. Характеризуя состояние экономики Арктической зоны, этот документ среди рисков и угроз отмечает износ основных фондов энергетической инфраструктуры, высокую энергоемкость добычи природных ресурсов, неразвитость энергетической системы, нерациональную структуру генерирующих мощностей, высокую себестоимость генерации и транспортировки электроэнергии. Именно поэтому создание альтернативных источников энергии
Промышленная безопасность Industrial Safety 11 Безопасность в техносфере, №2 (март–апрель), 2020 и модернизация энергетической инфраструктуры в арктических регионах страны рассматриваются в качестве одной из приоритетных задач, решение которых направлено на достижение главных целей государственной политики Российской Федерации в Арктике. В условиях экстремальных природно- климатических условий Арктики в особой степени проявляется актуальность проблемы энергетической безопасности удаленных и труднодоступных территорий, которая не может быть в полной мере обеспечена на основе централизованного энергоснабжения. В этих условиях в решении задачи надежного энергоснабжения объектов социального, промышленного и военно- стратегического назначения решающая роль принадлежит локальным и местным энергосистемам, в основе которых лежит использование малой атомной энергетики. Автономные энергоисточники для объектов малой мощности должны обеспечивать их потребности в энергии в полном объеме в режиме нормального функционирования и в минимально гарантированном — в критических и чрезвычайных ситуациях. Для таких объектов все аспекты обеспечения энергетической безопасности (наличие на рынке, цена, качество, способ транспортировки, создание запасов топлива, технико- экономические характеристики, ресурс, состояние энергетического оборудования, возможность его замены и модернизации и т. п.) имеют значение не меньшее, чем для объектов большой энергетики. Ввод в эксплуатацию плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) в местную и локальную энергетику может существенно улучшить перспективы этого сектора энергетики, в том числе в топливной сфере за счет сокращения потребления мазута и угля в производстве тепловой и электрической энергии. Говоря о перспективах использования ядерных энергоисточников малой мощности в составе локальных и местных энергокомплексов, следует отметить, что определяющим фактором в решении проблемы развития данного сектора энергетики является реальная потребность в таких малых энергоисточниках, которая в свою очередь определяется с учетом экономического состояния и перспектив развития регионов. Решение об использовании ПАТЭС должно приниматься с учетом дополнительных рисков, характерных для морских судов, высокой насыщенности объекта потенциально опасными материалами и оборудованием, природно- климатических особенностей региона. Общей целью обеспечения безопасности ПАТЭС является защита населения, окружающей среды и персонала от радиационного воздействия за счет использования эффективных технических и организационных защитных мер. Обеспечение безопасности ПАТЭС основывается на предположении о возможности любого события (внутреннего и внешнего), которое может привести к аварии (проектной или запроектной) в реакторе с наложением любого отказа в системах безопасности или ошибки персонала. Общая цель безопасности достигается выполнением норм и правил, действующих в атомной энергетике, для обеспечения следующих критериев: при нормальной эксплуатации — дозы облучения персонала и населения и выход радиоактивных веществ в окружающую среду ниже установленных для ПАТЭС пределов; при нарушениях и проектных авариях — радиационные последствия не должны выходить за проектные пределы, установленные для нормальной эксплуатации; в запроектных авариях — ограничение последствий аварии с тяжелым повреждением активной зоны и ограничение размеров зоны планирования защитных мероприятий размерами санитарно- защитной зоны (СЗЗ). Обеспечение безопасности ПАТЭС должно предусматриваться с учетом сочетания в ПАТЭС особенностей: судна с ядерной энергетической установкой; судна атомно- технологического обслуживания; атомной электростанции малой мощности; атомной станции теплоснабжения. 2 . Основные показатели надежности ПАТЭС ПАТЭС обладает рядом ключевых особенностей, определяющих перспективность использования и надежность таких станций для энергоснабжения удаленных районов Крайнего Севера и Дальнего Востока России [1]. На месте размещения станции строятся только вспомогательные сооружения, обеспечивающие установку станции и передачу тепла и электричества со станции на берег; полное сервисное обслуживание станции и операции с ядерным топливом и радиоактивными отходами (РАО) осуществляются на специализированных предприятиях с периодичностью 12 лет; станция мобильна и может быть установлена практически в любой береговой зоне, а также в русле больших рек; после окончания эксплуатации на площадке реализуется концепция «зеленой лужайки», обеспечивающая отсутствие последствий воздействия на окружающую среду. Плавучий энергоблок (ПЭБ) является базовым элементом атомной теплоэлектростанции, на котором осуществляются выработка электрической и теп ловой энергии и выдача в береговые сети электроэнергии и теплофикационной воды.
Промышленная безопасность Industrial Safety 12 На ПЭБ устанавливаются две реакторные установки (РУ) КЛТ-40С с водо-водяными реакторами и две паротурбинные установки (ПТУ) с турбинами теплофикационного типа и электрогенераторами, скомпонованные побортно в два самостоятельных блока мощностью 35 МВт (электрической) каждый [2]. Строительство плавучего энергоблока ПАТЭС и монтаж реакторного и энергетического отсеков от начала и до сдачи на мощности ведутся в условиях специализированного технологически отработанного производства судостроительного предприятия с организацией жесткого контроля и проведением комплекса необходимых испытаний. По окончании строительства и комплекса заводских приемосдаточных испытаний ПЭБ буксируется к месту базирования полностью укомплектованным и готовым к эксплуатации в составе ПАТЭС. Автономность: по ядерному топливу (периоды между перегрузками) — 2,5–3 года; по органическому топливу (аварийные режимы, перегон) — 30 суток; по запасам пресной воды — 20 суток; по запасам провизии — 60 суток. Показатели надежности: полный назначенный срок службы — 25–40 лет; назначенный срок службы до заводского ремонта — 10–12 лет; продолжительность ремонта — 1 год; периодичность докования — 10–12 лет; полный назначенный срок до ремонта основного оборудования — 240 000–300 000 часов. 3 . Нормативная база Нормативная база, регламентирующая требования по безопасности ПАТЭС, включает: современную национальную нормативную базу по обеспечению безопасности в атомной энергетике РФ; рекомендации Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ); нормативную базу Морского Регистра РФ для атомных судов; нормативную базу судостроительной промышленности; международные требования IMO (International Marine Organization). При разработке проекта обеспечивается безусловное выполнение требований НП 001–15 «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций» [3], основного нормативно- технического документа верхнего уровня, устанавливающего цели, основные критерии и принципы обеспечения безопасности реакторных установок атомных станций. 4 . Основные принципы и критерии безопасности Безопасность эксплуатации ПАТЭС достигается соблюдением требований специальных норм и правил. Для обеспечения радиационной безопасности (РБ) при нормальной эксплуатации и при проектных авариях необходимо руководствоваться следующими основными принципами [4]: — непревышение допустимых пределов индивидуальных доз облучения граждан от всех источников ионизирующего излучения (ИИИ) (принцип нормирования); — запрещение всех видов деятельности по использованию ИИИ, при которых полученная для человека и общества польза не превышает риск возможного вреда, причиненного дополнительным облучением (принцип обоснования); — поддержание на возможно низком и достижимом уровне, с учетом экономических и социальных факторов, индивидуальных доз облучения и числа облучаемых лиц при использовании любого ИИИ (принцип оптимизации). Особое внимание при проектировании и обосновании безопасности ПАТЭС должно уделяться плавучему энергоблоку и реакторной установке. В качестве основных критериев безопасности РУ ПЭБ, в соответствии c нормативными документами, могут рассматриваться: — среднегодовая частота возникновения аварий различного класса при эксплуатации одного реактора; — годовые индивидуальные и коллективные дозы облучения персонала ПЭБ и ПАТЭС в целом, а также населения при нормальной эксплуатации, перезарядке реакторов и авариях РУ; — индивидуальный радиационный риск при авариях; — показатели самозащищенности РУ (саморегулирование, уровень мощности реактора при естественной циркуляции теплоносителя, резерв времени на действия персонала по предотвращению аварий или их последствий); — полнота выполнения норм и правил ядерной безопасности (ЯБ) и РБ. В соответствии с «Правилами классификации и постройки атомных судов и плавучих сооружений», для безопасности ПЭБ и сведéния к разумному минимуму радиоактивного облучения экипажа и радиоактивного загрязнения окружающей среды при всех эксплуатационных и аварийных состояниях судна должны соблюдаться следующие основные принципы [4]: — вокруг источников радиоактивности должно предусматриваться несколько последовательных барьеров для ограничения распространения ионизирующих излучений и радиоактивных веществ в окружающую среду;