Сравнительное правоведение

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

федеральное казенное образовательное учреждение

высшего образования
воронежский институт фсин россии

Кафедра теории и истории государства и права

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

Практикум

Воронеж 

2020

УДК 340.1
ББК 67.0

С75

Рекомендовано методическим советом ФКОУ ВО Воронежский инсти
тут ФСИН России 17 декабря 2019 г., протокол № 4.

Р е ц е н з е н т ы:

профессор кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО 

Владимирский государственный университет им. А. Г. и Н. Г. Столетовых 

доктор юридических наук, профессор Р. Б. Головкин;

начальник факультета дополнительного профессионального образования 

и первоначального обучения ФКОУ ВО Воронежский институт 
ФСИН России кандидат юридических наук, доцент В. Н. Кохман.

Сравнительное правоведение : практикум / [сост. В. В. Карпунина, 
А. А. Косых] ; ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России. – Воронеж, 2020. – 80 с.

Практикум содержит вопросы, практические задания, темы рефе
ратов и тестовые задания, ориентированные на закрепление содержательного представления о сравнительном правоведении. Составлен 
в соответствии с основными разделами дисциплины «Сравнительное 
правоведение». 

Практикум предназначен для обучающихся по направлению подго
товки 40.04.01 Юриспруденция (уровень магистратуры).

УДК 340.1
ББК 67.0

 
  
 
 
© ФКОУ ВО Воронежский институт 
 
  
 
 
ФСИН России, 2020
 
  
 
 
© Составление. Карпунина В. В.,  
 
  
 
 
Косых А. А., 2020

С75

Оглавление

Введение ...................................................................................................4

Тема 1. Проблемы классификации и идентификации правовых 

систем (семей) ....................................................................................6

Тема 2. Романо-германская правовая семья ........................................15

Тема 3. Англосаксонская правовая система ........................................24

Тема 4. Религиозные правовые семьи ..................................................32

Тема 5. Традиционные правовые семьи и смешанные правовые 

системы .............................................................................................40

Тема 6. Российская правовая система на юридической карте мира ........47

Заключение .............................................................................................57

Список литературы ................................................................................58

Приложение ............................................................................................67

ВВЕДЕНИЕ

Согласно оценкам сообщества ученых сравнительное пра
воведение как научное направление юриспруденции находится 
в стадии становления и динамичного онтогенеза. Тенденции 
развития современного юридического образования таковы, что 
выпускники образовательных организаций юридического профиля подготовки не могут ограничиваться только знаниями особенностей национальной правовой системы. Активно развивающиеся процессы глобализации всех сфер общественной жизни, 
глобальные проблемы международного сотрудничества, международные конфликты и иные причины обусловливают все больший интерес к исследованию национальных правовых систем 
зарубежных государств. Изучение предмета сравнительного правоведения, которым выступают наиболее общие закономерности 
функционирования и развития правовых систем современности, 
проявляющиеся на различных этапах развития обществ, цивилизаций, государств, а также общие закономерности взаимодействия этих систем, исследование методологии их сравнительного 
анализа, анализ общих тенденций и особенностей развития каждой правовой семьи выступают в качестве первостепенных задач 
в ходе изучения дисциплины «Сравнительное правоведение».

Подготовленный в соответствии с рабочей программой 

дисциплины «Сравнительное правоведение» практикум предназначен для закрепления у обучающихся имеющихся знаний, 
умений, а также для выработки соответствующих навыков и 
приемов толкования законодательных и других нормативных 
правовых актов. Стоит заметить, что в представленном практикуме изложены практические задания по наиболее актуальным 
проблемам в области сравнительного правоведения в изучении 
национальных правовых систем современности.

Указанные аспекты сравнительно новые и активно разви
вающиеся. Они базируются на знаниях, полученных в ходе 

изучения других отраслей права, развивают и дополняют их. 
Сравнительное правоведение выступает частью современного 
обществознания, непосредственно связано с изучением таких 
дисциплин, как теория государства и права, конституционное 
право (как отечественное, так и зарубежных стран), международное частное право. Основой научных выводов в области 
сравнительного правоведения выступают выводы, полученные 
при освоении экономики, культурологии, философии и других 
наук. 

Задания практикума выстроены в определенной логической 

последовательности таким образом, чтобы можно было проследить историю возникновения и динамику развития национальных правовых систем, в том числе через призму национальной 
правовой системы. В каждую тему включены вопросы для самостоятельной работы, тестовые и практические задания, которые необходимо выполнить во время аудиторной контактной 
работы, а также предложены темы рефератов. Темами 1 и 4 предусмотрен лабораторный практикум, поэтому тестовые задания 
по этим темам обучающимися выполняются во время самостоятельной работы.

ТЕмА 1. ПРОбЛЕмы кЛАССИфИкАцИИ  
И ИДЕНТИфИкАцИИ ПРАВОВых СИСТЕм (СЕмЕй)

1. Вопросы для самостоятельной работы

1. Раскройте понятия «правовая система» и «правовая семья» 

как центральные категории сравнительного правоведения. 

2. Перечислите причины многообразия правовых систем 
и необходимости их классификации. 

3. Назовите и охарактеризуйте критерии классификации 

правовых систем. 

4. Раскройте понятие «тип правопонимания» как исходную 

предпосылку классификации правовых систем. 

5. Охарактеризуйте модель правотворчества как критерий 

классификации правовых систем.
6. Охарактеризуйте основные концептуальные подходы 
к классификации правовых систем. 
7. Охарактеризуйте типы и разновидности современных 

правовых систем. 

8. Раскройте понятие «традиционные» и «смешанные» пра
вовые системы». 

2. Тест для самоконтроля

Прочтите вопрос и выберите один вариант ответа. Тестовые 

задания по следующим темам выполняются аналогично.

1. Каким из перечисленных ниже терминов можно объеди
нить понятия: «совокупность признаваемых источников права» 
(«законодательство»), «юридическая практика», «особенности 
юридического мышления», «роль юридической доктрины»: 

а) частное право;
б) правовая система;

в) доверительная собственность (trust);
г) промиссори эстоппел (promissory estoppel); 
д) публичное право.

2. Какие элементы включает в себя правовая система?
а) происхождение и эволюцию правовой системы, своеоб
разие юридического мышления, специфические правовые институты, природа источников права и способы их толкования, 
идеологические факторы;

б) правоспособность, дееспособность, деликтоспособность;
в) конституционные законы, органические законы, кодексы, 

законы, ордонансы;

г) судебные прецеденты, парламентские законы (статуты), 

конституционные обычаи, доктринальные толкования;

д) объект, объективную сторону, субъект, субъективную 

сторону. 

3. Происхождение и эволюция правовой системы, своеоб
разие юридического мышления, специфические правовые институты, природа источников права и способы их толкования, 
идеологические факторы – все это есть:

а) публичное право;
б) частное право;
в) доверительная собственность (trust);
г) промиссори эстоппел (promissory estoppel);
д) правовая система.

4. Правовая семья – это:
а) то же самое, что и правовая система;
б) совокупность парламентских законов (статутов);
в) совокупность конвенционных норм (конституционно
правовых обычаев);

г) группа правовых систем, имеющих сходные юридические 

признаки, позволяющие говорить об относительном единстве 
этих систем; 
д) сближение (слияние) общего права и права справедли
вости.

5. Среди перечисленных оснований классификации право
вых систем современности великий компаративист Рене Давид 
выдвинул идею: 

а) «правового стиля» (стиль права);
б) своеобразия юридического мышления;
в) специфических правовых институтов;
г) идеологических факторов;
д) трихотомии.

6. Система распределения каких-либо однородных предме
тов или понятий по классам, отделам и т. п. на основе определенных общих признаков – это:

а) унификация;
б) классификация;
в) инкорпорация;
г) консолидация;
д) систематизация.

7. Важность классификации (типологии) правовых систем 

современности вызвана:

а) чисто познавательным характером;
б) образовательными причинами;
в) необходимостью совершенствования национально-право
вых систем;

г) необходимостью унификации всего действующего законо
дательства;

д) как познавательными причинами, так и практическими 

целями унификации действующего законодательства и совершенствованием национально-правовых систем.

8. Основополагающим объектом юридической типологии 

выступает категория:

а) правовая семья;
б) правовая система;
в) исторический тип права;
г) система права;
д) правовой стиль.

9. Среди перечисленных правовых взаимосвязей сравни
тельное правоведение изучает: 

а) взаимосвязь материально-правовых и процессуально-пра
вовых норм;

б) взаимосвязь публичного и частного права;
в) взаимосвязь элементов состава правонарушения;
г) взаимосвязь и взаимодействие международного и нацио
нального (внутригосударственного) права;

д) взаимосвязь системы права и системы законодательства. 

10. Группа правовых систем, имеющих сходные юридичес
кие признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем, – это: 

а) промиссори эстоппел (promissory estoppel);
б) правовая семья;
в) частное право;
г) публичное право;
д) доверительная собственность (trust).
11. Правовая система – это: 
а) то же самое, что и система права;

б) то же самое, что и юридический прецедент;
в) разрешение конкретного юридического дела по существу;
г) совокупность признаваемых источников права (законода
тельство), юридическая практика, особенности юридического 
мышления, роль юридической доктрины и т. д.; 

д) конституция, конституционные, органические законы, кодексы, обычные законы, указы, постановления, приказы, инструкции.

12. Система правовых норм конкретной страны, регулиру
ющих общественные отношения, сложившиеся в данном госу-
дарстве, – это: 

а) система права; 
б) национальное право; 
в) источники права; 
г) правовая семья.

13. Процесс, связанный с попытками приведения различ
ных новых систем и отдельных их составных частей к некоему 
общему знаменателю:

а) унификация права;
б) классификация права;
в) толкование права;
г) реализация права;
д) соблюдение права.

14. Идею трихотомии как одного из оснований классифика
ции правовых систем современности среди перечисленных ученых-компаративистов выдвинул: 

а) Рене Давид;
б) А. Х. Саидов;
в) К. Цвайгерт;

г) М. Н. Марченко;
д) Ю. А. Тихомиров.

15. Автором общеизвестного труда «Законы», в рамках кото
рого проводится сравнение законов различных греческих полисов и на основании этого сравнения предлагается конструкция 
идеального государства, является:

а) Фома Аквинский;
б) Аристотель;
в) Платон;
г) Сократ;
д) Теофраст.

16. Элементами национальной правовой системы являются:
а) национальное право, правовое сознание, правовая культу
ра, юридическая практика, доктрина и т. д.;

б) гипотеза, диспозиция, санкция;
в) правовая психология и правовая идеология;
г) форма правления, форма государственного устройства, го
сударственный режим;

д) права, свободы и обязанности.

17. Общеобязательные правила деятельности и взаимоотно
шений государств или иных субъектов – это:

а) отрасль международного права;
б) международное право;
в) международный договор;
г) нормы международного права;
д) система международного права.

18. В качестве наиболее типичных элементов национальной 

правовой системы можно выделить: