Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы. Том 1

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 753585.01.99
В сборник включены матери&аы Международной научно-практической конференции, проведенной на базе Воронежского института ФСИН России. В статьях, предстаааенных в сборнике, рассматриваются актуарные проблемы, касаемые современных технических средств охраны, систем связи и защиты информации, организации охраны и конвоирования, актуальные проблемы уголовно-правовых и пенитенциарных дисциплин, проблемы правового регулирования обеспечения безопасности в контексте реформирования УИС. Сборник адресован преподавателям, курсантам, слушателям образовательных учреждений ФСИН России, научным и практическим работникам уголовно-исполнительной системы.
Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы : сборник материалов Международной научно-практической конференции 20-21 мая 2020 г. : в 2 томах. Том 1 / ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России. - Воронеж : Научная книга, 2020. - 596 с. - ISBN 978-5-4446-1438-9. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1240984 (дата обращения: 08.12.2023). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ

ТЕХНИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ 

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Сборник материалов
Международной научно-практической 
конференции

20–21 мая 2020 г.

Том 1

Воронеж 
2020

УДК 343.8(063)
ББК 67.408.032я341

Т38

О т в е т с т в е н н ы й з а в ы п у с к Д .  Г.  З ы б и н

Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной сис
темы : в 2 т. : сборник материалов Международной научно-практической конференции 20–21 мая 2020 г. / ФКОУ ВО Воронежский институт
ФСИН России. – Воронеж : Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2020. – 

ISBN 978-5-4446-1440-2
Т. 1. – 2020. – 596 с.
ISBN 978-5-4446-1438-9

В сборник включены материалы Международной научно-практичес
кой конференции, проведенной на базе Воронежского института ФСИН
России. В статьях, представленных в сборнике, рассматриваются актуальные проблемы, касаемые современных технических средств охраны, систем связи и защиты информации, организации охраны и конвоирования, 
актуальные проблемы уголовно-правовых и пенитенциарных дисциплин, 
проблемы правового регулирования обеспечения безопасности в контексте реформирования УИС.

Сборник адресован преподавателям, курсантам, слушателям образо
вательных учреждений ФСИН России, научным и практическим работникам уголовно-исполнительной системы.

УДК 343.8(063)
ББК 67.408.032я341

Статьи публикуются в авторской редакции.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов пуб
ликаций. 

Ответственность за содержание публикаций и достоверность фак
тов несут авторы материалов.

 
  
 
 
© ФКОУ ВО Воронежский институт
ФСИН России, 2020

ISBN 978-5-4446-1438-9 (т. 1) 
© ООО ИПЦ «Научная книга», 2020

ISBN 978-5-4446-1440-2  

Т38

СЕКЦИЯ 1. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМ СВЯЗИ 
И ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ 
И НАДЗОРА УИС НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

УДК 623.74

АЛГОРИТМ ПОИСКА И АНАЛИЗА РАДИОСИГНАЛОВ 
В КАНАЛАХ УПРАВЛЕНИЯ БПЛА 

Д. А. Баранов, Р. А. Долбин, И. В. Сычев, С. В. Кузьминых
Межвидовой центр подготовки и боевого применения войск 
радиоэлектронной борьбы (учебный и испытательный) (г. Тамбов)

В работе предлагается вариант алгоритма поиска радиосигналов в каналах управления беспилотных летательных аппаратов на основе технического 
сравнения параметров радиосигналов методом корреляционного анализа с 
использованием базы данных стандартов связи беспилотных летательных 
аппаратов.
Борьба с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) является актуальной и сложной в решении задачей. Применение малоразмерных БПЛА 
в современных условиях создает реальную военную и террористическую 
угрозу особо важным объектам и элементам государственной инфраструктуры. В настоящий момент используется огромное количество БПЛА [1], 
что затрудняет создание универсального средства борьбы с ними. Крупные 
военные державы развивают несколько концепций борьбы с БПЛА. Наиболее эффективным средством борьбы с БПЛА противника являются средства 
радиоэлектронной борьбы (РЭБ). 
В условиях сложной и быстро меняющейся радиоэлектронной обстановки операторам средств РЭБ и специалистам пунктов управления зачастую 
сложно определить параметры разведываемых радиосигналов (отнести их 
к определенному классу). Это затрудняет их работу на этапе целераспределения и создания эффективных радиопомех. Данная проблема подчеркивает 
актуальность разработки алгоритма поиска и автоматизированного анализа 
радиосигналов в каналах управления БПЛА.
В основе реализации предлагаемого алгоритма лежит математический 
аппарат корреляционного анализа. Корреляционный анализ – метод обработки статистических данных, заключающийся в изучении коэффициентов 
корреляции. Его применение возможно в случае наличия достаточного коли
чества наблюдений из более чем одной переменной. При этом сравниваются 
коэффициенты корреляции между одной парой или множеством пар признаков, для установления между ними статистических взаимосвязей.
Формула расчета коэффициента корреляции построена таким образом, 
что, если связь между признаками имеет линейный характер, коэффициент 
Пирсона точно устанавливает тесноту этой связи. В общем виде формула для 
подсчета коэффициента корреляции имеет следующий вид (1):

 
[
]
1

2
2

1
1

(
)(
)
1,1 ,

(
)
(
)

m

i
i
i
xy
xy
m
m

i
i
i
i

x
x
y
y
r
r

x
x
y
y

=

=
=

=
=
Π

Â

Â
Â

 
(1)

где ,x y  – выборочные средние, 
[
]
1,1
xy
r Œ  – выборочные дисперсии. 
Степень статистических взаимосвязей может принимать несколько значений (рис 1).

Рис. 1. Степени сходства статистических взаимосвязей

Для анализа входных параметров обнаруженного радиосигнала его представляют в форме, необходимой для корреляционного анализа.  Аналоговые 
радиосигналы должны быть оцифрованы, к примеру, с помощью дискретизации сигнала. Дискретизация – представление аналогового непрерывного 
сигнала S(t) совокупностью его значений, эту совокупность принято назы
вать выборками S(t0), S(t1), …, S(tn), взятых в моменты времени t0, t1, …, tn.
Имея набор значений амплитуды исследуемого радиосигнала представляется возможным провести корреляционный анализ для дальнейшего поиска полученного сигнала в базе данных.
Предлагаемый алгоритм реализован в информационно-справочной программе «Сигнал 2.0» (рис.2). Она позволяет оперативно предоставлять справочную информацию о радиосигналах, используемых в различных системах 
радиосвязи и передачи данных и их характеристиках. 

Рис. 2. Интерфейс информационно-справочной базы данных 
о радиосигналах «Сигнал 2.0»

Основными возможностями информационно-справочной программы 
«Сигнал 2.0» являются: 
– представления основных характеристик сигналов (диапазон, ширина 
спектра, вид модуляции, государственная принадлежность);
– визуальное отображение частотно временной и амплитудно-частотной 
характеристик сигналов;
– звуковое воспроизведение сигналов;
– поиск сигналов по названию;

– поиск по категориям;
– автоматическое сравнение сигнала из базы данных с сигналом, полученном в ходе ведения радиоразведки;
– предварительная фильтрация сигналов.
В качестве среды для разработки программы используется Qt Creator. 
Qt Creator – кроссплатформенная среда разработки программного обеспечения на языке программирования C++.  Системой управления базой данных 
(СУБД) выбрана SQLite, так как является встраиваемой и может поставляться как составная часть некоторого программного продукта, не требуя процедуры самостоятельной установки [2, 3]. 
Таким образом, предлагаемый алгоритм минимизирует время обработки 
данных о технических параметрах радиосигнала, а также повышает точность 
определения конкретного радиосигнала. Следует отметить необходимость 
постоянного совершенствования базы данных о радиосигналах и постоянного добавления новых радиосигналов. Все это в совокупности позволит 
операторам средств РЭБ и специалистам пунктов управления эффективно 
подавлять каналы управления БПЛА.

Литература

1. Погорелов В. И. Беспилотные летательные аппараты: нагрузки и нагрев : учебное пособие для вузов. 2е изд. исп. и доп. / В. И. Погорелов. – ЮРАЙТ, 2011. – 15 c.
2. Информационные системы и технологии : научное издание. / Под ред. 
Ю. Ф. Тельнова. – М. : ЮНИТИ, 2016. – 303 c.
3. Агальцов В.П. Базы данных. В 2-х т. Т. 1. Локальные базы данных: учебник / 
В. П. Агальцов. – М. : ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 352 c.

УДК 343.8

О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО 
МОНИТОРИНГА ПОДКОНТРОЛЬНЫХЛИЦ К ОСУЖДЕННЫМ 
К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

Р. Ш. Гарифулин
Кузбасский институт ФСИН России

Сегодня ФСИН России довольно активно проводит работу по внедрению современных технических средств надзора и контроля для более 
эффективного решения задач, связанных с исполнением различных видов 
наказаний. С 2012 года в повседневной деятельности УИИ всех террито
риальных органов ФСИН России успешно используется система электронного мониторинга подконтрольных лиц для исполнения наказания в виде 
ограничения свободы и для контроля за подозреваемыми и обвиняемыми 
в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. За весь 
период времени применения данное электронное оборудование успешно 
себя зарекомендовало.
Применение электронного мониторинга, является серьезным сдерживающим фактором от совершения повторных преступлений и других правонарушений лицами, находящимися под их контролем.
Проводя анализ основных показателей деятельности УИС в период с 
2015 по 2019 год, становится очевидным, что благодаря использованию системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, уровень повторной 
преступности,среди подозреваемых и (или) обвиняемых, в отношении которых суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, несмотря на 
значительное увеличение их числа, имел тенденцию к снижению в среднем 
на 10 % в год [1].
Также примечателен тот факт, что злостно уклоняющихся от отбывания наказания осужденных к ограничению свободы, к которым применялось электронное оборудование для контроля возложенных судом ограничений, в 8 раз меньше, чем тех, к кому оборудование
не применялось сотрудниками УИИ.
Вместе с тем, проблема осуществления контроля и надзора за лицами, 
отбывающими наказание в местах лишения свободы, а именно в колонияхпоселениях и исправительных колониях, остается весьма актуальной.
Уровень нарушений порядка отбывания наказания на 1000 человек в исправительных колониях возрос в среднем на 21,6 % с 2015 по 2019 года.
Анализируя данные по колониям-поселениям за тот же период времени, 
было установлено, что уровень нарушений порядка отбывания наказания на 
1000 человек снизился на 7,7 %.
Тем не менее, принимая во внимание данные о результатах работы розыскных подразделений ФСИН, можно сделать вывод, что каждый год наибольшее количество осужденных, совершающих побеги, приходится на 
колонии-поселения [2–6]. Несмотря на то, что уровень побегов за рассматриваемый период имеет тенденцию к снижению (в среднем около 20 % в год), 
но все же ежегодно превышает 100 человек.
В связи с этим, с целью сокращения побеговой активности осужденных, 
наряду с техническими средствами надзора и контроля, уже имеющимися в 
колониях-поселениях, предлагается использовать электронную систему мониторинга контролируемых лиц, для наблюдения за осужденными.

В поселениях-поселениях особое внимание уделяется видеонаблюдению, которое позволяет следить за передвижением осужденных по территории учреждения с целью получения необходимой информации об их поведении и предотвращения нарушений установленного порядка отбывания 
наказания.
Высокая эффективность использования видеонаблюдения достигается 
на относительно небольших территориях, ограниченных границами жилой 
территории, однако осужденные в колониях-поселениях, как правило, большую часть времени находятся на рабочих объектах, которые зачастую находятся на достаточно отдаленном расстоянии от места их проживания. Как 
правило, это связано с производственной необходимостью.
Учитывая удаленность производственных площадок от жилой зоны колонии-поселения, становится очевидным, что достаточно сложно обеспечить достаточно эффективное использование видеонаблюдения на объектах 
наблюдения, поскольку это связано с трудностями при технической установке камер видеонаблюдения, таких как, например - прокладка проводных 
шлейфов к удаленным объектам. Кроме того, почти во всех помещениях, 
где установлено видеонаблюдение, существуют так называемые «мертвые 
зоны», в которых часть помещения, где находятся осужденные, может быть 
не видна оператору видеонаблюдения. Также не стоит забывать и о «человеческом факторе». Оператор видеонаблюдения из-за большого количества 
контролируемых объектов, физической усталости и других причин может 
просто не внимательно осуществлять надзор посредством видеонаблюдения, 
тем самым не среагировать вовремя должным образом, в случае совершения 
побега осужденным с рабочего объекта. Таким образом, использование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц приведет к положительной тенденции снижения побеговой активности осужденных.
Данную систему также возможно использовать для осуществления контроля над осужденными, к которым применена мера взыскания в виде запрета 
выхода из общежития на срок до 30 дней. Затруднительно контролировать 
данную меру взыскания только с помощью видеонаблюдения, а в случае несанкционированного выхода осужденным за пределы помещения электронное оборудование мгновенно отправит сигнал тревоги на автоматизированное рабочее место оператора.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего 
распорядка исправительных учреждений» осужденным к лишению свободы, на основании их письменного заявления и приказа начальника исправительного учреждения, разрешается длительный и краткосрочный выезд за 

пределы исправительного учреждения в связи с исключительными личными 
обстоятельствами. Практическое применение этой нормы права сопряжено с 
риском для администрации колонии, а именно с существующей вероятностью побега осужденных. Для контроля над осужденным в период отпуска, 
также возможно использование электронной системы мониторинга. В свою 
очередь, это может оказать положительное влияние на процесс исправления 
осужденного, формирования его будущего законопослушного поведения и 
стремления к условно-досрочному освобождению.
Не стоит забывать об экономической составляющей предлагаемых в статье перспектив. Оборудование системы электронного мониторинга подконтрольных лиц на сегодняшний день является дорогостоящим. Требует специальных навыков от сотрудников при его использовании. С другой стороны, 
балансовая стоимость СЭМПЛ ежегодно снижается, это дает основания полагать, что со временем сформируется его объективная стоимость. 
В заключении необходимо отметить, что в настоящее время действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено применение системы электронного мониторинга подконтрольных лиц к осужденным 
к лишению свободы. Однако, при внесении изменений в п.63 Приказа Министерства юстиции РФ от 17 июня 2013 г. № 94 “О внесении изменений в 
приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. 
№ 279 “Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной 
системы” и раздел 13 Приказа Министерства Юстиции РФ от 13.07.2006 № 
252-ДСП «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях». Применение данного электронного 
оборудования в исправительных учреждениях ФСИН России позволит:
– оперативно реагировать на тревожные сообщения, поступающие на 
автоматизированное рабочее место (пульт) оператора, своевременно и правильно организовывать оперативно-розыскные мероприятия, что позволит 
снизить побеговую активность осужденных;
– существенно снизить нагрузку на сотрудников и вероятность «человеческого фактора» при обеспечении надлежащего режима и надзора за осужденными;
– эффективно использовать такие профилактические меры, как возможность проживания осужденных с семьями за территорией колонии-поселения. Выезжать за пределы исправительных колоний в связи с исключительными личными обстоятельствами, для формирования у осужденных 
правопослушного поведения и желания встать на путь исправления.

Литература

1. Обзор об осуществлении контроля с помощью СЭМПЛ в 2016 году: февраль 
2017 г. – Москва: ФСИН России, 2017.– 4 с.
2. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы: 
январь – декабрь 2015 г. / информационно-аналитический сборник.– Тверь: ФКУ 
НИИИТ ФСИН России, 2016.– 274 с.
3. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы: 
январь – декабрь 2016 г. / информационно-аналитический сборник.– Тверь: ФКУ 
НИИИТ ФСИН России, 2017.– 254 с.
4. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы: 
январь – декабрь 2017 г. / информационно-аналитический сборник.– Тверь: ФКУ 
НИИИТ ФСИН России, 2018.– 263 с.
5. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы: 
январь – декабрь 2018 г. / информационно-аналитический сборник.– Тверь: ФКУ 
НИИИТ ФСИН России, 2019.– 206 с.
6. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы: 
январь – декабрь 2019 г. / информационно-аналитический сборник.– Тверь: ФКУ 
НИИИТ ФСИН России, 2020.– 241 с.

УДК 621.396.969

ПРИМЕНЕНИЕ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ ОХРАНЫ 
ПЕРИМЕТРА УЧРЕЖДЕНИЙ УИС

Д. С. Гришанина, А. С. Кольцов, Е. В. Дмитриев
Воронежский институт ФСИН России

В настоящее время постоянное наблюдение за такими промышленными 
объектами как объекты стратегического назначения, учреждения ФСИН, нефтеперерабатывающие заводы и многие другие подобные объекты занимает 
серьезное место в списке основных проблем.  Когда на периметрах объектов большой протяженности срабатывает извещатель, служба безопасности 
не знает, как реагировать на эти сигналы. Решением этой проблемы может 
быть понижение порога чувствительности датчиков. В настоящее время появились радиолокационные системы охраны периметра, которые позволяют 
защитить объект большой протяженности эффективнее, чем распространенные средства.
Если рассматривать пожелания к системам охраны, то идеальная система охраны должна обнаружить нарушителя до пересечения границы запретной зоны. На расстоянии, скажем, 20-50 метров от ограждения. После чего