Современные информационные войны : стратегии, типы, методы, приемы
Покупка
Издательство:
Аспект Пресс
Год издания: 2021
Кол-во страниц: 176
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-7567-1102-8
Артикул: 748296.02.99
В книге рассматриваются современные информационные войны в аспекте их типов, методов и приемов с позиций национальных интересов Российской Федерации. Представлен анализ новых стратегий глобального доминирования в информационной политике США и НАТО. Рассмотрены новейшие средства цифровой манипуляции и переформатирования массового сознания: фейки и мемы, тролли и боты, технологии «постправды» и «гибридной пропаганды», «стратегической коммуникации» и «цифровой дипломатии». Предложены способы противодействия информационным атакам. Рассчитано на широкую читательскую аудиторию.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 41.04.04: Политология
- 41.04.05: Международные отношения
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
О. Е. Воронова, А. С. Трушин СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ Стратегии, типы, методы, приемы Москва 2021
УДК 327 ББК 66.4 В75 Воронова О. Е., Трушин А. С. В75 Современные информационные войны: стратегии, типы, методы, приемы / О. Е. Воронова, А. С. Трушин. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2021. — 176 с. ISBN 978–5–7567–1102–8 В книге рассматриваются современные информационные войны в аспекте их типов, методов и приемов с позиций национальных интересов Российской Федерации. Представлен анализ новых стратегий глобального доминирования в информационной политике США и НАТО. Рассмотрены новейшие средства цифровой манипуляции и переформатирования массового сознания: фейки и мемы, тролли и боты, технологии «постправды» и «гибридной пропаганды», «стратегической коммуникации» и «цифровой дипломатии». Предложены способы противодействия информационным атакам. Рассчитано на широкую читательскую аудиторию. УДК 327 ББК 66.4 ISBN 978–5–7567–1102–8 © Воронова О. Е., Трушин А. С., 2021 © ООО Издательство «Аспект Пресс», 2021 Научное издание Воронова Ольга Ефимовна Трушин Александр Сергеевич СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ Стратегии, типы, методы, приемы Формат 6090/16. Усл. печ. л. 11,0. Заказ № ООО Издательство «Аспект Пресс» 111141, Москва, Зеленый проспект, д. 3/10, стр. 15. E-mail: info@aspectpress.ru; www.aspectpress.ru Тел.: 8(495) 306-78-01, 306-83-71 Отпечатано: АО «Т 8 Издательские Технологии» 109316 Москва, Волгоградский проспект, дом 42, корпус 5 Тел.: 8 (495) 221-89-80
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Глава 1. НОВЫЕ СТРАТЕГИИ ГЛОБАЛЬНОГО ДОМИНИРОВАНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ США И НАТО . . . . . . . .11 1.1. Роль и место информационного противоборства . . . . . . . . . . . . . . .11 1.2. Информационная разведка и мониторинг социальных сетей. . . . .18 1.3. Стратегическая коммуникация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 1.4. Автоматизация технологий информационной войны. . . . . . . . . . . .34 1.5. Монопольный «захват» мировых «информационных штабов» . . . .38 1.6. Модели «упреждающей защиты» и «активной обороны». . . . . . . . .42 1.7. Постмайданная Украина в информационной войне против России и Донбасса в контексте натовских стратегий . . . . . . . . . . . .44 1.8. Война «08.08.08»: Грузия и НАТО против России и Южной Осетии. Уроки информационного противоборства . . . .57 Глава 2. ПОЛИТИКА «ПОСТПРАВДЫ» И «ФЕЙК-НЬЮС» . . . . . . . . . . .69 2.1. Политика «постправды» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69 2.2. Понятие о фейках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73 2.3. Отличия фейков от дезинформации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75 2.4. Особенности фейков визуального типа. Фотофейки и видеофейки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79 2.5. «Глубокие фейки» как инструмент цифровой манипуляции . . . . .80 2.6. Роль видеофейков в информационном сопровождении боевых операций. Феномен «Белых касок» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81 2.7. Функции фейков в информационных войнах . . . . . . . . . . . . . . . . . .84 2.8. Защита от фейковой информации на основе законодательных решений. Фактчекинг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87 Глава 3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ СОВРЕМЕННОСТИ: ТИПЫ И МОДИФИКАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89 3.1. Информационно-психологические войны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90 Ментальные войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90 Консциентальные войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98 Когнитивные войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101 Контентные войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104 3.2. Информационно-технотронные войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105 Кибервойны и хакерские войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Сетецентрические войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113 Информационно-алгоритмические войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115 3.3. Информационные войны гибридного типа (с психоактивным и технотронным компонентами) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116 Гражданские сетевые войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116 Поведенческие войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119 Кибертеррористические войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123 Глава 4. МЕТОДЫ СОВРЕМЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРОТИВОБОРСТВА . . . . . . . . . . . . . .136 4.1. Методы переформатирования массового сознания . . . . . . . . . . . .137 Метод метапрограммирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137 Метод медиавирусного заражения («феномен толпы») . . . . . . . . . . .139 Метод когнитивных подмен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141 4.2. Методы воздействия на мировое общественное мнение . . . . . . . .144 Создание «образа врага» как угрозы цивилизованному миру . . . . . . .145 Использование «подставных персонажей» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146 Манипулирование результатами социологических опросов . . . . . . . .147 Метод псевдоэкспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148 Метод опоры на авторитеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 4.3. Методы контроля информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 Метод информационной блокады . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 Метод информационных фильтров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150 Метод безальтернативной подачи контента . . . . . . . . . . . . . . . . . .152 Метод контролируемых утечек информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153 Глава 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРИЕМЫ И ТЕХНИКИ МЕДИАМАНИПУЛИРОВАНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156 5.1. «Окно Овертона» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157 5.2. Киберсимулякры: тролли и боты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158 5.3. Интернет-мемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159 5.4. Хайпы как новый вид информационного вброса . . . . . . . . . . . . . .161 5.5. Электронные вирусы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163 5.6. Техника подставных дискуссий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164 5.7. Техника «активной обороны» и упреждающего противодействия информационным атакам . . . . . . . . . . . . . . . . . .164 5.8. Техника алгоритмизации отражения информационных атак . . . .166 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169 Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
Введение Н а современном этапе, в условиях «размывания границ» между миром и войной в их классическом понимании, все большую роль начинают играть гибридные и несиловые способы достижения военных и политических целей. При этом, как отмечается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, «все большее влияние на характер международной обстановки оказывает усиливающееся противостояние в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей, в том числе путем манипулирования общественным сознанием и фальсификации истории»1. Необходимость адекватно отвечать на вызовы глобальной информационной войны привела к появлению соответствующей научной дисциплины. «На наших глазах, — отмечают военные аналитики, — происходит становление новой отрасли прикладной науки — теории информационных войн. Пренебрежение ее знаниями приводит к потере суверенитетов государств, банкротству транснациональных корпораций, потере капитала и власти»2. В современных условиях именно информационные войны нового поколения стали одной из движущих сил мировой политики, выступая инструментом «мягкой» и «жесткой» силы, пусковым механизмом «цветных революций» и «гибридных войн», частью стратегий «управляемого хаоса» и «кибертерроризма», средством защиты «информационного суверенитета» и «цивилизационной идентичности». Все более изощренный характер приобретает манипулятивный арсенал новейших форм противоборства: средством цифровой манипуляции выступают сегодня информационные «бомбы» и «мины», «фейки» и «мемы», «тролли» и «боты», технологии «постправды» и «ги 1 Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». 2 Бухарин С. Н., Цыганов В. В. Методы и технологии информационных войн. М.: Академический проект, 2007. С. 10.
бридной пропаганды», «стратегической манипуляции» и «цифровой дипломатии». Обращает на себя внимание и многомерность типологического фактора. Феномен множественности видов современных информационных войн объясняется, по нашему мнению, их объектной направленностью на различные сегменты массового сознания: национальную идентичность, национальную волю, интеллект, историческую память, поведенческие стереотипы и ценностные установки, мировоззренческую и эмоциональную сферы. В зависимости от целевого фактора в данной монографии предлагается выделять ментальные, когнитивные, контентные, консциентальные войны, образующие блок информационнопсихологических войн. Отдельным спектром представлены информационно-технологические войны: кибервойны и хакерские войны, сетецентрические и информационно-алгоритмические войны. Самостоятельную группу информационных войн смешанного (гибридного) типа образуют гражданские сетевые войны, поведенческие и кибертеррористические войны. В последнее время этот ряд пополнился новейшими модификациями, к которым мы относим преэмптивные, меметические, электронно-вирусные, биоинформационные войны, расовую войну и войну фейков. Участившиеся атаки на историческую правду о Великой Отечественной войне, пытающиеся принизить роль Советского Союза в Великой Победе над фашизмом и уравнять роль СССР и Третьего рейха в развязывании Второй мировой войны, в том числе в нашумевшей резолюции Европарламента в сентябре 2019 г., вызвавшей жесткую ответную реакцию со стороны Президента России В. В. Путина, позволяют говорить о появлении феномена информационно-политической войны. Обоснованность такого взгляда на природу «войн памяти» (историко-мемориальных войн) определяется тем, что они преследуют не столько психологические, сколько политические цели. За инициаторами этих войн — потомками коллаборационистов, палачей и предателей — маячат далеко идущие планы исторического реванша: зачеркнув роль СССР как державы-победительницы, предъявить нашей стране территориальные и финансовые претензии, развязать «второй Нюрнбергский процесс», объявить Советский Союз оккупантом, вменить ему в вину некие надуманные «военные преступления» на освобожденных им же территориях, подорвать международный авторитет страны, исключить его из Совета Безопасности ООН, внести в сознание россиян межпоколенческий раскол, лишив нацию ее главной святыни — гордости Великой Победой и государствообразующего фундамента — силы национального единства.
В год 75-летия Великой Победы подобные акты исторической амнезии, а порой и вандализма (снос в столице Чехии памятника освободителю Праги, Маршалу Советского Союза, дважды Герою Советского Союза и Герою Чехословакии И. С. Коневу, новые атаки на памятник освободителю Киева генералу Н. Ф. Ватутину, сознательное умолчание о роли Красной Армии в освобождении лагеря смерти Освенцим в официальных выступлениях президента Украины В. Зеленского и президента Польши А. Дуды, неупоминание СССР в числе держав-победительниц в президентском твитте Д. Трампа) выглядят особенно возмутительно. Выступая на традиционной Ассамблее соотечественников в ноябре 2019 г., известный российский ученый и политический деятель, председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов справедливо заметил: «У меня есть гипотеза, которой я хочу поделиться. Сейчас, особенно после Брекзита, в Европейском союзе остались только государства, которые либо были гитлеровской Германией, либо были союзниками гитлеровской Германии. Либо были моментально разгромлены Германией, почему и отправили свои войска на Восточный фронт. Собственно, сегодняшний Евросоюз — это союз государств, которые проиграли во Второй мировой войне. И, естественно, для них немыслима и невыносима мысль о том, что они — виновники всего этого. Теперь они ищут виновников в другом месте»1. Развивая глубокую и точную мысль Вячеслава Никонова, подчеркнем: смысл и цель исторической политики стран Евросоюза, «коллективного Запада» в целом, вполне понятна — это своего рода реванш. Реванш за поражение. Поэтому столь важным представляется положение о необходимости защиты исторической правды, о недопустимости умаления значения подвига народа при защите Отечества в обновленном варианте Конституции РФ. Пандемия коронавирусной инфекции, ставшая новым вызовом планетарного масштаба, обострила застарелые геополитические проблемы и противоречия, вынесла на поверхность феномен «инфодемии», многократно усиливающий опасность биологической угрозы. Новый тип биоинформационной войны объединил в себе элементы всех других видов информационных войн: от когнитивных до поведенческих, от психологических до технологических и гибридных. Угрожая кардинальной сменой прежнего миропорядка, он несет в себе зерна самых разных сценариев дальнейшего развития человечества: как оптимистических, так и катастрофических. Но в любом случае ясно одно: даже преодолев это «моровое поветрие», как называют его деятели церкви, и вступив в новую, посткоронавирусную эпоху, человечество 1 Никонов Вяч. Пространство памяти и славы // Стратегия России. 2019. № 12. С. 21.
столкнется с еще большим влиянием киберцифрового и информационно-психологического факторов. Неизбежное усиление глобальной конкуренции за ресурсы и рынки будет сопровождаться новым витком гонки «информационных» вооружений, поиском новых инструментов информационно-психологического противоборства. Другим фактором глобальной деструкции стала «расовая война», захлестнувшая США летом 2020 г. и прокатившаяся отголоском по другим странам западного мира. Технологии «цветных революций» и «управляемого хаоса», навязываемые «мозговыми центрами» и стоящими за ними спецслужбами США по всему миру, бумерангом вернулись в саму Америку, сделав хаотизацию ее собственной внутриполитической жизни практически неуправляемой. Война с памятниками «отцам-основателям», перечеркивание собственной истории, навязывание обществу нового квазирелигиозного культа в виде «черной иконы» радикальных сил Джорджа Флойда, массовое тиражирование нового вирусного «мема» («Жизни черных имеют значение»), сопровождающееся фактической дискриминацией белого населения, вакханалия мародерства и вандализма, торжествующая власть толпы – все это в кратчайшие сроки обрушило мифы об Америке как «сияющем граде на холме», о торжестве «американской мечты» и «американского века». Деструктивные процессы в американском обществе подогреваются внутриполитической информационной войной между республиканцами и демократами. Неудивительно, что американские СМИ, как и в ситуации с коронавирусом, безосновательно видят в организации массовых беспорядков «руку Москвы», нагнетая очередную волну русофобской истерии. В этой ситуации важно учитывать, что, невзирая на новые вызовы «коллективному Западу», натиск информационной агрессии против России не ослабнет и в дальнейшем, а контроль управляющих серверов Twitter, Facebook, Google и других по-прежнему будет находиться в руках «мирового гегемона» в лице США, предоставляя неограниченные возможности тотального цифрового контроля, реализации новейших моделей глобальных конфликтов, управляемых и контролируемых из единого военно-политического центра — НАТО. В условиях системного кризиса, вызванного пандемией и другими деструктивными процессами, аналитики предсказывают усиление экспансионистских планов США и НАТО, которые видят главную угрозу своей безопасности в самостоятельной внешней политике России и Китая. Безусловно, сохранится прежний вектор массированного давления на Россию, который обозначен в таких доктринальных документах, как «Национальная военная стратегия США» (2015), «Стратегия национальной безопасности США» (2017), «Стратегия национальной
обороны США» (2018), «Стратегия кибербезопасности США» (2018), «Национальная разведывательная стратегия США» (2019) и др. В этих, а также в других военно-политических стратегиях Соединенных Штатов особое внимание уделяется вопросам информационного противостояния нашей стране, мифическим «российским операциям по подрыву демократии». Так, в «Стратегии национальной безопасности США», обнародованной Д. Трампом вскоре после начала своего президентского срока 17 декабря 2017 г., говорилось: «Мы будем разрабатывать и проводить коммуникационные кампании в целях усиления американского влияния и противодействия идеологическим угрозам… Эти кампании должны соответствовать американским ценностям и разоблачать вражескую пропаганду и дезинформацию»1. В «Стратегии кибербезопасности США» (2018), в которой в качестве основных направлений выделены «Сохранение мира посредством силы» и «Продвижение американского влияния», еще более жестко очерчен курс «на сохранение американского доминирования в мире — и прежде всего ослабление позиций России в этой сфере»2. При этом в годовом отчете генсека НАТО Й. Столтенберга (2018) особая роль отводится «тайным и открытым действиям, включающим дезинформацию и пропаганду», важнейшей задачей назван «перенос центра противостояния в киберпространство»3. Тренд на нагнетание мифа о «российской угрозе» закреплен и в «Руководстве по российским войнам нового поколения», разработанном аналитической группой Пентагона по асимметричным войнам4, и в Специальном докладе комитета сената США по международным отношениям, призвавшего руководство Министерства обороны и Государственного департамента разработать «Комплексный план по противодействию угрозе вредоносного воздействия со стороны РФ»5. 1 Цит. по: Бартош А. Запад наращивает информационное давление на Россию // Независимое военное обозрение. 2018. № 36. 16–22 февр. С. 5. 2 Иванов В. Киберстратегия Трампа // Независимое военное обозрение. 2018. № 39. 12–18 окт. С. 3. 3 Столтенберг отчитался в интервью американскому телеканалу об успехах в противостоянии России в Восточной Европе // Sputnik Латвия. 2016. 8 марта. URL: http://ru. sputniknews.lv/world/20160308/879164/html (дата обращения: 17.04.2020). 4 Russian News Generation Warfare Handbook // Public Intelligence. 2017. September 18. URL: https://info.publicintelligence.net/AWG-RussianNewWarfareHandbook.pdf (дата обращения: 03.04.2020). 5 Bowtan M. Senate Democrats Accuse Trump of Failing to Confront Russian Threat // VOA. News. 2018. January. URL: https://www.voanews.com/a/us-congressional-reportdetails-extensive-russian-infl uence-campaings/4201331.html (дата обращения: 02.04.2020).
Тема «российского вмешательства во внутренние дела США» была и остается устойчивым лейтмотивом, или, говоря современным языком, «кибер-мемом» в информационной стратегии США и НАТО, включающей в себя целый комплекс детально разработанных информационно-психологических операций по «управлению влиянием» на политические элиты и население РФ. Как считают отечественные специалисты, целями таких действий являются «замена властных элит и поддержка оппозиции, готовой действовать в рамках модели внешнего управления; деформация сознания и подрыв национально-культурной идентичности населения; разрушение духовных, ценностно-мотивационных сфер деятельности людей»1. На этом сложном общественно-политическом фоне закрепление в обновлённой Конституции РФ суверенного политического курса России – новых положений о недопустимости искажения исторической правды, о неотторжимости территорий страны, приоритете национального законодательства над международными актами, если они противоречат нашим национальным интересам, – все это вместе взятое закономерно вызвало у некоторых политических институтов США и американских СМИ новые вспышки русофобской агрессии, а также «войну фейков» со стороны несистемной оппозиции внутри РФ. Знать инструменты и механизмы антироссийских информационных и военно-политических стратегий и технологий сегодня необходимо, ибо только так можно защитить нашу страну от уготованного ей внешними и внутренними противниками разрушительного сценария. От надежности такой защиты напрямую зависят информационный суверенитет и национальная безопасность России. 1 Кучинская М. И. Феномен гибридизации современных конфликтов: отечественный и западный военно-политический дискурс // Проблемы национальной стратегии. 2018. № 6 (51). С. 38.
Глава 1 НОВЫЕ СТРАТЕГИИ ГЛОБАЛЬНОГО ДОМИНИРОВАНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ США И НАТО 1.1. Роль и место информационного противоборства Информационное противоборство является неотъемлемым свойством современного миропорядка ввиду непрекращающегося соперничества глобальных и региональных держав, острой геополитической конкуренции между различными центрами силы. Это постоянно длящийся процесс, характеризующийся динамичной сменой конфликтогенных состояний с разной степенью интенсивности. Наиболее острой фазой противоборства в информационной сфере является информационная война. «Глобальное информационное пространство сегодня сотрясают войны, — заявил Президент России В. В. Путин, выступая на одном из заседаний Международного дискуссионного клуба “Валдай”. — Агрессивно навязывается единственно правильная точка зрения и трактовка событий, подтасовываются и замалчиваются определенные факты. Мы уже привыкли к навешиванию ярлыков и созданию образа врага»1. Основным источником угроз национальным интересам России в информационной сфере является агрессивная русофобская политика США и других государств–членов НАТО. 1 Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. 2015. 22 окт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/505481 (дата обращения: 14. 01. 2020).
ГЛАВА 1 Согласно «Доктрине информационной безопасности Российской Федерации» (2016), к числу этих угроз относятся: «— трансграничный оборот информации для достижения некоторыми государствами геополитических, военно-политических и иных противоправных целей; — использование спецслужбами отдельных государств информационнопсихологических воздействий, направленных на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира, приводящих к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств; — увеличение объема материалов в зарубежных СМИ, содержащих необъективную и предвзятую оценку внешней и внутренней политики РФ; — использование механизмов информационного воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание в целях нагнетания межнациональной и социальной напряженности, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды, пропаганды экстремистской идеологии, а также привлечение к террористической деятельности новых сторонников»1. В этих и других положениях Доктрины четко обозначены те направления информационной экспансии, которые отражают «геостратегические императивы» США в отношении России, сформулированные в их доктринальных документах долгосрочного планирования. Рассмотрим их подробнее. * * * США первыми в мире разработали теоретические основы доктрины информационной войны и практические методы информационного противоборства. Еще на рубеже XX–XXI вв., согласно «Директиве Министерства обороны США TS 3600.1», основными методами дестабилизации системы государственной власти и управления страны-противника (т.е. России) являлись следующие: подрывные и деморализующие пропагандистские действия; содействие оппозиционным и диссидентским движениям; оказание всестороннего влияния на политику и культурную жизнь с целью развала национально-государственных устоев общества; проникновение в систему государственного управления и др. 1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646). URL: http://www.scrf.ru.gov.ru/documents/6/135.html (дата обращения: 21.04. 2020).