Славяне: от Эльбы до Волги

Москва
Издательство «ФЛИНТА» 
2021

Ю.Н. Денисов

СЛАВЯНЕ
от Эльбы до Волги

3-е издание, стереотипное

УДК 94(4)(=16)
ББК 63.3(0)4

 © Денисов Ю.Н., 2016
 © Издательство «ФЛИНТА», 2016

ISBN 978-5-9765-0817-0

Д33

Денисов Ю.Н.
Славяне: от Эльбы до Волги [Электронный ресурс] / 
Ю.Н. Денисов. — 3-е изд., стер. — М.: ФЛИНТА, 2021. —
296 с.

ISBN 978-5-9765-0817-0 

Д33

Эта книга посвящена одной из версий происхождения славян. Европу с 
I в. до н.э. по IX в. завоевывали волна за волной все новые захватчики: сарматы, 
готы, гунны, авары. Это были не просто грабители, которые как пришли, 
так и ушли, а победители, создававшие на оккупированных территориях 
рабовладельческие государства, по территориям и населению не уступающие 
Римской империи в годы ее расцвета. В промежутках между разрушением 
государства одних завоевателей и приходом следующих в течение иногда 
многих десятков лет освободившиеся рабы создавали новые этносы, 
которые греки и римляне называли склавинами. Именно от этих склавинов 
и происходят все современные славянские народы. Поскольку история 
происхождения славян невозможна без сопоставления ее с историей других 
народов, в данной книге представлена краткая история Европы от середины 
1-го тысячелетия до нашей эры и до конца 1-го тысячелетия нашей эры.

Для читателей, интересующихся историей.

УДК 94(4)(=16)
ББК 63.3(0)4

Денисов Юрий Николаевич
СЛАВЯНЕ: от Эльбы до Волги

Научно-популярное издание

Подписано к выпуску 07.12.2020.
Электронное издание для распространения через Интернет.

ООО «ФЛИНТА», 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17-Б, комн. 324. 
Тел./факс: (495)334-82-65; тел. (495)336-03-11.
E-mail: flinta@mail.ru; WebSite: www.flinta.ru

Оглавление

К читателям ........................................................................................................................4
Глава 1. Обзор версий происхождения славян  ..................................................5
Глава 2. Когда впервые упомянут термин «славяне»?  .................................11
Где будем искать? Здесь .....................................................................................11
От Геродота до начала нашей эры ...................................................................17
Европа V в. до н.э. (карта) ..................................................................................28
Сведения античных историков нашей эры ..................................................29
Европа II в. (карта) ...............................................................................................47
Эпоха готов .............................................................................................................48
Европа IV в. (карта) .............................................................................................77
Империя гуннов ....................................................................................................78
Европа V в. (карта) ............................................................................................ 106
Жизнь рабов в средневековых государствах ............................................ 107
От гуннов до аваров .......................................................................................... 117
Европа VI в. (карта) .......................................................................................... 142
Глава 3. Аварский каганат и Болгарское царство  ........................................ 143
Откуда взялись авары? .................................................................................... 143
Когда болгары стали славянами? ................................................................. 152
Европа VII–VIII вв. (карта) ........................................................................... 181
Глава 4. Становление славянских государств  ............................................... 182
Западные славяне .............................................................................................. 182
Южные славяне .................................................................................................. 212
Восточные славяне ............................................................................................ 228
Европа IX в. (карта) .......................................................................................... 244
Глава 5. Восточные соседи славян  ..................................................................... 245
Хазарский каганат ............................................................................................. 245
Волжская Булгария ........................................................................................... 252
Глава 6. Русское государство  .............................................................................. 255
Призвание на княжение Рюрика .................................................................. 255
Становление Руси .............................................................................................. 269
Принятие христианства на Руси .................................................................. 275
Эпилог ............................................................................................................................. 289
Библиография .............................................................................................................. 294

Народы не падают с неба и 
не исчезают сквозь землю...
Н.М. Карамзин

К читателям

Поиски прародины славян российскими и западными историками ведутся уже несколько столетий. Авторами выдвигались 
различные гипотезы местоположения первоначального обитания 
славян, причины и пути их расселения в Европе. Некоторые версии 
были отвергнуты по разным причинам, в том числе в силу их несостоятельности, другие не получили подтверждения в результате 
археологических исследований, но и сегодня, в XXI веке количество версий происхождения славян остается весьма значительным. 
Поиск прародины славян затрудняется еще тем, что этот процесс не 
ограничивается лишь борьбой научных идей, а охватывает сферы 
идеологии и политики. Так что вопрос, где и когда появились первые славяне, остается открытым. Попробуем разобраться в этом и 
пересмотреть некоторые отвергнутые ранее версии.
Поскольку любые исследования в области первичных и вторичных источников для поиска прародины славян связаны, так или 
иначе, с навязыванием автором своей версии развития событий, в 
данную книгу специально включены обширные выдержки из античных и средневековых произведений о европейской истории, чтобы 
читатель мог сделать самостоятельные выводы по этому вечному 
славянскому вопросу.

Глава 1. ОБЗОР ВЕРСИЙ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ СЛАВЯН

Прежде чем рассматривать многочисленные версии происхождения славян, надо отметить, что все средневековые авторы вплоть 
до IX в. такого народа, как славяне, не знали и сообщают только о 
склавах или склавинах, хотя при переводе их произведений на русский язык переводчиками повсеместно употребляется форма «славяне».
Народ же под именем «склавины» стал известен с VI в., хотя некоторые историки считают, что поиском славянской прародины занимались еще античные авторы. При этом к славянам относили народы, жительство которых было связано с территориями будущих славянских государств, образовавшихся в конце 1-го тысячелетия н.э.
Скифо-сарматская теория происхождения славян предполагала, что предки славян вышли из Передней Азии и расселились в 
южной части Восточной Европы под именами скифов, сарматов и 
роксоланов. Впервые появившись в Баварской хронике XIII в., скифо-сарматская теория развивалась западноевропейскими историками вплоть до XVIII в. Одним из приверженцев происхождения славян от сарматов (савроматов) был английский историк Э. Гиббон, 
создавший объемный труд по истории Европы. В России идея происхождения славян непосредственно от скифов и сарматов разделялась М.В. Ломоносовым (1711–1765) в его «Кратком Российском 
летописце» и «Древней Российской истории». Российский ученый 
писал, что «единородство славян с сарматами, чуди со скифами для 
многих ясных доказательств не споримо» [34, 25]. В наше время эта 
теория всерьез не рассматривается, хотя все еще имеет своих приверженцев.
Дунайская теория происхождения славян предполагала, что 
предки славян образовали свой этнос на территории, прилегающей 
к Среднему Дунаю, а затем расселились по Центральной, Южной и 
Восточной Европе. Это самая распространенная теория, особенно 
среди российских историков, так как в главном русском историческом источнике – Лаврентьевской летописи сказано, что после раз

рушения Вавилонского столпа и разделения народов «спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и 
Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались 
именами своими от мест, на которых сели» [72, 25]. К приверженцам этой теории можно отнести и таких видных западнославянских 
авторов, как Кадлубек, Богуфал, Далимил, Шафарик, а также русских историков С.Л. Соловьева, В.И. Ключевского, М.Н. Погодина, 
среди же авторов XX в. О.Н. Трубачева.
К этой теории примыкает дунайско-балканская теория происхож дения славянской прародины, одна из самых старых по времени происхождения, но затем долго не находившая сторонников 
из-за якобы невозможности в древности переселения праславян в 
Висло-Одерскую область будущего распространения славян через Судетско-Карпатский барьер. В конце XX в. польский археолог 
В. Хенсель предложил считать, что через эту горную цепь с юга на север перешли еще не совсем праславяне, язык которых не успел оформиться и выделиться как праславянский, и только здесь в Повисленье 
этот народ сумел сформировать свой оригинальный язык.
Поскольку в «Повести временных лет» традиционно для времени ее создания повествование начинается от библейских персонажей – Ноя и его сыновей, принято рассматривать «историческое 
прошлое» не только праславян, но и их предшественников-протославян. Некоторые авторы (В.М. Гобарев и др.) продлевают историю 
славян с их предшественниками до 2-го тысячелетия до н.э., считая 
предками славян скифов-сколотов. Другие (А.И. Асов) называют 
предками славян народ хеттов из Малой Азии, потомки которых 
пришли вместе с Энеем и Антенором из Трои в Италию и Иллирик. 
Вообще, желание считать происхождение своего народа от героев Трои присуще не только российским историкам, оно упорно 
поддерживалось в историографии и других европейских народов. 
Так, еще в середине XIX в. английский историк Г.Т. Бокль, критикуя эту многовековую легенду, говорил, что «никому не приходило 
в голову усомниться в этом факте. Спор шел только о том, от кого 
именно происходили отдельные нации. Однако относительно этого вопроса образовалось известное единогласие: так – не говоря о 
второстепенных народах – полагали, что французы происходят от 
Франка, и всякий знал, что это был сын Гектора; точно так же было 

тогда известно, что бритты произошли от Брута, отцом которого 
был не кто иной, как сам Эней» [75, 48].
А В.Н. Демин выводит славян от ариев, пришедших в далекие 
времена из Гипербореи. Ю.А. Шилов, на основе своих раскопок 
курганов 4–2-го тысячелетия до н.э., сделал вывод в соответствии с 
мифами древних ариев, что территория Южной Украины была местом зарождения индоевропейского праэтноса вообще и арийских 
народов в частности. Именно здесь, как считает Ю.А. Шилов, были 
сложены веды, записанные позднее в «Велесовой книге», а славяне 
явились непосредственными потомками ариев. Б.А. Рыбаков считает, что «отмежевание праславянских племен от родственных им 
соседних индоевропейских племен произошло примерно 4–3,5 тыс. 
лет назад, в начале II тыс. до н.э.» [53, 14].
Висло-одерская теория происхождения славян, возникшая в 
XVIII в. в среде польских историков, предполагала, что славянский 
народ возник на территории междуречья Вислы и Одера, и выводила праславян из племен лужицкой культуры бронзового или начала 
железного века. Среди российских приверженцев этой теории можно отметить археолога В.В. Седова, считающего, что праславянская 
культура зародилась в V–IV вв. до н.э. в бассейне среднего и верхнего течения Вислы и распространилась в дальнейшем до Одера. В.В. 
Седов предложил соотнести культуру подклошовых погребений с 
культурой праславян.
Одерско-днепровская теория возникновения славян предполагает, что праславянские племена почти одновременно появились на 
огромных просторах от Одера на западе до Днепра на востоке, от 
Припяти на севере до Карпатских и Судетских гор на юге. При этом 
первославянскими считаются тшинецкая культура XVII–XIII вв. до 
н.э., тшинецко-комаровская культура XV–XI вв. до н.э., лужицкая и 
скифские лесостепные культуры XII–VII вв. до н.э. К приверженцам 
этой теории относятся поляки Т. Лер-Сплавинский, А. Гардавский, 
а в России П.Н. Третьяков, Б.А. Рыбаков, М.И. Артамонов. Однако 
и в версиях этих авторов есть значительные расхождения.
Прикарпатская теория возникновения славян, выдвинутая в 
1837 г. словацким ученым П. Шафариком и возрожденная усилиями немецкого исследователя Ю. Удольфа в XX в., основывается на 
сверхплотной концентрации славянских топонимов, особенно гидро

нимов в Галиции, Подолии, Волыни. Среди российских авторов можно упомянуть А.А. Погодина, сделавшего большой вклад в развитие 
этой теории, систематизировав гидронимы указанных областей.
Припятско-полесская теория славянской прародины подразделяется на припятско-верхнеднепровскую и припятско-среднеднепровскую теорию и основывается на языковых особенностях народов, проживающих в этих регионах. Приверженцы этой теории, одним из которых был польский археолог К. Годловский, считают, что 
в Висло-Одерское междуречье славяне продвинулись из Полесья.
Припятско-среднеднепровский вариант припятско-полесской 
теории получил гораздо большее распространение в Польше и 
Германии, чем в России. Одним из основателей этой версии является польский этнолог К. Мошинский, который вдобавок продлил 
существование праславян на Среднем Днепре до VII–VI вв. до н.э., 
считая, что тогда протославяне, т.е. предки праславян, еще не выделившиеся из индоевропейского объединения, обитали где-то в Азии 
в соседстве с уграми, тюрками и скифами. Среди российских ученых, поддерживающих нахождение прародины славян в междуречье 
Среднего Днепра и Южного Буга, необходимо отметить Ф.П. Филина 
и Б.В. Гортунга. Причем Б.В. Гортунг, в противовес К. Мошинскому, 
считал, что в этом ареале обитали протославяне трипольской культуры 4–3-го тысячелетий до н.э., которые затем, перейдя в междуречье 
Верхней Вислы и Днепра, превратились в праславян уже в тшинецко-комаровской культуре 2-го тысячелетия до н.э.
Еще одним приверженцем этой теории был в начале XX в. чешский славист Л. Нидерле, который разместил праславян в среднем 
и верхнем течении Днепра.
Балтийская теория, создателем которой является крупнейший 
исследователь русских летописей А.А. Шахматов, предполагает, что 
прародина славян находилась на побережье Балтийского моря в низовьях Западной Двины и Немана и только впоследствии славяне 
ушли на Вислу и в другие земли. В подтверждение этому им выявлен 
пласт древней славянской гидронимии между Неманом и Днепром.
Согласно одной теории славяне представляли собой многочисленный народ, который не имел общего для всех места расселения. 
Якобы этот народ изначально при появлении в Европе был рассеян 
во многих местах среди других народов, более многочисленных в 

данном месте и более известных историкам. Поэтому долгое время 
славянский народ в истории был неизвестен, а иногда упоминался 
под чужими названиями. При этом считается, что на Среднем Дунае 
славяне выступали под именами иллирийцев и кельтов, в бассейнах Вислы и Одера – венетов, кельтов и германцев, а в Карпатах и 
на Нижнем Дунае – даков и фракийцев. Ну, а в Восточной Европе 
славяне, естественно, выступали под именами скифов и сарматов. 
Поэтому и представления у античных и средневековых авторов о 
славянах как о едином народе не сложилось. К этой теории примыкает и версия о том, что все европейские народы произошли от протославян, являвшихся ядром индоевропейской общности. 
В.П. Кобычев в книге «В поисках прародины славян», проанализировав значительное количество версий, пришел к выводу, что 
«отказав в славянской принадлежности неврам, а также в раннюю 
пору венедам и спорам, мы поставили себя в крайне тяжелое положение в вопросе о происхождении славян. На этнической карте Восточной Европы им буквально не осталось места. Нижнее 
Повисленье и Понеменье отпадают, так как славяне не были знакомы с морем, более южные области отпадают тоже, потому что там 
обитали невры, которые ...были, возможно, балтами, кельтами или 
кем угодно, но только не славянами. В Карпатах и по Дунаю жили 
...геты и даки; Северное Причерноморье занимали ираноязычные 
скифы. Верхнее, а отчасти и Среднее Поднепровье и прилегающую 
к нему часть бассейна Оки заселяли летто-литовские племена, еще 
более северные и восточные области – финно-угры...» [53, 17].
Действительно, при такой разноречивости версий и теорий происхождения славян сложно прийти к единому мнению, а уж тем более 
обосновать его и доказать. А может, и не имеет смысла продолжать 
эти многовековые поиски черной кошки в темной комнате, тем более 
что ее, скорее всего, там и не было? Ведь многочисленные германоязычные племена сначала по воле римлян были названы одним именем германцев, а только спустя века стали представлять собой единое 
целое. Славяне же наоборот, сначала получили общее наименование 
склавинов, а затем разделились на множество славянских племен со 
своими наименованиями. Геродот о народах севернее Дуная ничего 
не знал, хотя в Восточной Европе его познания в локализации различных народов были куда более обширны. Но именно из-за север

ных пределов Дуная в дальнейшем распространились в Европе одни 
из самых многочисленных этнических образований – германцы и 
славяне. Если происхождение германцев, по крайней мере, с начала 
нашей эры, считается в достаточной мере известным и решенным, то 
происхождение славян с каждым новым поколением историков, археологов, лингвистов становится все более запутанным.
Существует и версия происхождения славян от многочисленных 
рабов, которые в эпоху рабовладельческого строя являлись основой 
производства сельскохозяйственной продукции и материальных ценностей. М. Гимбутас приводит следующее объяснение этой версии: 
«Многие лингвисты и историки пытались объяснить происхождение 
корня слав. Основываясь на «склавинах» и «склавенах», упоминаемых Иорданом и Прокопием, некоторые связывали его с латинским 
словом «sclavus», означающим «раб». Это, возможно, и объясняет, 
почему ск- было заменено на сл- в этих источниках, но, конечно, не 
объясняет происхождение слова «словене» [22, 69]. Тем не менее эта 
версия остается одной из самых непроработанных в течение нескольких веков, и таковой остается, скорее всего, из-за возможной ее непопулярности среди историков, а, скорее всего, из-за отсутствия поддержки ее в среде политических элит славянских стран.
Поэтому, несмотря на обилие версий о местоположении прародины славян и их происхождения, подкрепленных соответствующими теориями и томами исследований в этой области, вопрос этот 
до сих пор остается открытым. А это означает, что или теории эти 
не верны, или до VI в. никаких славян как народа еще не существовало. И предысторию славян, вероятно, стоит искать не среди этого 
множества версий их происхождения, а наоборот, отстранившись от 
них, более внимательно рассмотреть их происхождение от многочисленных рабов государства гуннов, тем более что исследована 
такая версия слишком поверхностно. Вполне возможно, что происходило это из-за «ложного патриотизма» историков славянских 
стран. Однако чтобы отвергнуть эту версию, необходимо более досконально ее исследовать.
На земном шаре в наши дни существует около 200 миллионов 
человек, говорящих на тринадцати славянских языках, и тем не менее, для историков до сих пор остается загадкой, где зародился славянский язык и где находится прародина славян, откуда они разошлись по Центральной, Южной и Восточной Европе.

Глава 2. КОГДА ВПЕРВЫЕ
УПОМЯНУТ ТЕРМИН «СЛАВЯНЕ»?

Где будем искать? Здесь

Прежде чем начать поиск, определим минимальный перечень 
первоисточников, охватывающих период от V в. до н.э. по XII в. н.э. 
Этот перечень греческих и латинских авторов и их произведений 
почти непрерывен, за исключением авторов III в. н.э. В конце II в. в 
Римской империи неоднократно свирепствовали эпидемии чумы, 
что ослабило военную мощь империи в III в. из-за демографического спада. В империи не стало хватать солдат не только для 
новых завоеваний, но и для обеспечения безопасности существующих границ государства, а также не стало хватать колонов, т.е. 
сельскохозяйственных работников, трудившихся, как правило, на 
арендуемой земле. Таким образом, стала разрушаться та осно ва, 
на которую опиралась Римская империя: армия и сельское хозяйство. 
Выход из этого положения нашли в привлечении варваров. 
Им стали давать небольшие участки земли, но взамен они должны 
были служить в армии. Однако эти вынужденные мероприятия не 
только не способствовали укреплению обороноспособности империи, а даже спровоцировали германские племена на ведение против Римской империи военных действий. В результате варварам 
удалось одержать несколько ощутимых для империи побед. К тому 
же императоры в III в. долго на троне не засиживались, время правления большинства из них не превышало 2–3 лет, а то и вовсе в империи одновременно правили несколько императоров. Так, в 260 г. 
во время персидского похода, император Валериан (253–260) оказался в плену у персидского царя Сапора, был подвергнут жестоким 
истязаниям и вскоре умер. Власть перешла к его сыну и соправителю Галлиену. Но в первые же годы его правления Римская империя стала разваливаться на части. Над Востоком власть захватил 
Оденат, в Греции объявил себя императором Валент, восточное по