Юридические факты в гражданском праве. Часть 1. Правомерные юридические действия: гражданско-правовые проблемы квалификации

ÌÎÑÊÂÀ 2020

ЮРИДИЧЕСКИЕ 
ФАКТЫ 
В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ

ЧАСТЬ I 

Правомерные юридические действия: 
гражданско-правовые проблемы 
квалификации

С.Ю. Филиппова

ББК 67.404.0
УДК 347.13
Ф53

Филиппова, Софья Юрьевна.
Ф53      Юридические факты в гражданском праве : [в 3 ч.] / С. Ю. Филиппова. – Москва : Статут, 2020.

ISBN 978-5-8354-1658-5 

Часть I. Правомерные юридические действия: гражданскоправовые проблемы квалификации. – 368 с.

ISBN 978-5-8354-1659-2 (Ч. I) (в пер.)

В книге рассматриваются основные проблемы, возникающие при квалификации правомерных юридических действий как оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Автор проводит ревизию 
основных теорий юридического факта в гражданском праве, сложившихся в дореволюционный, советский и современный период, показывает спорные моменты и белые пятна теории юридических фактов. 
Проводится квалификация новых юридических фактов, таких как решение собрания, согласие, заверение об обстоятельствах, смарт-контракт, 
транзакции в сети Интернет и пр. Осмысливаются и квалифицируются 
правомерные действия, используемые законодательством в области вещных, обязательственных, корпоративных, наследственных, семейных 
правоотношений. В контексте теории юридического факта оцениваются 
правовые позиции, содержащиеся в новейших постановлениях Пленума 
Верховного Суда Российской Федерации.
Для студентов и аспирантов, изучающих гражданское право, а также 
для иных лиц, интересующихся вопросами теории частного права. 

ББК 67.404.0
УДК 347.13
ISBN 978-5-8354-1659-2 (Ч. I)
ISBN 978-5-8354-1658-5

© Филиппова С.Ю., 2020
© Редподготовка. Оформление. Издательство «Статут», 2020

Оглавление

Перечень используемых сокращений ...............................................................6
Вводные замечания ......................................................................................................7

Глава 1. Юридические действия в системе  
юридических фактов гражданского права ..................................................14
1. Категория юридического факта в гражданском праве .......................14
Проблема соотношения объективного и субъективного  
в теории юридического факта (догматическая теория  
юридического факта) ..............................................................................................17
Проблема соотношения естественной и юридической  
причинности в теории юридического факта ...............................................23
Проблема соотношения оснований и условий  
в динамике правоотношения ..............................................................................29
Проблема соотношения юридического факта  
с юридически безразличным обстоятельством .........................................31
Проблема выделения признаков юридических фактов .........................35
Отдельные проблемы классификации юридических фактов ..............43
Проблема выделения юридических фактов-состояний .........................47
Проблема выделения отрицательных юридических фактов ...............48
Заменители юридических фактов .....................................................................51
2.  Становление представлений об основаниях  
возникновения, изменения и прекращения  
субъективных гражданских прав....................................................................53
3. Понятие и классификация юридических действий ...............................59
Понятие и признаки юридического действия .............................................59
Группа юридических фактов, юридический  
(фактический) состав, сложный юридический факт .................................75
4. Правомерность юридического действия ...................................................84
5. Дефектные юридические факты .....................................................................88
Понятие дефектности юридических фактов ................................................88
Классификация дефектных юридических фактов .....................................94
Правовые последствия дефектности юридического факта..................98
Порядок наступления последствий дефектности  
юридических фактов .............................................................................................102
Последующая отмена и изменение правомерного  
юридического действия: спорные вопросы ..............................................103
6.  Проблема соотношения правомерного действия  
и его правового эффекта ...................................................................................120

Оглавление

Глава 2. Субъективная сторона правомерного юридического  
действия ..........................................................................................................................127
1.  Воля и волеизъявление в правомерном юридическом  
действии .....................................................................................................................127
Проблема соотношения воли и волеизъявления ...................................141
Проблема соотношения воли и дееспособности ....................................145
Проблема степени осознания последствий  
правомерного действия ......................................................................................150
2.  Способы формирования и выражения воли  
на совершение юридического акта и поступка .....................................152
Индивидуальное формирование и выражение воли ............................154
Коллективное формирование и выражение воли ..................................157
Формирование воли корпоративного юридического лица ...............163

Глава 3. Юридические акты в гражданском праве................................172
1. Понятие и признаки юридического акта ..................................................172
2.  Сделка как основной вид правомерного  
юридического действия .................................................................................... 175
Проблемы выделения признаков сделки ...................................................194
Проблемы классификации сделок .................................................................201
Проблема соотношения сделки и договора ..............................................208
Проблема выделения состава сделки ...........................................................212
Проблема соотношения понятий «стороны», «субъекты», 
«участники» сделки ................................................................................................213
Проблемы определения содержания сделки ...........................................217
Проблемы формы сделки ...................................................................................218 
Проблема выделения торговых сделок .......................................................224
2.  Корпоративные акты: вопросы понятия и квалификации ..............228
Проблема соотношения устава и корпоративного акта ......................237
3. Иные юридические акты ....................................................................................244

Глава 4. Юридические поступки .......................................................................248
1. Понятие, признаки и классификация юридического поступка .......248
Понятие юридического поступка ....................................................................248
Классификация юридических поступков ....................................................263
Правовые проблемы квалификации юридических поступков  
и применения права при совершении поступков ..................................267
2. Отдельные виды юридических поступков  ..............................................271
Материальные поступки .....................................................................................271
Нематериальные поступки ................................................................................288

Оглавление

Спорные вопросы юридической квалификации  
юридически значимых сообщений в качестве поступков ..................302
Проблема юридической квалификации исполнения  
обязательства ...........................................................................................................306

Глава 5. Спорные вопросы квалификации отдельных  
юридических действий ..........................................................................................318
1. Проблема юридической квалификации уступки права ...................318
2.  Проблема квалификации распоряжений в отношении 
родительских прав ................................................................................................319
3. Проблема квалификации распоряжений на случай смерти ..........322
4.  Транзакции в блокчейн: проблемы юридической  
квалификации ......................................................................................................... 334
5. Проблема квалификации неосновательного обогащения .............340

Персоналии ...................................................................................................................343
М.М. Агарков .................................................................................................................343
Д.Д. Гримм .......................................................................................................................345
О.А. Красавчиков ........................................................................................................346
И.Б. Новицкий ...............................................................................................................347
Н.В. Рабинович .............................................................................................................349
В.П. Шахматов ...............................................................................................................352

Библиографический список ................................................................................354

Перечень используемых сокращений

Постановление Пленума ВС РФ № 25 – Постановление Пленума 
Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой 
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
Постановление Пленума ВС РФ № 49 – Постановление Пленума 
Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского 
кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.
Постановление Пленума ВС РФ № 54 – Постановление Пленума 
Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского 
кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // 
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.
Постановление Пленума ВС РФ № 7 – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // 
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
Постановление Пленума ВС РФ № 27 – Постановление Пленума 
Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 27 
«Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых 
имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. 
№ 8.
Постановление Пленума ВС РФ № 10 – Постановление Пленума 
Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской 
Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 6.

Введение

По справедливому замечанию В.Б. Исакова, ««за спиной» конкретного юридического факта стоит вся правовая система государства»
1. 
Гражданское право, основой которого является дозволительное правовое регулирование, использует собственный набор обстоятельств, 
с которыми связываются правовые последствия. Какие именно обстоятельства на каждом конкретном историческом этапе избираются 
правопорядком и фиксируются в качестве имеющих юридическое 
значение, зависит от целого ряда факторов самого разнообразного 
характера. В зависимости от изменения потребности в правовом регулировании появляются и фиксируются все новые юридические факты. 
Так, в последние годы гражданское законодательство обогатилось 
такими обстоятельствами, как согласие, решения собраний, существенно расширился перечень признаваемых односторонних актов. Все 
разнообразие юридических фактов по-прежнему помещается в общепринятое деление на события и действия, однако внутри той и другой 
группы основания и критерии классификации несколько размыты. 
Основными адресатами для настоящей монографии являются профессиональные юристы – настоящие и будущие – студенты юридических факультетов, изучающие гражданское право и намеревающиеся 
заняться юридической практикой в ближайшее время.
Автор настоящей монографии не ставит перед собой цели реформировать учение о юридических актах в гражданском праве, и уж тем 
более найти истину в этом вопросе – сомнениям в продуктивности 
подобных замыслов была специально посвящена предыдущая монография
2. Напротив, основная задача, которая решается в настоящей монографии, – провести ревизию существующих представлений 
о юридических актах, систематизировать их, обобщить и представить 
в таком виде, чтобы юрист-практик, начинающий юрист и студент 
юридического факультета, изучающий гражданское право, смогли 

1 Исаков В.Б. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 2017. С. 12.
2 См.: Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука: становление, функции, методология. М., 2017. 

Введение

разобраться в обширной и весьма запутанной теории по этому вопросу, 
сформированной за десятилетия развития отечественной цивилистической науки, сопоставить ее с законодательством и правовыми 
позициями, высказываемыми Верховным Судом, и на этом основании 
составить собственное представление о юридических актах, научиться 
выявлять их, классифицировать и применять систему знаний о них 
в своей каждодневной практической деятельности. Поводом к написанию настоящей монографии послужили многочисленные вопросы 
студентов магистратуры, характер которых не оставляет сомнений, 
что после четырех лет обучения на юридическом факультете никакой 
ясности относительно ключевой категории гражданского права – 
юридического факта – у них нет. Основной сложностью, с которой 
сталкиваются молодые юристы в попытке освоить гражданское право, является то, что авторы современных научных работ в области 
юриспруденции исходят из того, что читатель, приступая к чтению их 
книги, уже ознакомился со всем богатым наследием дореволюционной 
и советской юридической мысли, акцентируя внимание только на собственной теории и своем вкладе в юридическую науку. Каждый год студентами юридических факультетов становятся вчерашние школьники, 
не прочитавшие до этого ни одной книги по цивилистике, с открытыми 
глазами и сердцем готовые впитать в себя знания о гражданско-правовых явлениях, но не имея базы, не способные сразу освоить и понять 
тонкости и нюансы современной теории. Именно поэтому основной 
замысел настоящей работы – создание базы в понимании ключевой 
гражданско-правовой категории правомерного юридического действия, на которую затем читатели смогут наращивать разные теории 
и концепции, выбирая их на собственный вкус. 
При этом, для того чтобы у студентов и других заинтересованных 
читателей сформировался интерес к проблематике гражданского права 
и теории юридического факта в нем, в работе делается акцент на проблемных аспектах различных вопросов теории правомерного действия, 
а задумка автора состоит в том, чтобы оставить читателя без готового 
ответа на поставленные вопросы, но с насущной потребностью продолжить поиски этого ответа самостоятельно. Именно поэтому во многих 
разделах автор оставляет недосказанность, показав сущность проблемы и аргументацию каждой из сторон, лишь намекая на собственную 
позицию, чтобы не ставить точку и не завершать поиски. 
Правомерные юридические действия как отдельный, наиболее 
распространенный вид юридических фактов гражданского права, специально не исследовались сравнительно давно.

Введение

К вопросам сущности сделки обращались в дореволюционной литературе. В частности, этому вопросу посвящена докторская диссертация 
Д.Д. Гримма
1. 
Одной из первых работ, опубликованных в советский период, 
стал комментарий к Гражданскому кодексу И.С. Перетерского
2. Специально проблема сделок осмысливалась в статье М.М. Агаркова 
«Понятие сделки по советскому гражданскому праву», опубликованной в журнале «Советское государство и право»
3. Нельзя не отметить 
вклад в теорию юридических актов, внесенный О.А. Красавчиковым 
в его монографии «Юридические факты в советском гражданском 
праве» (М., 1958)
4. Эта работа была основана на кандидатской диссертации ученого, защищенной в 1950 г. Одновременно (в 1951 г.) 
была защищена кандидатская диссертация В.П. Шахматова на тему 
«Основные проблемы теории сделки по советскому гражданскому 
праву». Практически следом вышла работа И.Б. Новицкого «Сделки. 
Исковая давность» (М., 1954)
5. В 1982 г. вышла работа В.С. Толстого 
«Законодательство о сделках. Спорные вопросы практики его применения». Целый ряд работ советского периода был посвящен проблеме недействительности сделки. В этом ряду нельзя не упомянуть 
монографии и статьи Д.М. Генкина, В.А. Рясенцева, В.П. Шахматова, 
Н.В. Рабинович и пр. 
В современной науке вопросы теории правомерного юридического 
действия не привлекают особого внимания научного сообщества – может 
быть, считается, что вопрос этот полностью ясный. В качестве исключений можно отметить учебное пособие В.С. Мельникова, специально 
посвященное сделкам
6, статью К.И. Скловского, Н.В. Козловой
7, затем 

1 См.: Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной доктрине 
пандектного права. СПб., 1900.
2 См.: Перетерский И.С. // Гражданский кодекс РСФСР: научный комментарий 
с учетом гражданских кодексов союзных республик / Под ред. С.М. Прушицкого, 
С.И. Раевича. Вып. V. М., 1929.
3 Ссылки на эту статью далее по тексту работы приводятся по: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М., 2002. С. 333–360.
4 В настоящей монографии ссылки на эту работу приводятся по: Красавчиков О.А. 
Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2017. С. 49–241.
5 В дальнейшем эта работа цитируется в монографии по: Новицкий И.Б. Избранные 
труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2006. С. 180–456.
6 Мельников В.С. Сделки в гражданском законодательстве Российской Федерации. 
М., 2003.
7 Козлова Н.В. Гражданско-правовая сделка как юридический факт в динамике 
гражданско-правового отношения // Предпринимательское право: современный взгляд: 
Монография / Отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. М., 2019. С. 316–344.

Введение

переизданную отдельной брошюрой
1, несколько работ М.А. Рожковой, 
а также соответствующие разделы учебников гражданского права, среди 
которых нельзя не выделить авторский учебник В.А. Белова, в котором 
более 300 страниц посвящено юридическим фактам, в том числе и право- 
мерным действиям
2. В юридических журналах последних лет было опубликовано несколько статей по проблемам юридических фактов вообще 
и правомерных юридических действий – в частности
3, в последнее время 
значительное внимание уделяется особенностям сделок и иных правомерных действий, совершаемых в сети Интернет
4. Отдельным изданием был опубликован сборник статей о сделках
5, который открывается 
значительной по объему статьей В.А. Белова, представляющей собой 
обзор литературы о сделках
6.
Высказано мнение об «известном переизбытке литературы по этому 
вопросу»
7. Казалось бы, зачем при наличии столь блестящих работ 
по рассматриваемому вопросу вновь обращаться к его рассмотрению? 
Во-первых, практика показывает, что современному читателю сложно 
дается чтение трудов советских классиков в силу довольно сильной 
идеологизированности, политизированности этих трудов. Приходится 
пробираться сквозь дебри ссылок на руководящие идеи сторонников 
марксизма-ленинизма, ссылок на документы съездов коммунистической партии, рассуждений о преимуществе социалистического строя 
и права в сравнении с эксплуататорским, классовым, буржуазным. Все 
это очень осложняет работу с такими источниками для современного 
студента и молодого юриста. К большому сожалению, под грудой этих 
конъюнктурных вещей оказались погребенными точные формулиров
1 Скловский К.И. Сделка и ее действие. 2-е изд. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М., 2016.
2 Белов В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: Учебник 
для бакалавров. М., 2012. 
3 См.: Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. 2011. № 1.
4 См.: Петров Д.А. «Роботизация» на торгах в эпоху цифровой экономики: бизнес-процесс или способ обхода закона? // Гражданское право. 2018. № 5. С. 12–15; 
Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития 
законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. 
№ 5; Даниленко А.В. Квазинотариальная форма электронных сделок // Нотариус. 2017. 
№ 6. С. 15–19; Ефимова Л.Г., Сиземова О.Б. Правовая природа смарт-контракта // 
Банковское право. 2019. № 1. С. 23–30; Волос А.А. Смарт-контракты и принципы гражданского права // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 5–7.
5 Сделки: проблемы теории и практики: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008.
6 См.: Белов В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) / Сделки: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 5–118.
7 Скловский К.И. Указ. соч. С. 11.

Введение

ки, мысли и идеи, которые, как представляется, должны быть известны современному юристу. Именно поэтому в настоящей монографии 
автор с большим уважением к трудам классиков приводит наиболее 
интересные и ценные идеи, чтобы сделать их доступными широкому 
кругу современных читателей. 
Кроме того, необходимость проведения работы, результаты которой 
представлены в настоящей монографии, связана с существенным обновлением гражданского законодательства в ходе масштабных изменений 
во втором десятилетии XXI в., в ходе которых были выделены новые 
юридические факты в гражданском законодательстве, которые должны 
быть осмыслены (решения собраний, согласия, заверения об обстоятельствах и пр.), и, соответственно, изменением устоявшихся правовых 
позиций Верховного Суда РФ, выраженным в нескольких важнейших 
постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ. Разграничение сделок 
и поступков, квалификация решений собраний, исполнения обязанностей по договорному обязательству, заверений, гарантий, согласия, 
уведомления – представляют собой насущные не только теоретические, 
но и сугубо практические вопросы. 
В ряде предыдущих работ автора было обосновано, что исследователь 
не свободен в формировании своих позиций по научным проблемам. 
Основным ограничителем является собственное неявное знание ученого – система его установок, постулатов и убеждений, сформированная 
в процессе его обучения, воспитания. Такое неявное знание основывается 
на принадлежности ученого к той или иной научной школе, историческому контексту создания произведения, воспитания профессиональных 
качеств ученого. Как правило, эти неявные знания выносят за скобки 
и в последующих работах опираются только на вербальную часть, нашедшую выражение в произведениях ученого. Подлинное понимание смысла 
идей автора невозможно без уяснения специфики создания произведения, 
того самого контекста. Подробно эти мысли автора были обоснованы, 
в частности, в монографии «Цивилистическая наука: становление, функции, методология», а также в докторской диссертации автора «Наука 
гражданского права как объект цивилистического исследования». 
Именно поэтому настоящая работа включает в себя приложения, 
в которых в алфавитном порядке размещены биографические справки 
об основных отечественных ученых, чьи работы создали теоретическую 
основу учения о правомерных юридических фактах в отечественном 
гражданском праве. В настоящей работе приводятся сведения, характеризующие создание произведений, касающихся обозначенной в настоящей 
монографии темы, иные аспекты биографии (в том числе личная жизнь 

Введение

ученых, особенности карьеры, библиография) не приводятся. Представляется, что сведения, помещенные в этих вкладках, помогут читателям 
лучше понять идеи, встречающиеся в научных работах этих ученых. 
При подготовке настоящей монографии перед автором в очередной 
раз встал вопрос о необходимости и целесообразности изучения зарубежного права и юридической доктрины по обозначенной тематике. 
Сомнения по этому поводу уже неоднократно обосновывались автором 
в предыдущих монографиях и статьях. Вкратце они сводятся к следующим тезисам. Право представляет собой социокультурный феномен, 
следующий за культурой, моралью конкретного общества. Частное 
право, пронизывающее каждодневные отношения людей, в наибольшей степени зависит от обычаев и традиций, сложившихся в данной 
местности под влиянием различных исторических, географических, 
политических процессов, поэтому право каждого государства, особенно частное право, – уникально. Некоторые тенденции вынужденного 
сближения правовых систем можно наблюдать в сфере внешнеторговых сделок (купли-продажи, перевозки), однако это – капля в море 
частного права. Отношения между частными субъектами с личным 
законом Российской Федерации развиваются по своим правилам и регулируются в соответствии с традициями и представлениями о должном, сложившимися в России. В силу целого ряда причин, в частности 
связанных с возникновением и развитием отечественной цивилистической науки
1, при исследовании отдельных правовых категорий 
принято обращаться к германской юридической доктрине, вместе с тем 
исследование происхождения норм о юридических фактах в современном Гражданском кодексе не позволяет обнаружить генетическую их 
связь с германским правом. Более того, период активного становления 
и развития теории сделок в отечественной юридической доктрине пришелся на период борьбы с нацистской Германией с соответствующей 
идеологической составляющей работ по праву. Уместность апеллирования к результатам таких научных исследований в современной 
доктрине крайне сомнительна. На это обстоятельство в свое время 
указывал М.М. Агарков. В силу естественной преемственности, современная германская доктрина вынужденно опирается на теорию сделок, 
разработанную в первой половине XX века. Достижения доктрины 
англо-саксонской правовой семьи при осмыслении отечественного частного права представляются принципиально отличающимися 
в силу кардинальной разницы построения права и механизма правового 

1 См. об этом: Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука: становление, функции, 
методология.

Введение

регулирования. Исходя из этих соображений в настоящей монографии 
не ставится целью исследование зарубежного права. С другой стороны, 
автор не мог отказать себе в удовлетворении любопытства и не ознакомиться с теорией юридического факта в гражданском праве в зарубежных правовых системах. В связи с этим были изучены отдельные современные зарубежные работы по теории юридического факта. Выводы 
и теории, там изложенные, не включаются в обоснование выводов, 
изложенных в настоящей монографии, однако отдельные интересные 
моменты, вдохновившие автора к размышлениям, в работе приводятся. 
В этом смысле отдельно отмечу работу Марины Гаскон Абелан «Факты 
в праве. Практические основы»
1. Испанская юридическая доктрина 
вообще, к сожалению, мало известна российскому читателю, между 
тем частное право Испании имеет римские корни, в целом структура 
испанского гражданского законодательства и гражданского права 
понятна российскому юристу. Уж во всяком случае, такого сходства 
не меньше, чем с французской доктриной, к которой активно обращался, например, М.М. Агарков, исходя из своей личной привязанности 
к Франции (где он стажировался в Сорбонне) и французскому языку, 
которым владел. Объективных причин к такому отсутствию интереса 
не усматривается – если не считать таковой особенности традиций российского школьного образования, не уделяющего особого внимания 
изучению испанского языка
2. Чтобы восполнить такой пробел, автор 
настоящей работы периодически в своих публикациях обращается 
к современной испанской юридической доктрине и законодательству, 
помня при этом все те оговорки о целесообразности сравнительного 
правоведения вообще, которые были сделаны выше. 
Настоящая монография призвана помочь читателям разобраться 
в одной из ключевых категорий гражданского права – правомерном 
юридическом действии.
Автор благодарит доктора юридических наук, профессора кафедры 
гражданского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Наталию Владимировну Козлову — первого читателя монографии — за обсуждение и поддержку и доктора юридических 
наук, профессора кафедры коммерческого права и основ правоведения 
МГУ имени М.В. Ломоносова Вадима Анатольевича Белова за полезное 
общение при сомнениях в процессе работы над рукописью.

1 Abellan M.G. Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons, 2010.
2 По данным СМИ, ЕГЭ по испанскому языку ежегодно по стране сдает около 
200 человек, при общем количестве выпускников в 717 тысяч.