Горно-технологический аудит золотодобывающей компании ЗАО «Васильевский рудник»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИСиС» 

 
 

 

 

 
 

 

А.В. Аникин 
А.Е. Воробьев 

Горно-технологический аудит
золотодобывающей компании 
ЗАО «Васильевский рудник» 

Монография 
 

Москва 2013 

УДК (622.342.1:622.27):658 
 
А67 

Р е ц е н з е н т ы  
зав. кафедрой геологии МПИ, декан геологоразведочного факультета 
 РГГУ им. С. Орджоникидзе, д-р г-м. наук, проф. А.А. Верчеба; 
доц. кафедры ИЗОС МГГУ, канд. техн. наук А.А. Шилов; 
проф. кафедры нефтепромысловой геологии, 
горного и нефтегазового дела РУДН, д-р хим. наук Н.А. Киприянов 

Аникин, А.В. 
А67  
Горно-технологический аудит золотодобывающей компании ЗАО «Васильевский рудник» : моногр. / А.В. Аникин, 
А.Е. Воробьев. – М. : Изд. Дом МИСиС, 2013. – 317 с. 
ISBN 978-5-87623-706-4 

В монографии рассматриваются проблемы и перспективы развития российской золотодобывающей отрасли, представлены организационные мероприятия по повышению эффективности производства золота, отражено современное состояние и развитие компании ЗАО «Васильевский рудник», 
проведен аудит минерально-сырьевой базы компании, а также горно-технический аудит «Васильевского рудника», описаны геоэкологические аспекты 
загрязнения окружающей среды от переработки золотосодержащих руд. Особое внимание уделяется горно-технологическому аудиту проекта «Участок 
кучного выщелачивания» ЗАО «Васильевский рудник». 
Для научных работников, сотрудников предприятий, специализирующихся на добыче и переработке полезных ископаемых, преподавателей, а 
также студентов, аспирантов и докторантов вузов горно-технической специализации. 

УДК (622.342.1:622.27):658 

ISBN 978-5-87623-706-4 
© Аникин А.В., 
Воробьев А.Е., 2013 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение ....................................................................................................................... 5 
1. РОССИЙСКАЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ ОТРАСЛЬ: ПРОБЛЕМЫ 
И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ................................................................................ 8 
2. ОСНОВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И ПРИМЕР ОЦЕНКИ 
ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗОЛОТА ................. 28 
 
2.1. Основные инструменты оценки эффективности организации  
 
производства золота ............................................................................................ 28 
 
2.2. Базовые критерии оценки эффективности золоторудного 
 
производства......................................................................................................... 29 
 
2.3. Экономическая оценка проекта кучного выщелачивания ЗАО  
 
«Васильевский рудник» ...................................................................................... 31 
 
2.4. Экономическая оценка эффективности производства.............................. 33 
 
 
2.4.1. Теоретическая часть. ........................................................................... 33 
 
 
2.4.2. Пример расчета экономики проекта КВ............................................ 37 
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ  
ЗАО «ВАСИЛЬЕВСКИЙ РУДНИК»....................................................................... 47 
 
3.1. История создания предприятия................................................................... 47 
 
3.2. Техническое оснащение Васильевского рудника...................................... 51 
 
3.3. Получаемая продукция................................................................................. 52 
 
3.4. Инфраструктура............................................................................................ 52 
 
3.5. Организационная структура ЗАО «Васильевский рудник», персонал 
 
и общие вопросы.............................................................................................................55 
4. АУДИТ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ 
ЗАО «ВАСИЛЬЕВСКИЙ РУДНИК»....................................................................... 60 
4.1. Современная минерально-сырьевая база ЗАО «Васильевский рудник»...........60 
 
4.2. Ресурсная база месторождения Архангельское......................................... 73 
 
4.3. Расширение минерально-сырьевой базы для участка кучного  
 
выщелачивания (месторождения и рудопроявления группы «Урал»)........... 76 
4.4. Выводы аудита минерально-сырьевой базы ЗАО «Васильевский 
рудник» ................................................................................................................. 79 
5. ГОРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АУДИТ ЗАО «ВАСИЛЬЕВСКИЙ РУДНИК».............83 
 
5.1. Производственный план ЗАО «Васильевский рудник»............................ 83 
 
5.2. Подземная отработка Центральной и Восточной зон  
 
Васильевского месторождения........................................................................... 92 
 
5.3. Горные работы на месторождении Архангельское................................... 95 
 
5.4. Мероприятия по открытым горным работам........................................... 108 
 
5.5. Управление качеством добываемой золотосодержащей руды .............. 118 
6. ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ ЗИФ........................................... 124 
 
6.1. Совершенствование основных узлов ЗИФ на аналогичных  
 
предприятиях...................................................................................................... 124 
 
6.2. Отделение дробления и измельчения ....................................................... 135 
 
6.3. Отделение гравитации................................................................................ 149 
 
6.4. Отделение сгущения................................................................................... 161 
 
6.5. Отделение цианирования и сорбции......................................................... 173 

6.6. Отделение приготовления реагентов.........................................................187 
 
6.7. Узел опробования........................................................................................188 
7. ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ 
ЭФФЕКТИВНОСТИ ................................................................................................195 
8. ГОРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ ПРОЕКТА «УЧАСТОК 
КУЧНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ» ЗАО «ВАСИЛЬЕВСКИЙ РУДНИК».........201 
 
8.1. Опыт ведущих золотодобывающих стран в области кучного  
 
выщелачивания золота из минерального сырья..............................................201 
8.2. Кучное выщелачивание золота на месторождениях Кызылкумского  
 
региона ............................................................................................................................214 
8.3. Кучное выщелачивание золота на Васильковском ГОКе (Казахстан).........233 
 
8.4. Кучное многоярусное выщелачивание золота .........................................244 
8.5. Практический опыт кучного выщелачивания золотосодержащих 
 
руд в России....................................................................................................................252 
 
8.6. Предпосылки для реализации проекта кучного выщелачивания 
 
на ЗАО «Васильевский рудник» .......................................................................259 
 
8.7. Технологические исследования золотосодержащих руд 
 
месторождения Архангельское и применение метода 
 
кучного выщелачивания ....................................................................................264 
 
8.8. Оценка проекта кучного выщелачивания на Архангельском 
 
месторождении ...................................................................................................270 
 
 
8.8.1. Описание укладки штабелей .............................................................270 
 
 
8.8.2. Сооружение площадки штабелей КВ...............................................272 
 
 
8.8.3. Расчет объемов оборота угля между УКВ и ЗИФ. 
 
 
Баланс мощности ЗИФ по сорбции золота (с учетом УКВ).....................273 
 
 
8.8.4. Организация процесса десорбции и получения золота 
 
 
на существующей ЗИФ ................................................................................274 
 
 
8.8.5. Проектирование участка КВ .............................................................276 
 
 
8.8.6. Основные показатели проекта КВ ....................................................279 
 
8.9. Технический и технологический аудит проекта 
 
опытно-промышленного участка кучного выщелачивания 
 
месторождения Архангельское в 2011 г. .........................................................280 
9. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ 
СРЕДЫ ОТ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ РУД............................286 
 
9.1. Необходимость очистки сточных вод ЗИФ от загрязнителей ................286 
 
9.2. Аудит современного геоэкологического состояния  
 
хвостохранилищ ЗИФ ........................................................................................292 
 
9.3. Оценка воздействия кучного выщелачивания золота 
 
на окружающую среду.......................................................................................296 
Заключение................................................................................................................301 
Библиографический список.....................................................................................305 

ВВЕДЕНИЕ 

Добыча и переработка различных полезных ископаемых (не в последнюю очередь – золота) и в перспективе останется одним из приоритетных направлений развития национальной экономики России. К тому 
же по имеющимся запасам и добыче благородных металлов Россия входит в число мировых лидеров [15]. Так, общая добыча и производство 
золота в РФ в 2010 г. составили 203 т и по данным GFMS и Союза золотопромышленников Россия вышла на четвертое место среди основных 
продуцентов золота (после Китая, Австралии и США).  
Причем, начиная с 2002 г. в России наметилась устойчивая тенденция к росту добычи золота (70% от общей добычи в 2010 г.) из 
коренных (рудных) месторождений. При этом с завершением разведки двух сверхкрупных российских золоторудных месторождений 
(Сухой Лог и Наталкинское) доля коренного золота составила уже 
около 85% его общероссийских запасов [15]. 
Однако учитывая имеющееся повышение глобальной конкуренции, 
а также общее ухудшение горно-геологических условий золоторудных 
месторождений и постоянный рост издержек, в настоящее время как 
никогда остро стоит проблема повышения эффективности промышленного производства золота. Поэтому вопросы научного формирования и 
дальнейшего совершенствования конкретных инструментов реальной 
оценки имеющейся эффективности организации производства золота 
весьма актуальны как для национальной экономики России в целом, так 
и для отдельных золотодобывающих компаний. 
При этом в установлении наиболее эффективного способа получения золота основное значение имеют принятые технологии разработки месторождения, определяющие объемы и качество поступающих для переработки на золотоизвлекательную фабрику (ЗИФ) золотосодержащих руд [136].  
В частности, при открытой добыче золотосодержащих руд необходимые удельные эксплуатационные затраты по обогатительнометаллургическому комплексу существенно превышают аналогичные удельные затраты по горному цеху. Поэтому в данном случае в 
целях повышения эффективности производства золота необходимо 
исследовать реальные возможности обеспечения существенной реструктуризации перерабатывающего производства (ЗИФ). При этом в 
установлении наиболее эффективного способа переработки золотосодержащих руд основное значение имеют принятые технологии 

разработки месторождения, определяющие объемы и качество поступающих для переработки на ЗИФ золотосодержащих руд [136]. 
В случае применения на месторождении подземной добычи золотосодержащих руд (особенно в условиях маломасштабного производства) удельные затраты по горному комплексу обычно значительно превышают аналогичные удельные затраты на переработку. Поэтому основной акцент при изучении возможности улучшения экономических показателей таких предприятий делается на снижение 
сложившейся на предприятии стоимости горных работ. 
Кроме этого, расширение имеющейся минерально-сырьевой базы 
золотодобывающего предприятия и соответствующее увеличение 
производства золота возможно за счет преимущественного вовлечения в переработку забалансовых руд при наращивании перерабатывающих мощностей на основе их кучного выщелачивания (КВ). Это 
обусловлено тем, что в условиях ограниченной минерально-сырьевой базы основным путем расширения экономически эффективного 
производства золота является внедрение новых (инновационных) 
эффективных технологий, позволяющих вовлекать в производство 
нетрадиционные и бедные (по содержанию золота) виды минерального сырья (в том числе и техногенного).  
В частности, технология КВ позволяет существенно снизить сложившиеся на золотодобывающем предприятии капитальные и эксплуатационные затраты на добычу золота, а также вовлечь в переработку золотосодержащие руды с содержанием золота около 1 г/т и менее и повысить 
выработку металла на одного работающего с 1 до 20 кг в год [136]. 
Кучное выщелачивание металлов как альтернатива традиционным 
методам их извлечения при обогащении впервые было применено в 
конце 1960-х годов компанией «Карлин» (США). С тех пор эта прогрессивная технология получила широкое распространение в мировой золотодобывающей промышленности: в настоящее время на ее 
долю приходится более 40% мировой добычи золота [7–12].  
Для оценки эффективности золотодобывающей отрасли в целом 
важным представляется изучениерегионального распределения минерально-сырьевой базы и производства золота. В частности, Красноярский край уже длительное время является лидирующим регионом России по добыче золота. Здесь в 2011 г. было добыто около 39 т 
золота (примерно 21% от общей добычи по РФ за этот период). Основная добыча золота в Красноярском крае в настоящий момент сосредоточена в пределах Ерудинского (Олимпиадинское месторождение) и Северо-Енисейского (Соврудник) районов.  

Вместе с тем еще недостаточно полно изученным и в то же время 
весьма перспективным (с геологической точки зрения) является Партизанский рудный узел, расположенный в пределах ЮжноЕнисейского золотоносного района, в котором осуществляет добычу 
золота ЗАО «Васильевский рудник» (далее – Компания). 
Это предприятие дало свое первое золото в конце 2005 г. и ежегодно производит порядка 1 т золота в год. При этом обеспеченность 
золотосодержащими минеральными запасами с момента его запуска 
остается на неизменном уровне 5–6 лет.  
Однако себестоимость производства золота на этом предприятии в настоящий момент относительно высока, что ограничивает его возможности 
направлять часть прибыли на расширение геологоразведочных работ.  
Этот замкнутый круг во многом предопределен сложившейся бессистемностью в управлении данным золотодобывающим предприятием, отсутствием четких приоритетов при формировании стратегии его дальнейшего развития, а также недостаточным вниманием к 
организационным мероприятиям, которые могли бы значительно повысить эффективность работы Компании в целом. 
В этой связи на первый план выходит проблема обоснования определенных численных показателей, которые могут стать в дальнейшем индикаторами эффективности организации производства в золотодобыче и позволят количественно оценить производственную 
деятельность отдельного (конкретного) золотодобывающего предприятия. 
При анализе эффективности работы золотодобывающего предприятия на основе принятых индикаторов целесообразно провести 
расстановку приоритетов и пересмотреть сроки и соответственно затраты на проведение геологоразведочных работ, НИР и ПИР исходя 
из реальных потребностей Компании. В то же время основным параметром оптимизации ее производства для собственников, да и работников, а значит, и Красноярского края в целом является не уровень 
добычи, переработки руды или золота, а уровень прибыли, которую 
может дать это предприятие.  
С этой точки зрения на данном этапе преждевременно задавать 
целевые параметры по уровню производительности золотодобывающего предприятия, а нужно вначале проработать вопрос по размеру, 
качеству и надежности минерально-сырьевой базы золота. 

1. РОССИЙСКАЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ ОТРАСЛЬ: 
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 

Под ресурсным потенциалом страны следует понимать структуру 
минерально-сырьевых ресурсов (МСР), размеры их запасов, качество, степень изученности и направления хозяйственного освоения, 
оказывающие непосредственное влияние на экономический потенциал. Количество видов минерального сырья, разведанного на территории России, является уникальным и не имеет аналогов в мире [126]. 
Так, по запасам никеля, природного газа (33% мировых запасов) Россия занимает первое место в мире, по запасам нефти – второе (после 
Саудовской Аравии), угля – третье (после США и Китая), золота – 
третье (после ЮАР и Австралии) [153] (рис. 1.1). 
В кризисные времена большинство предприятий заботится, прежде всего, о приобретении безрисковых активов. Одним из лучших 
активов в данном случае является золото. В том числе и России (с ее 
золотовалютными резервами в полтриллиона американских долларов) необходимо держать накопленные средства в довольно надежных инструментах (рис. 1.2). Учитывая мировой кризис и нестабильность финансовых систем Европы и США, наилучшим решением 
является увеличение доли золота в структуре госрезервов. Так, Китай 
с быстрорастущей экономикой с наступлением кризиса в 2008 г. объявил об увеличении золота в резервах в 5 раз с 600 до 3000 т. 
К 2013 г. золотые резервы Китая составили уже 1200 т [207].  
Возросшие геополитические и экономические риски, высокая угроза инфляции и продолжение рецессии в большинстве развитых 
экономик мира создают предпосылки для роста привлекательности 
золота:  
• Центральные банки стали нетто-покупателями золота на рынке.  
• Долгосрочный рост спроса со стороны азиатских потребителей, 
особенно в Индии и Китае.  
• Возросла роль золота как инвестиционного инструмента – бурное развитие Gold ETF.  
• Нарастающее выбытие из разработки старых месторождений и отсутствие адекватного восполнения добычи и прироста новых запасов.  
• Резкий рост затрат на геологоразведку во всех странах мира и 
одновременно с этим падение среднего содержания золота во вновь 
открываемых месторождениях.  
• Рост капитальных затрат и операционных издержек, вызванный 
как ростом цен на энергетические ресурсы, подрядные услуги, так и 
усложняющимися горно-техническими условиями добычи золота.  

Рис. 1.1. Карта золотодобывающей отрасли в мире  

(Источник: US Geological Survey, Государственный доклад МПР России. Данные по запасам ABC1+C2 приведены только для РФ)

Рис. 1.2. Привлекательность рынка золота 

Источником значительного пополнения золотых резервов для 
России должна стать отечественная золотодобывающая отрасль [6, 
84, 112]. С 2000 г. на рынке золота происходит неуклонный подъем 
(рис. 1.3): цена на золото за этот период выросла в 5 раз и достигла 
уровня в 1600–1700 долларов за унцию.  

 

Рис. 1.3. Динамика цены золота 
(Источник: kitco.com) 

В этих условиях имеющаяся динамика производства золота в России (обладающей третьими запасами в мире) не отражает сложившуюся благоприятную конъюнктуру, что связано с целым комплексом ограничивающих факторов [124].  
Так, Россия занимает пятую позицию в мировой добыче золота 
(рис. 1.4), а по золотосодержащим запасам (минерально-сырьевой 
базе) уступает лишь ЮАР и Австралии [24].  

 

Рис. 1.4. Добыча золота по странам в 2010 г., т 
(Источник:GFMS) 

Более половины запасов золота сосредоточено в собственно золоторудных месторождениях. Стратегическим направлением развития 
золотодобывающей промышленности России является увеличение 
добычи золота из коренных месторождений при поддержании россыпной добычи на прежнем уровне. 
Однако для дальнейшего раскрытия имеющегося потенциала золотодобычи в России необходимы дополнительные инвестиции в эту 
отрасль [32]. Ограничивающим фактором для притока инвестиций 
(в том числе иностранных) являются весьма инерционные страновые 
и общеотраслевые риски.  
По сочетанию золотосодержащих минерально-сырьевых запасов и 
прогнозных геологических данных, а также по потенциалу наращивания ресурсов и текущих условий добычи золота Россия имеет высокую 
конкурентоспособность. Но даже эти ресурсы золота в РФ освоены сла
71

92

137

162

234

261

351

203

92

203

Узбекистан

Канада

Гана

Индонезия

Перу

Россия

ЮАР

США

Австралия

Китай

бо – при 20%-ной доле в общемировых запасах золота доля российской 
добычи составляет лишь 8% и существенно уступает Китаю, Австралии, ЮАР и США, что предполагает наличие значительного потенциала 
для роста золотодобывающей отрасли [206]. Запасы РФ составляют 
около 7 тыс. т золота, а полные предполагаемые золотые минеральносырьевые ресурсы – почти 15 тыс. т, что обусловливает огромную обеспеченность текущей добычи золота – более 70 лет.  
Кроме того, определенную поддержку золотодобыващей отрасли 
могут оказать и особенности внутреннего рынка золота РФ: колоссальный рост внутреннего ювелирного потребления и заинтересованность официальных властей в увеличении национального золотого государственного запаса. 
Главное достоинство России для золотодобывающего бизнеса – 
гигантская территория и огромные возможности как для разработки 
уже существующих минерально-сырьевых запасов, так и для поиска 
новых месторождений золота. Большая часть страны была подробно 
изучена в советский период, что сегодня снимает с компаний, ведущих геологоразведочные работы (ГРР), значительную часть рисков и 
удешевляет стоимость производства самих работ. При этом Россия 
не страдает от синдрома «переразведанности», отталкивающего новых «игроков» от золотой индустрии в ЮАР. С советских времен 
современным недропользователям осталась в наследство крупнейшая база данных по геологии. В тот период (в отличие от многих западных стран) изучение недр проводилось системно, покрывая работами и исследованиями целые провинции и регионы.  
Вместе с тем изученность огромной российской территории все 
еще остается на крайне низком уровне: только 1–2% территории золотоносных районов покрыта аэрофотосъемками, позволяющими 
определить перспективность районов на золото (рис. 1.5).  
При этом качество золотосодержащих запасов, утвержденных в 
советские времена ГКЗ, не всегда подтверждается заверочным бурением и детальной разведкой. Кондиции, по которым ставили золотосодержащие запасы на баланс в советские времена, зачастую ничего 
общего с реальностью не имеют и требуют детальной переоценки. 
После распада Советского Союза золотодобывающая отрасль довольно долгое время находилась в глубоком кризисе. На место хорошо отлаженной государственной машины пришли сотни акционированных обществ, которые зачастую не имели четкой стратегии 
своего развития и финансирования. Результатом стало падение добычи золота с 134 т в 1991 г. до 105 т в 1998 г.