Против течения. Интеллектуальная история свободной торговли

Douglas IRWIN

AGAINST THE TIDE

The Intellectual History 
of Free Trade

Princeton University Press
Princeton, New Jersey

Дуглас ИРВИН

ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ

Интеллектуальная история 
свободной торговли

2020

Челябинск • Москва 
СОЦИУМ

Электронное издание

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных 
техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать 
от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-725-8
© Мысль, 2020
© 1996 by Princeton University Press

УДК 339.5.012.42
ББК 65.428
И78

Книга издана при поддержке Фонда Фридриха Науманна (Германия)

Перевод с английского 
Научный редактор: Гр. Сапов

И78

Ирвин, Дуглас.

Против течения. Интеллектуальная история свободной торговли / 
Д. Ирвин ; пер. с англ. под науч. ред. Гр. Сапова. — Эл. изд. — 1 файл pdf : 
446 c. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — Систем. требования: 
Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : 
электронный.

ISBN 978-5-91603-725-8

Теория международной торговли и ее вывод о выгодности политики свободы 
торговли для всех участников занимают особое место в экономической науке: их 
разделяет подавляющее большинство экономистов — больше, чем какую-либо 
другую экономическую концепцию. Дуглас Ирвин объясняет, как доктрина свободной торговли достигла такого статуса и сумела выстоять, несмотря на постоянный поток критики и теоретических вызовов, бросаемых ей на протяжении 
200 лет, от времен Адама Смита до сегодняшнего дня.
Автор демонстрирует серьезные аналитические и практические дефекты в 
критических аргументах и альтернативных теоретических позициях и показывает, почему свобода торговли принадлежит к числу наиболее стабильных и устойчивых к критике теоретических положений, которые экономическая наука может 
предложить для проведения экономической политики.

УДК 339.5.012.42
ББК 65.428

Электронное издание на основе печатного издания: Против течения. Интеллектуальная история свободной торговли / Д. Ирвин ; пер. с англ. под науч. 
ред. Гр. Сапова. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — 440 с. — ISBN 978-5-244- 
01219-4. — Текст : непосредственный.

СОДЕРЖАНИЕ

СЛОВА ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    7

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    9

ЧАСТЬ I. СТАНОВЛЕНИЕ ДОКТРИНЫ 

СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   19

Глава 1. Ранние воззрения 
на свободу торговли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   21

Внешняя торговля и античная мысль  . . . . . . . . . .   21

Доктрина вселенской экономики  . . . . . . . . . . . . . .   31

Экономическая мысль ранних 
христиан и схоластов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   35

Свобода торговли и политическая 
философия естественного права . . . . . . . . . . . . . . .   43

Глава 2. Английский меркантилизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   49

Благоприятный торговый баланс . . . . . . . . . . . . . .   63

Проблема занятости и продуктовая 
структура внешней торговли  . . . . . . . . . . . . . . . . . .   68

Глава 3. Возникновение концепции 
свободной торговли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   81

Глава 4. Учение физиократов 
и моральная философия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

Учение физиократов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Моральная философия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

Глава 5. Адам Смит и его аргументация 
в пользу свободной торговли  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

Глава 6. Свобода торговли 
и классическая школа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

ЧАСТЬ II. ПОЛЕМИКА ВОКРУГ УЧЕНИЯ 

О СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

Глава 7. Свобода торговли 
и классическая школа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

Глава 8. Джон Стюарт Милль и аргумент 
младенческих отраслей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

Глава 9. Фрэнк Грэхем и аргумент 
возрастающей отдачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

Глава 10. Михаил Манулеску и аргумент различий
 в ставках заработной платы  

Глава 11. Австралийская аргументация 
  в пользу протекционизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

Глава 12. Экономика благосостояния
  и свободная торговля  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

Глава 13. Кейнс и макроэкономика
  протекционизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

Глава 14. Стратегическая торговая политика . . . . . . . . . . . . 347

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ 

СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

БИБЛИОГРАФИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

УКАЗАТЕЛЬ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418

255
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

СЛОВА ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ

В течение столетий экономисты-теоретики и другие интеллектуалы обсуждали достоинства экономической политики 
свободной торговли.  Задачу, которую призвана решить предлагаемая читателю книга, мы видим в том, чтобы дать последовательное изложение истории свободной торговли. При этом 
свободная торговля понимается как теоретическая доктрина, 
и в книге мы прослеживаем ее эволюцию с античных времен до 
эпохи Адама Смита и экономистов классической школы, после 
чего разбираем все главные направления дискуссий, в ходе которых против политики свободной торговли было выдвинуто 
великое множество возражений и которые не прекращаются 
до настоящего времени. При этом я руководствовался принципом Джорджа Стиглера, призывавшего всех исследователей истории экономической мысли ставить во главу угла идеи 
и концепции, а не отдельные персоналии. Я стремился также 
написать такую книгу, которая была бы одновременно и относительно небольшой по объему (учитывая гигантский период, 
который она должна охватывать), и более или менее понятной 
для тех, кто не является экономистом (хотя во второй половине книги основной упор делается как раз на экономико-теоретические построения).
В ходе реализации этого замысла мне помогали множество 
друзей и коллег, и я рад выразить им свою признательность. 
Я очень благодарен Джагдишу Бхагвати — не только за его комментарии к части рукописи этой книги, но и за то, что в течение многих лет он вдохновлял меня, обсуждая со мной вопросы, 
имеющие отношение к предмету книги. Неоценимую помощь 
оказал мне Джон Чипман, который взял на себя труд несколько 
раз прочитать черновые варианты рукописи. Я хотел бы поблагодарить и других людей, которые любезно уделили мне время 
и поделились со мной своими комментариями к различным 
разделам книги. Макс Корден, Доналд Дьюи, Барри Эйхенгрин, 
Роналд Финдлэй, Джин Гроссман, Адам Клаг, Энн Крюгер и Арвинд Панагария — мне очень пригодились те советы, которыми 
они меня снабжали. Хочу поблагодарить также Клэр Фридланд 

Д. ИРВИН. Пза ее помощь в подготовке иллюстраций и поиск фотографий 
экономистов, о которых идет речь в книге. 
Я хочу выразить искреннюю признательность Фонду Линды 
и Гарри Брэдли (Linde and Harry Bradley Foundation), оказавшему неоценимую финансовую поддержку моей работе в виде 
гранта, выданного Центру исследований экономики и государства (Center for the Study of the Economy and the State), и отметить содействие его директора, Сэма Пельцмана (Sam Peltzman). 
Финансовую поддержку оказала также Высшая школа бизнеса 
(University of Chicago’s Graduate School of Business) Чикагского 
университета. Помимо прочего, это позволило мне воспользоваться бесценными сокровищами Герберта Фоксвелла (Herbert 
Somerton Foxwell), завещанными им всем последующим поколениям экономистов, в виде его собрания редких и старинных 
книг, которое легло в основу фондов Голдсмитовской библиотеки экономической литературы Лондонского университета 
(Goldsmith’s Library of Economic Literature at the University of 
London). 
Наконец, я хочу поблагодарить мою жену Марджори за ее 
беспримерное терпение, проявленное ею в ходе длительного 
времени, в течение которого создавалась эта книга, мою дочь 
Эллен — за то, что в процессе поиска игр на моем компьютере 
ни один файл не был удален по оплошности, и мою дочь Кэти 
за то, что она появилась на свет как долгожданное приложение 
к создававшейся книге. 

ВВЕДЕНИЕ

Как бы единодушно доктрина 
свободной торговли ни отвергалась 
в сфере политики, она остается 
несокрушимой в сфере разума. 

Фрэнк Тауссиг [1905, 65]

Харри Джонсон однажды написал: «...положение, согласно которому свобода [международной] торговли, вообще говоря, 
оказывает на экономику более благотворное воздействие, чем 
протекционизм, представляет собой одну из тех фундаментальных истин, которые экономическая теория должна предлагать 
в качестве руководящих принципов экономической политики» 
[Harry Johnson, 1971, 187]**. За время, прошедшее с тех пор 
как Адам Смит сформулировал в «Богатстве народов» свои знаменитые положения о свободе торговли, эта истина выдержала многочисленные испытания. Она продолжает пользоваться 
поддержкой со стороны подавляющего большинства профессиональных экономистов и сегодня1. При написании этой книги 
мы ставили себе целью описать исторический процесс, в ходе 
которого идея свободной торговли завоевала господствующие 
позиции в экономической теории, а также описать то, каким 
образом идея свободы торговли сохраняет свои позиции как интеллектуальная система, которой удалось опровергнуть много
* На полях под чертой указано начало страницы по английскому оригиналу. См. указатель
** Харри Джонсон, Harry Gordon Johnson (1923—1977) — знаменитый 
канадский экономист, работавший, в частности, в Чикагском университете 
и Лондонской школе экономики, яркий представитель монетаризма, автор 
работ по международной торговле, один из создателей концепции оптимального импортного тарифа. — Прим. науч. ред.
1 Один из обзоров содержит оценку, согласно которой 95% опрошенных 
американских экономистов (и 88% опрошенных экономистов США, Австрии, Франции, Германии и Швейцарии) выразили полное или частичное 
согласие с тем, что «таможенные пошлины и импортные квоты уменьшают 
общее экономическое благосостояние». См. [Bruno Fret et al., 1984].

3*

Д. ИРВИН. Пчисленные аргументы, выдвигавшиеся против нее на протяжении последних двухсот лет. 
Для решения этих двух разных, хотя и связанных между собой задач мы разделили книгу на две части. В первой части обсуждаются причины, по которым экономическая мысль до Адама Смита исходила из широко распространенного убеждения 
в том, что политика, предполагающая надлежащее использование импортных пошлин* и других ограничений, накладываемых 
государством, имеет преимущество перед политикой свободной 
торговли. Влияние этого воззрения достигло апогея у авторовмеркантилистов XVII столетия. Постепенно на смену убежденности в безусловной пользе торговых ограничений пришел более критический взгляд на эти меры — сперва среди самих меркантилистов, а затем и среди тех, кто, подобно представителям 
моральной философии и авторам некоторых других течений 
общественной мысли, использовали для защиты экономической 
свободы принципиально иную аргументацию. В концу концов 
прежняя всеобщая убежденность в благотворности ограничений была подорвана Адамом Смитом и другими экономистами 
классической школы, которые подвергли данную проблему более строгому (по сравнению с ранними авторами) экономикотеоретическому анализу. Адам Смит и экономисты-классики утвердили среди профессионального сообщества убеждение в том, 
что свободная торговля превосходит протекционистскую политику, предусматривающую ограничение импорта, в качестве 
средства увеличения экономического богатства. С этого момента в экономических дискуссиях бремя доказывания возлагается 
на тех, кто защищает торговые ограничения, — ожидается, что 
это они должны продемонстрировать, каким образом такая политика должна вносить свой вклад в создание богатства соответствующей страны. 
Джон Стюарт Милль заметил однажды, что доктрина протекционизма, потерпев поражение в качестве общей теории, стала 
прибегать к указанию на некоторые частные случаи [Mill (1848), 

* Здесь и в дальнейшем используемый автором без пояснения термин
«тариф», под которым он всюду понимает пошлины на импортные товары, 
мы переводим, в соответствии с экономическим и обыденным смыслом 
контекста, — импортные пошлины. Единственное исключение сделано для 
давно бытующего в профессиональной литературе термина «оптимальный 
тариф», под которым также понимаются ставки импортных пошлин. — 
Прим. науч. ред.

4

В11

1909, 920], или, используя более аккуратную формулировку, попыталась отыскать аргументы в свою пользу, указывая на некоторые 
частные случаи.  Во второй части настоящей книги мы расскажем 
о том, каким образом экономическая теория, лежащая в основе 
аргументов за свободную торговлю, сопротивлялась или уступала 
различным аргументам и контрдоводам, выдвигавшимся в период после Адама Смита. С угрожающей регулярностью каждые несколько десятилетий на поверхность общественной жизни извлекается очередной решающий экономико-теоретический аргумент 
в пользу протекционизма, порождая в среде экономистов-теоретиков очередную волну споров по поводу достоинств и недостатков политики свободной торговли применительно к какому-то 
очередному частному случаю.  Одно время в качестве довода против свободы торговли наибольшую популярность имел аргумент 
так называемых младенческих отраслей, однако позже было выдвинуто множество других возражений, среди которых одним из 
последних по времени стал аргумент «стратегической торговой 
политики», появившийся в 1980-х гг.
Разумеется, в предлагаемой книге рассмотрены вовсе не 
все без исключения аргументы против свободной торговли, — 
я предпочел сосредоточиться только на тех дискуссиях об экономических преимуществах свободной торговли, которые считаю 
наиболее значимыми и содержательными. Вначале я рассматриваю экономико-теоретические возражения против свободы 
торговли и аргументы в защиту протекционизма, после чего разбираю споры об обоснованности и универсальности указанной 
теоретической аргументации, которые имели место между сторонниками протекционистских взглядов и теми, кто отстаивал 
доктрину свободы торговли. Я завершаю данный раздел оценкой той степени, в которой теоретическая аргументация принималась в качестве истинного и значимого инструмента для 
оценки роли свободной торговли, а также оценкой той степени, 
в которой эта аргументация отвергалась — либо как не имеющий отношения к практике набор несообразностей, либо по соображениям логической несостоятельности. Особое внимание 
уделено историческому контексту этих дискуссий. При этом, 
пытаясь постоянно держать фокус на том состоянии, в котором 
данная проблема находится сегодня, я старался избегать слишком глубокого погружения в огромный корпус современной литературы по множеству тем, имеющих отношение к излагаемой 
проблематике. 

Д. ИРВИН. ПЕсли первая часть книги, посвященная происхождению интеллектуальной идеи свободы торговли, по необходимости получилась эклектичной (поскольку в ней рассматривается широкий 
спектр доводов за и против свободной торговли), то вторая часть 
книги имеет более узкий характер, — здесь рассматриваются 
только экономико-теоретические аргументы, выдвигавшиеся против свободной торговли и в пользу протекционизма. Под экономико-теоретической я понимаю такую аргументацию, которая 
соответствует жесткому экономико-теоретическому критерию, 
а именно, можно ли при помощи этой аргументации ответить 
на вопрос, увеличивает или не увеличивает соответствующая 
экономическая политика агрегированный показатель экономического богатства, определяемого, к примеру, как национальный доход в реальном выражении2. Все споры об экономической теории свободной торговли и доктрине протекционизма 
вращаются вокруг вопроса эффективности, который формулируется следующим образом: какое влияние та или иная торговая 
политика оказывает на способность страны использовать ограниченные ресурсы (под ними понимаются первичные факторы производства, т.е. земля, труд и капитал) для производства 
максимально возможного реального дохода, что, в свою очередь, 
позволяет экономике такой страны производить максимально 
широкий спектр благ.
Критики такого узкоэкономического подхода часто утверждают, что критерий богатства является слишком материалистическим и не включает в себя другие, более важные факторы, 
имеющие социальную природу. Так, в поддержку протекционизма можно привести множество неэкономических доводов, 
что постоянно и наблюдается в ходе обсуждения мер торговой 
политики3. Это множество включает в себя аргументы полити
2 В главе 12 мы подробно обсуждаем непростые вопросы, связанные с перераспределительными процессами, которые возникают, если в качестве 
критерия успешности экономической политики рассматривается не экономическое богатство, а экономическое благосостояние.
3 Эти внеэкономические доводы сами по себе вполне допустимы, однако 
сторонники протекционизма часто утверждают, что протекционизм принесет стране многие выгоды, не упоминая о критерии, используя который 
они приходят к данному выводу. Вне зависимости от частностей, последовательное использование ими любого стандарта, позволяющего оценивать 
издержки и выгоды, присущие тому или иному варианту экономической политики, является либо логически уязвимым, либо они пользуются несуществующим критерием. 

5