Критика теории Маркса

КРИТИКА ТЕОРИИ МАРКСА

Ойген БЁМ-БАВЕРК

ZUM ABSCHLUSS DES  
MARXSCHEN SYSTEMS

DIE AUSBEUTUNGSTHEORIE

Eugen von BÖHM-BAWERK

КРИТИКА ТЕОРИИ МАРКСА

Ойген БЁМ-БАВЕРК

2020

Челябинск • Москва 
СОЦИУМ

4-е издание, электронное

УДК 330.85
ББК 65.01
Б45

EUGEN VON BÖHM-BAWERK 
Ойген фон Бём-Баверк

ZUM ABSCHLUSS DES MARXSCHEN SYSTEMS 
К завершению марксистской системы
Перевод с немецкого А. Л. Реуэля под редакцией В. Н. Позднякова

DIE AUSBEUTUNGSTHEORIE 
Теория эксплуатации

Перевод с немецкого Л. И. Форберта 
под редакцией М. И. Туган-Барановского

Б45
Бём-Баверк, Ойген фон.

Критика теории Маркса / О. Бём-Баверк ; сост. А. В. Куряев ; 
пер. с нем. А. Л. Реуэль, Л. И. Форберт. — 4-е изд., эл. — 1 файл 
pdf : 268 с. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 
10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-91603-698-5

Исчерпывающий анализ ошибок и противоречий, содержащихся в теории ценности (стоимости) Маркса. Автор одиним из первых обратил внимания на противоречия между I и III томами Капитала. Не ограничиваясь 
указанием на внутреннюю противоречивость теории Маркса, автор точно 
указывает тот пункт, в котором ошибка проникла в систему, а также те пути, 
по которым она распространилась и разветвилась. Продемонстрировав несостоятельность разработанной Марксом теории ценности и, следовательно, 
теории прибавочной ценности, Бём-Баверк разрушил экономический фундамент теории эксплуатации, лишив научного обоснования социалистические политические лозунги.
УДК 330.85 
ББК 65.01

Электронное издание на основе печатного издания: Критика теории 
Маркса / О. Бём-Баверк ; сост. А. В. Куряев ; пер. с нем. А. Л. Реуэль, 
Л. И. Форберт. — 3-е изд. — Москва ; Челябинск : Социум, 2019. — 
266 с. — ISBN 978-5-91603-098-3. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе 
требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-698-5
© ООО «ИД «Социум», 2019, 
составление, оформление

СОДЕРЖАНИЕ

К ЗАВЕРШЕНИЮ  
МАРКСИСТСКОЙ СИСТЕМЫ

Предварительные замечания  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   9

I . Теория стоимости и теория

прибавочной стоимости .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 13

II . Теория средней нормы прибыли 
и цен производства  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  25

III . Вопрос о противоречии   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 35

Первый аргумент   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  40
Второй аргумент   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 46
Третий аргумент .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 47
Четвертый аргумент .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 59

IV . Ошибка в системе Маркса; 
ее происхождение и развитие   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 73

1  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  73
2  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  90
3  .   .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   101

V . Апология Вернера Зомбарта .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 113

ТЕОРИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ
1 . Исторический обзор   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 133
2 . Критика  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   149

А . Родбертус   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 150
Б . Маркс 
201

3 . Учение Маркса в устах его последователей  .  .  .  .  .  .  245

 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . .  .  .  .  .  .

К ЗАВЕРШЕНИЮ 
МАРКСИС ТСКОЙ СИС ТЕМЫ

Перевод с немецкого А. Л. Реуэля 
под редакцией В. Н. Позднякова

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Как писатель Карл Маркс был счастливым человеком, кото‑
рому можно позавидовать . Никто не станет утверждать, что 
его произведения принадлежат к числу легко читаемых и лег‑
ко понимаемых книг . Для большинства других книг значи‑
тельно меньший балласт трудной диалектики и утомитель‑
ных дедукций, оперирующих математическим снаряжением, 
явился бы непреодолимым препятствием на пути проникно‑
вения в широкую публику . Несмотря на это, Маркс стал апо‑
столом для самых широких кругов, и как раз для таких кругов, 
призванием которых отнюдь не является чтение трудных книг . 
При этом его диалектическая аргументация отнюдь не облада‑
ла безусловно бесспорной силой и ясностью . Напротив, люди, 
принадлежащие к числу серьезнейших и достойнейших мыс‑
лителей в нашей науке, как Карл Книс, уже с первого же мо‑
мента выдвинули то, правда, не легко принимаемое, не под‑
крепленное солидными аргументами обвинение, что теория 
Маркса уже в самых своих основах отличается противоречи‑
ями всякого рода — как логическими, так и противоречиями 
с действительностью . Поэтому, казалось бы, что труд Маркса 
не должен был найти никакого признания: он не мог найти 
его у широкой публики, так как она вообще ничего не поня‑
ла в его трудной диалектике, ни у специалистов, так как они 
слишком хорошо поняли как эту диалектику, так и ее слабые 
места . Но в действительности получилось иное .

Влиянию труда Маркса не послужило помехой и то обсто‑
ятельство, что при жизни автора он так и остался одним лишь 
торсом* . Иной раз, и не без основания, в особенности недо‑
верчиво относятся к одним лишь первым томам новых систем . 
Ведь в «общей части» общие принципы выглядят очень хоро‑
шо, но обладают ли они той силой, которую приписывает им 
автор и которая позволяет решить вопрос — это обнаружива‑
ется только при построении всей системы, если она только вы‑
стоит по отношению ко всем единичным фактам . И в истории 

* То есть остался незаконченным . — Прим. ред .

К ЗАВЕРШЕНИЮ МАРКСИСТСКОЙ СИСТЕМЫ

10

науки далеко не редки случаи, когда за первым томом, выпу‑
щенным с большими надеждами и большими претензиями, 
второй том так и не последовал, несмотря на полное здоровье 
его автора, так как данная новая идея при более пристальном 
рассмотрении ее самим автором не могла выдержать решаю‑
щего испытания фактов . Но Маркс не страдал от такого не‑
доверия . Масса его приверженцев уже заранее оказала ему на 
основании первого тома безмерное доверие верующих также и 
по отношению к содержанию еще ненаписанных томов .

Эта вера в кредит в одном случае должна была выдержать 
особенно суровое испытание . В своем первом томе Маркс учил, 
что всякая стоимость товаров основывается на овеществлен‑
ном в них труде и что в силу «закона стоимости» они должны 
тем самым обмениваться в отношении овеществленного в них 
труда, что, далее, достающаяся капиталистам прибыль, или 
прибавочная стоимость, является плодом эксплуатации рабо‑
чих и что величины прибавочной стоимости стоят в отноше‑
нии не к величине всего затраченного капиталистом капитала, 
но только в отношении к величине «переменного», т .е . той 
части, которая идет на выплату заработной платы, в то время 
как «постоянный» капитал, затраченный на покупку средств 
производства, не может «принести прибавочную стоимость» . 
Но фактически в жизни прибыль на капитал находится в отно‑
шении ко всему инвестированному капиталу, с чем и связано 
в значительной степени то обстоятельство, что товары в дей‑
ствительности обмениваются не в отношении овеществлен‑
ного в них количества труда . Здесь, таким образом, налицо 
противоречие между системой и фактами, удовлетворитель‑
ное объяснение которого едва ли возможно . Сам Маркс не мог 
уйти от этого противоречия . Он говорит об этом: «Этот закон 
(а именно что прибавочная стоимость находится в отношении 
только к переменной части капитала) явным образом проти‑
воречит всему опыту, основанному на внешней видимости 
явлений»1 . Но вместе с тем он продолжает объявлять это про‑
тиворечие только кажущимся, разрешение которого потре‑
бует многих промежуточных звеньев, и отсылает к следующим 

1 Marx . Das Kapital . Bd . I . 2 . Aufl . S . 312 .

Предварительные замечания

11

томам своего труда2 . Компетентная критика, конечно, пола‑
гала, что она со всей определенностью может предсказать, что 
это свое обещание Маркс никогда не сможет выполнить, так 
как противоречие непримиримо, и стремилась это обстоятель‑
ство доказать . Но на массу его приверженцев эти выводы не 
произвели никакого впечатления, голое обещание Маркса для 
них значило больше, чем все логические доводы .

Нетерпеливое ожидание возросло, когда изданный уже 
после смерти учителя второй том его труда не принес ни обе‑
щанного решения, которое по плану всего труда было отло‑
жено до третьего тома, ни хотя бы малейшего указания на то, 
в каком направлении Маркс намеревался искать это решение . 
Напротив, предисловие издателя, Фридриха Энгельса, содер‑
жало, с одной стороны, новое вполне определенное указание, 
что это решение находится в оставленной Марксом рукописи, 
а с другой стороны, оно содержало публичное приглашение, 
направленное по адресу приверженцев литературного сопер‑
ника — Родбертуса — в этот промежуток времени, до появ‑
ления третьего тома, найти собственными силами решение 
загадки, «как не только без нарушения закона стоимости но, 
наоборот, именно на основе последнего может и должна об‑
разоваться равная норма прибыли . Я считаю самым высшим 
проявлением уважения, которое только могло быть оказано 
мыслителю Марксу, что на данное приглашение отозвались 
многие, и притом из гораздо более широких кругов, чем тот 
круг, к которому оно было прежде всего направлено . Не толь‑
ко сторонники Родбертуcа, но также и люди из собственного 
марксистского лагеря и даже экономисты, не следовавшие 
ни за одним из этих двух вождей социалистической теории 
и которые, по всей вероятности, были бы названы Марксом 
«вульгарными экономистами», состязались в том, чтобы про‑
никнуть в загадочный, покрытый еще тайной ход мыслей 
Маркса . В промежуток времени с 1885 г . — года выхода в свет 
второго тома — и до 1894 г . — года выхода в свет третьего тома 
«Капитала» Маркса развивалась целая литература, как буд‑
то бы написанная на соискание премии за разрешение загадки 

2 Ibid . S . 312, 542 .