Национальная система политической экономии

Серия:
«РУССКИЙ ТАРИФ»

«Русский тариф»

Серия основана в 2005 г.

Составление и научная редакция серии
к. и. н. М. М. Савченко

Выпуск 7

Фридрих Лист

НАЦИОНАЛЬНАЯ
СИСТЕМА
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИИ

2020

2-е издание, электронное

Челябинск • Москва 
СОЦИУМ

УДК 330.1
ББК 65.011.3
Л63

Редактор серии: М. М. Савченко

Л63
Лист, Фридрих.
Национальная система политической экономии / Ф. Лист ; пер. с нем. 
В. М. Изергин. — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf : 453 с. — Москва ; Челябинск : 
Социум, 2020. — (Русский тариф; вып. 7). — Систем. требования: Adobe Reader 
XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-91603-692-3

В классическом сочинении Фридриха Листа «Национальная система политической 
экономии» описываются условия, при которых протекционизм, по мысли автора, будет 
способствовать переходу страны на более высокую ступень экономического развития. 
В основе концепции Листа лежат пятичленная теория стадий экономического развития 
и теория производительных сил, разработанная в противовес теории классической политэкономии Адама Смита и его последователей, которую Лист называл теорией меновых ценностей. 
Лист развивает теорию воспитательных пошлин, выдвинутую А. Гамильтоном, изображая таможенные пошлины как временное явление, как костыли, которые должны 
помочь промышленности стать на ноги, ибо страна, которая ограничивается одним лишь 
сельским хозяйством, подобна человеку без одной руки. Промышленность дает государству бесконечное преобладание над чисто аграрной страной, отсутствие промышленности калечит самое сельское хозяйство.
При этом автор указывает, что далеко не всегда протекционизм приносит пользу и 
конечной целью для Листа все равно остается свободная торговля, но уже «выгодная» 
стране, достигшей совершенного развития производительных сил с помощью протекционизма.
В качестве приложений в настоящее издание включены три рецензии на 1-е издание 
1891 г. и глава, посвященная разбору сочинения Ф. Листа, из магистерской диссертации 
Бальтазара Калиновского (1827—1884), защищенной в 1859 г. в Санкт-Петербургском 
университете.

УДК 330.1 
ББК 65.011.3

Электронное издание на основе печатного издания: Национальная система политической 
экономии / Ф. Лист ; пер. с нем. В. М. Изергин. — Москва ; Челябинск : Социум, 2017. — 
451 с. — (Русский тариф; вып. 7). — ISBN 978-5-906401-72-4. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя 
возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-692-3
© Оформление, ООО «ИД «Социум», 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ .......................................................................7

ПРЕДИСЛОВИЕ................................................................... 21

ВВЕДЕНИЕ .......................................................................... 49

КНИГА ПЕРВАЯ. ИСТОРИЯ

Глава I. Итальянцы ..................................................................71
Глава II. Ганзейцы ...................................................................77
Глава III. Нидерландцы ............................................................87
Глава IV. Англичане .................................................................93
Глава V. Испанцы и португальцы .............................................. 110
Глава VI. Французы ............................................................... 117
Глава VII. Немцы .................................................................. 123
Глава VIII. Русские ................................................................ 133
Глава IX. Североамериканцы ................................................... 140
Глава X. Уроки истории .......................................................... 150

КНИГА ВТОРАЯ. ТЕОРИЯ

Глава XI. Политическая и космополитическая экономия ................ 161
Глава XII. Теория производительных сил и теория ценностей ......... 171
Глава XIII. Национальное разделение труда и ассоциация 

производительных сил страны ............................................. 183

Глава XIV. Частная экономия и политическая экономия ................. 193
Глава XV. Национальность и экономия наций .............................. 202
Глава XVI. Народная государственная экономия, 

политическая и национальная экономия ................................ 218

Глава XVII. Фабрично-заводская промышленность 

и личные социальные и политические национальные 
производительные силы ..................................................... 220

Глава XVIII. Фабрично-заводская промышленность

и естественные производительные силы нации ........................ 229

Глава XIX. Фабрично-заводская промышленность 

и инструментальные силы, или материальные капиталы страны.. 240

Ф. Лист. Национальная система политической экономии
6

Глава XX. Фабрично-заводская промышленность 

и земледельческие интересы ................................................ 248

Глава XXI. Фабрично-заводская промышленность и торговля ......... 266
Глава XXII. Фабрично-заводская промышленность, торговое 

мореходство, морские силы и колонизация ............................. 273

Глава XXIII. Фабрично-заводская промышленность и орудия 

денежного обращения ........................................................ 275

Глава XXIV. Фабрично-заводская промышленность и принцип 

самосохранения прогресса .................................................. 292

Глава XXV. Мануфактурная промышленность и средства, 

возбуждающие производство и потребление........................... 298

Глава XXVI. Таможни, как главное средство для насаждения 

и упрочнения внутренней фабрично-заводской промышленности . 302

Глава XXVII. Таможни и господствующая экономическая школа ..... 308

КНИГА ТРЕТЬЯ. СИСТЕМЫ

Глава ХХVIII. Итальянские экономисты ..................................... 319
Глава ХХIХ. Промышленная система (ошибочно названная 

меркантильной школой) ..................................................... 324

Глава XXX. Школа физиократов, или система земледелия ............... 328
Глава XXXI. Система меновых ценностей (которую школа 

ошибочно называет промышленной системой) ........................ 331

Глава XXXII. Система меновых ценностей (продолжение) .............. 334

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ. ПОЛИТИКА

Глава XXXIII. Островное господство и континентальные 

государства — Северная Америка и Франция .......................... 345

Глава XXXIV. Островное господство и германский торговый союз... 360
Глава XXXV. Континентальная политика .................................... 375
Глава XXXVI. Торговая политика Германского таможенного союза... 386

ПРИЛОЖЕНИЯ.................................................................. 395

Рецензия в «Русском вестнике» ................................................. 397
Рецензия в «Северном вестнике» ............................................... 405
Л. С[лонимский]. Рецензия в «Вестнике Европы» ........................... 410
Б. Калиновский. Критический разбор сочинения Листа .................. 417

Вступление

Не надобно вести людей путем 
крайним.
Екатерина Великая

Голод, самый сильный в мире стимул, дал в Англии, стране мануфактурно-коммерческой, победу принципам свободы торговли и привел 
к уничтожению протекционной системы. Чудовищный голод, ныне нами 
переживаемый, даст России, стране земледельческой, но вкусившей уже 
европейской культуры, при помощи которой весь ее экономический 
строй подвергся огромной перемене, — решительную победу принципам 
протекционной системы. Когда же, благодаря упрочнению восстанавливаемой нынешним министром финансов действительной протекционной 
системы, а не мнимой, которую рекомендовали наши фритредеры, Россия 
возвысится на степень самого могущественного земледельческо-мануфактурно-коммерческого государства, следовательно, независимого от 
внешних влияний, то она придет к тому же, к чему пришла Англия, т.е. 
к победе принципов свободы таможенных пошлин. Вот к какому заключению придет русский читатель, познакомившись с «Национальной системою политической экономии» Фр. Листа.
Россия является каким-то новым миром, который в конце XIX столетия, находясь в составе цивилизованных наций Европы, будучи всесторонне ознакомлен с классической (космополитической) системой политической экономии и разными школами экономической науки, равно 
с многочисленными их фракциями, не исключая и демагогических, смело 
скажем: не имеет ни малейшего понятия и цельной национальной системе 
политической экономии, создателем которой был Фридрих Лист, профессор политических наук в Тюбингене и доктор прав Йенского университета, всемирно известный самостоятельный экономист и двигатель науки. 
Между тем не только ученые труды Фр. Листа, но и сам он, в качестве политического, ученого, дипломатического, практического общественного 
деятеля и депутата германского парламента, известен был при жизни своей в высших государственных, ученых и общественных сферах всей Германии, Австрии, Англии, Франции и Соединенных Штатов Америки, где 
он лично принимал участие в ученой экономической литературе. Сочинения его, после его кончины, выдержали на немецком языке несколько изданий и появились впоследствии в переводах на французский язык 
в Париже в двух изданиях, кроме того, в переводе на английский язык — 
в Филадельфии. К сожалению, «Национальная система политической экономии» Фр. Листа, имеющая всемирную известность, не только не была 

Ф. Лист. Национальная система политической экономии
8

переведена до настоящего момента на русский язык, и, следовательно, неизвестна русскому образованному обществу, но даже весьма мало известна большей части наших ученых-экономистов.
Фр. Лист был пророком настоящего величия Германии, созданной 
князем Бисмарком по началам его учения. Все что делал князь Бисмарк 
для Германии, было замечательно точно указано Листом, а чего он не делал для Германии и что разрушительно отзывалось на России, а именно 
применение к последней отживших свой век, односторонних или ложных 
экономических доктрин, то германский канцлер обязательно старался, 
через посредство своих Gelehrter’ов1, внушить нашим влиятельным ученым экономистам, а чрез их посредство и нашим видным государственным и общественным деятелем. В данном случае князь Бисмарк стремился применить к России, в видах обессиления ее производительных сил, тот 
же самый экономический эксперимент, какой в первую половину текущего столетия Англия применяла в тех же эгоистических побуждениях сначала к Франции, а потом к Германии.
Против такой эксплуатации Германии со стороны дружественной державы и выступил в свое время Лист со всею энергиею гениального человека, оставив в наследие потомству великое творение, как результат борьбы целой его жизни с превратными экономическими учениями, которые 
считались последним словом науки и до него назывались «аксиомами, которые также безусловно верны и всеобщи, как положения астрономии», 
а все, несогласное со Смито-Рикардовским экономическим направлением 
признавалось вздорную ересью. Судя по печатным отзывам, «Национальная система политической экономии» Фр. Листа была одной из настольных книг князя Бисмарка. Основательное знакомство с этим сочинением 
в полном виде и в перевод на русский язык составляет, без малейшего сомнения, в особенности в настоящее время коренных у нас экономических 
реформ и чудовищного голода, как прямого следствия господства в течение десятков лет экономических заблуждений, настоятельную необходимость для сякого образованного русского человека.
Учения Фр. Листа составили эпоху не только в научной, но и практической жизни Германии и Соединенных Штатов, и были путеводной звездой, приведшей финансы, сельское хозяйство, промышленность и торговлю в этих государствах в цветущее положение.
Лучшие ученые-экономисты всех экономических школ признают, что 
«Национальная система» доктора Фр. Листа есть произведение самое замечательное в нынешнем столетии по вопросу о международной торговле и может быть рассматриваема «как самое высшее научное выражение 

1 Ученых (нем.). — Прим. ред.

Вступление
9

протекционной системы». Не мудрено, что после его смерти, в качестве 
творца политической и экономической эмансипации своей родины, он 
был зачислен в ряды тех великих умов, которые составляют гордость нации и отмечают в истории новую эру. Дело дошло до того, что его начали 
сравнивать с Лютером. С людьми, подобными Листу, обыкновенно оправдывается поговорка: divus dum ne sit vivus1.
«Национальная система» Листа является для теории Адама Смита — 
теории, которая десятки лет считалась «политической математикой», 
а в действительности была ни чем иным, как отрицанием таможенного 
покровительства, — решительным, всесторонним и окончательным опровержением. Последователи либеральной экономической школы повсюду 
явились с энергическими протестами против его учений, по их мнению, 
чуть не революционных.
На самом деле «Национальная система» Листа представляет собою 
лишь основы для примирения того и другого принципа, осуждая только 
абсолютное преобладание принципа laissez faire, laissez passer2. Лист вовсе 
не выступает, подобно протекционистам quand meme3, с антилиберальными и ретроградными доктринами. Его доводы отличаются настолько 
же мудростью государственной реформы, насколько и сопротивлением 
неосторожным и безрассудным нововведениям.
Прочитавши сочинение Фр. Листа с тем вниманием, которого оно заслуживает, всякий придет к убеждению, что имеет перед глазами свободу 
торговли, как великую цель. Различие между учениями классической политической экономии, которую Лист называет «школою Адама Смита», 
и учениями национальной экономии заключается в том, что идея первой — будущее, идея второй — настоящее. Философия — далекое будущее; политика — настоящее со всеми ее нуждами и потребностями. Таможенные ограничения, говорит Лист — средство, а свобода — цель. Лист 
не противопоставляет одну идею другой, не устанавливает между ними 
антагонизм, а указывает, каким образом идеи эти примиряются.
Известный государственный человек и германский мыслитель, творец науки о финансах, Лоренц Штейн говорит, применяясь к точке зрения Листа, что «протекционизм и свобода торговли составляют противоположности, которые, развиваясь диалектически, находят примеряющий 
синтез в охранительной таможенной пошлине для вполне обработанных 
произведений». Даже известный экономист Дж. С. Милль признает, что 

1 Пусть будет божественным, лишь бы не был живым (лат.). — Прим. ред.
2 Позволяйте делать, позволяйте двигаться (фр.). Максима, предписывающая невмешательство государства в экономику. Первая ее часть обозначает свободу предпринимательства, вторая — свободу торговли. — Прим. ред.
3 Вопреки всему (фр.). — Прим. ред.

Ф. Лист. Национальная система политической экономии
10

«покровительственные пошлины с целью пробуждения новой отрасли 
промышленности оправдываются как временный эксперимент».
И Лист не считает, что протекционизм полезен для народов во всех 
стадиях его развития, а также для всех без исключения стран. Он является 
необходимым только тогда, когда экономическое, интеллектуальное и политическое воспитание земледельческой страны, под влиянием свободы 
торговли, достигло фабрично-заводских изделий и недостаток рынков 
препятствует дальнейшему развитию ее до степени земледельческо-мануфактурно-коммерческого государства.
К «Национальной системе» Фр. Листа отнесутся с предвзятою неверной идеей, если захотят увидеть в ней монографию, широкую монографию по обширному вопросу о международной торговле. Заслуга Листа 
заключается не в одном только опровержении доктрин космополитической системы политической экономии о неограниченной свободе торговли. Он говорит и о других частях экономической науки, которые имеют 
связь с этим вопросом, и говорит и них с тою же силою жизненной правды 
и оригинальности, которыми дышит все его знаменитое сочинение.
Лист рельефно выставляет идею национальности, которую пренебрегли его предшественники. Они выбросили из своих учений, как негодную 
ветошь, национальности, с их интересами и особенными условиями, и не 
хотели согласовать их с идеалами всего человечества. Они не хотели знать 
и самого человечества, как оно ныне существует с нациями, неравномерно 
развитыми и недостаточно цивилизованными.
Лист находит тесную связь между явлениями экономическими и явлениями политическими, между которыми отвлеченная экономическая теория 
видела целую бездну. Как будто не дело правительства и его политики возбудить, увеличить, поддержать и обеспечить производительные силы нации 
в выгодах ее цивилизации, благосостояния, устойчивости и независимости!
Лист доказывает с историей всех стран и народов в руках, что земледелие находится в теснейшей связи с национальной фабрично-заводской 
промышленностью и что оно не может достигнуть значительного совершенства при слабом развитии этой последней. Классическая политическая экономия полна заблуждений, когда противопоставляет интересы 
земледельческие интересам мануфактурным, тогда как на самом деле преуспеяние земледелия возможно только при цветущей фабрично-заводской промышленности.
Лист утверждает, что действительное богатство нации заключается не 
в массе меновых ценностей, а вообще в степени развития производительных сил и в частности умственных и нравственных сил.
Он с необыкновенным успехом подвергает критике учения Ад. Смита 
и Ж. Б. Сэя, поскольку они касались доктрины о разделении труда и тео

Вступление
11

рии ценностей. Ж. Б. Сэй, а за ним и либеральная экономическая школа 
доказывали, что религия, христианская нравственность и законы не могут создавать богатства, а на это Лист отвечает «конечно, они не могут их 
создавать, но они создают производительные силы, которые гораздо важные богатства или обладания меновыми ценностями».
Политическая экономия, говорит Лист, основывается на философии, 
политике и истории.
Словом, сочинение Листа, при всех его некоторых недостатках, о которых он сам свидетельствует в своем введении, является научным трудом 
наиболее оригинальным и драгоценным, которое когда-либо Германия 
давала в этом роде. Эта оригинальность в связи с шириною взгляда, глубиною знания, силою диалектики и воодушевления и блеском стиля дает 
особенную живучесть этому произведению великого ума.
Живучесть идей Листа обеспечивается тем, что в ней изложены жизненная правда, а старая истина — вечная истина.
Вследствие этого нет, конечно, у Листа недостатка в защитниках его 
учений и в последователях их и его единомышленниках в государственных, ученых и общественных сферх всего образованного мира. Гр. Канкрин, Тьер, Л. Штейн, кн. Бисмарк, И. А. Вышнеградский; американские 
ученые экономисты Кэри, Пестин, Смит и Роберт Томпсон, давший наибольшее развитие учениям Фр. Листа, и Колвелл (под редакциею которого сделан перевод сочинений Листа на английский язык); германские 
известные экономисты Рошер, Книс, Гильдебранд, Шеффле; русские профессора политической экономии А. Антонович, И. Тарасов, И. Кауфман, 
равно М. Н. Катков и С. Ю. Витте (первый познакомивший недавно русское общество, хотя и в небольшой брошюре, с жизнью и сочинениями Фр. Листа); французские экономисты Казо, Лестибудуа, ДимеснильМариньи, Ришело (под редакциею которого переведено сочинение Листа 
на французский язык) — все эти или великие умы или известные люди науки, вместе с Фр. Листом, не были солидарны с тремя эфемерными и фальшивыми доктринами экономистов-классиков или выставляли на вид эту 
фальшь и эфемерность, а именно: космополитизм, индивидуализм и материализм.
Теория Фр. Листа, служащая путеводительницей германской политики и в короткое время поднявшая Германию в политическом и экономическом отношении на невероятную высоту, должна быть принята к руководству всеми нациями и их правительствами, а в том числе и Россиею, если 
она не желает снова подпасть под английское, германское и иное какоенибудь чужеземное экономическое влияние.
Впрочем, это могло быть весьма легко в прежнее время, когда наши 
экономисты дружно ударились в фальсификацию науки, в пропаганду 

Ф. Лист. Национальная система политической экономии
12

всяческих экономических и социальных утопий чужеземной фабрикации. Ныне наши экономисты фритредеры или утописты поняты и оценены по достоинству.
Голос их замолк. Но, le roi est mort, vive le roi!1

Явились заместители их на поприще философии, пропагандирующие 
атеистический реализм германских философов, повергая, таким образом, 
жизнь массы русского общества в мертвящий формализм, из которого исчезает христианская идея. Пропаганда эта, отличаясь бездушным направлением, порождает умственное брожение и ведет быстрыми шагами русское общество к отупению, производя в то же время великое множество 
атеистов.
Между тем в философских убеждениях образованного мира, как известно, совершился также переворот, который должен иметь большое 
влияние на развитие экономической науки. Но, демократизация у нас при 
помощи газет односторонней философской мысли, порождающей смуту 
в умах и разврат в сердцах, философских мудрствований, идущих вразрез с действующей у нас в последние годы экономической политикой, для 
упрочнения которой принимаются самые энергичные меры, может иметь 
самое гибельное влияние на финансы и народное хозяйство.
Как далекий ураган, сломивший на месте своего зарождения все преграды, отражается в самых далеких местностях неожиданной переменой 
воздуха, точно так же умственное движение и научное направление, переменив совершенно характер и склад мысли руководящих сфер в печати 
в сторону неверия, химер и утопий, волнами разливается в обществе, захватывая людей из высших и средних его классов, а также отчасти и из народных масс, которые совершенно ей непричастны.
Деятельная пропаганда ложных экономических и социальных учений и систем за последние тридцать лет имела последствием Высочайшее повеление от 5 января 1884 г., на основании которого с того времени 
несколько ограничено обращение в обществе органов этой пропаганды. 
Воспрещено допускать в обращение, хотя только в публичных библиотеках и общественных читальнях, 125 отдельных сочинений и переводов 
и 850 выпусков ежемесячных журналов, а всего в количестве одной тысячи книжных изданий, составляющих в сложности около трех миллионов 
экземпляров. Excusez du peu!2

В числе этих изданий оказываются главным образом переводы иностранных авторов по вопросам экономическим, социальным и философским, а именно: Адама Смита («О богатстве народов» и «Теория нравственных чувств»), Прудона, Лассаля, К. Маркса, Спенсера, Дж. С. Милля, 

1 Король умер, да здравствует король! (фр.) — Прим. ред.
2 Только-то! (фр.) — Прим. ред.