Капитал и прибыль. Т. 2. Позитивная теория капитала. Т. 3. Экскурсы

АВСТРИЙСКАЯ 
ШКОЛА

2
выпуск

СAPITAL AND INTEREST

Vol. II. Positive Theory of Capital 

Vol. III. Further Essays on Capital and Interest

Eugen von BÖHM-BAWERK

Libertatian press
South Holland, Illinois

КАПИТАЛ И ПРОЦЕНТ

Том II. Позитивная теория капитала

Том III. Экскурсы

Ойген фон БЁМ-БАВЕРК

АВСТРИЙСКАЯ 
ШКОЛА

2
выпуск

Челябинск • Москва 
СОЦИУМ
2020

2-е издание, электронное

УДК 330(1-87)
ББК 65.01.3(4Гем)
Б45

Перевод с английского: В. Кошкин (кроме 2-й книги 2-го тома)
Научный редактор: А. Куряев

Б45
Бём-Баверк, Ойген фон.
Капитал и прибыль. Т. 2. Позитивная теория капитала. Т. 3. Экскурсы / 
О. фон Бём-Баверк ; пер. с англ. В. Кошкина. — 2-е изд., эл. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — 1 файл pdf : 918 с. — (Австрийская школа; вып. 2). — 
Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; 
экран 10". — Текст : электронный.
ISBN 978-5-91603-654-1
Настоящее издание включает в себя второй и третий тома главного теоретического 
труда автора «Капитал и процент» («Позитивная теория капитала» и «Экскурсы»). 
«Позитивная теория капитала» занимает особое место в истории экономической мысли. 
Ее появление ознаменовало собой завершение так называемой маржиналистской революции — перехода от классической политической экономии, основанной на трудовой 
теории ценности, к современной экономической теории, основанной на субъективной 
теории ценности. Вместе с дополнениями и экскурсами книга содержит полное изложение экономической теории. Бём-Баверк интегрировал субъективистскую теорию ценности и цены (основы которой были заложены Карлом Менгером и затем развиты Фридрихом Визером) с разработанными им теориями капитала и процента. Сформулированная Бём-Баверком знаменитая теория капитала как межвременной структуры 
промежуточных благ и окольных методов производства вместе с концепцией процента 
как временного предпочтения настоящих благ по сравнению с будущими в дальнейшем 
стала основой для теории экономических циклов, созданной учеником Бём-Баверка 
Людвигом фон Мизесом и впоследствии развитой другими представителями австрийской 
школы, в частности Р. Штриглем, Ф. Хайеком, М. Ротбардом, М. Скоузеном, Дж. Гаррисоном, Х. Уэрта де Сото.

УДК 330(1-87) 
ББК 65.01.3(4Гем)

Электронное издание на основе печатного издания: Капитал и прибыль. Т. 2. Позитивная 
теория капитала. Т. 3. Экскурсы / О. фон Бём-Баверк ; пер. с англ. В. Кошкина. — Челябинск : Социум, 2010. — (Австрийская школа; вып. 2). — 916 с. — ISBN 978-5-91603-028-0. — 
Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими 
средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения 
убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-654-1
© ООО Издательство «Социум», перевод, 2010
© Издание на русском языке, оформление, 
ООО Издательство «Социум», 2010

Оглавление

От издательства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Предисловие к четвертому изданию  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Предисловие к третьему изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Предисловие ко второму полутому . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Из предисловия к первому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

ТОМ II. ПОЗИТИВНАЯ ТЕОРИЯ КАПИТАЛА

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

КНИГА I. ПОНЯТИЕ КАПИТАЛА И ЕГО ПРИРОДА  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Глава I. Человек и природа — фундаментальные условия 
для производства материальных благ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Глава II. Природа капитала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Глава III. Полемика вокруг понятия «капитала»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

1. Исторический обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2. Мое позитивное предложение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3. Критика других предложений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

Глава IV. Социальный капитал и частный капитал  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

КНИГА II. КАПИТАЛ КАК ОРУДИЕ ПРОИЗВОДСТВА  . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

Глава I. Процесс капиталистического производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

Глава II. Важное параллельное явление, присущее окольным путям 
капиталистического производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

Глава III. Функции капитала в процессе производства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

Глава IV. Теория образования капитала  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

КНИГА III. ЦЕННОСТЬ И ЦЕНА  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

Часть A. Ценность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

Глава I. Два понятия ценности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

Глава II. Сущность и происхождение субъективной ценности . . . . . . . . . . . . 215

О. фон БЁМ-БАВЕРК  

6

Капитал и процент

Глава III. Величина ценности. Универсальный принцип.

Закон предельной полезности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

Глава IV. Величина ценности благ, которые можно приобрести

в любом количестве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

Глава V. Особенности ценности в случаях, когда возможно

различное использование благ – потребительная ценность

и субъективная меновая ценность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

Глава VI. Ценность комплементарных благ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

Глава VII. Ценность производственных благ и вообще благ

«высших (отдаленных) порядков». Соотношение ценности и издержек . . . . 270

Глава VIII. Ценность и тягостность труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

Глава IX. Резюме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

Глава X. Психологическое послесловие к теории ценности . . . . . . . . . . . . . . . 291

1. Гедонизм и теория ценности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291

2. Степень ценности и степень эмоции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307

3. Интеллектуальные требования,

предъявляемые процессом оценки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315

Часть Б. Цена  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

Глава I. Задачи теории цены  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

Глава II. Основной закон образования цены  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332

1. Образование цены при изолированном обмене  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .334

2. Определение цены при условии односторонней

конкуренции покупателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335

3. Определение цены при условии односторонней

конкуренции продавцов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .337

4. Определение цены при двусторонней конкуренции  . . . . . . . . . . . . . . .338

Глава III. Отдельные факторы, определяющие цену . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361

Глава IV. Закон издержек  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

Том II. Книга I 

КНИГА IV. ПРОЦЕНТ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

Глава I. Настоящее и будущее в экономике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391

Первое основание  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .401

Второе основание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .405

Третье основание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .412

Глава II. Происхождение процента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439

1. Первый основной случай. Ссуда и процент по ссуде . . . . . . . . . . . . . . .439

2. Второй основной случай. Покупка и продуктивное использование
благ отдаленных порядков:прибыль на капитал предпринимателя . . . .451

3. Третий основной случай. Процент на блага длительного
пользования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .488

4. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505

5. Процент в социалистическом государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .511

Глава III. Ставка процента  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518

1. Ставка процента в одиночных сделках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .518

2. Ставка процента в условиях рынка. Простейший вариант . . . . . . . . . .523

3. Хорошо развитый рынок капитала  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .546

Экскурс I. Дальнейшие разъяснения и доказательства правила
более высокой производительности окольных путей
капиталистического производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573

A. Объяснения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574

B. Доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595

Экскурс II. О количественном соотношении новых изобретений, 
сокращающих сложившийся до их появления период производства,
и новых изобретений, удлиняющих сложившийся до их появления
период производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611

Экскурс III. О некоторых эпистемологических возражениях
против моего тезиса о более высокой производительности
более длинных окольных методов производства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625

Экскурс IV. О роли «разумного отбора» применительно
к правилу большей производительности более продолжительных
окольных методов производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 641

Оглавление

ТОМ III. ЭКСКУРСЫ 

О. фон БЁМ-БАВЕРК  
Капитал и процент

Экскурс V. О том, тождественны ли «производство с большим
капиталом на душу населения» и «производство более
продолжительными окольными методами» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658

Экскурс VI. Ответ на возражения д-ра Роберта Мейера
на мою критику теории эксплуатации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684

Экскурс VII. О теории ценности комплементарных благ
(о теории вменения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

Экскурс VIII. О ценности средств производства и соотношение
между ценностью и издержками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721

Экскурс IX. О месте отрицательной полезности труда
в теории ценности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752

Экскурс X. Об «измеримости» чувств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 763

Экскурс XI. О мотивированности экономических действий
в настоящем будущими потребностями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781

Экскурс XII. О связи между «третьим основанием»более высокой
оценки настоящих благ и двумя остальными основаниями  . . . . . . . . . . . . . . . 801

A. Борткевич . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804

B. Ирвинг Фишер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 820

1. Фишер: §4 и математическое приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .820
2. Фишер: §5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .830
3. Фишер: §6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .839
4. Фишер: §7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .844
5. Взгляды Фишера на причины более высокой оценки . . . . . . . . . . . . . . .850

Экскурс XIII. Об развитии идей учения о благах длительного
пользования в рамках теории капитала. Критические глоссы к теориям
процента Касселя и Ландри . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 867

Экскурс XIV. О размере начального фонда, необходимого
для обеспечения периода производства заданной продолжительности . . . . 893

Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 896

Именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 905

Предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 910

От издательства

При жизни О. Бём-Баверка1 его главное сочинение «Капитал и процент» вышло в трех 
изданиях, а в 1921 г. свет увидело четвертое, посмертное издание (без изменений). Первые три издания состояли из двух томов, имевших как общее название «Kapital und 
kapitalzins», так и собственные названия «Geschichte und Kritik des Kapitalzins-Theorien» 
и «Positive Theorie des Kapitales». «Exkurse» впервые появились как приложения к третьему изданию второго тома (вышедшему в двух частях с разрывом в три года). Половина «Exkurse» была опубликована в 1909 г., вторая — в 1912-м. В 1921 г. было опубликовано окончательное четвертое издание «Капитала и процента» в трех отдельных томах, 
которые имели следующие названия: 
Abteilung 1. «Geschichte und Kritik des Kapitalzins-Theorien»; 
Abteilung 2. «Positive Theorie des Kapitales»: Band 1. «Buch I—IV»;
Abteilung 2. «Positive Theorie des Kapitales»: Band 2. «Exkurse» («Экскурсы»),
где Abteilung — отдел, Band — том, Buch — книга.
Первый перевод первых двух томов на английский, сделанный преподавателем политической экономии из Глазго Уильямом Смартом, появился 1890—1891 гг. В настоящее время стандартным считается перевод 1959 г. Джорджа Ханке (George D. Huncke) и 
Ганса Сеннхольца (Hans F. Sennholz). Настоящий перевод выполнен с этого издания с 
использованием четвертого немецкого издания (Verlag Anton Hain K. G., Meisenheim/
Glan, 1961); книга II «Позитивной теории капитала» переведена с немецкого по изданию 1961 г.
Русские переводы также имеют свою историю. Перевод второго издания первого 
тома появился в 1909 г. (пер. с нем. Л. И. Форберта под ред. и с предисл. М. И. Туган-Барановского). В 2008 г. издательство «Эксмо» перепечатало его (под ред. В. С. Автономова) в 
составе серии «Антология экономической мысли»2. В начале 1990-х годов издательство 
«Прогресс» начало подготовку перевода «Позитивной теории капитала», и к началу 1992 г. 
книга фактически была готова к печати. Однако, к несчастью, издательству принадлежало 
огромное здание в центре Москвы. Неразумные действия директора издательства (гарантирование кредита на съемки некоего кинофильма, где обеспечением выступало занимаемое «Прогрессом» здание) привели к его банкротству. Нам удалось разыскать только четыре главы того перевода. Остальное пришлось переводить заново. Несомненно, задержка 
выхода русского перевода на 18 лет негативно сказалась на состоянии отечественной экономической науки.

* * *
Публикация «Позитивной теории капитала» в 1889 г. стала заметным событием в 
экономической науке. В последующие годы обсуждение проблем, затронутых в книге, 
вышло на первый план экономических дискуссий. Каждый экономист, писавший на 
темы капитала и процента, так или иначе реагировал на книгу Бём-Баверка. Высказалось около 100 авторов, причем один из них посвятил разбору книги около 250 страниц 
(см. наст. изд., с. 15). Столь живая дискуссия потребовала от автора издать сначала второе, а затем и третье издания, а также привела к появлению «Экскурсов».

1  Биографический очерк о О. Бём-Баверке, написанный Й. А. Шумпетером, см. в: БёмБаверк О. фон. Избранные труды о проценте, ценности и капитале. М.: Эксмо, 2008. С. 9—45.
2  См.: Бём-Баверк О. фон. Избранные труды о проценте, ценности и капитале. М.: Эксмо, 2008.

О. фон БЁМ-БАВЕРК  
Капитал и процент

«Позитивная теория капитала» занимает особое место в истории экономической 
мысли. Ее появление ознаменовало собой завершение так называемой маржиналистской 
революции — перехода от классической политической экономии, основанной на трудовой 
теории ценности, к современной экономической теории, основанной на субъективной теории ценности. Вместе с дополнениями и экскурсами книга содержит полное изложение 
экономической теории. Бём-Баверк интегрировал субъективистскую теорию ценности и 
цены (основы которой были заложены Карлом Менгером и затем развиты Фридрихом Визером) с разработанными им теориями капитала и процента. Сформулированная Бём-Баверком знаменитая теория капитала как межвременной структуры промежуточных благ и 
окольных методов производства вместе с концепцией процента как временнóго предпочтения настоящих благ по сравнению с будущими в дальнейшем стала основой для теории 
экономических циклов, созданной учеником Бём-Баверка Людвигом фон Мизесом и впоследствии развитой другими представителями австрийской школы, в частности Р. Штриглем и Ф. Хайеком1.
Хронология изданий

KAPITAL UND KAPITALZINS

GESCHICHTE UND KRITIK DES KAPITALZINSTHEORIEN
POSITIVE THEORIE DES KAPITALES
EXKURSE

КАПИТАЛ И ПРОЦЕНТ

ИСТОРИЯ И КРИТИКА ТЕОРИЙ ПРОЦЕНТА
ПОЗИТИВНАЯ ТЕОРИЯ КАПИТАЛА
ЭКСКУРСЫ

1884
Первое

1889
Первое

1890
английский перевод Смарта

1891
английский перевод Смарта

1900
Второе

1902
Второе

1909
Русский перевод

1909
Половина третьего
Половина 
первого

под одной обложкой

1912
Оставшаяся часть третьего
Оставшаяся 
часть первого

под одной обложкой

1914
Третье

1921
посмертное
Четвертое
Четвертое
Второе
(названное 
«Четвертым)

1959
Английский перевод Ханке и Сеннхольца
(Libertarian Press, South Holland, Illinois)

2008
Второе издание русского перевода 1909 г. 
(М.: «Эксмо»)

2010
Русский перевод 
(Челябинск: Социум)

1  См.: Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. 
Челябинск: Социум, 2005; Хайек Ф. Цены и производство. Челябинск: Социум, 2008; Strigl R. 
Kapital und Produktion (русский перевод готовится к изданию); Уэрта де Сото Х. Деньги, 
банковский кредит и экономические циклы. Челябинск: Социум, 2008.

Предисловие к четвертому изданию

Четвертое издание второго тома «Капитала и процента», как и четвертое издание первого тома этого труда,  представляет собой точное 
воспроизведение третьего издания. Но причина здесь другая. «История и критика теорий капитала и процента» завоевала себе репутацию 
авторитетного труда, текст которого его автор мог по праву считать 
завершенным и окончательным, а ответственный редактор издания — 
неприкосновенным. Однако в то время как постановка проблемы в первом томе ни у кого не вызвала возражений, этого нельзя сказать о положительном решении этой проблемы, которую О. Бём-Баверк 
предложил во втором томе. У этого решения есть горячие сторонники 
и не менее горячие противники. Меня связывала с Бём-Баверком давняя дружба, поэтому мне выпала честь близко наблюдать самое начало 
его научных трудов; я хорошо помню, что уже самые первые его студенческие работы были связаны с фундаментальным объяснением феномена процента; я был свидетелем и того, как он продолжал свои занятия, несмотря на тяжелое бремя государственных обязанностей, и 
того, с какой радостью он всецело посвятил себя этой задаче, как только у него появилась такая возможность. У меня нет никаких сомнений 
в том, что проживи он дольше, он продолжил бы неутомимо трудиться 
над всесторонним развитием своих идей о проценте на капитал и ответами на все критические возражения против них, независимо от того, с 
какой стороны они исходят. Если бы он сам работал над четвертым изданием, в него вошла бы масса нового материала. Но кто теперь возьмет на себя смелость после его смерти решить, что именно он захотел 
бы добавить? Тема процента — одна из наиболее спорных в экономической теории; даже в рамках австрийской школы, представители которой по большинству фундаментальных вопросов экономической теории выступают единым фронтом, в этом же отношении существует 
раскол. В таких обстоятельствах единственное, что нам остается, так 
это считать последнюю редакцию книги завещанием О. Бём-Баверка, и 
заново издать ее в прежнем виде, несмотря на нашу уверенность в том, 
что сам он многое добавил бы туда.
Даже в таком виде «Позитивная теория капитала» еще долго будет 
занимать умы экономистов-теоретиков. Если не считать «Капитала» 
Маркса, ни одна теоретическая работа со времен классической школы 
так не будоражила мысль. Пройдет еще немало времени и многое еще 
будет написано на эту тему, прежде чем ученые придут к единому мне

О. фон БЁМ-БАВЕРК  
Капитал и процент

нию о его ценности. Но даже если в конце концов будет решено, что 
сформулированный Бём-Баверком фундаментальный принцип не является окончательным объяснением феномена процента, едва ли ктото будет отрицать то необычное и поразительное влияние, которое его 
принцип оказал на экономическую теорию: отчасти за счет того, что 
этот принцип действительно распространяется на широкую сферу явлений, отчасти — в силу того, что его автор установил многочисленные 
плодотворные взаимосвязи между этим принципом и другими аспектами экономической мысли, отчасти — благодаря той ясности, с которой 
описано функционирование и взаимодействие этих связей. Даже если 
«Позитивная теория» Бём-Баверка не является последним словом в теории процента — она подобна вершине, с высоты которой можно предельно ясно и полно обозреть всю область экономической теории, и 
для того, чтобы наши теоретические знания смогли достичь еще больших высот, их путь должен пролегать через тот пик, дорогу к которому 
проложил Бём-Баверк.

Ф. Визер
Вена, июль 1921 г.

Предисловие к третьему изданию

Моя книга «Позитивная теория капитала» была впервые опубликована ровно двадцать лет назад. Когда впоследствии возникла необходимость в ее переиздании, работа в правительстве требовала от меня 
так много времени, что я был вынужден отказаться от всяческих попыток отшлифовать свою работу, так что второе издание стало просто 
перепечаткой первого. И лишь подготовка третьего издания дала мне, 
наконец, возможность, спустя долгие двадцать лет после опубликования книги критически взглянуть на всю структуру моей теории и дать 
себе и читающей публике отчет в том, насколько устойчивой она оказалась в свете развития экономической науки за прошедшие годы.
Любой, кто знаком с экономической наукой, понимает, что именно 
эти годы были для нее периодом бурного развития. Возрождение интереса к теоретическим исследованиям привлекло в эту область много 
талантливых и активных ученых. Но больше всего исследователей привлекали две крупных проблемы. Они стали источником вдохновения 
для реформаторов экономической теории, и именно им практически 
целиком посвящена моя книга. Я имею в виду проблемы ценности и капитала. Раздел науки, находившийся в фокусе моего внимания, оказался буквально наводнен книгами, статьями и брошюрами на всевозможных языках. Более того, значительная часть этих работ прямо 
обращалась к моим исследованиям. Иногда их авторы относились к 
ним дружелюбно, иногда враждебно; одни критиковали мои идеи, другие поддерживали их, а некоторые — развивали и дополняли.
В той мере, в какой это было физически возможно, я постарался 
ознакомиться со всеми крупными работами и максимально беспристрастно отнестись к сотням стимулирующих, конструктивных и критических идей, содержащихся в этой обширной литературе. Кроме 
того, я постарался сам стать критиком собственной теории, поскольку 
продолжительный перерыв в исследовательской деятельности и полная смена профессиональных занятий этому способствовали. Я попытался скептически взглянуть на свою теорию со стороны и с холодной 
расчетливостью шаг за шагом подвергнуть проверке ее внутреннюю 
логику.
Этим занятиям я полностью посвятил последние пять лет напряженной работы. Моей целью был повторный — критический и особенно самокритический — анализ всего материала. Полагаю, что в теории, 
которую я представляю на суд читателя в третий раз, я не оставил без 

О. фон БЁМ-БАВЕРК  

14

Капитал и процент

внимания ни одной детали. Мне не понадобилось  вносить в нее какихлибо радикальных или фундаментальных изменений: добавлены многочисленные разъяснения и дополнения, детализированы многие рассуждения, а также усовершенствованы многие формулировки, но 
существенных изменений потребовалось сравнительно немного.
Прежде всего, никаких изменений в основных положениях теории. 
Если я не пребываю в полном заблуждении, то развитие событий не 
дает никаких оснований для того, чтобы отказываться от этих основных принципов. Наоборот, мне кажется, что они уже стали фактором, 
стимулирующим развитие этой области экономической теории, и оказали на нее определенное влияние. Поэтому мне представляется крайне маловероятным, чтобы в будущем произошел полный отказ от них.
Отнюдь не упрямство является причиной того, что я проявил больший консерватизм в деталях, чем ожидали от меня некоторые. Я лучше, 
чем кто-либо другой, осознаю, насколько бы это выглядело маловероятно, если бы мне удалось с первой попытки найти наиболее удачную 
формулировку фундаментальной идеи, правильность которой, как я 
смею надеяться, будет подтверждена на практике. Столь же маловероятно то, что мне удалось с первого захода открыть наиболее удачный 
из всех потенциально возможных способов организации сильно разветвленного и во многих отношениях малоизученного фактического 
материала. Я очень хорошо понимаю, что многие вещи можно выразить 
правильнее, яснее, а главное — проще, чем это получилось у меня. Я готов с энтузиазмом воспринять любые улучшения такого рода и уверен, 
что их будет много.
Однако не всякое любопытное изменение должно непременно считаться улучшением. И чем меньше мы склонны признавать прошлые 
достижения последним словом науки, тем более возмутительно и неприятно было бы, если бы мы снова отказались от чего-то устойчивого 
в пользу какой-нибудь блестяще сформулированной, но недостаточно 
продуманной идеи. Еще более прискорбно, когда несовершенная, но 
поддающаяся усовершенствованию концепция, заменяется концепцией неверной и ошибочной. Разумеется, твердолобое упорство также 
представляет собой нежелательную крайность. Но еще больше мне угрожала опасность впасть в другую, противоположную крайность, которая ничуть не меньше мешает обнаружить истину и при этом носит 
даже несколько комический характер; я имею в виду безосновательный 
отказ от верных точек зрения, высказанных мною ранее, ради куда менее обоснованных новшеств.
Так как я руководствовался изложенными выше принципами и 
стремился избегать обеих крайностей, то мое отношение к огромному 
большинству новых идей, появившихся за эти годы, было сдержанным