Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в.

Р. Ю. Почекаев

Издательский дом Высшей школы экономики 
Москва, 2020

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГОСУДАРСТВО 
И ПРАВО 
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ 
АЗИИ
глазами российских 
и западных путешественников 
XVIII — начала XX в.

2-е издание, электронное

УДК 34(51)(09)
ББК 67.0(54)
П65

Издание подготовлено по итогам исследования (проект № 16-01-0022) в рамках 
Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета 
“Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)» в 2016–2017 гг. и с использованием 
средств субсидии на государственную поддержку ведущих 10 университетов 
Российской Федерации в целях повышения их конкурентоспособности среди 
ведущих мировых научно-образовательных центров, выделенной НИУ ВШЭ

Р е ц е н з е н т — 
доктор исторических наук, профессор, 
ведущий научный сотрудник Российского института 
стратегических исследований (РИСИ) А. А. Колесников

П65
Почекаев, Роман Юлианович.
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в. / Р. Ю. Почекаев ; Нац. исслед. ун-т «Высшая 
школа экономики». — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf : 427 с. — Москва : Изд. дом Высшей 
школы экономики, 2020. —  Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital 
Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-7598-1869-4

В книге впервые в отечественной науке предпринимается попытка проанализировать сведения российских и западных путешественников о государственности и праве стран, регионов 
и народов Центральной Азии в XVIII — начале XX в. Дипломаты, ученые, разведчики, торговцы, 
иногда туристы и даже пленники имели возможность наблюдать функционирование органов 
власти и регулирование правовых отношений в центральноазиатских государствах, нередко и 
сами становясь участниками этих отношений.
В рамках исследования были проанализированы записки и рассказы более 200 путешественников, составленные по итогам их пребывания в Центральной Азии. Систематизация их 
сведений позволила сформировать достаточно подробную картину государственного устройства 
и правовых отношений в центральноазиатских государствах и владениях.
Книга предназначена для специалистов по истории государства и права, сравнительному 
правоведению, юридической антропологии, историков России, востоковедов, источниковедов, 
политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, 
обучающихся данным специальностям.

УДК 34(51)(09) 
ББК 67.0(54)

Электронное издание на основе печатного издания: Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в. / Р. Ю. Почекаев ; Нац. 
исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 
2019. — 424 с. — ISBN 978-5-7598-1798-7. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими 
средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения 
убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-7598-1869-4
© Р. Ю. Почекаев, 2019
© Издательский дом Высшей 
школы экономики, 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................6

Глава I

ПУТЕШЕСТВЕННИКИ И ИХ ЗАПИСКИ ......................................15

§ 1. Путешественники: кто они? .........................................................15
§ 2. К вопросу о достоверности 
записок путешественников ..........................................................26

Глава II
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ И ПРАВО 
БУХАРСКОГО ХАНСТВА (ЭМИРАТА) 
В ЗАПИСКАХ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ.........................................35

§ 1. Монархи: эволюция правового статуса .......................................35
§ 2. Центральный аппарат управления  ..............................................40
§ 3. Административно-территориальное устройство, 
органы управления и самоуправления ........................................46
§ 4. Регулирование экономических отношений ................................55
§ 5. Преступления и наказания. Суд и процесс  ................................68
§ 6. Семейно-правовая сфера .............................................................81
§ 7. Правовой статус национальных 
и религиозных меньшинств ..........................................................84

Глава III
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ И ПРАВО 
ХИВИНСКОГО ХАНСТВА В ЗАПИСКАХ 
ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ..................................................................90

§ 1. Монархи: особенности правового статуса ...................................90
§ 2. Центральное и региональное управление ................................. 101

Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в.

4

§ 3. Правовой статус различных групп населения ...........................108
§ 4. Преступления и наказания. Суд и процесс  .............................. 127
§ 5. Правовое регулирование 
экономических отношений ........................................................ 133
§ 6. Семейно-правовые отношения .................................................. 139

Глава IV
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ И ПРАВО 
КОКАНДСКОГО ХАНСТВА В ЗАПИСКАХ 
ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ................................................................ 141

§ 1. Центральная власть и региональное управление ......................143
§ 2. Торговля, налоги и сборы ........................................................... 147
§ 3. Преступления и наказания. Суд и процесс  .............................. 151
§ 4. Особенности положения кочевых подданных ...........................154

Глава V
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ И ПРАВО 
«МАЛЫХ ВЛАДЕНИЙ» СРЕДНЕЙ АЗИИ 
В ЗАПИСКАХ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ....................................... 158

§ 1. Ташкентское «владение» XVIII — начала XIX в.  ....................... 158
§ 2. Дарваз и Каратегин 
как бухарские протектораты и автономии .................................168
§ 3. Западный Памир в конце XIX —начале XX в.  ........................... 177

Глава VI
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ И ПРАВО 
ВОСТОЧНОГО ТУРКЕСТАНА И ИЛИЙСКОГО 
КРАЯ ГЛАЗАМИ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ..................................194

§ 1. Государство ходжей в Восточном Туркестане  ...........................195
§ 2. Йиэттишар (Кашгария)  ............................................................. 210
§ 3. Илийский край (Кульджа) во второй 
половине XVIII — середине XIX в. ............................................. 218

Содержание

5

Глава VII
ПУТЕШЕСТВЕННИКИ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ 
В ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ПРАВЕ 
СРЕДНЕАЗИАТСКИХ ХАНСТВ 
ПОД ПРОТЕКТОРАТОМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ............... 231

§ 1. Изменения в государственности и праве Бухары 
под российским протекторатом в оценках 
российских путешественников ..................................................232
§ 2. Изменения в государственности и праве Бухары 
под российским протекторатом в оценках 
западных путешественников ...................................................... 251
§ 3. Изменения в государственности и праве Хивы 
под российским протекторатом в оценках 
путешественников ......................................................................265
§ 4. Провал российской правовой политики 
в протекторатах? Книга Д.Н. Логофета 
«Страна бесправия» и причины ее написания ..........................269

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ......................................................277

СОКРАЩЕНИЯ ................................................................................ 312

ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................................................ 313
I. 
Хронология путешествий в Центральную Азию ....................... 313
II. Кто есть кто (биобиблиографический словарь) ........................321

ВВЕДЕНИЕ

В рамках всеобщей истории государства и права далеко не все 
страны изучены равномерно, и к числу наиболее слабо изученных 
относятся страны и народы Центральной Азии, несмотря на богатую 
историю и культуру этого региона, а также давние традиции изучения 
различных аспектов ее исторического развития. 
Нельзя сказать, что государственность и право Центральной 
Азии совершенно не изучалось: исследования, посвященные отдельным аспектам политико-правового развития этого региона, начались 
в XIX в. и успешно продолжаются в наши дни. Так, уже во второй половине XIX — начале XX в. чиновники и ученые в Русском Туркестане 
обратились к изучению государственного управления и права в новых 
владениях Российской империи и соседних стран. Наиболее подробно изученными можно считать вопросы, связанные с земельной собственностью и землевладением [Абдураимов, 1966; 1970; Абдурасулов, 
2008; Брегель, 1972; Граменицкий, 1886; Джурабаев, 2012; 2016; Юлдашев, 1953], мусульманским судом [Каримов, 2008; Лыкошин, 1899], 
вакфами [Цветков, 1910; Шайхова, 1986; 1988], семейно-правовыми и 
наследственными отношениями [Абашин, 2003; Каримов, 2013; Кисляков, 1973; Лунев, 2005а; 2005б; Наливкин, Наливкина, 1886], преступлениями и наказаниями [Лунев, 2009; Саидов, 2006б]. 
Однако в большинстве случаев исследователи опирались и продолжают опираться на «местные» источники сведений о центрально-азиатской государственности и права — правовые акты, другие 
официальные документы, исторические сочинения, свидетельства 
современников. Следствием этого является формирование представления о государственности и праве центрально-азиатского региона как исключительно базировавшихся на мусульманских политико-правовых принципах. Именно такой вывод делают исследователи 
на основании анализируемых ими источников [Лунев, 2004; Саидов, 
2006а; Sartori, 2016]1.

1 Отдельные авторы, впрочем, предпринимали попытки проследить и применение обычного права в регулировании различных сфер отношений в Центральной 

Введение

7

Между тем, несмотря на весьма прочные многовековые традиции 
ислама в Центральной Азии, нельзя столь категорично утверждать, 
что политические и правовые отношения в регионе регулировались 
исключительно с помощью мусульманских принципов и норм. Местное население, приняв ислам, сохранило некоторые прежние правовые традиции, а в XIII–XVI вв. Центральная Азия неоднократно 
подвергалась нашествию тюрко-монгольских племен, которые в конечном счете под именем узбеков установили власть над большей 
частью региона. Они привнесли в местные политические и правовые 
отношения большое число новых принципов и норм — и обычаи евразийских кочевников, и элементы законодательства Монгольской 
империи, созданной Чингис-ханом и его преемниками. Естественно, 
это обстоятельство не получило широкого освещения в источниках 
местного происхождения: официальные документы составлялись 
мусульманскими правоведами и богословами, а авторы цент раль но- 
ази ат ских мемуаров и исторических сочинений в большинстве своем 
были придворными сановниками и потому старались всячески подчеркнуть приверженность монархов и правящей элиты к мусульманским канонам.
Получить более объективную картину позволяют сведения «независимых свидетелей», а таковыми являлись иностранные путешественники, лично побывавшие в государствах Центральной Азии и 
отразившие свои наблюдения в записках. Особо подчеркнем, что речь 
идет о представителях немусульманских стран, у которых не было 
причин идеализировать роль и значение ислама и мусульманского 
права в Центрально-Азиатском регионе. Таким образом, наибольший 
интерес для получения сведений о государственности и праве Центральной Азии представляют записки российских и западных путешественников. Первые путешествия европейцев в этот регион начались 
в далеких XIII–XIV вв.: это поездки Иоанна де Плано Карпини, Вильгельма де Рубрука, Марко Поло, Джованни Мариньоли, Одорико де 
Порденоне и др. Второй этап открытия Центральной Азии для России 

Азии, однако в большинстве случаев они рассматривали этот вопрос не с правовой, 
а преимущественно с этнографической точки зрения — что было вообще характерно для изучения обычаев и традиций различных народов в советский период [см., 
например: Гаврилов, 1929; Кисляков, 1969]. Соответственно, их основным источником были не какие-либо документы, а результаты полевых исследований. 

Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в.

8

и Европы наступил в XVI–XVII вв., когда московские и английские 
дипломаты и торговцы неоднократно бывали в этом регионе.
Однако для нас наибольший интерес представляет период XVIII — 
начала XX в., когда Россия и ведущие европейские державы начинают 
активную борьбу за контроль над различными азиатскими регионами. Наиболее длительным и жестким противостоянием была так называемая Большая игра — соперничество Российской и Британской 
империй именно за Центральную Азию (1856–1907). Политические 
события обусловили и активизацию изучения Центрально-Азиатского региона, в результате чего поездки российских и западных (английских, французских, немецких, американских и даже скандинавских) 
путешественников были уже не единичными и эпизодическими, как в 
предыдущие века, а приобрели поистине массовый характер, что стало неотъемлемой частью политической и дипломатической борьбы 
за контроль над регионом ведущих европейских держав [Постников, 
2007]. 
Соответственно, многие из путешественников оставили записки 
по итогам своих поездок, которые и представляют большой интерес 
для исследователей. Эти документы уже давно используются специалистами — правда, в большей степени как источник по политической 
или экономической истории разных стран и народов Центральной 
Азии, ее исторической географии, этнографии и т.д. 
Лишь немногие исследователи привлекают записки отдельных 
путешественников именно как источник для изучения политических 
и правовых отношений в Центральной Азии, используя их для получения дополнительных сведений по некоторым аспектам политико-правового развития стран и народов региона в рассматриваемый 
период [Абдурасулов, 2015; Джурабаев, 2013; 2014; Колесников, Харатишвили, 2011; Михалева, 1991; Наврузов, 1990; 1991а; 1991б; 1992; 
1997; Салиев, 2013; Шукурова, 1998]. Попыток систематизировать 
сведения российских и западных путешественников и сформировать 
на их основе комплексное представление о государственности и праве, насколько нам известно, до сих пор в науке не предпринималось. 
И это представляется тем более странным, что записки путешественников неоднократно публиковались и подробно изучались как источник сведений о государственности и праве соседнего региона — Казахстана. Более того, в течение долгого времени они являлись едва ли 
не основным источником знаний о политическом и правовом раз

Введение

9

витии Казахстана в имперский период и даже сведений о казахском 
обычном праве2!
Соответственно, и записки путешественников по Центральной 
Азии являются важнейшим и ценнейшим источником сведений о политико-правовом развитии этого региона в XVIII — начале XX в. по 
трем причинам. Актуальность их использования повышается также 
за счет того, что в последние годы вводятся в оборот новые архивные 
источники, которые в свое время не были известны исследователям 
полностью или частично3. Возможность опереться на них значительно расширяет источниковую базу исследования.
Во-первых, как уже отмечалось, в отличие от своих центральноазиатских современников, российские и европейские авторы не 
имели причин идеализировать ситуацию с применением мусульманского права, поэтому в их записках нашло отражение применение как 
мусульманских политических и правовых институтов, так и обычно-правовых, и элементов прежней «чингизидской» (т.е. монгольской 
имперской4) государственности и права. Кроме того, посещая разные 
регионы, путешественники имели возможность наблюдать определенные различия в системе государственного управления и правового 
регулирования у разных народов, находившихся в подданстве даже 
одного и того же государства.

2 На записки путешественников опирались виднейшие исследователи традиционной казахской государственности и права — С.Л. Фукс, С.З. Зиманов, 
Т.И. Султанов. Эти записки также публиковались в сборниках материалов по казахскому обычному праву и в середине XX, и в начале XXI в.
3 Яркий пример тому — записки атамана Сибирского казачьего войска Григория Волошанина, который фактически первым из русских подданных побывал 
в Кульдже вскоре после ее присоединения к Китаю в 1771 г. (до него иностранные 
путешественники бывали еще в независимом Джунгарском ханстве — например, 
русский дипломат И.С. Унковский и шведский пленный офицер И.Г. Ренат). 
В конце XIX в. российским ученым была известна только карта его маршрута, 
и гео граф Н.М. Ядринцев сетовал, что не имеется текстового описания в дополнение к этой карте [Ядринцев, 1883, с. 315]. Такое дополнение в виде журнала 
Г. Волошанина было обнаружено в фондах АВПРИ и опубликовано лишь в начале 
XXI в. — равно как и ряд других записок путешественников, побывавших в Кульдже в интересующий нас период.
4 Попытка дать характеристику источников, основных принципов и эволюции монгольского имперского права была предпринята нами в специальном исследовании [Почекаев, 2016б].

Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в.

10

Во-вторых, путешественники не ставили целью изучение норм 
писаного права, а описывали те политические и правовые институты 
или действия, очевидцами (а нередко и непосредственными участниками) которых являлись. Соответственно, их записки позволяют 
сформировать представление не об идеализированном государственном устройстве или правовой системе той или иной центральноазиатской страны (что неизбежно происходит при работе исключительно с 
формальными юридическими источниками), а о политико-правовых 
реалиях, т.е. именно тех политических и правовых принципах и нормах, которые были актуальны для рассматриваемого периода и применялись на практике. Достаточно широкий хронологический охват 
(XVIII — начало XX в.) позволяет также проследить на основе анализа записок путешественников эволюцию отдельных политических 
и правовых институтов на разных этапах истории центральноазиатских государств с учетом различных внутренних и внешних факторов, 
в том числе и известных нам на основе других источников.
Наконец, в-третьих, нельзя забывать о том, что российские и 
европейские (а также отдельные американские) путешественники 
в большинстве своем были представителями западной культуры5 и 
далеко не все из них имели необходимую востоковедную подготовку. С одной стороны, это обстоятельство, казалось бы, говорит не в 
пользу их записок как ценного источника, поскольку незнание спе цифи ки центральноазиатской (и вообще восточной традиционной) государственности и права, несомненно, приводило к ошибкам в описании тех или иных государственных и правовых институтов. Однако, 
с другой стороны, именно оно делает записки путешественников доступным и понятным источником для исследователей традиционной 
центральноазиатской государственности и права, так как эти авторы 
описывают свои наблюдения в данной сфере с помощью привычных 
им (а следовательно — и нам) категорий, терминов и понятий. Некоторые из них даже предпринимают попытки систематизации своих 
сведений по сферам и отраслям политических и правовых отноше
5 Редкими исключениями являлись те путешественники, которые, будучи 
подданными и представителями Российской империи или западных держав, сами 
имели восточное происхождение. К таковым можно отнести, в частности, российских дипломатов и разведчиков М. Бекчурина, А. Субханкулова, М.-Ш. Аитова, 
Ч.Ч. Валиханова и нескольких других, а также британских разведчиков Мир Изетуллу и Мохана Лала.

Введение

11

ний, чего, конечно же, не делали сами представители цент раль но азиат ских обществ в силу особенностей своего политического и правового сознания. Поэтому, чтобы не пасть жертвой наиболее явных и 
серьезных заблуждений путешественников, целесообразно сверять их 
сведения с результатами вышеупомянутых исследований востоковедов, изучавших государственность и право Центральной Азии на основе «местных» источников.
Таким образом, настоящее исследование имеет междисциплинарный характер, сочетая в себе методы и результаты ранее проведенных исследований в рамках целого ряда наук и научных дисциплин. 
Это исследование посвящено истории государства и права, поэтому в качестве основных методов используются историко-правовой, 
формально-юридический и сравнительно-правовой подходы.
Конечно же, оно в первую очередь является исследованием по 
истории государства и права, и именно это обусловило использование 
в качестве основных методов исследования историко-правового, формально-юридического, сравнительно-правового подходов. Структура 
книги также выбрана, исходя из историко-правового характера исследования: основная часть ее посвящена традиционной государственности и праву отдельных государств и владений Центральной Азии, 
т.е. анализу основных государственных институтов и наиболее значительных отраслей права (в том виде, в каком они выделяются в современной теории и истории государства и права), сведения о которых 
содержатся в записках путешественников, посетивших соответствующую страну или регион. 
Вместе с тем исследование в немалой степени имеет и источниковедческий характер, что обусловило необходимость анализа источников с учетом личностей авторов, целей и задач их путешествий, 
политической обстановки в самих центральноазиатских государствах 
в период пребывания там того или иного путешественника и т.д. Поэтому наряду с самими источниками и трудами, непосредственно 
посвященными политико-правовым аспектам истории Центральной 
Азии в XVIII — начале XX в., автор обращался к трудам, в которых содержалась необходимая информация по вышеупомянутым вопросам. 
Соответственно, были использованы исследования по истории географических открытий и изучению Центрально-Азиатского региона 
путешественников (Д. Бейкера, И.П. и В.И. Магидовичей, В.И. Грекова, О.В. Масловой и др.), труды по источниковедению Централь

Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в.

12

ной Азии, в том числе и непосредственно посвященные изучению 
наследия путешественников — большей частью ученых (Д.В. Арапова, М.К. Басханова, А.А. Колесникова, Л.Г. Левтеевой, Б.В. Лунина 
и др.), многочисленные работы о конкретных путешественниках и их 
трудах. Также нельзя было не учесть и общие труды по истории Централь ной Азии или ее отдельных регионов в рассматриваемый период 
(С. Беккера, М. Ниязматова, Д. Пирса, Т.Г. Тухтаметова, Н.А. Халфина и др.).
Таким образом, основной целью настоящего исследования стала демонстрация высокой ценности записок путешественников как 
источника по истории государственности и права Центральной Азии в 
XVIII — начале XX в. Безусловно, реконструировать всю систему центральноазиатской государственности и права на основании записок 
путешественников невозможно, да такая задача нами и не ставилась. 
Однако систематизация их информации и соотнесение ее с другими 
источниками сведений о политико-правовом развитии Центральной 
Азии в рассматриваемый период, поможет сформировать более целостное и объективное представление, чем до сих пор.
По ходу проведения исследования стало очевидным, что далеко 
не все анализируемые тексты имеют одинаковую ценность и могут 
быть восприняты с одинаковой степенью доверия. Именно поэтому 
возникла необходимость, во-первых, классификации самих авторов 
и их записок по итогам путешествий; во-вторых, выработки критериев, позволявших принимать сведения как достоверные в той или 
иной степени. Именно этим вопросам и посвящена первая глава настоящей книги. Кроме того, значительно помочь оценить записки путешественников в качестве источников сведений о государственности 
и праве Центральной Азии должен библиографический словарь, помещенный в приложении: он содержит сведения о путешественниках, 
материалы которых анализировались при подготовке данной книги. 
Самые объемные главы — вторая и третья, посвящены соответственно Бухарскому ханству (эмирату) и Хивинскому ханству. Именно в этих государствах побывало наибольшее количество путешественников из разных стран, уделивших в своих записках внимание 
практически всем основным аспектам развития государственности и 
права двух ханств. Кроме того, они (в первую очередь — Бухара) стали 
образцом для формирования государственности и права других мусульманских тюрко-монгольских государств Центральной Азии.

Введение

13

В четвертой главе анализируется ряд аспектов государственного 
и правового развития Кокандского ханства, которое успешно соперничало с Бухарой и Хивой за влияние в Центральной Азии, однако его 
посетило гораздо меньше иностранных современников. Кроме того, 
это ханство уже в 1876 г. прекратило существование, полностью войдя в состав Российской империи, что тоже, конечно же, повлияло на 
освещение его политико-правовой истории в записках путешественников — ведь основная часть западных путешественников (англичан, 
американцев, французов и проч.) побывали в Бухаре и Хиве, когда те 
оказались под протекторатом России, принявшей ряд мер для защиты 
жизни, здоровья и интересов иностранцев в этих ханствах.
Пятая и шестая главы отражают результаты анализа записок путешественников, посетивших менее крупные государства и области 
Центральной Азии, которые либо существовали недолгое время, либо 
в силу своих размеров и географического положения не имели возможности существенно влиять на политическую ситуацию в регионе. 
Среди них — Ташкент, длительное время являвшийся центром самостоятельного «владения», небольшие княжества Дарваз и Каратегин 
(Горная Бухара), Вахан, Рушан и Шугнан (Западный Памир) и, наконец, государство ходжей и Йэттишар (или государство Якуб-бека) 
в Восточном Туркестане, Илийский край империи Цин и возникший 
на его территории «кратковременный» Кульджинский султанат. Необходимо подчеркнуть, что если отдельные аспекты государственности 
и права трех вышеупомянутых ханств (Бухары, Хивы, Коканда) уже 
изучались специалистами, то эти «малые» государства и области впервые исследуются в историко-правовом отношении именно в данной 
книге. Записки путешественников стали здесь едва ли не основным 
источником сведений, поскольку собственных данных практически 
не сохранилось. 
Наконец, седьмая глава посвящена анализу политического и 
правового развития Бухарского эмирата и Хивинского ханства под 
протекторатом Российской империи (последняя треть XIX — начало 
XX в.). На рубеже 1860–1870-х годов все три ханства — Бухара, Хива 
и Коканд — попали в зависимость от России, но именно Бухарское 
в силу ряда политических и географических обстоятельств испытало 
наиболее значительное влияние Российской империи в политической 
и правовой сферах. Соответственно, в данной главе представлены результаты анализа записок российских и западных путешественников