Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. Вып. 6

Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования

Р О С С И Й С К И Й  Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й 
У Н И В Е Р С И Т Е Т  П РА В О С У Д И Я 

Актуальные проблемы 
уголовного права, 
криминологии и уголовноисполнительного права 

Научные труды кафедры уголовного права
Выпуск 6

Москва
2017

 

УДК 343
ББК 67.408
          А38

Редакционный совет:

Арямов А. А., д-р юрид. наук, профессор
Бриллиантов А. В., д-р юрид. наук, профессор
Кауфман М. А., д-р юрид. наук, профессор
Пудовочкин Ю. Е., д-р юрид. наук, профессор
Дорогин Д. А., канд. юрид. наук (отв. ред.)

Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права: Научные труды кафедры уголовного права. Выпуск 6. — М.: РГУП, 2017. — 192 с. 

ISBN 978-5-93916-510-5

Сборник содержит научные труды профессорско-преподавательского состава, а также аспирантов и соискателей кафедры уголовного права ФГБОУ 
ВО «Российский государственный университет правосудия». Материалы посвящены актуальным проблемам уголовного права, криминологии и уголовноисполнительного права. Предназначен для научных и научно-педагогических 
работников, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов и факультетов, практических работников, а также всех интересующихся проблемами 
уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права.

© Коллектив авторов, 2017
© Российский государственный 
университет правосудия, 2017

ISBN 978-5-93916-510-5

А38

Содержание

РАЗДЕЛ I
Уголовное право. Общая часть

Арямов А. А. Краткий очерк об уголовном праве
Китайской Народной Республики ........................................................... 5
Дорогин Д. А. Конституционные основы института 
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность .......... 10
Кауфман М. А. К вопросу о необходимости конкретизации 
уголовного законодательства .................................................................. 20
Пудовочкин Ю. Е. Принцип справедливости как основа 
толкования и применения уголовно-правовых норм 
о совокупности преступлений ............................................................... 31
Струкова-Сивой М. А. Социально-экономическое обоснование 
появления уголовной ответственности за внесение 
недостоверных сведений в единые государственные реестры ...... 42

РАЗДЕЛ II
Уголовное право. Особенная часть

Антонов Ю. И. Некоторые аспекты уголовной ответственности
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 
и другими статьями УК РФ .................................................................... 49
Иванишко И. В. Актуальные проблемы законодательной 
формулировки диспозиции нормы, предусмотренной ст. 239 УК РФ .. 61
Косевич Н. Р. Международно-правовая борьба с незаконным 
оборотом наркотических средств и психотропных веществ .......... 69
Простосердов М. А. Киберпреступления в сфере 
экономической деятельности .................................................................. 98
Федик Е. Н. Проблемы реализации уголовной ответственности
за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов .......................... 107

Актуальные проблемы уголовного права, криминологии 
и уголовно-исполнительного права

РАЗДЕЛ III
Уголовно-исполнительное право

Бабаян С. Л. К вопросу о совершенствовании применения 
поощрительного института условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания .......................................................................... 116
Бриллиантов А. В. Понятие, содержание и социально-правовое
значение правового положения осужденных .................................. 122

РАЗДЕЛ IV
Работы аспирантов и соискателей

Коломоец Ю. С. Актуальные вопросы применения специальных
оснований освобождения от уголовной ответственности
за преступления против свободы личности ..................................... 143
Кривов А. В. Уголовно-правовые аспекты международного 
розыска, ареста и конфискации денежных средств 
и имущества, полученных преступным путем ................................. 154
Ноженко М. О. Практика международных судебных органов 
по делам о насильственных исчезновениях людей и ее значение
для российского уголовного права ....................................................... 162
Рассказова М. В. Уголовно-правовое значение сговора 
для квалификации соучастия ................................................................ 172
Фёдорова О. В. Понятие «незаконное преследование» (stalking)
и его виды .................................................................................................... 184

РАЗДЕЛ I

Уголовное право. Общая часть

Арямов А. А.
д-р юрид. наук, профессор кафедры 
уголовного права РГУП

Краткий очерк об уголовном праве 
Китайской Народной Республики

Специфической чертой уголовного права Китая является то, 
что сами китайские правоведы официально относят свою правовую систему к континентальной правовой семье, даже используют в юридическом обороте термин «Германо-Китайское право». 
Но на доктринальном уровне и в процессе правоприменения сильно 
влияние положений философии кунфуцианства и даосизма. Согласно положениям этих философских школ существует абсолютное 
требование всеобщей гармонии, для чего каждый член общества 
обязан вести себя «надлежащим образом» — «ли» — специфический универсальный статус, включающий в себя требования 
этического, эстетического, морального, обычного и правового (цивилистического, криминологического и административного) характера. «Ли» определяется семейным и социальным положением 
человека; при этом в понимании китайских юристов это не противоречит принципу равенства всех перед законом, это положение относится к естественному (природному) положению вещей 
и не зависит от законов, принятых человеком (например, ответственность главы семейства выше, чем ответственность рядового члена семьи, что производно (соответственно) влечет и больше прав; 
с учетом проекции патриархальных отношений на государственные, это приобретает весьма любопытные формы).
Нередко требования «ли» не нуждаются в правовом закреплении и действуют объективно. Отклонением от «ли» является «фа», 
обусловленное несовершенством человеческой природы. Но в силу 
кунфуцианских законов единства и борьбы противоположностей 

Актуальные проблемы уголовного права, криминологии 
и уголовно-исполнительного права

и отрицания отрицания — действие «фа» ведет в итоге к торжеству 
«ли» и уничтожению самого «фа». Данный феномен и определяет 
сущность уголовной ответственности (например, уголовный закон 
имеет целью обеспечение «ли», но приобретает «живое» воплощение лишь при «фа», но при его применении «фа» ликвидируется). 
Этот же феномен определяет и роль уголовного права во всей системе национального права — базовую роль, все отрасли права опираются на уголовное права и находят у него защиту (объяснение 
охранительной сущности уголовного права на фоне патриархального восприятия правовых явлений).
Квинтэссенцией уголовного запрета являются так называемые 
десять зол — перечень самых отвратительных преступлений, когда 
нарушаются все человеческие принципы и торжествует хаос (инцест, отцеубийство, детоубийство и т. д., хотя убийство отцом 
сына за недостойное поведение последнего может быть оправдано); ответственность за них (не обязательно смертная казнь) не может быть нивелирована никакими привилегиями или предыдущими заслугами. Даже в период Великой Культурной революции 
концепция соотношений «ли» и «фа» была весьма актуальна.
Уголовное право КНР имеет много общего с правовыми традициями РФ. Особенно наглядно это проявляется на примере УК КНР 
1980 г. Ныне действует УК КНР 1997 г. В нем проявляются самобытные правовые китайские традиции; прослеживается также 
и влияние европейского права (прежде всего, германского). Сами 
китайские криминологи относят свое право к именуемой ими «Китайско-Германской правовой семье».
Китайский законодатель официально руководствуется коммунистической идеологией (целью уголовного закона обозначено «продвижение дела строительства социализма» (ст. 2 УК КНР); однако 
в тексте закона уже не встречается коммунистическая риторика 
и цитирование Мао (что присутствовало в УК КНР 1980 г.).
Уголовное законодательство кодифицировано. Мы не склонны 
разделять весьма распространенное мнение, что «текст китайского 
уголовного кодекса во многих случаях декларативен и абстрактен» — непосредственное ознакомление с данным документом 
не предполагает столь категоричных выводов. «Преступность» и «наказуемость деяния» определяются только Уголовным Кодексом 
КНР. В предшествующем УК КНР был закреплен институт «конт

Арямов А. А.

ролируемой аналогии закона»: дающий право суду в исключительных случаях при обнаружении пробела в уголовном запрете 
и насущной необходимости все-таки дать правовую оценку общественно-опасному деянию, применить закон по аналогии; но такой 
приговор в обязательном порядке подлежал утверждению Верховным Судом КНР. Действующий же УК КНР отказался от этого 
института. Получила законодательное закрепление уголовная ответственность юридических лиц.
УК КНР распространяет свое действие на деяния, чьи последствия обнаружены на территории Китая. Гражданин КНР, совершивший преступление за границей, может быть освобожден от ответственности, если по китайскому законодательству данное деяние 
наказывается менее, чем 3 годами лишения свободы (это правило 
не распространяется на военнослужащих). Любые лица, совершившие преступление за границей и понесшие там же наказания, вновь 
привлекаются к ответственности по китайским законам (в таком 
случае возможно освобождение от отбывания наказания или наказание ниже низшего предела, установленного законом). В тесте УК 
КНР не нашел закрепления «пассивный персональный принцип» 
действия закона в пространстве и по кругу лиц — когда национальный закон применяется к преступлениям, совершенным за рубежом иностранными гражданами, но это деяние направлено против 
интересов граждан КНР; но в юридической доктрине данный принцип широко обсуждается; и в прикладном правоприменении он 
находит свое отражение.
В аспекте действия уголовного закона во времени признается 
в качестве ретроспективы возможность установления преступности деяния не только уголовным законом, а и «указами и политическими установками» (ст. 12 УК КНР). Территориальным автономным образованиям предоставлено право «не в полной мере 
руководствоваться УК КНР» и учитывать собственные культурные, социальные и экономические особенности.

Преступление.
Дефиниция «преступления», «вины» как таковые в тексте уголовного закона отсутствуют («умысел» и «неосторожность» не рассматриваются как единственные формы вины). Признается классовый характер преступления. В тоже время из текста закона 

Актуальные проблемы уголовного права, криминологии 
и уголовно-исполнительного права

исключено понятие «контрреволюционные преступления», которые имели место в предыдущем УК КНР.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, представляют достаточно традиционную систему: а) непреодолимая сила, 
б) необходимая оборона, в) невозможность предвидеть вредные 
последствия, г) крайняя необходимость.
Большое внимание китайский законодатель уделяет борьбе с организованными формами преступности; введен в правовой оборот 
новый термин «главный преступник», понимание которого отличается от российского термина «организатор»; содержание этого 
термина раскрывается через понятия «идейный вдохновитель» 
и «основной выгодоприобретатель / конечный бенифициар» (прослеживается влияние итальянской теории авторства соучастия в преступлении). «Коррупция» и «взяточничество» не отождествляются 
(гл. 8 УК КНР).
Экзотические преступления: самовольное оставление поста 
или покидание страны государственным служащим; повреждение 
оборудования, в котором используется электричество, газ и взрывоопасные или горючие вещества; повреждение государственных 
теле-, радио-, телеграфа, почтового оборудования; несвоевременный рапорт об утере стрелкового оружия; появление в общественном месте с оружием; принуждение работников к выполнению 
рискованных заданий; несвоевременный рапорт об угрозе общественной безопасности; сокрытие важных фактов при эмиссии 
ценных бумаг; искажение финансового учета и отчетности; использование служебного положения для предъявления требований к имуществу третьих лиц; хозяйственная деятельность руководителя одного предприятия в другом предприятии с однородной 
или связанной деятельностью (корпоративная нелояльность); передача руководителем компании прибыльных направлений деятельности в ведение родственников или друзей, закупка товаров 
у предприятия, возглавляемого родственниками или друзьями 
(по заниженным или завышенным ценам или некачественной продукции); безответственность руководителя, сделавшая его жертвой 
мошенничества; хранение фальшивых денежных знаков или ценных бумаг; дача взаем вверенных средств третьему лицу; незаконное привлечение вкладов населения в нарушение финансовой дисциплины; обеспечению качества товаров посвящено 12 составов 

Арямов А. А.

преступлений (соответствие ГОСТам, ТУ и т. д.); необоснованный 
выпуск большого количества акций или ценных бумаг корпорацией 
(штраф назначается в размере 5 % привлеченных средств); компиляция и использование ложной информации на рынке ценных бумаг; 
использование инсайдерской информации; оборот необеспеченных 
ценных бумаг; страховое мошенничество понимается прежде всего 
как мошенничество служащих страховых организаций; использование кредитными организациями привлеченных средств не по назначению; предоставление кредитов на льготных условиях родственникам или знакомым; забалансовые операции с привлеченными 
средствами служащими кредитных организаций; необоснованное аккредитование, авалирование или гарантирование чужих обязательств 
со стороны кредитного учреждения; предоставление организацией 
своего расчетного счета для услуг «черного рынка», содействие выводу активов за рубеж, утаивание доходов, полученных преступны 
путем; накопление капитала противоправными или обманными способами; незаконный вексельный оборот (в том числе использование 
выписанных на чужое имя переводных векселей, использование 
векселя с неподписанным индосаментом или с заранее поставленным оттиском печати); незаконный возврат экспортной пошлины; 
целый параграф посвящен преступлениям, направленным на дестабилизацию рынка (№8, гл. 4 всего 11 статей в том числе уклонение 
от проведения товарной экспертизы); принуждение рабочих к труду; 
незаконный личный досмотр или обыск; сокрытие, выбрасывание 
или вскрытие чужой корреспонденции; многобрачие; сожительство с супругой военного, находящегося на действительной воинской службе; жестокое обращение с членами семьи; принуждение 
несовершеннолетнего посредством хитрости или обмана к оставлению своей семьи; незаконное завладение чужими каналами связи или дублирование чужого номера электронной почты; нанесение увечий рабочему скоту в целях сведения личных счетов. Около 
1/3 объема текста Особенной части УК КНР так или иначе посвящена обеспечению экономических отношений — одна из составляющих «китайского экономического чуда».

Наказание.
Система наказаний по китайскому уголовному праву достаточно лаконична и утилитарна:

Актуальные проблемы уголовного права, криминологии 
и уголовно-исполнительного права

1. Основные наказания: а) смертная казнь, б) бессрочное лишение свободы, в) срочное лишение свободы (от 6 месяцев до 15 лет), 
арест (от 1 до 6 месяцев), г) надзор (от 3х месяцев до 2 лет);
2. Дополнительные наказания: а) штраф (предельные границы 
штрафа как вида наказания в законе не установлены), б) лишение 
политических прав (избирательных прав, права на публичные выступления, права занимать определенные/руководяще должности, 
на срок от 1 года до 5 лет), в) конфискация имущества.
К иностранцам может быть применена высылка из страны. Для 
юридических лиц предусмотрено только одно наказание — штраф.
Предусмотрена возможность замены наказания общественным 
порицанием (по преступлениям небольшой тяжести). В УК КНР 
прописана и гражданская ответственность в виде возложения обязанности возместить причиненный ущерб (ст. 36 УК КНР). Активно применяется смертная казнь (популяризируются ее публичные 
формы; к несовершеннолетним она не применяется).
К числу смягчающих обстоятельств относится «проявление больших заслуг» к которому относится: пресечение другого тяжкого 
преступления, донесение о преступлении, авторство в значимом изобретении, проявление самопожертвования в обычной жизни и работе, примерное поведение во время катастроф и аварий, крупные 
заслуги перед государством и обществом. В качестве смягчающих 
обстоятельств рассматривается глухонемота и слепота, а также «втянутость в преступление посредством угроз и обмана» (в последнем 
случае рекомендуется назначать наказание ниже низшего предела).
Судимость является пожизненным статусом, не предусмотрены 
возможности ее снятия или погашения.

Дорогин Д. А.
канд. юрид. наук, доцент кафедры
уголовного права РГУП

Конституционные основы института обстоятельств, 
исключающих уголовную ответственность

Аксиомой для юриспруденции является высшая юридическая 
сила конституции в правовой системе. Данный нормативный пра

Дорогин Д. А.

вовой акт, будучи основополагающим для любого государства, задаёт основы регламентации общественных отношений, как в рамках их позитивного упорядочивания, так и в аспекте охранительных 
правовых инструментов. Базовый характер конституции для всех 
отраслей права представляется бесспорным тезисом.
На конституционном уровне признается объективность существования преступности как явления, в связи с чем устанавливается, 
что борьба с ней выступает одним из направлений деятельности государства (п. «е» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ). В этой связи видится 
обоснованным мнение О. Н. Бибика о том, что функция Конституции 
РФ заключается в «установлении концептуальных основ уголовноправового регулирования» и в создании условий для обеспечения прав 
и свобод человека и гражданина в уголовных правоотношениях1.
В свою очередь, уголовный закон основывается на Конституции РФ (ч. 2 ст. 1 УК РФ). Уголовное право, хотя и является охранительной и потому специфической отраслью права, должно стремиться к охране правопорядка, установленного Конституцией РФ, 
и соответствовать отраженной в ней системе ценностей. По образному выражению А. Э. Жалинского, «в этом плане Конституция 
РФ в меру возможного заменяет естественное право или, <…> точнее, реализует мечту о нём, хотя бы частично»2.
На значение Конституции РФ в уголовном праве существует 
несколько взглядов. Так, одни авторы признают ее формальным 
(юридическим) источником уголовного права3, другие отводят ей 
лишь роль материального (социального) источника4. Иногда предпринимаются и попытки синтеза этих двух подходов5. Однако 

1 Бибик О. Н. Источники уголовного права РФ. СПб., 2006. С. 47.

2 Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2009. С. 302.
3 См., например: Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. №4. С. 53, 54; Ображиев К. В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: 
Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 2014. С. 27.

4 Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 2000. С. 24–28.

5 См. например: Кузнецова Н. Ф. Конституция РФ и уголовное законодательство // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1994. С. 41; 
Пудовочкин Ю. Е. Источники уголовного права РФ // Журнал российского 
права. 2003. №5. С. 64–66.

Актуальные проблемы уголовного права, криминологии 
и уголовно-исполнительного права

на каких бы позициях ни стоял тот или иной исследователь, во всяком случае, необходимо признавать, что в случае наличия пробела 
в уголовно-правовом регулировании, а также в ситуации противоречия норм уголовного закона предписаниям Конституции РФ, 
применяться в силу их высшей юридической силы и прямого действия должны именно последние (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).
Очерчивая общие контуры конституционно-правовой регламентации в рассматриваемой области, уместно отметить и следующее 
обстоятельство. С одной стороны, нормы Конституции РФ являются более универсальными по сравнению с уголовно-правовыми 
и непосредственно не регулируют общественные отношения, входящие в предмет уголовного права1. С другой стороны, они конкретизируются в уголовном законе и определяют пределы уголовноправовых запретов и содержание иных положений данной отрасли 
права2.
Согласно фундаментальному положению, содержащемуся в ст. 2 
Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей 
ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанностью 
государства. Этот базовый принцип конкретизируется в предписании ст. 18 Конституции РФ, в соответствии с которым права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, 
деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Как представляется, содержание данных норм имеет значение, 
прежде всего, именно для обстоятельств, исключающих уголовную 
ответственность. Уголовное право по своему назначению призвано 
охранять права и свободы человека и гражданина, но именно применительно к наказательному потенциалу, эта ценность нуждается в особых гарантиях, которыми и выступает определение границ 
преступного и непреступного поведения, в том числе и при помощи 
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Важной 
конституционной основой представляется правило о том, что об
1 Бибик О. Н. Указ. соч. С. 97, 98.

2 Тирский В. В. О некоторых моментах взаимосвязи Конституции и уголовного законодательства // Новая Конституция СССР и вопросы государства 
и права. Томск, 1979. С. 142.