Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика

ПРЕСТУПЛЕНИЯ 
против жизни и здоровья: 
закон 
и правоприменительная 
практика

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. Ломоносова
Ю р и д и ч е с к и й  ф а к у л ь т е т

Москва
ЗЕРЦАЛО-М
2013

Учебно-практическое пособие

Г. Н. БОРЗЕНКОВ

Рекомендовано 
УМО по юридическому образованию 
высших учебных заведений Российской Федерации 
для студентов высших учебных заведений, 
обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Борзенков, Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. — 256 с.
ISBN 978-5-94373-239-3

УДК 343
ББК 67.408
         Б82

© Г. Н. Борзенков, 2008
© Издательство «Зерцало», 2008

Книга посвящена проблемам квалификации преступлений против жизни и здоровья по Уголовному кодексу РФ. Работа написана на 
основе тщательного подбора и анализа материалов судебной практики. 
Касаясь спорных вопросов, автор ставит во главу угла такой критерий, 
как соответствие предлагаемых решений закону. Системность изложения 
обеспечивается структурой пособия, соответствующей расположению 
рассматриваемых норм в УК РФ. При этом больше внимания уделяется 
тем преступлениям, которые наиболее распространены, и тем проблемам, которые вызывают особые трудности в судебной практике.
Настоящее издание рекомендуется студентам, аспирантам, адъюнктам, изучающим уголовное право, преподавателям юридических 
дисциплин. Книга предназначена служить также практическим пособием 
для судей, следователей, адвокатов, работников правоохранительных 
органов.

Р е ц е н з е н т:
доктор юридических наук, профессор Л. В. Иногамова-Хегай.

Б82

УДК 343
ББК 67.408

ISBN 978-5-94373-239-3

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ  . . . . . . . . . . . . 8

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.1. Система преступлений против жизни
в российском уголовном законодательстве
(исторический аспект и современное состояние)  . . . . . . . . . . . 11
2.2. Понятие преступлений против жизни в уголовном праве
Российской Федерации. Жизнь человека
как непосредственный объект преступления  . . . . . . . . . . . . . . . 19

3. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА.
СОСТАВ ПРОСТОГО УБИЙСТВА  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.1. Определение понятия убийства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.2. Состав простого убийства (основной состав убийства)  . . . . . . . 27
3.2.1. Объективные признаки убийства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.2.2. Субъективные признаки убийства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

4. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВА  . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

4.1. Понятие квалифицированного убийства.
Общая характеристика квалифицирующих признаков
убийства по ст. 105 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объекту
убийства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.2.1. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . 44
4.2.2. Убийство лица или его близких в связи
с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга
(п. «б» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.2.3. Убийство лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии,
а равно сопряженное с похищением человека
либо захватом заложника
(п. «в» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

4.2.4.Убийство женщины, заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности
(п. «г» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.3. Квалифицирующие признаки, относящиеся
к объективной стороне убийства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.3.1. Убийство с особой жестокостью
(п. «д» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.3.2. Убийство, совершенное общеопасным способом
(п. «е» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.3.3. Убийство, совершенное группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой
(п. «ж» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.4. Квалифицирующие признаки, относящиеся
к субъективной стороне убийства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.4.1. Убийство из корыстных побуждений или по найму,
а равно сопряженное с разбоем, вымогательством
или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.4.2. Убийство из хулиганских побуждений
(п. «и» ч. 2 ст. 105) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4.4.3. Убийство с целью скрыть другое преступление
или облегчить его совершение, а равно сопряженное
с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера
(п. «к» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.4.4. Убийство по мотивам политической,
идеологической, расовой, национальной
или религиозной ненависти или вражды
либо по мотивам ненависти или вражды
в отношении какойлибо социальной группы
(п. «л» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.4.5. Убийство по мотиву кровной мести
(п. « е1» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.4.6. Убийство с целью использования органов
или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105)  . . . . . . . . . 114
4.5. Проблема конкуренции и сочетания отдельных
квалифицирующих признаков убийства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

5. ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВА  . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

5.1. Убийство матерью новорожденного ребенка
(детоубийство) (ст. 106)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107)  . . . . . 132
5.3. Убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны (ч. 1 ст. 108)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

Содержание

5.4. Убийство, совершенное при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего
преступление (ч. 2 ст. 108)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5.5. Проблема расширения привилегированных
видов убийства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

6. ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

6.1. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)  . . . . . . . . . . 160
6.2. Доведение до самоубийства (ст. 110)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

7.1. Понятие и система преступлений против здоровья  . . . . . . . . . 166
7.2. Общие виды преступлений против здоровья
и их разграничение по тяжести вреда  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
7.3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
(ст. 111)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
7.3.1. Проблема отграничения умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшего, от убийства и причинения
смерти по неосторожности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
7.4. Умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью (ст. 112) и легкого вреда здоровью (ст. 115).
Побои (ст. 116) и истязание (ст. 117 УК)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
7.5. Проблемы квалификации преступлений против жизни
и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений . . . . . . 212
7.6. Причинение вреда здоровью при наличии
привилегирующих обстоятельств (ст. 113 и 114)
и по неосторожности (ст. 118)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
7.7. Специальные виды причинения вреда здоровью
(ст. 119–123)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
7.8. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
(ст. 124–125)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

ПРИЛОЖЕНИЯ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

1. Преступления против жизни и здоровья
(глава 16 Уголовного кодекса Российской Федерации)  . . . . . . . 238
2. Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 года
«О судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК РФ)»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемая читателю книга посвящена проблемам квалификации преступлений против жизни и здоровья по действующему УК
РФ. Ответственность за преступления против жизни и здоровья –
одна из центральных проблем российского уголовного права. Глава 16 «Преступления против жизни и здоровья» обоснованно помещена на первое место в Особенной части УК. Это связано с повышенной опасностью посягательств на указанные объекты, их относительной распространенностью, трудностями юридической
квалификации. Многие формулировки составов данных преступлений, их основных и квалифицирующих признаков отличаются
новизной и требуют внимательного анализа.
Автор в изложении затронутых вопросов квалификации ориентируется на две категории читателей. Одна категория — это те, кто
получает юридическое образование и стремится совершенствовать
свои знания в области уголовного права. Современное высшее юридическое образование, оставаясь традиционно фундаментальным,
во все большей мере сочетается с максимальной практизацией обучения. Научить студента как будущего правоприменителя процессу
квалификации преступлений можно лишь путем широкого привлечения судебной практики. Работа написана на основе тщательного
подбора и анализа материалов действующей судебной практики.
Второй адресат – это практикующие юристы, которые в своей профессиональной деятельности непосредственно сталкиваются с проблемами квалификации преступлений против жизни и здоровья.
Стремясь соединить эти два направления, профессор Г.Н. Борзенков использует и собственный многолетний опыт чтения лекций
по данной проблеме на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, а также проведения занятий с судьями на факультете повышения квалификации в Российской академии правосудия.
Соблюдая системность подачи материала, автор следует расположению соответствующих норм в главе 16 УК РФ. Однако при
этом больше места и внимания уделяется тем преступлениям против жизни и здоровья, которые наиболее распространены, и тем

проблемам, которые вызывают особые трудности в судебной практике. Более детально рассматриваются формулировки составов преступлений и их квалифицирующих признаков, которые являются
новыми для нашего законодательства.
Некоторые проблемы, как правило, наиболее сложные и дискуссионные либо относящиеся к группе составов преступлений,
выведены в отдельные параграфы. Таковы проблемы конкуренции
и сочетания различных квалифицирующих признаков убийства; разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершен
ных из хулиганских побуждений, и другие.
Касаясь спорных вопросов, по которым нет единства мнений
и встречаются различные решения, автор ставит во главу угла такой критерий, как соответствие предлагаемых решений закону. При
этом используются и положения Общей части. Такой подход помогает обосновать свою позицию, например по вопросу о квалификации убийства, совершенного одним субъектом с участием несубъектов (малолетних или невменяемых); по соотношению различных квалифицирующих признаков убийства и по некоторым другим
вопросам.
Настоящее издание рекомендуется студентам, аспирантам, адъюнктам, изучающим уголовное право в образовательных учреждениях юридического профиля. Оно полезно и преподавателям юридических дисциплин. По своему содержанию и практической направленности, с учетом четкой внутренней структуры, книга будет
ценным практическим пособием для судей, прокуроров, адвокатов,
работников правоохранительных органов, слушателей системы повышения квалификации. Ее можно рекомендовать и другим категориям читателей, интересующихся проблемами уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья.

Доктор юридических наук, профессор,
заведующий кафедрой уголовного права
и криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова
В.С. КОМИССАРОВ

Предисловие

1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Защита жизни и здоровья человека – одна из важнейших задач уголовного права. Уголовный кодекс Российской Федерации
не случайно выделяет данную группу преступлений. Это связано с
их повышенной опасностью, относительной распространенностью,
трудностью установления признаков состава преступления.
Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», который включает пять
глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (гл. 17);
«Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных
прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20). Большинство составов
преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены
как преступления против личности и поставлены на первое место в
Особенной части УК. В прежних кодексах, вплоть до УК РСФСР
1960 г., Особенная часть начиналась с преступлений против государственных интересов.
Выдвижение группы преступлений против личности на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу действующего уголовного законодательства, а именно — приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав,
свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина —
обязанность государства» (ст. 2). О приоритетной защите указан9

ных благ говорится также и во многих международных актах, которые признаны Российской Федерацией.
Приоритетная защита личности и, прежде всего жизни и здоровья человека выражается в Уголовном кодексе РФ не только в
изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение)
высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке санкций насильственного способа совершения преступлений; 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий они раскрываются в законе путем указания в первую очередь
на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это
заметно в транспортных, экологических и других преступлениях
против общественной безопасности); 4) защита личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность». В прежнем законодательстве личность в качестве объекта уголовноправовой охраны
упоминается в наименовании соответствующей главы Особенной
части («Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» — УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), а в позднейшее время – в Общей части (ст. 1 УК РСФСР 1960 г.). Понятие
личности в качестве родового объекта естественным путем возникло в результате объединения (интеграции) тех непосредственных
объектов, о которых говорилось в соответствующей главе Особенной части УК. «Родовым объектом этих посягательств является личность, а непосредственными основными объектами такие блага личности, как жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство»1.
В теории уголовного права отмечалось, что интересы личности защищаются и в тех главах УК, которые устанавливают уголовную ответственность за посягательства на личную собственность
граждан, за нарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение национальной или расовой вражды, за транспортные преступления и др.2  Б.С. Никифоров называл преступления против
личной собственности граждан «преступлениями против личности

1 Советское уголовное право. Особенная часть / Под редакцией профессоров
Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Издво МГУ, 1982. С. 138.
2 См.: Курс советского уголовного права. Т. V. М.: Наука, 1971. С. 8.

1. Преступления против жизни и здоровья…

в широком смысле слова»1. Однако в узком, специальном смысле
преступлениями против личности продолжали называть только преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства.
Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и
свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних. В наименованиях глав 16–20 УК РФ
четко обозначены те виды индивидуальных правовых благ личности, которые являются непосредственными объектами преступлений,
предусмотренных соответствующей главой. Совокупность этих благ
образует родовой объект2.
Некоторое расширение круга составов преступлений в разделе
«Преступления против личности» не следует рассматривать как основание для построения некоего надродового объекта. Каждое преступление, предусмотренное разделом VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование личности. Можно признать, что нет оснований для противопоставления
категорий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовноправовой охраны. Личность как родовой объект преступлений — это
человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим
существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод
и социальных благ. В Уголовных кодексах Республики Беларусь и
Грузии соответствующий раздел называется «Преступления против
человека». Однако содержимое этих разделов идентично разделу VII
УК РФ. Понятие «личность» более подходит для обозначения родового объекта, поскольку социальный элемент занимает в нем
больший объем, нежели в понятии «человек».
Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются
жизнь и здоровье. Преступления против жизни и здоровья объединены в одной главе 16 УК РФ ввиду их сходства по социальной
значимости и по некоторым объективным и субъективным признакам. Однако каждая из этих двух групп преступлений имеет свой
непосредственный объект. В рамках главы 16 они сгруппированы
по отдельности. Поэтому анализ этих составов преступлений дается по каждой группе самостоятельно.

1 Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Сов. государство и право. 1981.
№ 9. С. 67.
2 См.: Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 8.

Преступления против жизни и здоровья…

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
И КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ

2.1. Система преступлений против жизни
в российском уголовном законодательстве
(исторический аспект и современное состояние)

Уголовноправовая защита личности предполагает в первую
очередь защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда,
предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств
на жизнь. В первых судебниках, Соборном уложении 1649 г., законодательных актах Петра I складывалась система норм о преступлениях против жизни и здоровья, кодифицированная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845–1885 гг.
Многие нормы этого кодекса страдали казуистичностью и архаичностью формулировок, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В нормах об ответственности за убийство
отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явилось не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832–1842 гг. (том XV), но и
некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и
проектов. Не случайно Н.С. Таганцев с порицанием относился к
попыткам механического перенесения на российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства. По мнению многих исследователей уголовного права России ХIХ века,
трудно обнаружить строгую систему в совокупности норм о преступлениях против жизни и здоровья в этом документе.
Огромная работа по подготовке реформы российского уголовного законодательства на рубеже XIX–XX веков, результатом которой явилось Уголовное уложение 1903 г., затронула и систему преступлений против жизни. Этот выдающийся памятник российско12
Преступления против жизни и здоровья

го права хотя и не стал в большей своей части действующим законом на основной территории России, но послужил основой для
дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе о
преступлениях против жизни. Поэтому сравнительноисторическую
характеристику действующего уголовного законодательства России
принято начинать с него.
Преступления против жизни и здоровья, как вид преступлений против частного лица (против личности) помещены в главе XXII
Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (ст. 453–466) стала более четкой и компактной. Положительной
особенностью Уголовного уложения явился отказ от чуждой традициям российского уголовного права дифференциации убийств по
моменту формирования умысла. Судебная практика показала, что
убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное
убийство) не всегда свидетельствует в силу этого о его повышенной опасности, так же как прямой умысел не всегда «опаснее» косвенного. Дифференциация ответственности за различные виды
убийств в Уголовном уложении 1903 г. более последовательно строилась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. На
первое место был поставлен основной состав убийства (ст. 453), а
не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой
статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности, которое не называлось убийством. К сожалению, эта
система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в УК РФ 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же
системе, как будет показано ниже.
Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, которые с теми или иными изменениями вошли в уголовные кодексы
послеоктябрьского периода. Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки не были
воспроизведены советскими кодексами (убийство отца или матери; убийство священнослужителя во время службы). В настоящее
время существует мнение, что эти признаки следовало предусмотреть в УК РФ1.
При подготовке проекта УК РФ предлагалось в качестве варианта ввести квалифицирующий признак «убийство отца или мате1 См.: Насильственная преступность. М., 1997. С. 78.

2. Общая характеристика и классификация преступлений…

ри», поскольку оно «свидетельствует о глубокой аморальности виновного, проявлении пренебрежения к жизни родителя, давшего
ему жизнь»1. Однако это предложение не получило широкой поддержки, главным образом, в силу того, что на практике не редки
случаи убийства извергаотца или алкоголичкиматери настрадавшимися детьми. В таких случаях суды не склонны усиливать наказание.
Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства, к которым относились приготовление к
убийству (как самостоятельный состав преступления); убийство,
задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения;
убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.
К преступлениям против жизни были отнесены также доставление потерпевшему средств к самоубийству и подговор к самоубийству или содействие самоубийству. Последнее деяние предполагало подговор или содействие самоубийству только несовершеннолетнего (не достигшего двадцати одного года), а также «лица,
заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками».
В первом советском уголовном кодексе — УК РСФСР 1922 г.
наряду со многими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и заметные отличия. Весьма
ценным было то, что в главе V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были
разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок. В первую группу, озаглавленную «Убийство»,
входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида
умышленного убийства: квалифицированное (ст. 142), простое (ст.
143) и под влиянием сильного душевного волнения (ст. 144). Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147). Особняком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась:
«Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте
преступления преступника с превышением необходимых для его
задержания мер» (ст. 145).

1 Преступление и наказание. Комментарий к проекту УК. М., 1993. С. 107.

Преступления против жизни и здоровья

В этой же группе оказались ст. 146 («Совершение с согласия
матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях») и ст. 148
(«Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего
или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали»). Нельзя признать
удачным объединение этих составов в один раздел с убийствами.
Первое преступление (аборт) вообще не посягает на жизнь человека. Второе же хотя и имеет своим объектом жизнь, но убийством
не может считаться, поскольку не являются таковым самоубийство
или покушение на него.
УК РСФСР 1922 г. не предусматривал ответственности за детоубийство и за доведение до самоубийства.
Перечень отягчающих обстоятельств в ст. 142 УК 1922 г. включал как объективные, так и субъективные признаки. К объективным относились обстоятельства, характеризующие способ преступления: убийство способом, опасным для жизни многих людей или
особо мучительным для убитого (п. «в»); с использованием беспомощного положения убитого (п. «е»). К субъективным признакам
относились обстоятельства, характеризующие мотив, цель, а также
субъекта преступления: убийство «из корысти, ревности (если она
не подходит под признаки ст. 144) и других низменных побуждений» (п. «а»); лицом, уже отбывшим наказание за умышленное
убийство или весьма тяжкое телесное повреждение (п. «б»); с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление (п. «г»); лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом
(п. «д»). В последующих кодексах законодатель модифицировал, дополнял эти признаки, но не отказался ни от одного их них, за исключением мотива ревности. Понятие «иных низменных побуждений» было в дальнейшем конкретизировано, поскольку в такой
широкой формулировке таилась опасность произвольного ее толкования.
Необычным было примечание к ст. 143: «Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается».
Таким образом, эвтаназия, которую Уголовное уложение 1903 г.
сочло основанием для введения привилегированного состава убийства, теперь стала условием декриминализации деяния. Это поло15
2. Общая характеристика и классификация преступлений…

жение противоречило понятию убийства и представляло большие
трудности для практического применения. Поэтому жизнь его оказалась очень короткой. Кодекс был введен в действие с 1 июня
1922 г., а 11 ноября того же года примечание к ст. 143 было отменено постановлением ВЦИК. Вопрос же о смягчающем значении эвтаназии сохранил актуальность до наших дней.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. был создан до образования
СССР и сыграл роль «модельного кодекса» не только для последующего российского законодательства, но и для законодательства
других союзных республик. Это относится и к преступлениям против жизни, их системе и формулировке отдельных составов.
Наиболее близким по времени и по содержанию явился Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 г. Он почти полностью сохранил систему и признаки составов против жизни. Новыми особенностями системы были: 1) отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства
личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу; 2) объединение в одной норме (ст. 139) убийства
по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны; 3) введение нормы о доведении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от
другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до
самоубийства или покушения на него (ч. 1 ст. 141). Этим был восполнен недостаток УК 1922 г. и возрождено положение о доведение до самоубийства, имевшееся в Уголовном уложении 1903 г. По
всем видам преступлений против жизни УК 1926 г. смягчил санкции. Наказание за самое тяжкое из этой группы преступлений —
квалифицированное убийство — предусматривалось в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет. Лишь 1 сентября
1934 г. ст. 136 была дополнена частью второй, установившей высшую меру наказания за убийство, совершенное военнослужащим
при особо отягчающих обстоятельствах. Наказание за иные виды
квалифицированного убийства оставалось прежним, в то время как
смертная казнь широко применялась за государственные, имущественные и другие преступления.
Президиум Верховного Совета СССР своим указом от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство»1 допустил применение смертной казни к лицам, со1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 19. Ст. 221.

Преступления против жизни и здоровья

вершившим умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Однако в Указе не было сказано, какие отягчающие обстоятельства дают основание для применения смертной казни. Об этом
не говорилось и в УК РСФСР 1926 г. В постановлении Пленума
Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 г. к таким обстоятельствам
были отнесены: цель завладения имуществом потерпевшего, хулиганские побуждения, месть на почве служебной деятельности потерпевшего, особо жестокий способ убийства, а также убийство, сопряженное с изнасилованием, повторное убийство или умышленное убийство нескольких лиц1. Как видим, перечень отягчающих
обстоятельств не совпадал с текстом ч. 1 ст. 136 УК 1926 г. Изменения в Кодекс не вносились, поскольку по действовавшей тогда Конституции СССР 1936 г. принятие уголовных законов было отнесено к ведению Союза. В случае применения смертной казни за убийство содеянное квалифицировалось по ч. 1 ст. 136 УК со ссылкой
на Указ от 30 апреля 1954 г. Аналогичная ссылка требовалась при
назначении смертной казни за бандитизм или разбойное нападение, сопряженные с убийством.
Многие формулировки отягчающих обстоятельств в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 г. были учтены при очередной реформе Уголовного кодекса. Сама же система составов преступлений против жизни в УК РСФСР 1960 г. мало
изменилась. Попрежнему на первом месте осталась норма об
умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство — ст. 102), затем об убийстве без отягчающих обстоятельств (простое убийство — ст. 103), две нормы о привилегированном убийстве: в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104) и при превышении пределов необходимой обороны
(ст. 105). Норма о неосторожном убийстве была выделена в самостоятельную ст. 106. Завершала группу преступлений против жизни ст. 107 «Доведение до самоубийства». В УК 1960 г. не была сохранена норма об уголовной ответственности за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не
способного отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
Однако это не привело к полной декриминализации данного деяния. Напротив, при названных обстоятельствах содеянное стало рас1 См.: Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права.
Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 551.