Студент. Аспирант. Исследователь, 2019, № 2 (44)

 

№ 2  2019                                                                                                                                      ISSN 2518-1874

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
2 

ISSN 2518-1874
 

Свидетельство о регистрации

средства массовой коммуникации

ЭЛ № ФС 77 - 61585 от 30 апреля 2015 г.

ЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНОЕ

ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ

Всероссийский научный журнал

«Студент. Аспирант. Исследователь»

Главный редактор: А.С. Бажин

Редакционно-издательский совет:

Заместитель главного редактора Р.В. Светайло

Ответственный редактор: В.И. Николаева

Технический редактор А.С. Овчинников

Ответственный редактор англоязычного содержания Н.И. Фомина

Журнал основан в 2015 году.

Выпуск № 2
(44)
2019 г.

© «Эксперт – Наука», 2019
© Коллектив авторов, 2019

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
3 

СОВРЕМЕННАЯ АНАЛИТИКА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Авлиев В.Н.

ФГБОУ ВО Калмыцкий государственный 

университет им. Б.Б. Городовикова

Россия, г. Элиста

Санграева А.М.

ФГБОУ ВО Калмыцкий государственный 

университет им. Б.Б. Городовикова

Россия, г. Элиста

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 

НАЧАЛА XX ВЕКА (ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИИ)

Аннотация. 
Данная 
работа 
посвящена 
проблемам 
изучения 

историографии политической истории России начала ХХ в. Несмотря на то, что 

рамки работы не позволяют дать исчерпывающий ответ на проблемный вопрос, 

предпринята попытка изучить ряд работ российских ученых 1990 – начала 

2000-х гг.   

Ключевые слова: политическая партия, программа, эсеры, манифест, 

РСДРП.

Вокруг проблем истории, особенно политической истории, во всем мире 

всегда 
велась 
идейная 
борьба, 
постоянно 
происходило 
социальное 

размежевание, 
порождающее 
подчас
остроконфликтные 
ситуации. 
В 

современных условиях политические процессы развиваются быстро. Не 

осталась в стороне от данных процессов и многонациональная Россия. В сфере 

ее политической жизни в последнее время отчетливо дали о себе знать 

негативные 
явления, 
сопровождающиеся 
кровавыми 
конфликтами 
и 

ситуациями. Десятки тысяч погибших, сотни тысяч беженцев, уничтожение в 

мирные годы огромных материальных и имущественных ценностей, разлад 

производства, 
деградация 
духовной 
жизни. 
Но 
самое 
страшное 
—

искалеченные 
души 
и 
сердца 
детей, 
отравленных 
нетерпимостью, 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
4 

этнорасизмом, неуважением к правопорядку. Это и многое другое стало 

реальностью сегодняшней исторической действительности.

Гражданская ответственность за исторические судьбы своих народов и 

наций обязывает нас тщательно разобраться в причинах социальных неурядиц, 

порождающих серьезные политические кризисы. И для этого необходимо 

выяснить социальные функции знаний истории. Без этого невозможно 

восстановление и сохранение национального прошлого, его места и роли в 

великой драме всемирной истории. Каждое государство, каждая страна имеет 

свою политическую историю, которая является составной частью политической 

истории человечества, всемирной политической историей. Поэтому, не зная 

политической истории своей страны вряд ли можно представить себе 

многогранный и сложный процесс мировой политической истории. 

Изучение политической истории позволяет выяснить, какие интересы 

отражает политика тех или иных политических партий, общественных групп, 

их 
лидеров, 
и
соотнести 
классовые, 
социальные 
интересы 
с 

общечеловеческими, показать приоритет общечеловеческих интересов на 

конкретных примерах общественно-политических явлений. А это весьма важно 

прежде всего потому, что в современных условиях политической и 

идеологической борьбы сохраняется большой разрыв между растущей 

политизацией всех сторон общественной жизни и реальным уровнем 

политических знаний и политической культуры. 

Естественно, 
было 
бы 
наивно 
отрицать 
влияние 
политики 
на 

политическую историю, особенно в ее переломные моменты. В наше время и 

историки и политологи разъединены не меньше, чем другие члены общества в 

соответствии со своими симпатиями и антипатиями. Неслучайно поэтому 

сегодня некоторые исторические сочинения, а подчас и учебники, напоминают 

агитационно-пропагандистские материалы.

Между тем, одно дело иметь определенные политические симпатии (в 

этом нет ничего особенного), оставаясь на почве объективного изложения 

фактов, и совсем другое — превращать политическую историю в служанку 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
5 

политических пристрастий. При этом, для существа дела равно опасными 

являются, как стремление законсервировать сложившиеся традиции, так и 

попытка во имя данных традиций вновь «подчищать» или «исправлять» 

историческое прошлое в соответствии с реалиями сегодняшней политической 

борьбы. В этом смысле подлинная правда политической истории всегда лучше 

умолчания или эмоций.

Одной из первых работ, вышедшей после распада СССР явилась  

«Политическая история Отечества: 1861-1920 гг.» [14] в которой имеются 

документы 
по 
истории 
революционного 
движения, 
рассматриваются 

социально-политические процессы во всей их сложности и противоречивости. 

Наличие октябрьского манифеста 1905 г., программных документов различных 

партий делают работу весьма интересной для многих исследователей 

социально-политической истории России на рубеже веков. 

В труде Орловой Н.В. [12], посвященной изучению деятельности 

политических партий России на рубеже веков автор приводит слова известного  

деятеля социал-демократии Мартала Л., которые на наш взгляд наиболее точно 

характеризуют 
понятие 
политической 
партии: 
«…это 
союз 
людей 

единомыслящих, ставящих себе одни и те же цели и сговорившиеся соединить 

свои силы для согласной деятельности в государственной жизни» [12, с.80].     

Значительную информацию по политической истории России в этот 

период можно почерпнуть в энциклопедии «Политические партии России» [20]. 

Например, рассматривается история партий от создания до революции 1917 г., 

в некоторых случаях вплоть до начала 30-х гг.; печатные органы партий; 

политические 
биографии 
известных 
государственных 
и 
общественных 

деятелей.   

При изучении данной проблемы можно привлечь хрестоматию по 

истории России, относящуюся к изучаемому периоду [28].  В работе имеется 

широкий спектр источниковой базы: документы, письма, мемуары, дневники, 

фрагменты научных трудов и художественных произведений. Представляется 

весьма важным оценки и суждения историков (в том числе зарубежных), 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
6 

писателей, политических деятелей по поводу революции 1905-1907 гг., 1917 г., 

аграрной столыпинской реформы. 

Можно сказать не так давно вышло в свет первое в мировой 

историографии обобщающее, фундаментальное исследование социальной 

истории России периода империи с конца XVII в. до 1917 г. [11]. Необходимо 

отметить, 
что 
исследование 
базируется 
на 
массовых 
статистических 

источниках 
и 
применении 
междисциплинарного 
и 
сравнительного 

исторического подходов, в нем широко использованы работы зарубежных 

историков. Автор в числе различных вопросов рассматривает также 

социальную структуру населения, динамику крепостнических отношений от 

зенита 
до 
заката, 
эволюцию 
российской 
государственности 
от 

патриархальности до конституционной монархии, взаимодействие общества и 

государства как движущая сила социальных изменений. Прежде всего нас 

заинтересовала 
глава 
IX
под 
названием 
«Развитие 
российской 

государственности: становление правового государства». Автор подчеркивает, 

что введенные Николаем II 23 апреля 1906 г. «Основные законы» были по сути 

дела конституцией в монархической дотоле России [11, с.154]. Оценивая 

значение этих законов, манифесты 6 августа и 17 октября 1905 г. он сделал 

следующий вывод: «Ту форму государства, которая возникла в России в 1906 

г., 
следует 
назвать 
дуалистической 
правовой 
монархией, 
так 
как 

законодательная 
власть 
принадлежала 
парламенту 
и 
государю, 
а 

исполнительная власть в центре – императору и бюрократии, на местах –

бюрократии и органам общественного самоуправления» [11, с.157].  

Нельзя не упомянуть и коллективную работу под редакцией Мунчаева 

Ш.М. «Политическая история российского государства» [15]. Исторический  

труд основан на широком круге источников, предпринимается попытка 

рассмотреть наиболее важные, узловые проблемы, определявшие политическое 

развитие страны. В работе показана революционна ситуация в начале ХХ в., 

выявляются причины революции 1905-1907 гг., показано как формировались 

основные 
политические 
партии 
России, 
оценивается 
деятельность 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
7 

Государственных дум. В приложении на основе документальных источников 

рассматривается деятельность политических лидеров (в том числе партийных 

деятелей) в 1905-1917 гг. (дневники, переписка), Временного правительства и 

т.д. [15, с.365 –
418].  Также даны краткие политические портреты 

государственных деятелей, например, С.Ю. Витте, А.Ф. Керенского, В.И. 

Ленина, Г.Е. Львова, Ю.О. Мартова, П.Н. Милюкова, В.М. Чернова, П.А. 

Столыпина, Н.С. Чхеидзе, Л.Д. Троцкого и других [15, с.452 – 486]. 

Взаимоотношения власти и общества начиная с министерской реформы 

при Александре I и заканчивая 1917 г. как одна из важнейших частей 

социальной истории России рассматриваются в монографии Пушкарева Сергея 

Германовича [22]. Исследователь подчеркивает, что «государственная власть 

намеренно сдерживала развитие общественных структур и народного 

представительства, 
сопротивляясь 
реформам, 
сохраняя 
межсословные 

перегородки, замедляя процесс ликвидации крепостного права. 50 лет 

прошедших после Великих реформ Александра II, все-таки оказалось 

недостаточно, чтобы полностью преобразовать систему самодержавной власти» 

[22, с.9 – 10]. 

4-7 июня 1990 г. в Ленинграде состоялся международный коллоквиум 

историков по теме: «Рабочий класс и революционные ситуации в России в 

начале ХХ в.», на основе которого была выпущена добротная и интересная на 

наш взгляд работа под названием «Реформы или революция?...» [24].  В 

докладах 
исследователей 
из 
различных 
стран 
(например, 
США, 

Великобритании, Германии, Франции) рассматривались общие проблемы 

общие проблемы внутренней политики царизма и экономического развития 

страны, процессы, протекавшие в различных социальных группах российского 

общества в период 1861-1917 гг. Центральным в дискуссии оказался вопрос о 

соотношении реформы и революции в русской истории. Все докладчики и 

выступавшие в прениях были единодушны  в признании того, что революция в 

России явилась закономерным следствием неспособности власти осуществить 

реформы, 
обеспечивавшие 
эволюционное 
преобразование 
социально

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
8 

экономического и политического строя страны. Причины этой неспособности 

освещались с разных позиций и под различными углами зрения. В первую 

очередь хотелось выделить в данном сборнике таких авторов как Ф.В. Вчисло, 

И.Д. Ковальченко, Л. Хаймсона, В.И. Бовыкина, Н.Г. Думовой, К.Ф. Шацилло, 

С.И. Потолова [1; 2; 6; 21].              

Большой вклад в изучение политической истории России в начале ХХ в., 

в том числе истории политических партий внесли работы известных 

исследователей Думовой Н.Г., Дякина В.С., Степанова С.А., Шелохаева В.В. [4; 

5; 7; 29; 30; 31]. История политических партий также была предметом 

пристального изучения многих исследователей на рубеже XX-XXI вв. [13; 18; 

19]. 

Значительной вехой в изучении проблемы внесла двухтомная работа 

«Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация», вышедшая в 

свет в середине 90-х гг. ХХ в. [17]. Первый том охватывает период истории с 

древности до начал ХХ в. Среди достоинств работы можно отметить 

всесторонность в изучении политической истории страны, в том числе 

освещаются такие важные для нас вопросы как социально-экономическое 

развитие на рубеже веков, политика самодержавия при последних императорах, 

становление политических течений и партий, феномен массовых социальных 

движений. 

Изучение той или иной проблемы порой бывает невозможен без 

использования периодической печати. В статьях Дорожкина А.Г., Корелина 

А.П. рассматриваются реформы известных политических деятелей с попыткой 

по-новому взглянуть на них и выявить промахи и достижения [3; 10].  Захарова 

Л.Г. достаточно подробно исследовала вопросы, связанные не только с ходом 

или реализацией, но и с причинами, результатами реформ 60-70 гг. [8]. В связи 

с недавним юбилеем первой российской революции вышли интересные работы 

Пушкаревой И.М., Тютюкина С.В. [23; 26]. В работе последнего автора 

отмечается, что «в начале 1900-х гг. мощный подъем рабочего движения, 

пробуждения деревни и национальных районов империи, резкая активизация 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
9 

радикально настроенной интеллигенции и более умеренных либерально
демократических 
кругов 
стали 
своеобразным 
барометром 
глубокого 

системного кризиса, которым была охвачена вся Россия. Довершили эту 

картину следовавшие одно за другим поражения русской армии и флота в 

начавшейся в 1904 г. войне с Японией в итоге 9(22) 1905 г. в стране началась 

беспримерная 
по 
своим 
масштабам 
демократическая 
революция, 

продолжавшаяся два с половиной года и сильно повлиявшая на жизнь всех 

слоев общества и международное положение России» [26, с.126 – 127].  

В целом, оценивая новейшую российскую историографию  по проблеме 

политической 
истории 
России 
начала 
XX
в., 
можно 
сказать, 
что 

исследователями сделаны важные шаги на пути к объективному исследованию 

столь актуальной на сегодняшний день проблемы. Ими применяется различные 

исторические методы исследования, произошел отход от однозначных и 

крайних оценок исторических событий. 

Список использованных источников:

1.
Бовыкин В.И. Экономическое развитие России и революционное 

движение // // Реформа или революция? Россия 1861 – 1917. Материалы 

международного коллокиума историков. СПб., 1992. С.199 – 210. 

2.
Вчисло Ф.В. Отношения между правительственной и местной 

властью. Столыпин и третьеиюньская монархия // Реформа или революция? 

Россия 1861 – 1917. Материалы международного коллокиума историков. СПб., 

1992. С.43 – 55.  

3.
Дорожкин А.Г. Столыпинская аграрная реформа в оценках 

современной германоязычной историографии // Отечественная история. – 2006. 

– №2. С.116 – 135.

4.
Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М.: Наука, 

1982. – 486 с. 

5.
Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и 

февральской революции. М.: Наука, 1988. – 248 с.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 2  (44)      2019 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
10 

6.
Думова Н.Г., Шацилло К.Ф. Либералы и революция (тезисы 

доклада) // Реформа или революция? Россия 1861 – 1917. Материалы 

международного коллокиума историков. СПб., 1992. С.168 – 172. 

7.
Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. 

Л.: Наука, 1978. – 248 с. 

8.
Захарова Л.Г. Великие реформы 1860 – 1870-х годов: поворотный 

пункт Российской истории // Отечественная история. – 2005. – №4. – С.151 –

167.

9.
Ковальченко И.Д. Аграрное развитие России и революционный 

процесс // // Реформа или революция? Россия 1861 – 1917. Материалы 

международного коллокиума историков. СПб., 1992. С.246 – 263.

10.
Корелин А.П. С.Ю. Витте: от славянофильского традиционализма к 

реалиям российского капитализма // Отечественная история. – 2005. – №4. –

С.68 – 77.  

11.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII 

– начало ХХ в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского 

общества и правового государства. Том 2. СПб.: Изд-во «Дмитрий Булавин», 

2003. – 548 с.

12.
Орлова Н.В. Политические партии России. Страницы истории. М.: 

Юрист, 1994. – 80 с. 

13.
Партии и политические блоки в России. М.: Марко Медиа, 1993. –

224 с. 

14.
Политическая история Отечества: 1861 – 1920 гг.: Хрестоматия для 

студентов гуманитарных факультетов МГУ. М.: МГУ, 1991. – 155 с.

15.
Политическая история российского государства. Под ред. Ш.М. 

Мунчаева. М.: Юнити, 1998. – 487 с.  

16.
Политическая история России в партиях и лицах. М.: Терра, 1994. –

304 с.

17.
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: В 

2 т. Т.1. М.: Терра, 1996. – 656 с.