Вестник Московского государственного областного университета. Серия Экономика, 2020, № 2

ВЕСТНИК

МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

ОБЛАСТНОГО УНИВЕРСИТЕТА

2020 / № 2

ЭКОНОМИКА

2020 / № 2

ECONOMICS

ISSN 2072-8549 (print)

ISSN 2072-8549 (print)

ISSN 2310-6646 (online)

ISSN 2310-6646 (online)

BULLETIN 

OF THE MOSCOW REGION 

STATE UNIVERSITY

Рецензируемый научный журнал. 

Основан в 1998 г.

Журнал «Вестник Московского государственного областного 
университета. Серия: Экономика» включён в «Перечень 
рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на 
соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной 
степени доктора наук» Высшей аттестационной комиссии при 
Министерстве образования и науки Российской Федерации 
(См.: Список журналов на сайте ВАК при Минобрнауки 
России) по следующим научным специальностям: 08.00.01 
– экономическая теория (экономические науки); 08.00.05 – 
экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и 
сферам деятельности) (экономические науки).

The peer-reviewed journal 

was founded in 1998

«Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Economics» is included by the Supreme Certifying Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation into “the 
List of reviewed academic journals and periodicals recommended 
for publishing in corresponding series basic research thesis results 
for a Ph.D. Candidate or Doctorate Degree” (See: the online List of 
journals at the site of the Supreme Certifying Commission of the 
Ministry of Education and Science of the Russian Federation) in 
the following disciplines: 08.00.01 – Economic theory (Economic 
sciences); 08.00.05 – Economics and Economic administration (in 
different fields and spheres) (Economic sciences)

серия

series

Учредитель журнала «Вестник Московского государственного областного университета. 

Серия: Экономика»:

Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области

Московский государственный областной университет

Выходит 4 раза в год

Редакционная коллегия
ISSN 2072-8549 (print)
ISSN 2310-6646 (online)

Главный редактор серии:
Желтенков А. В. – д. э. н., проф., Московский 
государственный областной университет

Заместитель главного редактора серии:

Шкодинский С. В. – д. э. н., проф., Московский 
государственный областной университет

Ответственный секретарь серии:
Путятина Л. М. – д. э. н., проф., Московский 
авиационный 
институт 
(Национальный 

исследовательский университет)

Члены редакционной коллегии серии:

Журавлева Г. П. – д. э. н., проф., Российский 
экономический университет имени Г. В. Плеханова;

Ковалев А. П. – д. э. н., проф., Московский 
государственный технологический университет 
«Станкин»;
Мантаева Э. И. – д. э. н., проф., Калмыцкий 
государственный 
университет 
имени 

Б. Б. Городовикова

Папцов А. Г. – академик РАН, д. э. н., проф., 
Федеральный научный центр аграрной экономики 
и социального развития сельских территорий – 
Всероссийский научно-исследовательский институт 
экономики сельского хозяйства;

Рагулина Ю. В. – д. э. н., проф., Федеральный 
научный центр аграрной экономики и социального 
развития сельских территорий – Всероссийский 
научно-исследовательский институт экономики 
сельского хозяйства;

Томчак 
Данута – 
профессор 
экономики, 

Университетский колледж Эстфолл (Норвегия);

Чех Роман – профессор, профессор экономики, 
Университет Флориды в Джексонвилле (США)

Рецензируемый научный журнал «Вестник Московского 
государственного 
областного 
университета. 
Серия: 

Экономика» – печатное издание, в котором публикуются 
статьи по вопросам управления отраслями народного 
хозяйства, развития финансово-экономических процессов в 
России и за рубежом.

Журнал адресован преподавателям вузов, докторантам, 
аспирантам, 
научным 
сотрудникам, 
финансовым 

аналитикам, 
менеджерам, 
специалистам 
банков, 

инвестиционных и страховых компаний, а также всем 
интересующимся достижениями экономической науки в 
России и за рубежом.

Журнал «Вестник Московского государственного областного 
университета. 
Серия: 
Экономика» 
зарегистрирован 

в Федеральной службе по надзору за соблюдением 
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране 
культурного наследия. Регистрационное свидетельство ПИ № 
ФС 77 - 73343.

Индекс серии «Экономика» 
по Объединённому каталогу «Пресса России»  40725

Журнал включён в базу данных Российского индекса научного 
цитирования (РИНЦ), имеет полнотекстовую сетевую версию 
в интернете на платформе Научной электронной библиотеки 
(www.elibrary.ru), с августа 2017 г. на платформе Научной 
электронной библиотеки «КиберЛенинка» (https://cyberleninka.
ru), а также на сайте Вестника Московского государственного 
областного университета (www.vestnik-mgou.ru).

При цитировании ссылка на конкретную серию «Вестника 
Московского государственного областного университета» 
обязательна. Публикация материалов осуществляется в 
соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 
(CC-BY). 

Ответственность за содержание статей несут авторы. Мнение 
автора может не совпадать с точкой зрения редколлегии 
серии. Рукописи не возвращаются.

Вестник 
Московского 
государственного 
областного 

университета. Серия: Экономика. – 2020. – № 2. –  138 с.

© МГОУ, 2020.
© ИИУ МГОУ, 2020.

Адрес Отдела по изданию научного журнала «Вестник 
Московского государственного областного университета»
г. Москва, ул. Радио, д. 10А, офис 98
тел. (495) 723-56-31; (495) 780-09-42 (доб. 6101)
e-mail: info@vestnik-mgou.ru; сайт: www.vestnik-mgou.ru

ISSN 2072-8549 (print)
ISSN 2310-6646 (online)

Founder of journal «Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Economics»: 

Moscow Region State University

Editorial board

Issued 4 times a year 

Editor-in-chief:

A. V. Zheltenkov – Doctor of Economic sciences, Professor, Moscow Region State University

Deputy editor-in-chief:

S. V. Shkodinsky – Doctor of Economic sciences, Professor, Moscow Region State University

Executive secretary of the series: 

L. M. Putyatina – Doctor of Economic sciences, Professor, Moscow Aviation Institute (National Research 
University)

Members of Editorial Board: 

G. P. Zhuravleva – Doctor of Economic sciences, Professor, Plekhanov Russian University of Economic;

A. P. Kovalev – Doctor of Economic sciences, Professor, 
Moscow State Technological University “Stankin”;

E. I. Mantaeva – Doctor of Economics, Professor, 
Kalmyk State University named after B. B. Gorodovikov

A. G. Paptsov – Academician of the Russian Academy 
of Sciences, Doctor of Economic sciences, Professor, Federal Scientific Centre of Economics and Social Development of Rural Areas – All-Russian Research Institute of 
Agricultural Economics»;

J. V. Ragulina – Doctor of Economic sciences, Professor,  
«Federal Research Centre of Agrarian Economy and Social Development of Rural Areas – All-Russian Research 
Institute of Agricultural Economics»;

D. Tomczak – Professor of Economic sciences, Оstfold 
University College (Norway);

R. Cech – PhD, Professor of Economic sciences, Florida 
State College in Jacksonville (USA)

Peer-reviewed scientific journal “Bulletin of the Moscow Region 
State University. Series: Economics” – is a print publication that 
publishes articles on the questions of the national economy sectors management, the development of financial and economic 
processes in Russia and abroad. 

The journal is addressed to the teachers of universities, doctoral 
students, PhD students, researchers, financial analysts, managers, 
bank specialists, investment and insurance companies specialists, 
as well as everyone interested in the achievements of economic 
science in Russia and abroad.

The series «Economics» of the Bulletin of the Moscow Region 
State University is registered in Federal service on supervision 
of legislation observance in sphere of mass communications and 
cultural heritage protection. The registration certificate ПИ № ФС 
77 - 73343.

Index series «Economics» according to the union catalog «Press 
of Russia» 40725

The journal is included into the database of the Russian Science 
Citation Index, has a full text network version on the Internet 
on the platform of Scientific Electronic Library (www.elibrary.
ru), and from August 2017 on the platform of the Scientific 
Electronic Library “CyberLeninka” (https://cyberleninka.ru), as 
well as at the site of the Moscow Region State University (www.
vestnik-mgou.ru)

At citing the reference to a particular series of «Bulletin of the 
Moscow Region State University» is obligatory. Scientific publication of materials is carried out in accordance with the license of 

Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY). 

The authors bear all responsibility for the content of their papers. 
The opinion of the Editorial Board of the series does not necessarily coincide with that of the author Manuscripts are not returned.

Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Economics. – 2020. – № 2. – 138 p.

© MRSU, 2020.

© Moscow Region State University Editorial Office, 2020.

The Editorial Board address:
Moscow Region State University
10А Radio st., office 98, Moscow, Russia
Phones: (495) 723-56-31; (495) 780-09-42 (add. 6101)
e-mail: info@vestnik-mgou.ru; site: www.vestnik-mgou.ru

ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика
2020 / № 2

4

СОДЕРЖАНИЕ

РАЗДЕЛ I.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Валова Ю. И.,  Крупнов Ю. А., Урумова Ф. М. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 
КОНФЛИКТОЛОГИЯ И СОВРЕМЕННАЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 
СРЕДА  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .8

РАЗДЕЛ II.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ

Афонин А. И., Афонин И. Д., Солодилов А. В. СТРУКТУРНОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВАЖНЫХ 
КАЧЕСТВ ГОССЛУЖАЩЕГО  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .19

Есаулкова Т. С. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРИ ИНВЕСТИРОВАНИИ /
РАЗМЕЩЕНИИ ПЕНСИОННЫХ АКТИВОВ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .28

Землянская Н. Б., Сазонова М. В., Алексеева Н. В. ИССЛЕДОВАНИЕ 
ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В 
ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .38

Иванова Н. А. О ПОДГОТОВКЕ И ОБОСНОВАНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ 
ПО УПРАВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ 
В МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ НА ОСНОВЕ МАТЕРИАЛОВ 
ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .45

Казакова Н. В., Михайлова Л. В., Сазонов А. А. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ 
МЕТОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 
В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .52

Картышева П. А., Мохова О. И., Муратова Н. К. ИНКОРПОРИРОВАНИЕ 
НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ 
РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .59

Коновалова О. В., Морозова И. В., Козлова Е. Г. УПРАВЛЕНИЕ КАДРОВЫМИ 
РИСКАМИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В УСЛОВИЯХ 
ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .68

ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика
2020 / № 2

5

Межевов А. Д., Воронцова Ю. В., Волков М. М., Цветкова В. Е. 
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ 
СТРАТЕГИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ В 
УСЛОВИЯХ ЦИФРОВЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .76

Новоселов А. Л., Новоселова И. Ю., Желтенков А. В. МЕТОДИЧЕСКОЕ 
ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ 
ДОБЫВАЮЩЕЙ КОМПАНИИ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .84

Светозаров А.  С. ПРОБЛЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ БИЗНЕСА 
В РОССИИ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .98

Филясова Ю. А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ» 
И ЕГО РОЛИ В УПРАВЛЕНИИ ПЕРСОНАЛОМ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .106

Шкодинский С. В., Рыкова И. Н., Назаров А. Г. РАЗВИТИЕ 
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ 
КАПИТАЛ И РЕГИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .116

РАЗДЕЛ III.

ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ

Арустамов Э. А. ОБ АНАЛИЗЕ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВУЗОВ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .131

ISSN 2072-8549
Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Economics
2020 / № 2

6

CONTENTS

SECTION I.

ECONOMIC THEORY

Yu. Valova, Y. Krupnov, F. Urumova SOCIO-ECONOMIC ENVIRONMENT AND 
MODERN  ECONOMIC CONFLICTOLOGY  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .8

SECTION II.

ECONOMICS AND NATIONAL ECONOMY MANAGEMENT

A. Afonin, I. Afonin, A. Solodilov. STRUCTURAL AND FUNCTIONAL ANALYSIS 
OF PROFESSIONALLY IMPORTANT QUALITIES OF THE CIVIL SERVANT .  .  .  .  .19

Т. Esaulkova. RISK MANAGEMENT FOR INVESTMENT/PLACEMENT 
OF PENSION ASSETS  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .28

N. Zemlyanskaya, M. Sazonova, N. Alekseeva. A STUDY ON THE PROSPECTS 
OF DIGITAL TECHNOLOGIES MARKET DEVELOPMENT IN RUSSIAN 
INDUSTRY  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .38

N. Ivanova. ON PREPARATION AND JUSTIFICATION OF PROPOSALS 
FOR LAND AND PROPERTY COMPLEX MANAGEMENT 
IN THE MUNICIPALITY BASED ON REGIONAL PLANNING DATA  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .45

N. Kazakova, L. Mikhailova, A. Sazonov. THE STUDY OF MODERN METHODS 
OF INDUSTRIAL PRODUCTION ORGANIZATION 
UNDER DIGITALIZATION .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .52

Р. Kartysheva, О. Mokhova, N. Muratova. INCORPORATION 
OF NATIONAL PROJECTS INTO REGIONAL DEVELOPMENT MANAGEMENT 
SYSTEM  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .59

O. Konovalova, I. Morozova, E. Kozlova. MANAGING HR RISKS 
OF THE ENTERPRISE IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .68

ISSN 2072-8549
Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Economics
2020 / № 2

7

A. Megevov, Y. Vorontsova, M. Volkov, V. Tsvetkova. CONCEPTUAL BASES 
FOR BUILDING COMPANY'S INNOVATION STRATEGY UNDER 
DIGITALIZATION .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .76

A. Novoselov, I. Novoselova,  А. Zheltenkov. METHODOLOGICAL SUPPORT 
FOR MINING COMPANY'S INVESTMENT PROGRAM IMPLEMENTATION .  .  .84

A. Svetozarov. PROBLEMS OF BUSINESS TAXATION 
IN RUSSIAN FEDERATION .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .98

Y. Filyasova. DEFINING THE CONCEPT «EMOTIONAL CAPITAL» 
AND DETECTING ITS ROLE IN PERSONNEL MANAGEMENT  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .106

S. Shkodinsky, I. Rykova, A. Nazarov. DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL 
ENTERPRISES: FIXED CAPITAL INVESTMENT AND REGIONAL 
ASYMMETRY .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .116

SECTION III.

INVITATION TO DISCUSSION

E. Arustamov. ON THE ANALYSIS OF THE UNIVERSITY TEACHING STAFF 
PUBLICATION ACTIVITY  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .131

РАЗДЕЛ I. 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

УДК 330 .16
DOI: 10 .18384/2310-6646-2020-2-8-18

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ И СОВРЕМЕННАЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА 

Валова Ю. И.1,  Крупнов Ю. А.1,2, Урумова Ф. М.1

1 Московский государственный областной университет

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24, 
Российская Федерация

2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

125993, г. Москва, Ленинградский просп., д. 49, Российская Федерация

Аннотация.
Цель. Цель данной работы – выявить зависимость между развитием экономической конфликтологии и складывающейся социально-экономической средой, а также механизма 
формирования социального запроса на привнесение инструментов регулирования процессов разрешения споров и разногласий, соответствующего формирующимся экономическим 
отношениям и всему экономическому укладу в целом. 
Процедура и методы исследования. В работе используются системный подход, методы 
сравнительного анализа, интервальные данные, позволяющие обобщить и синтезировать 
результаты исследований различных направлений конфликтологии.
Результаты проведённого исследования. В ходе исследования обоснована необходимость 
возрождения отечественной экономической конфликтологии как науки, выявлен характер 
её связи с социальной средой, предложена систематизация уровней экономического конфликта, доказана необходимость рассматривать противоборство сторон с учётом специфических особенностей субъектов конфликта и состояния среды.
Теоретическая / практическая значимость. Материалы исследования позволяют систематизировать уровни экономической конфликтологии, исследование может быть использовано 
в системе изучения таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Экономическая конфликтология».

Ключевые слова: экономическая конфликтология, экономические процессы, социальная 
среда, особенности рынка, экономический конфликт, фазы конфликта, становление рыночной экономики, инфляция, безработица, реальные доходы населения, урегулирование 
конфликта

© CC BY Валова Ю . И .,  Крупнов Ю . А ., Урумова Ф . М ., 2020 .

ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика
2020 / № 2

9

SOCIO-ECONOMIC ENVIRONMENT AND MODERN  ECONOMIC CONFLICTOLOGY

Yu. Valova1, Y. Krupnov1,2, F. Urumova1

1 Moscow Region State University

24, Very Voloshinoi st., Mytishchi, 141014, Moscow Region, Russian Federation

2 Financial University under the Government of the Russian Federation

49, Leningradsky prosp., Moscow, 125993, Russian Federation

Abstract.
Purpose. The purpose of this study is to show the relationship between economic conflict resolution 
and socio-economic environment, as well as the mechanism of public demand for conflict solving 
tools corresponding to the nascent economic relationships and country's economy as a whole.
Methodology and Approach. The study used interval data allowing to generalize and systematize the 
research results from different branches of conflictology, systemic approach and comparative analysis.
Results. The article argues the revival of economic conflictology as a science, reveals its relationship with social environment and proposes systematization of economic conflict levels. It is also 
recommended to consider the confrontation between the parties by taking into account specific 
features of conflict parties and the state of environment.
Theoretical and Practical implications. The research materials allow you to systematize the levels 
of economic conflict resolution; the study can be used in teaching such disciplines as Economic 
Theory and Economic Conflictology.

Keywords: economic conflictology, economic processes, social environment, market features, 
economic conflict, phases of the conflict, market economy formation, inflation, unemployment, 
real incomes of the population, conflict resolution

Обострение противоречий в процессе развития экономических отношений 

обусловливает необходимость разрешения конфликтов с использованием специальных методов . Неоднозначная роль рынка как регулятора отношений и необходимость вмешательства государства и корпоративного менеджмента, недостаточность использования соответствующего инструментария в российской экономике 
диктует острую потребность упреждения роста социального напряжения . 

Состояние исследования проблемы

Рыночные отношения определяют сущность экономической формации и явля
ются источником её развития . Ввиду несовпадения интересов участников рыночной экономики экономические отношения в соответствии с законами диалектики 
всегда содержат конфликтный потенциал . Это временами ведёт к значительному 
или даже крайнему обострению противоречий . Для их исчерпания или смягчения необходимо использовать специальные методы разрешения экономических 
конфликтов, применяемые с учётом результатов проводимого мониторинга и системного анализа социально-экономической среды . Желательно, чтобы реализация вышеуказанных методов осуществлялась с упреждением роста социального 
напряжения .

Уровень развития данной сферы науки и практики в РФ оценивается как недо
статочный . Предприниматели, как правило, игнорируют это направление управленческой деятельности до тех пор, пока противоречия не обретают истинно кризисного характера . Этим обусловлены, в частности, медленное проникновение 
современных технологий работы с конфликтами в российскую экономическую 

ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика
2020 / № 2

10

среду и неохотная адаптация апробированных подходов к отечественной социально-экономической среде . Таким 
образом, в условиях нестабильности 
экономической среды, низких темпов 
экономического роста в России, усиления экономических противоречий совершенствование работы государственных и корпоративных институтов по 
предотвращению экономических конфликтов представляется весьма актуальным .

При анализе экономических кон
фликтов в течение длительного периода 
времени учёные ограничивались макроуровнем, рассматривая противоречия 
как источник и движущую силу классовой борьбы в системе производственных отношений . Под экономическим 
конфликтом обычно понимают крайнюю степень обострения противоречий 
сторон в борьбе за обладание ресурсами 
и активами . История изобилует примерами разрастания конфликтов вследствие перераспределения дефицитных 
потребляемых ресурсов в пользу одного их социальных слоёв населения . 
Упреждение разрастания проблемы и 
принятие адекватных шагов позволяют избежать жёсткого столкновения 
сторон и удержать отношения в рамках 
конструктивной терпимости . 

В этой связи неоднозначны роль рын
ка как регулятора отношений и необходимость вмешательства государства 
и корпоративного менеджмента . Этот 
фундаментальный экономический вопрос является предметом исследований 
уже более двух веков . В разные периоды 
истории общественное сознание в этой 
сфере определяли то государственники, то рыночники . И только Адам Смит, 
отдавая должное рынку и государству, 
показал необходимость совершенствования механизма общественной координации, который должен действовать 
независимо от поддержки правительства [7, с . 546–547] . Этот механизм и 
стал прообразом современной экономической конфликтологии .

Важный вклад в развитие и обосно
вание идеи целесообразности как доминанты капиталистического общества, 
состоящей в стремлении к увеличению 
капитала и получению прибыли, внёс 
М . Вебер . По его мнению, конфликтный 
потенциал поведения может быть оценён на основе исследования и оценки 
рациональности мотивов социальных 
действий, среди которых «выделяются 
следующие 4 вида:

1 . традиционное социальное дей
ствие – привычка;

2 . аффективное действие – эмоции;
3 . ценностно-рациональное 
дей
ствие – подчинение идеалам;

4 . целерациональное действие – ос
мысленное и опирается на реальные средства» [1] . 

По мнению австрийского экономиста 

Фридриха фон-Хайека и лидера вирджинской школы Джеймса Бьюкенена, 
представители потенциально конфликтующих сторон обычно могут найти 
компромисс, оценив все преимущества 
и недостатки примирения . Это одинаково справедливо как для крупного 
бизнеса, так и для отношений между 
отдельными работниками и мелкими 
предпринимателями: 
«Если 
считать 

экономическими 
любые 
производ
ственные, потребительские и распределительные отношения, которые пронизывают всё общество, то приходится 
признать экономическими и столкновение двух крупных финансово-промышленных групп, использующих неэкономические средства борьбы и спор двух 
человек о том, кому из них достанется 
найденная ими денежная купюра . Столь 
разные явления приходится объединять 
не по их "экономичности", а потому, 
что в их основе лежат отношения собственности, которые не ограничиваются борьбой за получение юридического 
статуса собственника» [8] . 

Следующим шагом в развитии тео
рии конфликтов стала попытка оценки уровня напряжённости противоречий путём анализа полезности благ 

ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика
2020 / № 2

11

для различных социальных категорий 
субъектов рынка, для чего использовался инструмент построения «кривых 
безразличия», а также была предпринята попытка применения математических методов к анализу конфликтов в 
экономическом поведении . Постоянно 
совершенствующиеся методы экономического анализа позволили сделать 
решающий шаг в осмыслении рассматриваемой проблематики . Всё чаще экономическое поведение хозяйствующих 
субъектов стали увязывать с психологическими посылами: «Новые отношения 
человека к товару пришли на замену отношениям между людьми . Разница в доходах зависит от индивидуальных особенностей человека, но это не должно 
служить источником конфликтов» [2, 
c . 322] . 

На рубеже XIX–XX вв . был достигнут 

консенсус в понимании природы экономического конфликта . Большинство 
учёных признавали его дуализм, т . е . наличие двух следующих его проявлений:

1) С марксистской точки зрения, все 

социальные противоречия являются 
органичной частью и формой хозяйствования, сутью экономических отношений и двигателем экономики . 
Обусловленное природой рыночных 
отношений соперничество хозяйствующих субъектов является непреходящим источником конфликтов даже при 
наличии заключённых между сторонами соглашений в любой форме . 

2) Апологеты неоклассицизма кон
куренцию в целом рассматривали как 
проявление гармонии в экономических 
отношениях . И только крайние формы 
конкуренции, включая жёсткое соперничество за экономические ресурсы и 
готовность к бескомпромиссной борьбе вплоть до устранения конкурента, 
квалифицировались как конфликт [6, 
с . 15–18] . 

В начале XX в . получил широкое рас
пространение универсальный исследовательский подход на основе математического моделирования конфликта, 

позволяющий оценивать вероятность 
того или иного исхода противостояния . Универсальность обеспечивалась 
высокой адаптивностью моделей, что 
предоставляло исследователям неограниченные возможности использовать 
их практически во всех сферах деятельности, включая экономику [4, с . 241] . 
Однако при этом не в полной мере удавалось учесть социально-психологический и некоторые другие факторы . Чаще 
всего 
в 
экономико-математических 

теориях 
конфликт 
рассматривается 

как «взаимодействие абсолютно рациональных субъектов, идеальных "максимизаторов полезности" при равных 
условиях экономической деятельности» 
[5, с . 9–13] . Вклад моделирования экономических конфликтных процессов 
невозможно переоценить, т . к . в основе 
деятельности современных специалистов в области экономической конфликтологии лежит разработанная математиками поведенческая концепция, суть 
которой может быть сформулирована 
следующим образом:

- в случае продолжительного проти
востояния сторон конфронтации предпочтительным исходом для всех субъектов оказывается соглашение;

- соперничающие стороны незави
симо от структуры их ресурсной базы 
ввиду общей вовлечённости в производственный процесс склонны к компромиссу тем сильнее, чем значительнее 
их затраты на конкурентное противостояние;

- преимущество получает участник 

конфликта, которому удаётся мобилизовать на борьбу больше средств, однако в конечном итоге победа, скорее всего, окажется пирровой, т . к . приз всегда 
оказывается скромнее того, что могли 
бы получить стороны в случае конструктивного взаимодействия .

В середине XX в . получило распро
странение 
экономическое 
модели
рование, основанное на теории игр . 
Моделировалось столкновение сторон 

ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика
2020 / № 2

12

при выполнении следующих обязательных условий:

- участниками конфликта являются 

не менее двух субъектов;

- их экономические предпочтения не 

тождественны;

- поведение сторон характеризуется 

как зависимое .

Несмотря на регулярные кризисы, 

особенностью экономического развития прошлого столетия является его 
быстрота, совершенствование технологий и рост уровня жизни (обеспеченности дефицитными ресурсами) большинства 
экономических 
субъектов . 

Перечисленные 
факторы, 
благодаря 

бурному росту возможностей и готовности государства сглаживать социально-экономические противоречия, не 
позволяя последним достигать стадии 
кризиса, привели к переосмыслению 
концептуальных подходов к социальноэкономическим конфликтам . Последние 
стали чаще рассматривать как врождённый атрибут любой социальной среды, 
первый этап установления согласия, 
важный фактор стимулирования развития, который при наличии регулирующего воздействия государства несёт для 
общества скорее пользу, чем вред . Более 
того, в среде учёных возобладал подход, согласно которому все без исключения конфликты могут быть решены к 
взаимному удовлетворению сторон [3, 
с . 54–61] . 

Современные направления 
исследования конфликтов

Современное прочтение теории со
циально-экономических конфликтов 
позволило существенно продвинуться в исследовании конфликтов и так 
называемого 
«структурного 
наси
лия», потенциальной жертвой которых являются социальные институты . 
Констатировано отсутствие конкретного субъекта, на которого можно 
было бы возложить ответственность 
инициатора социального конфликта . 

Главное, что люди с меньшим доходом 
имеют меньше возможностей в образовании, в здравоохранении, и наоборот [11, с . 167–191] . Несмотря на отказ 
от выявления субъектности инициатора конфликта, само явление стало 
рассматриваться всё в более дифференцирующей манере: конфликт, конфликтное поведение и конфликтная 
манера [10] .

Постепенно в научной среде пришло 

осознание необходимости перехода от 
общей теории конфликтов к её прикладным аспектам, касающимся отдельных 
сфер деятельности . Именно это направление исследований является наиболее 
перспективным и социально востребованным . Оно предполагает в качестве 
первого шага необходимость систематизации уровней экономического конфликта и выявления специфических 
страновых предпосылок для развития 
конфликтных ситуаций . Рассмотрим 
основные уровни экономических конфликтов, соотнесённые с субъектом, 
объектом и формой проявления конфликта (табл . 1) .

Как видно из табл . 1, на каждом 

уровне потенциальных конфликтов 
(юридическое или физическое лицо, 
страновая 
социально-экономическая 

система, экономика группы или союза 
стран) субъекты конфликтуют в рамках оспариваемого объекта конфликта, 
в качестве которого могут выступать 
микрохозяйство или такие крупные 
субстанции, как страновый или региональный экспорт, импорт или отдельные группы ресурсов . Субъекты 
конфликтуют по поводу раздела имущества, благ, иерархического позиционирования и возможностей . Формы 
проявления участников конфликтов 
многообразны и могут включать не 
только извлечение материальной выгоды, но и завладевание молодыми перспективными сотрудниками .

Выполненная систематизация по
зволяет уточнить формулировку предмета экономической конфликтологии, 

ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика
2020 / № 2

13

который состоит в изучении социально-экономических противоречий, 
интерпретируемых как объективный 
процесс 
соперничества 
участников 

конфликта по поводу производства, 
распределения, потребления и обмена 
материальных, финансовых и других 
благ . Такой подход к предмету предполагает набор методов, которые целесообразно использовать для исследования экономической конфликтологии:

- общенаучные (структурно-функ
циональный, сравнение, синтез, обобщение, анализ);

- специальные (статистический, си
туационный подход) [9, с . 141–157] .

В современной мировой экономике 

наибольшую актуальность представляют экономические конфликты на международном уровне . В отечественной 
экономике, обременённой санкционными ограничениями и действиями Запада 
по сдерживанию развития, ставка делается на импортозамещение и поиск 
внутренних ресурсов и потенциала развития на восточном и других геостратегических направлениях . В отношениях с 
целым рядом стран Россия переживает 

тяжёлые затяжные конфликты . Это стало одной из причин существенного отставания России по темпам экономического роста от этих стран (табл . 2) .

Как видно из табл . 2, в отдельных от
раслях отечественной экономики зафиксирован чувствительный спад производства, что не позволило обеспечить в 
2017–2019 гг . годовой рост ВВП темпом 
выше 1–2 % . В целом не удаётся добиться улучшения рыночной конъюнктуры . 
Деловой климат в России нуждается в совершенствовании, а условия инвестирования – в повышении привлекательности . 

Вместе с тем системный анализ сло
жившихся отношений с учётом специфики зарождения и протекания каждой конкретной кризисной ситуации 
позволяет минимизировать ущерб для 
национальной экономики и социума . 
Если не удаётся избежать конфронтации, следует постараться придать ей 
статус «управляемого конфликта» . Это 
предполагает наличие и совершенствование специальных моделей анализа 
экономических конфликтов с учётом 
специфических особенностей рынка 

Таблица 1 / Table 1

Систематизация уровней экономического конфликта

Systematization of the levels of economic conflict

Уровень экономического конфликта

Микроэкономический
Макроэкономический
Мегаэкономический

1. Субъект
Фирма
Физическое лицо

Экономика 
общественной системы

Экономические 
интересы групп стран

Недобросовестная конкуренция

2. Объект

Экономические 
процессы;
Хозяйственные 
процессы;
Экономические 
отношения

Предпринимательство;
Приватизация;
Рыночные отношения

Экспорт;
Импорт;
Геополитика;
Ресурсы стран

3. Форма 
проявления

Материальная выгода;
Материальный ущерб 
контрагента .

Рейдерство;
Инфляция;
Уровень безработицы;
Уровень средней заработной платы

Протекционистские 
меры;
Торговая война;
Экономическая война;
«Утечка мозгов»;
Промышленный 
шпионаж

Источник: составлено автором 

ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика
2020 / № 2

14

РФ и складывающихся международных 
экономических отношений .

В стремлении минимизировать по
следствия текущих санкций и контрсанкций представляется важным корректно оценить, в какой фазе развития 
пребывает каждый из значимых конфликтов . Согласно классической теории 
конфликта различают 3 его основные 
фазы: 
предконфликтная, 
открытая, 

постконфликтная . Особое внимание 
необходимо уделять первой фазе, когда 
имеется высокая вероятность быстрого 
устранения противоречий . На первой 
стадии определяются причины эскалации, а также вырабатываются оперативные меры по предотвращению катастрофического сценария развития (рис . 1) .

Как видно из рис . 1, при наличии готов
ности сторон к урегулированию растущих 
противоречий вероятность разрешения 
конфликта на первой фазе достигает 90%, 
а к третьей фазе существенно снижает
ся . Россия вынуждена участвовать в конфликтных ситуациях, которые преимущественно находятся во второй и третьей 
фазах . Несмотря на демонстрируемую 
целым рядом стран готовность к бескомпромиссной борьбе «до победного конца», 
становятся всё более очевидными признаки затухания остроты конфликтов . Россия 
должна быть готова к любому сценарию 
отношений со странами мирового сообщества уже потому, что логика рыночных 
отношений предполагает перманентное 
столкновение интересов, которые иногда 
оказываются непримиримыми . 

Тем не менее для современной эконо
мической теории и практики конфликта 
характерны отказ от модели безальтернативности трёхфазного течения конфликтов и признание того факта, что 
интересы конфликтующих сторон в подавляющем большинстве случаев могут 
быть согласованы иногда за счёт интересов третьей стороны .

Таблица 2 / Table 2

Сравнительная характеристика рынков стран за 2018 г.
Comparative characteristics of markets of countries for 2018

Факторы рынка
Россия
США
Германия
Китай
Япония
Италия
Нидерланды

1 . Доля в мировом 
ВВП,%
3,1
15,2
3,2
18,7
4,2
1,8
1,1

2 . Внешнеторговый 
оборот,
 млн долл . США
688115
25021,7
59606,8
108238
21272,6
26985,9
47164,2

3 . Деловая активность, %
- пром . произв .
- строительство
- рознич . торговля

-2
-17
5

59,2 

(сводн . 
инд .)

9
11
-4

50,9 

(сводн . 
инд .)

5,32

(сводн . 
инд .)

3
-16
11

5
23
9

4 . Важнейшие торговые партнеры 
страны (млн долл . 
США):
1) экспорт
2) импорт

449964
238151

12505,6
12515,9

34096,3
25510,4

56065,4
52217,9

12453,4
8819,2

16405,7
10580,3

43470,9
3693,3

5 . Сальдо торгового 
баланса России, млн 
долл . США
211813
-10,3
8585,9
3847,5
3634,2
5825,4
39777,6

Источник: Россия и мир:2019 . Экономика и внешняя политика1 . 

1

1 
Россия и мир: 2019 . Экономика и внешняя политика . Ежегодный прогноз . / Рук-ль проекта – А . А . Дынкин, 
В . Г . Барановский . – М .:ИМЭМО РАН, 2018 . С . 12–28, 170 .