География в школе, 2019, № 8

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

ГЕОГРАФИЯ
в школе

8/2019

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Министерство образования и науки
Российской Федерации
ООО «Школьная Пресса»

Издается с 1934 г.

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА 
ОБУЧЕНИЯ 
И ВОСПИТАНИЯ 
ГЕОГРАФИИ В ШКОЛЕ

ИНФОРМАЦИЯ

В НОМЕРЕ:

Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования и науки Российской 
Федерации в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Журнал зарегистрирован в базе данных Российского индекса научного цитирования.

Экономическая, социальная, политическая 
и рекреационная география 
3 
Даньшин А.И., Аксенова Е.А. 
Трансформация систем земледелия в регионах России как процесс 
адаптации сельскохозяйственной специализации к новым 
условиям развития сельской местности

10 Баранчиков Е.В., Фомичев П.Ю.
Автомобильная промышленность Пакистана

20 Беляева М.В.
Принципы отбора географического содержания в процессе 
формирования гражданской идентичности в школе

35 Фоменко И.В., Чельная К.Н.
Формирование предметных и метапредметных умений в процессе 
изучения темы «Гидросфера» (5–6 классы)

42 Хлебосолова О.А., Гусейнов А.Н.
Эксперимент на уроке географии

51 
Зорина С.В., Зорин Ю.В.
Приемы работы с географической информацией на уроках и во 
внеурочное время (из опыта работы)

Всероссийская олимпиада школьников по географии
55 Богачёв Д.В., Другов М.Д., Иванова М.Б., Исаченко Г.А., Кириллов П.Л.,  
 
Лысенко А.В., Мозгунов Н.А., Наумов А.С., Петросян А.Н., Ромашина А.А.,  
 
Шевчук Е.И.
XXVIII Всероссийская олимпиада школьников по географии. 
Тестовый тур

59 Борсук О.А., Симонова Т.Ю.
Экологический атлас бассейна реки Клязьмы: человек в 
окружающей среде

61 
Указатель статей, опубликованных в 2019 году

«Подписка на журнал 
не дает подписчику 
права на дальнейшее 
его распространение 
как бесплатное, так 
и коммерческое. Правообладатель всех, в 
том числе архивных, 
материалов, размещенных в журнале, — 
редакция журнала, 
официальным представителем которой 
является издательство «Школьная Пресса». Распространение 
любой информации из 
журнала без письменного разрешения издательства является 
нарушением закона 
РФ об авторском 
праве и будет преследоваться в судебном 
порядке»

Корреспонденцию направлять 
по адресу:
127254, г. Москва, а/я 62
Тел.: 8 (495) 619-52-87, 619-83-80

E-mail: geografia@schoolpress.ru
Интернет http://www.школьнаяпресса.рф

Формат 84х108/16. 
Усл. печ. л. 4,0.
Изд. № 3371.  Заказ  

Журнал зарегистрирован Федеральной 
службой по надзору за соблюдением 
законодательства в сфере массовых 
коммуникаций и охране культурного 
наследия. Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-38551 от 21.12.2009 г.

Учредитель — 
ООО «Школьная Пресса»

Отпечатано в АО «ИПК «Чувашия»,
428019, г. Чебоксары, 
пр. И. Яковлева, д. 13

© «Школьная Пресса»
© «География в школе», 2019, № 8

Издание охраняется Законом Российской 
Федерации об авторском праве.
Любое воспроизведение 
опубликованных в журнале материалов 
как на бумажном носителе, так и в виде 
ксерокопирования, сканирования, 
записи в память ЭВМ, размещение в 
Интернете запрещается.

Главный редактор М.В. Рыжаков,
академик Российской академии образования

Зам. главного редактора Л.А. Царёва, 
кандидат педагогических наук

Редакционный совет: 
В.Л. Бабурин, доктор геогр. наук, профессор, зав. кафедрой экономической и социальной географии России 
МГУ им. М.В. Ломоносова; В.С. Белозеров, доктор геогр. наук, профессор, зав. кафедрой экономической и 
социальной географии, советник при ректоре СКФУ; Б. Вуйтович, доктор педагогических наук, профессор 
Педагогического университета им. Комиссии народного образования в городе Кракове; Ю.Н. Гладкий, чл.корр. РАО, зав. кафедрой экономической географии РГПУ им. А.И. Герцена; С.М. Говорушко, доктор геогр., 
профессор, гл. науч. сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН; А.И. Даньшин, канд. геогр. наук, 
доцент, кафедра экономической и социальной географии России МГУ им. М.В. Ломоносова; С.А. Добролюбов, 
чл.-корр. РАН, декан географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; К.Н. Дьяконов, чл.-корр. РАН, 
зав. кафедрой физической географии и ландшафтоведения МГУ им. М.В. Ломоносова; А.Н. Захлебный, доктор педагогических наук, профессор, чл.-корр. РАО; Н.С. Касимов, академик РАН; президент Географического 
факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; В.А. Колосов, доктор геогр. наук, профессор, зав. лабораторией геополитических исследований Института географии РАН, первый вице-президент Международного географического союза; А.А.  Лобжанидзе, доктор пед. наук, профессор зав. кафедрой экономической и социальной 
географии МПГУ, президент Российской ассоциации учителей географии; А.С. Наумов, кандидат геогр. наук, доцент, зав. кафедрой социально-экономической географии зарубежных стран МГУ им. М.В. Ломоносова; 
Е.М. Нестеров, доктор пед. наук, канд. геол.-минерал. наук, профессор, зав. кафедрой геологии и геоэкологии РГПУ им. А.И. Герцена;  И.А. Родионова, доктор геогр. наук, профессор; В.Д. Сухоруков, доктор геогр. наук, профессор, зав. кафедрой методики обучения географии и краеведению  РГПУ им. А.И. Герцена; 
О.А. Хлебосолова, доктор пед. наук, профессор РГГРУ им. С. Орджоникидзе; В.Н. Холина, кандидат географических наук, доцент, зав. кафедрой региональной экономики и географии РУДН; А.И. Чистобаев, доктор 
геогр. наук, профессор Института наук о Земле СПбГУ

Редакционная коллегия: Д.Д. Бадюков, О.А. Борсук, С.Е. Дюкова, С.В. Ильинский, А.Г. Захаров, 
Г.С. Камерилова, Б.И. Кочуров, В.В. Николина,   Н.Н. Петрова, Л.М. Сазонова, Г.И. Саренко, В.Г. Суслов, 
Т.Д.  Стрельникова, И.И. Турмышова, И.В. Шимлина

Chief  Editor Mikhail V. Ryzhakov, Academician of Russian Academy of  Education
Deputy Chief Editor Lоra A. Tsareva, Candidate of Pedagogic Sciences

Editorial Council: 
Vyacheslav L. Baburin, Doctor of Geographical Sciences, Professor, Head of Department of Economic and Social 
Geography of Russia of Lomonosov Moscow State University; Vitaly S. Belozerov, Doctor of Geographical Sciences, 
Professor, Head of Department of Economic and Social Geography, Advisor to the rector of North-Caucasus Federal 
University; B. Voitovich, doctor of pedagogical Sciences, Professor of the Pedagogical University. Of the national education Commission in the city of Krakow; Yuriy N. Gladkiy, Corresponding member of Russian Academy of 
Education, Head of Department of Economic Geography of Herzen State Pedagogical University of Russia; Sergey 
M. Govorushko, Doctor of Geographical Sciences, Professor, Chief Researcher of the Pacific Institute of Geography, 
Far Eastern Branch of Russian Academy of Science; Alexander I. Danshin, Candidate of Geographical Sciences, 
Associate Professor of Department of Economic and Social Geography of Russia of Lomonosov Moscow State 
University; Sergey A. Dobrolyubov, Professor, Corresponding Member of Russian Academy of Science, Dean of 
Geography Faculty of Lomonosov Moscow State University; Kirill N. Dyakonov, Corresponding Member of Russian 
Academy of Science, Head of Department of Physical Geography and Landscape Science of Lomonosov Moscow 
State University; Anatoly N. Zahlebniy, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Corresponding Member of 
Russian Academy of Education; Nikolay S. Kasimov, Academician of Russian Academy of Science, President of 
Geography Faculty of Lomonosov Moscow State University; Vladimir A. Kolosov, Doctor of Geographical Sciences, 
Professor, Head of Laboratory of  geopolitical Studies of the Institute of Geography Russian Academy of Science, 
the first vice-president of the International Geographical Union; Alexander A. Lobjanidze, Doctor of Pedagogical 
Sciences, Professor, Head of Department of Economic and Social geography of Moscow State Pedagogical University, 
Chairman of the Russian Association of Geography Teachers; Aleksey S. Naumov, Candidate of Geographical 
Sciences, Associate Professor, Head of Department of Economic and Social Geography of Foreign Countries of 
Lomonosov Moscow State University; Evgeny M. Nesterov, Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of geol.mineral. Sciences, Professor, Head of Department of Geology and Geo-ecology Herzen State Pedagogical University 
of Russia; Irina A. Rodionova, Doctor of Geographical Sciences, Professor of Department of Regional Economics 
and Geography of RUDN University; Vyacheslav D. Sukhorukov, Doctor of Geographical Sciences, Professor, 
Head of Department of Geography Training Method and Local Studies of Herzen State Pedagogical University of 
Russia; Olga A. Khlebosolova, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor of Department of Ecology and Natural 
Management of Ordzhonikidze Russian State Geological Prospecting University; Veronika N. Cholina, Candidate 
of Geographical Sciences, Associate Professor, Head of Department of Regional Economics and Geography of RUDN 
University; Anatoly I. Chistobaev, Doctor of Geographical Sciences, Professor, Honorary Academic Figure of Russian 
Federation, Professor of Institute of Earth Science

Editorial board:  Danila D. Badyukov, Oled A. Borsuk,  Svetlana E. Dyukova, Sergey V. Ilyinskiy,  Aleksey G. 
Zaharov, Galina S. Kamerilova, Boris I. Kochurov, Vera V. Nikolina, Natalia N. Petrova, Lubov M. Sazonova, 
Galina I. Sarenko, Valeriy G. Syslov, Tatyana D. Strelnikova, Irina I. Tyrmushova, I.V. Shimlina

Компьютерная верстка  М.М. Лускатов

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Современная1география участвует в изучении трансформации и территориальной дифференциации экономики России. 
Часто изменения в отдельных отраслях 
экономики оказываются такими быстрыми, что образовательная география за 
ними не успевает. К тому же в программах обучения некоторые аспекты современной территориальной дифференциации хозяйства дают лишь абрис явления. 

1 Работа выполнена при финансовой помощи 
РФФИ (гранты 18-05-01106а и 18-011-00725а).

Необходимость восполнения недостающих 
знаний есть реальная задача настоящего 
времени.
Сельское хозяйство является перспективной и активно развивающейся отраслью экономики со своей спецификой 
становления в условиях рыночной экономики. По прошествии 25 лет после земельной реформы постсоветского периода еще 
не окончательно сформированы принципы новой территориальной организации 
сельского хозяйства, не до конца устоялись тренды развития сельской местно
НАУКИ О ЗЕМЛЕ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, 
СОЦИАЛЬНАЯ, 
ПОЛИТИЧЕСКАЯ 
И РЕКРЕАЦИОННАЯ 
ГЕОГРАФИЯ

А.И. Даньшин, 
кандидат географических наук, доцент  
кафедры экономической и социальной  
географии России, Географический факультет  
МГУ им. М.В. Ломоносова
E-mail: alivda@yandex.ru

Е.А. Аксенова, 
Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
E-mail: aksenova.catia@yandex.ru

Трансформация систем земледелия в регионах России как 
процесс адаптации сельскохозяйственной специализации 
к новым условиям развития сельской местности1

Иллюстрации к статье см. на с. 3 обложки

Статья посвящена актуальным вопросам формирования и развития региональных систем земледелия в регионах России за постсоветский период. В ней рассматриваются ключевые этапы исторического развития, факторы формирования и современное состояние систем земледелия как 
части сельскохозяйственной специализации территории. 

Ключевые слова: география сельского хозяйства, системы земледелия, сельская местность.

География в школе      8/2019
4

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

сти. Приоритеты государства всегда направлены на повышение эффективности 
и сбалансированное развитие аграрного 
направления. Открытость российской экономики и участие в международном разделении труда приводит к формированию 
такой специализации сельского хозяйства, 
которая была бы эффективной для российских хозяйствующих субъектов. При этом 
«факторы первой природы» по П. Кругману 
(обеспеченность природными ресурсами 
(агроклиматическими, почвенными, земельными), 
экономико-географическое 
положение) сейчас часто оказываются на 
втором плане, определяя фоновую специализацию сельского хозяйства, тогда как 
«факторы второй природы» (плотность населения, человеческий капитал, развитая 
инфраструктура, институты, способствующие улучшению предпринимательского 
климата) на данном этапе способствуют 
развитию таких направлений сельского хозяйства, которые в прошлые периоды для 
данной территории были не характерны. 
Именно состояние сельской местности с ее 
характерными «факторами второй природы» дают современные направления в специализации сельского хозяйства.
Более «быстрая» отрасль сельского хозяйства – растениеводство – скорее реагирует на изменения мировой конъюнктуры, 
ориентируясь на те направления развития, которые важны в мировой торговле. При этом внутренние факторы территории (сельской местности) часто создают 
дополнительные позитивные/негативные 
условия для отраслей растениеводства. 
Рациональное землепользование и создание продуктивных растениеводческих 
комплексов – две важнейшие задачи современного периода развития растениеводства на основе применения научнообоснованных систем земледелия. 
Система земледелия – это сложный 

комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных, научных и организационных мероприятий, направленных 
на эффективное использование земли, сохранение и повышение плодородия почвы, получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур [6]. 
Системы земледелия являются исторической категорией. За время осознанного ведения сельскохозяйственной деятельности 
они неоднократно трансформировались, 
формировались новые. Система земледелия – понятие узколокальное, характерное 
для более-менее однородной в природном 
и экономическом отношении территории. 
Как было показано выше, сейчас они еще и 
функция складывающейся новой социальной системы села в условиях повышения 
роли малых форм хозяйствования, развития несельскохозяйственных функций.
Региональные системы земледелия, на 
наш взгляд, более обобщенное экономическое понятие, отражающее систему совокупностей агротехнических систем земледелия на уровне субъекта Федерации, 
дающее представление о структуре пахотных земель, системе технической и химической обеспеченности сельского хозяйства региона, а также трендах развития 
территории. Они есть отражение влияния факторов первой и второй природы. 
В наши дни региональные системы земледелия значительно дифференцированы 
по территории страны. Различия в региональных системах связаны с природноклиматическими, экономическими, институциональными, социальными факторами. 
Понимание причин трансформации региональных систем земледелия России может 
помочь грамотно организовать использование сельскохозяйственных земель, сделать земледелие экономически выгодным 
для территорий с разным типом хозяйственного освоения.

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Исторически системы земледелия являлись основой ведения сельского хозяйства. Их изучение основывалось на эмпирических знаниях. Данные передавались 
последующим поколениям с целью сохранения традиций ведения сельского хозяйства. Они не систематизировались и транслировались без анализа и рассмотрения 
во взаимодействии. Накопление сведений 
об агрономических подходах в земледелии 
длилось веками. Новый этап развития науки позволил использовать имеющиеся 
знания и сформулировать первые основополагающие взгляды на возможность формирования научно-обоснованных систем 
земледелия, ориентированных на определенные географические и экономические 
условия. Первые попытки систематизации имеющихся знаний стали предприниматься в середине XVIII в. В то время 
эффективность применения конкретной 
системы земледелия определялась только 
характером использования земельных угодий и составом посевных площадей. Пик 
теоретического обоснования систем земледелия приходится на советский период. Одно из первых общепринятых определений данного понятия сформулировал 
В.Р. Вильямс, который констатировал, что 
системы земледелия есть комплекс агротехнических мероприятий, направленных на восстановление, поддержку и постоянное повышение плодородия почвы 
[3]. Значительный промежуток времени 
системы земледелия как объект исследования был встроен в агрономическую науку. В середине XX в. некоторые агрогеографы стали утверждать, что системы 
земледелия отражают процесс взаимодействия населения и хозяйства (экономики) 
с географической оболочкой, а это требует их географической интерпретации. А.Н. 
Ракитников в своих работах доказал, что 
системы земледелия – это сложившиеся в 

определенных исторических условиях способы земледельческого использования территории с определенными особенностями 
агротехнических приемов, составом возделываемых растений, применением отдельных приемов повышения почвенного плодородия [5].
В наши дни сложно найти исследования, которые рассматривали бы региональные системы земледелия в масштабе всей страны. В настоящее время чаще 
уделяется внимание подробному изучению 
систем земледелия на территории тех регионов, в которых сельское хозяйство является наиболее перспективной и значимой 
отраслью экономики. Наши исследования 
позволяют с помощью выбранных показателей оценить их трансформацию за постсоветский период.
На определенных этапах трансформация систем земледелия происходила под 
влиянием разных групп факторов. В эпоху развития примитивных систем земледелия повышение почвенного плодородия 
было связано с использованием естественных природных процессов (восстановление естественного плодородия), имеющиеся земли использовались неэффективно, 
при этом требовались существенные затраты человеческого труда. Ограниченность 
земельных ресурсов, неуклонный рост 
численности населения, необходимость 
развития животноводства послужили причинами перехода к более развитым, хотя и 
экстенсивным системам земледелия, при 
которых стали применяться другие способы обработки почвы, органические удобрения, формировались примитивные севообороты. Но все равно, «факторы первой 
природы» определяли структуру и развитие данных систем.
Экстенсивные 
системы 
земледелия 
удерживали превосходство долгое время, 
но все же не смогли в полной мере удо

География в школе      8/2019
6

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

влетворить растущие потребности экономики в сельскохозяйственном сырье [3]. 
Развитие научно-технического прогресса, 
и, в частности, агрономической науки, послужили причиной перехода к наиболее 
развитым интенсивным системам земледелия, которые используются и в наши 
дни. Основная особенность интенсивных 
систем земледелия заключается в их научной обоснованности, направленной на 
анализ природных особенностей территории, применение необходимых способов 
обработки почвы, сложных севооборотов, 
удобрений.
В настоящее время системы земледелия – результат формирования специали
зации сельского хозяйства территории, которая основывается на конъюнктурности 
процессов, связанных с цикличностью мировой экономики. Но при этом существенное значение играют локальные факторы, 
связанные с необходимостью учета «факторов второй природы».
Системы земледелия, представляющие собой сложную структуру взаимосвязи всех важнейших элементов, изучаемых 
социально-экономической 
географией, 
можно считать важной частью географических систем. Системы земледелия обладают основными свойствами географических систем. Им присуща целостность 
компонентов, направленная на выполне
Рис. 1. Взаимодействие системы земледелия с основными элементами, изучаемыми социальноэкономической географией
Источник: составлено авторами на основе [2, 8, 9, 10].

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ние общих функций и задач; они обладают внутренней структурой и иерархичностью; внутренние элементы систем имеют 
целостность во времени и пространстве, 
взаимодействуют друг с другом и с окружающей средой и обладают динамичностью. Географичность систем земледелия, несомненно, подтверждается хотя бы 
тем, что при их формировании необходимо учитывать местные уникальные географические особенности территории, меняющиеся от места к месту, что требует 
перехода исследований на уровень ландшафта в системе иерархической физикогеографической классификации. Системы 
земледелия относятся к системам открытого типа, их элементы активно взаимодействуют друг с другом и с окружающей 
средой. На рисунке 1 представлены основные составляющие элементы систем земледелия. Мы видим, что такие системы являются сложными и состоят из ряда более 
простых подсистем, комплексное взаимодействие которых определяет функционирование системы земледелия.
Внутреннее содержание систем земледелия характеризуется сложным взаимодействием каждого элемента системы. При 
этом некоторые элементы больше, чем другие, определяют и усложнение внутренней 
структуры, и сложность в построении связей с окружающими их компонентами системы «природа – население – хозяйство», 
что требует более детального рассмотрения. В данном случае к таким важным 
элементам мы относим севооборот и интенсификацию систем земледелия в виде 
внесения удобрений и механизации производства. Они во многом могут влиять на 
другие элементы, приводя к трансформации систем земледелия.
Для анализа систем севооборотов берутся показатели посевных площадей по разным культурам и площади чистых паров. 

Статистические данные не всегда позволяют четко отделить посевные площади 
определенных сельскохозяйственных культур, поэтому для характеристики региональных систем земледелия используются генерализированные группы культур, 
в наибольшей степени определяющие их 
влияние на почвенный покров. При формировании таких групп, которые являются 
основой системы земледелия и формируют 
ее структуру в конкретном регионе, учитываются те сельскохозяйственные культуры, 
которые занимают более 5% в площади 
пашни (осредненная величина, выведенная из структуры севооборотов, применяемых в основной земледельческой зоне РФ). 
Такой ценз позволил выявить минимальные региональные различия в системах 
земледелия и более подробно охарактеризовать их особенности. Порядок культур 
в названии системы земледелия определяется значимостью культуры в севообороте. Интенсивность системы земледелия 
оценивается по двум основным критериям – обеспеченность регионов сельскохозяйственными тракторами и зерноуборочными комбайнами и уровень обновления 
парка сельскохозяйственной техники в 
регионе. Количество минеральных удобрений рассчитывается на 1 га пашни. 
Агрономическая значимость во внесении 
считается незначительной, если количество используемых удобрений не превышает 20 кг (в действующем веществе) на 1 га 
пашни, средний уровень внесения удобрений варьируется от 20 до 80 кг на 1 га 
пашни, а высокий – при уровне внесения 
удобрений более 80 кг на 1 га пашни.
В результате систематизации всех показателей были выделены современные 
типы региональных систем земледелия 
России на 2016 г. (рис. 2). 
На развитие систем земледелия в регионах России оказывает влияние ряд фак

География в школе      8/2019
8

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

торов: природно-климатические условия, 
специализация сельского хозяйства, уровень развития научно-технической базы, уровень механизации, институциональные и социальные факторы (рис. 1). 
Современные системы земледелия имеют 
достаточно дифференцированную структуру. Выделенные типы систем земледелия 
сменяют друг друга преимущественно широтно, усложняясь при движении с севера на юг (рис. 2), что объясняется увеличением агроклиматического потенциала при 
движении в данном направлении. 
Трансформация систем земледелия в 
России за постсоветский период не имеет 
таких существенных масштабов, как переход от примитивных к экстенсивным системам земледелия триста лет назад, но 
ей присущи некоторые особенности. В советский период были определены и активно использовались научно-обоснованные 
системы земледелия. Отличительной особенностью таких систем являлся учет географических характеристик природных 
условий территории, с целью ее дальнейшего рационального использования; применение сложных севооборотов, направленных на сохранение и восстановление 
почвенного плодородия. При формировании систем земледелия советского периода, помимо природных факторов и 
материально-технической базы, учитывалось географическое разделение труда в земледелии. Это позволяло дифференцировать 
производство 
продукции 
растениеводства по территории страны и 
поддерживать качество земель, задействованных в сельскохозяйственном цикле. 
Современные системы земледелия имеют 
менее дифференцированную структуру. 
На рисунке 2 хорошо видно их широтное 
распределение с полным отсутствием меридиональной дифференциации. 
Таким образом, современным системам 

земледелия присущ процесс примитивизации, который развивается по нескольким 
направлениям.
Первое направление – примитивизации 
современных систем земледелия связано с сужением их структуры, которая стала значительно проще. Упрощение структуры систем земледелия наблюдается, в 
первую очередь, в северо-западных и центральных регионах России. В советский 
период линейка выращиваемых культур 
в данных регионах была шире, в структуре севооборотов выделялась значимая 
доля льна (более 5%) и картофеля, в некоторых районах овощей. На современном этапе депопуляция населения, экономическая ситуация в перерабатывающей 
промышленности делают в этих районах 
невыгодным выращивание трудоемких 
культур, требующих серьезных капитальных затрат. Значительные инвестиции в 
растениеводческий комплекс районов с невысоким агроклиматическим потенциалом 
оказываются малоэффективными, что приводит к сужению структуры систем земледелия и их примитивизации в сторону самых экстенсивных сельскохозяйственных 
культур. Северо-западные и центральные регионы России в настоящий момент 
ориентируются преимущественно на кормопроизводящую или кормозерновую системы земледелия разной степени интенсивности, как правило, уже определяемую 
институциональными факторами. 
Вторым направлением примитивизации современных систем земледелия является увеличение количества регионов, 
в которых доля пахотных земель, занятых техническими культурами, в частности подсолнечником, стала значительно 
увеличиваться. Это привело к перестройке 
севооборота в сторону уменьшения количества групп культур – участников ротации. Ярким примером такой перестройки 

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

структуры севооборота являются регионы Поволжья, которые в советский период выделялись сложной структурой систем 
земледелия на основе кормовых и зерновых культур (десятипольные севообороты). В настоящий момент системы земледелия данных регионов упростились, в 
первую очередь, за счет увеличения доли самых эффективных культур в севообороте (зерновые, кукуруза, подсолнечник). Товарность и экспортная реализация 
этих культур высока, что приводит к необходимости совершенствования агротехники именно для этих культур (повышенное 
внесение удобрений, новые комплексные 
агрегаты обработки земли, высокоэффективные комбайны), но структура севооборотов примитивизируется. Например, в период с 1990 по 2016 г. площади, занятые 
под подсолнечником, в этих регионах увеличились в 4 раза, значительно сократились посевы кормовых культур, овощей. 
Третьим направлением, по которому в 
настоящий момент проходит примитивизация систем земледелия, является использование пара. В системах земледелия советского периода пар в большинстве 
случаев выступал источником повышения почвенного плодородия – он аккумулировал влагу, помогал бороться с сорной 
растительностью, таким образом, выполняя почвозащитную и восстановительную 
функции. В настоящее время парование 
не всегда свидетельствует об использовании данного участка территории в качестве приема для улучшения состояния 
почв. Пар оказывается своеобразной экономической структурой, которая позволяет 
экономить производственные затраты при 
отсутствии достаточного количества денег 
у сельскохозяйственных товаропроизводителей. 
Научно-обоснованный подход к формированию систем земледелия является важ
нейшей составляющей успеха при ведении сельскохозяйственной деятельности. 
Научно-обоснованные системы земледелия должны быть значительно дифференцированы и различаться от места к месту, 
в зависимости от природно-климатических 
условий. При этом во многих частях страны за постсоветский период системы земледелия трансформировались в сторону 
примитивизации, как, собственно, структуры системы (северные и центральные 
районы), так и в сторону доминирования 
одной из культур (часто новой) в сложившихся системах земледелия (Северный 
Кавказ, Поволжье, Урал). 
В настоящий момент, современные системы земледелия идут по экстенсивному 
пути развития, в отличие от систем земледелия советского периода, которые имели 
научно-обоснованную структуру и распределялись по территории страны в зависимости от уникальных агроклиматических, 
социальных, институциональных и экономических факторов, присущих конкретной территории. Сельскохозяйственные 
товаропроизводители выращивают «выгодные» сельскохозяйственные культуры с целью получения большей прибыли, несмотря на то, что некоторые группы культур 
были не свойственны для конкретной территории. Получение максимальной выгоды идет в противовес рациональному использованию территории и сохранению 
качества сельскохозяйственных земель.
С точки зрения эффективности существующих систем земледелия регионы России должны иметь значительную 
дифференциацию, которая в значительной степени определялась бы природноклиматическими условиями и экономическими возможностями каждого региона. 

Литература 

Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Макси1. 

География в школе      8/2019
10

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

мов Г.Н., Носонов А.М. Теория и методология географической науки, М.: Гуманитар. изд. центр 
ВЛАДОС, 2005.
Крючков В. Г.
2. 
 География сельского хозяйства. М.: Изд-во Московского университета, 1975.
Нарциссов В.П.
3. 
 Научные основы систем земледелия. 2-е изд., перераб. и доп., 1982.
Прянишников Д.Н.
4. 
 Частное земледелие: 
Частное земледелие: изд. для студентов. Москва: 
Типо-литогр. В. Рихтер, 1898.

Ракитников А.Н.
5. 
 География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). Москва: 
Мысль, 1970.
Сельское хозяйство. Земледелие. Термины и 
6. 

определения. ГОСТ 16256 – 80. Москва, 1980.

Слободин В.М.
7. 
 Системы земледелия – что это 
такое? М.: Колос, 1973.

Советов А.В.
8. 
 О системах земледелия. 3-е изд. 
Москва, 2011.
Тулайков Н.М.
9. 
 О системах земледелия в 
засушливых и незасушливых районах. М.: МСХ 
РСФСР, 1962.
Чижевский 
М.Г.
10. 
 
О 
системах 
земледелия и севооборотах применительно к почвенноклиматическим зонам СССР. Изв. ТСХА, 1954.
Федеральная служба государственной ста11. 
тистики. URL. http://www.gks.ru/ (дата обращения 
1.05.2019)

Е.В. Баранчиков, 
кандидат географических наук, Географический 
факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
E-mail: eugen_219@mail.ru

П.Ю. Фомичев, 
доцент кафедры географии мирового хозяйства Географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Автомобильная промышленность Пакистана

Статья посвящена автомобилестроению Пакистана: истории и современным особенностям его 
развития. Показано все многообразие производимой продукции отрасли. В статье представлен 
материал по производственной деятельности всех пакистанских автомобилестроительных компаний.

Ключевые слова: автомобилестроительные компании, легковые автомобили, легкие коммерческие автомобили, грузовые автомобили, автобусы и микроавтобусы, мотоциклы, мотороллеры, 
моторикши, велосипеды, узлы и детали.

Автомобильная промышленность – по 
существу новая отрасль для Пакистана. 
И хотя автомобильную технику в стране производят уже свыше 70 лет, на 
сравнительно высокий уровень объемов выпуска она вышла сравнительно недавно – только в 2000-е гг. (рис. 1). 
Максимальный объем производства был 
достигнут в 2017 г. (поскольку финансовый год в стране начинается 1 июля, 
в общемировой статистике, как правило, пишется 2017–2018, т.е. с 1.7.2017 г. 

по 30.6.2018 г.) – 230,3 тыс. ед. (32-е место в мире), по версии Международной организации производителей автомобилей 
(франц. Organisation Internationale des 
Constructeurs d'Automobiles, OICA; англ. 
International Organization of Motor Vehicle 
Manufacturers), и 285,2 тыс. ед., по версии 
Пакистанской ассоциации автопроизводителей (Pakistan Automotive Manufactures 
Association, PAMA).
В Пакистане, как и в ряде соседних 
с ним стран (Индия, Бангладеш, Шри

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Ланка и др.), традиционно значительным 
спросом пользуются двух- и трехколесные 
транспортные средства. К двухколесным 
транспортным средствам относятся мотоциклы и мотороллеры (скутеры), к трехколесным – крытые мотоциклы или мотороллеры (для устойчивости на них, как на 
детском велосипеде, установлены три колеса), предназначенные для перевозки пассажиров или грузов в пределах одного или 
нескольких городских кварталов (местное 
название – моторикша, авторикша, или 
тук-тук). Их производство, а также выпуск 
велосипедов и тракторов (их мы рассматривать не будем) организационно входит 
в состав автомобильной промышленности. 
Выпуск мотоциклов в Пакистане в 2017 г. 
составил 1633 тыс. ед.
Ныне автомобильная промышленность 
Пакистана – одна из ведущих отраслей и 
второй в стране плательщик косвенных 

налогов после нефтяной промышленности. 
В декабре 2015 г. вклад отрасли в ВВП 
страны составлял 4%, объем инвестиций 
в нее – 870 млн долл., численность занятых – 1,8 млн человек.
Производство различных видов автомобильной техники по видам с 1995 по 
2015 г. представлено в таблице 1.
Суммарная установленная мощность 
автомобильных заводов в Пакистане составляет 300 тыс. ед. в год, что превышает 
количество продаваемых в стране автомобилей. Пакистанский автомобильный рынок потребляет главным образом малолитражные легковые автомобили с объемом 
двигателя 800–1000 куб. см. Половину 
мощностей (150 тыс. ед. в год) на этом сегменте рынка контролирует автомобилестроительная компания Pak Suzuki Motors 
Company (см. таблицу 2). В 2017 г. компания произвела 123,8 тыс. автомобилей 

0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

50

100

150

200

250

300

Рис. 1. Производство автомобильной техники в Пакистане в 1995–2017 гг., тыс. ед. 
Источник: Пакистанская ассоциация автопроизводителей.

г.