География в школе, 2019, № 5

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

ГЕОГРАФИЯ
в школе

5/2019

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Министерство образования и науки
Российской Федерации
ООО «Школьная Пресса»

Издается с 1934 г.

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА 
ОБУЧЕНИЯ 
И ВОСПИТАНИЯ 
ГЕОГРАФИИ В ШКОЛЕ

ИНФОРМАЦИЯ

В НОМЕРЕ:

Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования и науки Российской 
Федерации в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Журнал зарегистрирован в базе данных Российского индекса научного цитирования.

Экономическая, социальная, политическая 

и рекреационная география 

4 
Горкина Т.И.

Новая парадигма развития электроэнергетики Европейского союза

11 
Баранчиков Е.В.

Электроэнергетика Ирана

20 Иванова О.А.

Влияние климата на формирование опасных природных явлений 

в Приморском крае

26 Беляева М.В.

Социальные функции гражданской идентичности в контексте 

школьного географического образования

38 Чернятин М.С. 

Методические условия формирования у учащихся 

экоцентрического сознания в курсах географии основной школы

49 Шелехова Т.Н. 

Приемы и методы организации работы с информацией на уроках 

географии

53 Сараева А.М., Ветрова С.В. 

Из истории развития внеклассной работы по географии

60 Снытко В.А., Широкова В.А.

Книга о золотом озере

«Подписка на журнал 
не дает подписчику 
права на дальнейшее 
его распространение 
как бесплатное, так 
и коммерческое. Правообладатель всех, в 
том числе архивных, 
материалов, размещенных в журнале, — 
редакция журнала, 
официальным представителем которой 
является издательство «Школьная Пресса». Распространение 
любой информации из 
журнала без письменного разрешения издательства является 
нарушением закона 
РФ об авторском 
праве и будет преследоваться в судебном 
порядке»

Корреспонденцию направлять 
по адресу:
127254, г. Москва, а/я 62
Тел.: 8 (495) 619-52-87, 619-83-80

E-mail: geografia@schoolpress.ru
Интернет http://www.школьнаяпресса.рф

Формат 84х108/16. 
Усл. печ. л. 4,0.
Изд. № 3330.  Заказ  

Журнал зарегистрирован Федеральной 
службой по надзору за соблюдением 
законодательства в сфере массовых 
коммуникаций и охране культурного 
наследия. Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-38551 от 21.12.2009 г.

Учредитель — 
ООО «Школьная Пресса»

Отпечатано в АО «ИПК «Чувашия»,
428019, г. Чебоксары, 
пр. И. Яковлева, д. 13

© «Школьная Пресса»
© «География в школе», 2019, № 5

Издание охраняется Законом Российской 
Федерации об авторском праве.
Любое воспроизведение 
опубликованных в журнале материалов 
как на бумажном носителе, так и в виде 
ксерокопирования, сканирования, 
записи в память ЭВМ, размещение в 
Интернете запрещается.

Главный редактор М.В. Рыжаков,
академик Российской академии образования

Зам. главного редактора Л.А. Царёва, 
кандидат педагогических наук

Редакционный совет: 
В.Л. Бабурин, доктор геогр. наук, профессор, зав. кафедрой экономической и социальной географии России 
МГУ им. М.В. Ломоносова; В.С. Белозеров, доктор геогр. наук, профессор, зав. кафедрой экономической 
и социальной географии, советник при ректоре СКФУ; Б. Вуйтович, доктор педагогических наук, профессор Педагогического университета им. Комиссии народного образования в городе Кракове; Ю.Н. Гладкий, 
чл.-корр. РАО, зав. кафедрой экономической географии РГПУ им. А.И. Герцена; С.М. Говорушко, доктор геогр., профессор, гл. науч. сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН; А.И. Даньшин, канд. 
геогр. наук, доцент, кафедра экономической и социальной географии России МГУ им. М.В. Ломоносова; 
С.А. Добролюбов, чл.-корр. РАН, декан географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; К.Н. Дьяконов, 
чл.-корр. РАН, зав. кафедрой физической географии и ландшафтоведения МГУ им. М.В. Ломоносова; А.Н. 
Захлебный, доктор педагогических наук, профессор, чл.-корреспондент РАО; Н.С. Касимов, академик РАН; 
президент Географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; В.А. Колосов, доктор геогр. наук, профессор, зав. лабораторией геополитических исследований Института географии РАН, первый вице-президент 
Международного географического союза; А.А.  Лобжанидзе, доктор пед. наук, профессор зав. кафедрой 
экономической и социальной географии МПГУ, президент Российской ассоциации учителей географии; 
А.С. Наумов, кандидат геогр. наук, доцент, зав. кафедрой социально-экономической географии зарубежных 
стран МГУ им. М.В. Ломоносова; Е.М. Нестеров, доктор пед. наук, канд. геол.-минерал. наук, профессор, зав. 
кафедрой геологии и геоэкологии РГПУ им. А.И. Герцена;  И.А. Родионова, доктор геогр. наук, профессор кафедры региональной экономики и географии РУДН; В.Д. Сухоруков, доктор геогр. наук, профессор, зав. кафедрой методики обучения географии и краеведению  РГПУ им. А.И. Герцена; О.А. Хлебосолова, доктор пед. 
наук, профессор РГГРУ им. С. Орджоникидзе; В.Н. Холина, кандидат географических наук, доцент, зав. кафедрой региональной экономики и географии РУДН; А.И. Чистобаев, доктор геогр. наук, профессор Института 
наук о Земле СПбГУ

Редакционная коллегия: Д.Д. Бадюков, О.А. Борсук, С.Е. Дюкова, С.В. Ильинский, А.Г. Захаров, 
Г.С. Камерилова, Б.И. Кочуров, В.В. Николина,   Н.Н. Петрова, Л.М. Сазонова, Г.И. Саренко, В.Г. Суслов, 
Т.Д.  Стрельникова, И.И. Турмышова, И.В. Шимлина

Chief  Editor Mikhail V. Ryzhakov, Academician of Russian Academy of  Education
Deputy Chief Editor Lоra A. Tsareva, Candidate of Pedagogic Sciences

Editorial Council: 
Vyacheslav L. Baburin, Doctor of Geographical Sciences, Professor, Head of Department of Economic and Social 
Geography of Russia of Lomonosov Moscow State University; Vitaly S. Belozerov, Doctor of Geographical Sciences, 
Professor, Head of Department of Economic and Social Geography, Advisor to the rector of North-Caucasus Federal 
University; B. Voitovich, doctor of pedagogical Sciences, Professor of the Pedagogical University. Of the national education Commission in the city of Krakow; Yuriy N. Gladkiy, Corresponding member of Russian Academy of 
Education, Head of Department of Economic Geography of Herzen State Pedagogical University of Russia; Sergey 
M. Govorushko, Doctor of Geographical Sciences, Professor, Chief Researcher of the Pacific Institute of Geography, 
Far Eastern Branch of Russian Academy of Science; Alexander I. Danshin, Candidate of Geographical Sciences, 
Associate Professor of Department of Economic and Social Geography of Russia of Lomonosov Moscow State 
University; Sergey A. Dobrolyubov, Professor, Corresponding Member of Russian Academy of Science, Dean of 
Geography Faculty of Lomonosov Moscow State University; Kirill N. Dyakonov, Corresponding Member of Russian 
Academy of Science, Head of Department of Physical Geography and Landscape Science of Lomonosov Moscow 
State University; Anatoly N. Zahlebniy, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Corresponding Member of 
Russian Academy of Education; Nikolay S. Kasimov, Academician of Russian Academy of Science, President of 
Geography Faculty of Lomonosov Moscow State University; Vladimir A. Kolosov, Doctor of Geographical Sciences, 
Professor, Head of Laboratory of  geopolitical Studies of the Institute of Geography Russian Academy of Science, 
the first vice-president of the International Geographical Union; Alexander A. Lobjanidze, Doctor of Pedagogical 
Sciences, Professor, Head of Department of Economic and Social geography of Moscow State Pedagogical University, 
Chairman of the Russian Association of Geography Teachers; Aleksey S. Naumov, Candidate of Geographical 
Sciences, Associate Professor, Head of Department of Economic and Social Geography of Foreign Countries of 
Lomonosov Moscow State University; Evgeny M. Nesterov, Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of geol.mineral. Sciences, Professor, Head of Department of Geology and Geo-ecology Herzen State Pedagogical University 
of Russia; Irina A. Rodionova, Doctor of Geographical Sciences, Professor of Department of Regional Economics 
and Geography of RUDN University; Vyacheslav D. Sukhorukov, Doctor of Geographical Sciences, Professor, 
Head of Department of Geography Training Method and Local Studies of Herzen State Pedagogical University of 
Russia; Olga A. Khlebosolova, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor of Department of Ecology and Natural 
Management of Ordzhonikidze Russian State Geological Prospecting University; Veronika N. Cholina, Candidate 
of Geographical Sciences, Associate Professor, Head of Department of Regional Economics and Geography of RUDN 
University; Anatoly I. Chistobaev, Doctor of Geographical Sciences, Professor, Honorary Academic Figure of Russian 
Federation, Professor of Institute of Earth Science

Editorial board:  Danila D. Badyukov, Oled A. Borsuk,  Svetlana E. Dyukova, Sergey V. Ilyinskiy,  Aleksey G. 
Zaharov, Galina S. Kamerilova, Boris I. Kochurov, Vera V. Nikolina, Natalia N. Petrova, Lubov M. Sazonova, 
Galina I. Sarenko, Valeriy G. Syslov, Tatyana D. Strelnikova, Irina I. Tyrmushova, I.V. Shimlina

Компьютерная верстка  М.М. Лускатов

Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

НА НАШЕМ ДИСКЕ 
№ 2  19

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ И 

ВОСПИТАНИЯ ГЕОГРАФИИ В ШКОЛЕ 

Из опыта работы 

 
Халилова Е.С.

Формирование навыков исследовательской 

деятельности у учащихся

(Презентация)

 
Панькова Л.Т.

Формы организации учебного процесса, 

повышающие интерес к географии

 
Писарева Е.А. 

Формирование математического мышления 

юных географов как средство развития 

творческого потенциала учащихся

 
Писарева Е.А. 

Формирование математического мышления 

юных географов как средство развития 

творческого потенциала учащихся

(Презентация)

 
Коновалова В.А.

Комикс как вариант географического образа 

территории

 
Коновалова В.А.

Комикс как вариант географического образа 

территории

(Презентация)

 
Неволина Ю.М. 

Сопровождение профессионального 

самоопределения старшеклассников

 
Неволина Ю.М. 

От предметного содержания через способ 

деятельности к 

профессии

(Презентация)

 
Никитина О.В.

От учебного исследования к будущей профессии

(Презентация)

 
Назарова Р.Т.

Методическое сопровождение педагогов в 

период подготовки к аттестации

(Презентация)

 
Охотникова Е.Г.

Система работы с одаренными детьми

(Презентация)

 
Зорина С.В., Зорин Ю.В.

Приемы работы с географической информацией 

на уроках и во внеурочное время

(Презентация)

 
Яковенко В.Н. 

Реализация программ внеурочной деятельности 

по географии в соответствии с требованиями 

ФГОС ООО как способ развития универсальных 

учебных действий

 
Яковенко В.Н. 

Я – житель Земли. Программа внеурочной 

деятельности 

(Презентация)

 
Яковенко В.Н. 

Реализация программ внеурочной деятельности 

по географии в соответствии с требованиями 

ФГОС ООО как способ развития УУД

(Презентация)

География в школе      5/2019
4

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Электроэнергетика Европейского союза 
(ЕС) относится к числу наиболее важных 
и быстрорастущих отраслей энергетики 
Западной Европы. По основным показателям – установленные мощности и производство электроэнергии – она занимает 
одно из ведущих мест в мире, уступая до 
начала 2010-х гг. только США. Однако с 
середины 2010-х гг. на первое место в мире по производству электроэнергии вышел 
Китай, оттеснив на второе место США и 
на третье – ЕС.1

В 1970-х гг. в рамках исследований 
«Римского клуба» впервые были проанализированы тесно связанные друг с другом глобальные проблемы, которые позволили изменить структуру производства и 

1 Работа выполнена в Институте географии РАН в русле 
гос. задания 0148-2019-0008.

образ жизни целых поколений. К числу 
таких проблем относятся энергетическая 
и экологическая. Осознание этих проблем 
привело к разработке принципов «устойчивого развития», которое рассматривается как развитие, при котором удовлетворение нужд текущего поколения людей не 
создает угрозы будущим поколениям [1].
Исходя из этих исследований, была разработана такая парадигма развития электроэнергетики, в основе которой был сделан упор на развитие угольных ТЭС, т.к. 
уголь был наиболее значительным ресурсом во многих экономически развитых 
странах (ЭРС), и атомной электроэнергетики как наиболее безопасной для окружающей среды с точки зрения выбросов 
в атмосферу. Кроме этого, выросло значение атомной электроэнергетики для 
стран, бедных традиционными энергоре
НАУКИ О ЗЕМЛЕ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, 
СОЦИАЛЬНАЯ, 
ПОЛИТИЧЕСКАЯ 
И РЕКРЕАЦИОННАЯ 
ГЕОГРАФИЯ

Т.И. Горкина, 
кандидат географических наук, старший  
научный сотрудник Института географии РАН, 
Москва
E-mail: gorkinati@yndex.ru

Новая парадигма развития электроэнергетики 
Европейского союза1

В статье рассматривается новая стратегия развития электроэнергетики Европейского cоюза в 
ХХI в., в основе которой лежат либерализация отрасли и создание общеевропейского энергетического пространства. Разделение компаний-монополистов на производителей и распределителей электроэнергии способствовало появлению нового субъекта на рынке – независимых производителей, что повысило конкурентоспособность отрасли и снижение цен для потребителей.

Ключевые слова: либерализация, парадигма, стратегия, независимые производители, наднациональные образования.

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

сурсами. В европейских странах АЭС развивались быстрыми темпами. Франция, 
Великобритания, Швеция, Испания и 
Бельгия вошли в число стран с высокой 
долей АЭС в производстве электроэнергии. 
Рост значения экологического фактора на 
основе законов в области охраны окружающей среды привел к изменению в размещении электростанций. В тех районах, 
где плотность электроэнергетических мощностей достаточно велика, экологический 
фактор стал лимитирующим для дальнейшего энергетического строительства. 
Большое влияние на развитие мировой 
электроэнергетики оказал энергетический 
кризис 1970-х гг. Структурные изменения 
в топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) 
происходили прежде всего за счет законодательных мер, направленных на снижение доли нефти в ТЭБ, поэтому энергетический кризис оказал влияние не столько 
на территориальную структуру, сколько на технико-экономические показатели особенно в странах, обладающих собственными энергоресурсами. В Западной 
Европе, с ограниченными запасами традиционных энергоносителей и сильно зависящей от их экспорта, под его влиянием произошли не только структурные, но 
и значительные территориальные сдвиги. Переориентация западноевропейских 
стран с нефти Ближнего Востока на уголь 
из ЭРС (США, Канада, Австралия и ЮАР) 
вызвала сдвиг электроэнергетики к морским портам, где образовались крупные 
энергетические узлы, состоящие из угольных терминалов и электростанций.
К концу 1980-х гг. электроэнергетика 
преодолела трудности, вызванные энергокризисом. Развитие отрасли стало характеризоваться следующими тенденциями: 
1) усиление экономии энергии и внедрение энергосберегающих технологий привело к уменьшению выработки электроэнер
гии; 2) замедление темпов роста отрасли 
с 7–13% до 1–3% при росте удельного веса электроэнергии в общем потреблении 
энергии; 3) рост удельного веса АЭС с 2 до 
12%; 4) уменьшение доли ГЭС; 5) увеличение доли ТЭС, работающих на угле [3]. В 
структуре ТЭБ увеличилась доля угля при 
значительном снижении доли нефти.
Аварии на АЭС в США (1979 г.) и СССР 
(1986 г.) внесли изменения в энергетические программы многих стран, что стало поворотным моментом в развитии отрасли. Резко возросло число противников 
ядерной энергетики. Неприятие АЭС произошло прежде всего из-за страха перед 
экологическими и медицинскими последствиями, что и вызвало рост антиядерного 
движения. Особенную остроту это движение приобрело в Западной Европе, имеющей высокую плотность населения, что повышало во много раз риски при авариях 
на АЭС. Во многих европейских странах 
было заморожено или отменено строительство новых АЭС [2].
В 1990-х гг. по мере роста членов ЕС: 
1957 г. – 6 членов, 1995 г. – 15 членов – 
более активно стала развиваться инфраструктура, необходимая для функционирования единого энергетического рынка, 
произошло усиление наднациональной 
составляющей, что было закреплено законодательно в 1992 г. после принятия 
Маастрихтского договора о создании ЕС, 
который внес огромный вклад в развитие 
энергетической инфраструктуры. Саммит 
в Хэмптон-Корт в 2005 г. положил начало 
процессу упразднения технических барьеров при создании инфраструктуры. Итоги 
этого этапа развития отрасли были закреплены в так называемой «Зеленой книге», 
изданной в 2006 г. 
Созданная в эти годы законодательная 
база позволила перейти к новому этапу 
развития, основанному на энергетической 

География в школе      5/2019
6

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

парадигме, опирающейся на следующие 
постулаты – устойчивое развитие, конкуренция и безопасность поставок с опорой 
на экологический фактор. 
Новая энергетическая парадигма направлена на обслуживание человеческих 
потребностей. В большой степени это стало возможно благодаря четвертой промышленной революции (индустрия 4.0), 
результатом которой стало массовое внедрение в производство цифровых систем. 
По мнению Клауса Шваба, основателя 
экономического форума в Давосе, масштаб 
изменений может стать беспрецедентным 
для истории человечества. Индустрия 4.0 
обладает огромным потенциалом по увеличению уровня жизни людей, решению 
многих насущных проблем, однако также допускает появление новых проблем. 
Отрасли экономики, в частности электроэнергетика, оперирующие большими массивами данных, получают возможность повысить качество принимаемых решений, в 
т. ч. повысить рациональность пользования природными ресурсами. Новые цифровые технологии окажут влияние на географические характеристики, которые в 
свою очередь будут сами воздействовать 
на технологии [4].
Энергетическая политика ЕС-28 развивается по четырем основным направлениям: либерализация отрасли, расширение внутреннего энергорынка, проведение 
климатической политики с упором на развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ), внедрение новых технологий 
и обес печение энергобезопасности.
Либерализация отрасли, начавшаяся во 
второй половине 1990-х гг., внесла кардинальные изменения в электроэнергетику. 
В результате был создан общеевропейский 
рынок электроэнергии (European Union of 
the Electric Industry), который был образован на базе слияния Международного 

союза производителей и распределителей электроэнергии, созданного в 1925 
г., и Европейской группы электроэнергетики, образованной в 1989 г. Новое образование получило название ENTSO – E. 
Оно обслуживает 535 млн жителей, проживающих на территории в 4,3 млн кв. 
км. Доступ на этот рынок получили не 
только основные производители в лице 
крупных монополистов, но и независимые 
производители – новые субъекты энергетического рынка. Одной из целей либерализации было разделение процесса производства и распределения электроэнергии, 
т.е. на базе крупных компаний были созданы генерирующие и распределительные 
компании. В результате снизились цены 
на электроэнергию, а у покупателей появилась возможность свободного выбора поставщика.
Появились независимые от крупных 
компаний производители, которые создают и размещают свои электростанции в 
отрыве от компаний-монополистов, снижая таким образом уровень монополизации отрасли. Зачастую такие независимые 
производители являются филиалами или 
дочерними компаниями крупных транснациональных компаний со смешанным 
капиталом. Свои установленные мощности такие компании размещают не только 
в пределах Европейского континента, но 
и в других регионах мира [6]. Приведем 
список ведущих европейских компаний с 
указанием стран, где размещены основные установленные мощности:
Electricite de France (Франция) – 
1. 
Фран ция, Великобритания, Италия, Бельгия, Польша, Венгрия, Бразилия;
Enel Spa (Италия) – Италия, Ис2. 
па ния, страны Центральной и Юго-Восточной Европы, Северная Америка, Россия, ЮАР;
RWE Group (Германия) – Велико3. 

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

британия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Франция, Испания, Италия, Централь но- и Юго-Восточная Европа, Турция, 
Германия;
Iberdrola SA (Испания) – Испания, 
4. 
Ве ликобритания, 
США, 
Мексика, 
Бразилия;
Vattenfal (Швеция) – Швеция, Ве5. 
ли ко британия, Германия, Дания, Ни дерланды, Финляндия.
По данным Международного энергетического агентства, на электроэнергетику 
приходится 42% антропогенных выбросов, 
что сказывается не только на качестве жизни, но и на уровне расходов стран и корпоративного сектора на социальное обеспечение, здравоохранение и т.п. Страны ЕС 
отличаются высоким экологическим сознанием. Они проводят свою экологическую 
политику в соответствии с международными соглашениями, принятыми в 1997 г. 
(Киотский протокол) и 2015 г. (Парижское 
соглашение по климату). ЕС должен снизить выбросы на 8% к 2022 г. Однако в 
результате энергетического перехода, осуществляемого ЕС в настоящее время, они 
достигли этого показателя уже в 2017 г.
Энергетический переход к низкоуглеродной энергетике способствует не только 
снижению выбросов, но и означает отказ 
от высокого уровня потребления в пользу модели с низким уровнем. Он возник 
в 2011 г. как следствие антиядерного движения 1980-х гг. Энергетический переход 
стал проводником климатической дипломатии, задачей которой стало вовлечение 
все большего числа участников в сообще
ство, которое продвигает программу устойчивого развития и поддерживает климатическую политику.
Энергетический переход стал не только первостепенной задачей для энергетики, он также стал одним из этапов модернизации всей экономики. Мир постепенно 
электрифицируется, на производство электроэнергии сейчас идет более 40% первичной энергии. Растущее значение ВИЭ 
в ТЭБ электроэнергетики стало важным 
фактором при переходе на низкоуглеродный тип развития отрасли.
С середины 2000-х гг. ЭРС перешли к 
новой модели развития высокотехнологичной электроэнергетики, основанной на 
ВИЭ, что хорошо видно из данных таблицы 1.
ВИЭ становятся все более конкурентоспособными по сравнению с традиционными видами энергии. В 2016 г. в ЕС было 
введено 12,5 ГВт ВЭС, что больше ввода 
новых мощностей на ТЭС. Современные 
ВЭС в 40 раз более мощные, чем станции этого типа, построенные 20 лет назад. 
Германия, которая объявила о полном закрытии АЭС к 2022 г., предполагает, что 
21 ГВт АЭС будет заменено на 25 ГВт на 
станциях, работающих на ВИЭ. Такая 
энергетическая трансформация стала возможной благодаря НИОКР в отрасли. 
Новая индустриализация, основанная на 
четвертой промышленной революции, будет происходить на новой технологической 
базе.
В ЭРС полагают, что развитие новых 
технологий в электроэнергетике поможет 

Т а б л и ц а  1
Топливно-энергетический баланс электростанций ЕС, %

Год
АЭС
ГЭС
ТЭС
ВЭС
СЭС
БиоТЭС
Всего

2000
23
21
53
2
1
100

2015
13
16
44
16
10
1
100

География в школе      5/2019
8

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

преодолеть рецессию в экономике и станет толчком к новому экономическому циклу. Традиционные энергетические системы индустриального типа строились 
в ситуации высокого уровня накоплений 
и мощного государственного инвестирования и частных вложений. Сейчас ситуация изменилась, т.к. уровень накоплений значительно снизился за последние 
30 лет, а также сократилось участие государства в экономике. Банковский капитал из-за изменений модели энергорынков и наличия более привлекательных 
объектов в других отраслях не проявляет 
интереса к крупным энергетическим проектам. Крупнейшим кредитором в области ВИЭ стал Германский банк развития, 
который инвестировал в ВИЭ свыше 80 
млрд долл. [7]. Активно идут инвестиции 
в ВИЭ во многих ЭРС, которые в 2016 г. 
вложили в этот сектор 125 млрд долл., в 
т.ч. Великобритания 24 млрд, Германия 
13 млрд, Бельгия и Франция по 3 млрд, 
Дания и Норвегия по 2 млрд, Италия 
1,8 млрд [10].
Энергетический переход и созданная в 
этот период технологическая база и сетевая инфраструктура преобразуются в новую систему для более гибкого и эффективного энергообеспечения. В будущем 
должно произойти органичное соединение 
традиционной электроэнергетики с новыми кластерами на базе ВИЭ. Эта система 
автоматически через интеллектуальные 
программы индустрии 4.0 будет осуществлять все необходимые транзакции, связанные с энергообменом. Таким образом, 
она трансформируется в новую электроэнергетику, интегрированную в общее информационное пространство. 
Параллельно с интеграцией энергосистем отдельных стран будет происходить 
формирование децентрализованных рынков и переход потребителей к просъюмер
ским моделям поведения, т.е. моделям, 
управляемыми активными потребителями. Этому будет способствовать рост городов с новым типом городской электроэнергетики. Для этой модели характерна 
высокая концентрация электростанций с 
возможностью расширения их мощностей. 
При этом будет происходить экономия 
пространства, т.к. потребуется меньше места для размещения установок и ЛЭП. В 
то же время урбанизация и рост потребления электроэнергии, даже на основе ВИЭ, 
породит новые экологические проблемы, 
присущие городам.
Такое масштабное внедрение ВИЭ в 
электроэнергетику стало возможным благодаря техническому прогрессу, в результате чего происходит удешевление установок 
ВИЭ. Так, стоимость ВЭС за 1980–2013 гг. 
снизилась в 10 раз, а окупаемость затрат 
на ВЭС и СЭС стала составлять для стран 
Северной Европы 2,5 года, а для южных 
– 1,5. Инвестиции в ВИЭ вполне оправданы, точка равновесия между стоимостью 
электростанций на ВИЭ и традиционными станциями, как предполагается, будет 
достигнута к 2030 г.
Несмотря на столь активное внедрение ВИЭ в электроэнергетику ЕС-28, перед многими государствами стоит вопрос: 
«По средствам ли им энергетический переход?» По расчетам немецких экономистов, сделанным в 2012 г., энергетический 
переход для Германии, богатейшей страны ЕС, обойдется в 200 млрд евро в течение 10 лет, в расчете на семью это составит примерно 10 евро/месяц. Однако 
по расчетам, сделанным в 2015 г., расходы будут меньше. Исходя из этих расчетов, ряд малых стран ЕС отдает предпочтение другому варианту – не развивать 
на своей территории ВИЭ, а покупать «чистую» электроэнергию у стран с высокой 
долей ВИЭ в балансе.

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Устойчивый 
тренд 
на 
развитие 
ВИЭ в Евросоюзе был закреплен в 
«Энергостратегии-2030», согласно которой 
удельный вес ВИЭ в ТЭБ должен составлять не менее 27%, что позволит снизить 
вредные выбросы на 40% по сравнению с 
1990 г. [5]. За последнее десятилетие рост 
ВИЭ составил 17%, более половины которого пришелся на ВЭС, треть – на СЭС и 
менее 1% – на ГЭС.
Энергетическая политика многих крупных европейских компаний следует в русле этого тренда от ископаемых источников 
в сторону активного освоения ВИЭ. Как 
пример, приведем деятельность компании Statoil, которая из-за смены приоритетов сменила название на Eqinor. Поворот 
к ВИЭ начался в 2011 г., когда приоритетом компании стало создание технологий 
по улавливанию и хранению СО-2, а также проектирование и строительство ВЭСпарков. Первые ВЭС-парки компания создала в Великобритании (3 парка общей 
мощностью 5,2 ГВт), в Германии на о. 
Рюген (385 МВт). В дальнейшем предполагая строительство плавучей ВЭС мощностью 30 МВт в Великобритании.
В 2016 г. компания выиграла тендер 
на строительство морской системы ВЭС 
в США мощностью 1 ГВт, а также аналогичной системы в Польше (1,2 ГВт). 
Кроме ВЭС компания заключила контракт на строительство СЭС в Бразилии 
и Аргентине. На инвестиции в ВИЭ компания предполагает направлять 15–20% 
общих вложений в новое строительство до 
2030 г.
Очень смелый прогноз в отношении ВИЭ разработали исследователи из 
Стэнфордского 
университета, 
которые 
представляют будущую мировую энергосистему состоящей только из электростанций. ТЭБ такой энергосистемы будет состоять из СЭС (57,6%), ВЭС (37,1), ГЭС (4,0), 

энергия приливов (0,6%) и ГеоТЭС (0,7%). 
Для этого надо построить 46,2 ТВт мощностей. Сейчас мощность мировой электроэнергетики составляет 6,5ТВт. Для такого 
перехода потребуется 125 трлн долл. Для 
размещения этих мощностей потребуется 
1% земной суши. По этому прогнозу будет создано 52 млн рабочих мест. Что интересно, в основе создания такой системы 
будет лежать не энергоэффективность, а 
рост электрификации экономики [8].
Несомненно, энергетический переход 
к низкоуглеродной энергетике потребует масштабной электрификации экономики, для чего производство электроэнергии 
должно возрасти к 2050 г. в 4–5 раз по 
сравнению с 2015 г. ВИЭ будут постепенно 
вытеснять традиционные виды энергии, 
включая и ядерную. Однако энергия ВИЭ 
относится к переменчивой генерации, прогнозировать ее объемы и использовать их 
в прогнозах несколько затруднительно, 
поэтому с увеличением доли нестабильной переменчивой генерации становится 
необходимой такая трансформация энергосистемы, при которой найдется место и 
для традиционных электростанций в качестве резервных мощностей.
Моделирование перехода ЕС-28 на 
ВИЭ осуществлено в рамках исследования «Мировая энергосистема, основанная 
на 100% использовании ВИЭ», которое 
финансируется Германским федеральным фондом ОС (DBU) и фондом Stiftung 
Mercator. Эта методика позволяет рассчитать оптимальное с точки зрения затрат 
сочетание технологий, основанных на доступных ВИЭ во всем мире и определить 
наиболее рентабельный путь энергетического перехода на период с 2015-го по 
2050 г. [11].
Важная роль при применении ВИЭ отводится органам местного управления в 
ЕС, поэтому широкое распространение по

География в школе      5/2019
10

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

лучили города и союзы городов, т.к. размещение ВИЭ на их территории очень благотворно для местной экономики, поскольку 
растет не только налогооблагаемая база, 
но и увеличивается число рабочих мест. 
Внедрение ВИЭ уже приносит свои плоды. В 2010 г. благодаря ВИЭ снизился импорт топлива на 30 млрд евро, а выбросы СО-2 уменьшились более чем на 350 
млн т. В рейтинге стран мира по экологической эффективности на 2016 г. первые 
10 мест заняли европейские страны: 1-е 
место – Финляндия, 2-е – Исландия, 3-е – 
Швеция, 4-е – Дания, 5-е – Словения, 6-е – 
Испания, 7-е – Португалия, 8-е – Эстония, 
9-е – Мальта, 10-е – Франция. Рейтинг 
рассчитан по 22 показателям, которые отражают достижения страны с точки зрения экологии и управления природными 
ресурсами, показывают состояние природной среды и ее противодействие изменению климата [9].
В заключение можно сказать, что высокий уровень экологического сознания 
жителей ЕС, где уже сейчас каждый из 
них использует ВИЭ в 3 раза больше чем 
в среднем по миру, будет способствовать 
энергетическому переходу в ЕС на низкоуглеродные виды энергии.

Литература

Горкина Т.И., Шлихтер С.Б.
1. 
 Энергетическая 

парадигма человечества // Экономическая география 
мирового развития ХХ век / под ред. Ю.Г. Липеца, 
В.А. Пуляркина, С.Б. Шлихтера. СПб.: Алетейя. 
2003. С. 134–178.
Горкина Т.И.
2. 
 Проблемы размещения «новой» мировой атомной энергетики // Известия РАН. 
Серия географ. 2008. № 4. С. 34–41.
Горкина Т.И.
3. 
 Тенденции развития мировой 
электоэнергетики на рубеже веков // Известия РАН. 
Серия географ. 2003. № 4. С. 69–76.
Шваб К.
4. 
 Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо. 2016. 138 с.
Energy Strategy 2030 // ec/Europa.eu/energy/
5. 
en/topics

Information Supplementary to the Sustainability 
6. 
Report 2014/
Morris Cr. Germany’s energy consumption in 
7. 
2017. 11 jan. 2018.

Roadmaps for 139 Country of the World // 
8. 
www.
renen.ru/electric-power-industry...europa-can...2045
Yale Center Environment Law &Policy 2016.
9. 
 22 Global Trends in Renewable Energy 
10. 
Investment 2017. Bloomberg. New Energy Finance 
2017. 128 p.
 100% Clean and Renewable Wind, Water and 
11. 
Sunlight All Sector Energy // www.renen.ru/electricpower-industry... europa-can... 2045

Вниманию авторов, присылающих статьи в редакцию!
В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (раздел VII «Права 
на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации») представляемые в 
журнал статьи должны сопровождаться лицензионным договором о передаче Учредителю журнала 
неисключительных авторских прав.
На все материалы, присылаемые в редакцию, необходимо заключать лицензионные договора. Редакция журнала 
не принимает к рассмотрению и публикации статьи без подписанного Лицензионного договора (заполняется на 
бланках по образцам). 
Текст лицензионного договора размещен на сайте издательства www.schoolpress.ru,  у каждого журнала в 
разделе «Авторам» – «Посмотреть и заполнить образцы договора в режиме PDF  или Word». Также лицензионный 
договор можно получить по запросу по электронной почте: rom@schoolpress.ru.
Заполните ВСЕ поля формы договора и подпишите договор в двух экземплярах. Оформленные договора 
отправьте в редакцию вместе со статьей по почте в издательство «Школьная Пресса», адрес: 127254, г. Москва, 
а/я 62; или отсканированный вариант оформленного договора отправьте по e-mail: geografia@schoolpress.ru 

Науки о Земле

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Электроэнергетика – одна из наиболее 
быстро развивающихся отраслей промышленности Ирана. И хотя она относится к 
числу инфраструктурных (обслуживающих), ее значение для экономики страны 
трудно переоценить. Первая электростанция общего пользования в Иране начала 
действовать в 1904 г. и имела мощность 
всего 400 кВт. В 1963 г. суммарная установленная мощность электростанций в 
стране достигла 934 МВт, а в 1978 г. – уже 
7 тыс. МВт.
По итогам 2017 г. общая мощность электростанций в Иране составляла 78 351 
МВт (финансовый год в Иране начинается 21 марта – в Навруз, Новый год, отмечаемый всеми иранскими и тюркскими 
народами; эта дата также служит началом отсчета всех годовых статистических 
показателей). На долю ТЭС приходилось 
81,2% мощностей, мелких дизельных 
электростанций (дизель-генераторов) – 
2,0%, ГЭС – 15,1%, АЭС – 1,3%, энергоустановок альтернативных источников 
энергии – 0,4%. Паротурбинные электростанции (с традиционными энергоблоками, оснащенными паровыми котлами и турбинами) сосредоточивали 20,2% 
мощностей ТЭС, газотурбинные (с газотурбинными установками) – 35,1%, ком
бинированные (с парогазовыми установками) – 25,9%.
Для Ирана характерна высокая доля теплоэлектроцентралей (ТЭЦ), которые производят и электроэнергию, и тепло (горячую воду и пар), что объясняется 
высоким уровнем централизации системы отопления жилых и нежилых зданий 
и помещений и значительной долей теплоемких производств, где необходимо использование большого количества пара, 
например нефтехимическая промышленность. Дизельные электростанции обслуживают районы с рассредоточенным населением и энергопотреблением – пустыни 
и высокогорья.
Иран испытывает дефицит мощностей в электроэнергетике, который к началу 2019 г. оценивался в 8 тыс. МВт. 
Правительство страны планирует, наряду с реконструкцией мощностей на старых 
электростанциях, значительно активизировать ввод в строй новых мощностей. В 2018 
г. установленная мощность электростанций 
должна была возрасти до 80,5 тыс. МВт, в 
2019 г. – до 82,2 тыс. МВт (с середины 2017 
г. планировалось сооружение 27 новых 
энергоблоков и реконструкция 23 старых), 
в 2025 г. она должна будет достичь 100 тыс. 
МВт, а в 2041 г. – уже 160 тыс. МВт.

Е.В. Баранчиков,
кандидат географических наук, Географический 
факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
E-mail: eugen_219@mail.ru

Электроэнергетика Ирана

Иллюстрации к статье см. на с. 1 вкладки

Статья посвящена развитию электроэнергетики Ирана, ее составу и структуре, особенностям размещения. Рассматриваются проблемы и перспективы развития отрасли в стране.

Ключевые слова: электроэнергетика Ирана, дефицит мощностей в электроэнергетике, проблемы электроэнергетики Ирана.