Мораль права

lon l. fuller

the morality  
of law

yale university press

new haven and london

лон л. фуллер

мораль права

перевод с английского

2-å èçäàíèå, ýëåêòðîííîå

ÌÎÑÊÂÀ • ×ÅËßÁÈÍÑÊ 
ÑÎÖÈÓÌ

2020

УДК 340:17
ББК 67.0
Ф94

Редакционный совет: В. Завадников, П. Горелов, Дж. Дорн, 
М. ван Кревельд, Д. Лал, Б. Линдси, Я. Оравец, Я. Романчук,  
Т. Палмер, Р. Веддер
Редколлегия: Ю. Кузнецов, А. Якимчук, Е. Болотова, И. Комарова, 
А. Нагайцев, К. Николаева
Перевод Т. Даниловой
Редактор серии Ю. Кузнецов
Научный редактор А. Куряев

Ф94

Фуллер, Лон.

Мораль права / Л. Фуллер ; пер. с англ. Т. Даниловой. — 2-е 
изд., эл. — 1 файл pdf : 309 с. — Москва ; Челябинск : Социум, 
2020. — (Право). — Систем. требования: Adobe Reader XI либо 
Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.
ISBN 978-5-91603-560-5
Известный американский правовед Лон Фуллер (1902–1978) является одним из крупнейших современных представителей естественно-правового направления в теории права. Данная книга, ставшая классикой, 
представляет собой систематическое изложение концепции права, основанной на специфических моральных требованиях к праву как таковому. 
Автор показывает, что к числу этих требований относятся такие, как непротиворечивость, общий характер норм, ясные и понятные нормы, общеизвестность, отсутствие норм, имеющих обратную силу, отсутствие 
неисполнимых требований, стабильность, соответствие административных 
и судебных действий законам. Эти требования соответствуют самой природе права и являются внешними по отношению к правоустанавливающим 
институтам. Данная концепция представляет собой разработанную альтернативу доминирующей в наше время позитивистской концепции права.

УДК 340:17 
ББК 67.0

Электронное издание на основе печатного издания: Мораль права / Л. Фуллер ; пер. с англ. Т. Даниловой. — Москва : ИРИСЭН, 2007. — (Право). — 
308 с. — ISBN 978-5-91066-011-8. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных 
техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от 
нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-560-5
© 1964 by Y ale U niversity.
© АНО «ИРИСЭН», 2007

Оглавление 


оглавленИе

От издателя                                                                        7

ПредислОвие кО втОрОму изданию                                          9

ПредислОвие к ПервОму изданию   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  11

ГЛАвА I
ДвА ТИПА МОРАЛИ  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   13

Мораль стремления и мораль долга.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  14
Шкала морали .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 20
Лексикон морали и два типа морали  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 24
Предельная полезность и мораль стремления  .   .   .   .   .   .   .   .   .  26
Взаимность и мораль долга  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  30
Место разделительного указателя на моральной шкале   .  .  .  .  39
Награды и наказания  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 42

ГЛАвА II
МОРАЛь, ДеЛАЮщАя вОзМОжНыМ ПРАвО   .   .   .   .   .   47

Восемь способов потерпеть неудачу, составляя закон   .  .  .  .  .  47
Последствия неудачи .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 53
Стремление к правовому совершенству.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  56
Законность и экономический расчет  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  59
Всеобщность закона   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  61
Обнародование.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  65
Законы, имеющие обратную силу   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  67
Ясность законов  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  80
Противоречия в законах   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  83
Законы, требующие невозможного  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  88
Постоянство закона во времени  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 99
Согласованность официальных действий  
с провозглашенным законом   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .101

Законность как практическое искусство  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .112

ГЛАвА III
ПОНяТИе ПРАвА   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .117

Правовая мораль и естественное право .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .117
Правовая мораль и концепция позитивного права   .   .   .   .   .   .   129
Концепция науки .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  143
Возражения на представленное здесь понимание права .  .  .  .  147
Книга Г. Л. А. Харта «Понятие права».  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  160
Право как целенаправленное предприятие  
и право как наблюдаемый факт  
общественной власти .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  174

ГЛАвА IV
МАТеРИАЛьНые цеЛИ ПРАвА   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .183

Нейтральность внутренней морали права 
 по отношению к материальным целям   .   .   .   .   .   .   .   .   .   183

Законность как условие результативности.  .  .  .  .  .  .  .  .  186
Законность и справедливость  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   188
Правовая мораль и законы, направленные  
против предполагаемых пороков,  
не поддающихся определению.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .191

Взгляд на человека, подразумеваемый правовой моралью  .   .   .   194
Проблема пределов эффективного правового действия  .   .   .   .   200
Правовая мораль и размещение экономических ресурсов   .  .  .  203
Правовая мораль и проблема  
институционального проектирования   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .211

Институциональное проектирование  
как проблема минимизации издержек  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  212

Проблема определения морального сообщества   .  .  .  .  .  .  .  .216
Минимальное содержание материального  
естественного права   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  218

ГЛАвА V
ОТвеТ КРИТИКАМ.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .223

Структура аналитического правового позитивизма.  .  .  .  .  227
Является ли некоторый минимум уважения  
к принципам законности необходимым  
для существования правовой системы? .  .  .  .  .  .  .  .  .  234

Действительно ли принципы законности  
составляют «внутреннюю мораль права»? .  .  .  .  .  .  .  237

Некоторые выводы из полемики   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   264

рецензии и Отзывы на книгу «мОраль Права»  .  .  .  .  .  .  .  .287

ПрилОжение  ПрОблема дОнОсчика   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .289

ПредметнО-именнОй указатель                                          299

от Издателя

Книгой «Мораль права», принадлежащей перу выдающегося американского юриста и философа права Лона Л. Фуллера (1902—1978), мы открываем новую серию «Право» 
в рамках издательско-образовательного проекта «Навигатор». Несмотря на свой небольшой объем (а в первом издании отсутствовала глава 5 «Ответ критикам») эта книга, 
несомненно, является одним из фундаментальных трудов 
по философии и теории права, написанных в XX в.
Л. Фуллер многие годы проработал в Гарвардской школе права и приобрел известность благодаря своим работам 
в сфере договорного права, правовой теории и философии, 
а также в качестве преподавателя. Но именно его теоретические работы принесли ему мировую известность. в частности, книга «Мораль права», которую вы держите в руках, 
и полемика с другим выдающимся американским правоведом Г. Л. А. Хартом сыграли большую роль в развитии характерной для Нового времени дискуссии между правовым 
позитивизмом и теорией естественного права. 
в России имя Л. Фуллера нередко упоминается в учебных курсах по теории государства и права и истории политических и правовых учений*. Тем не менее для русскоязычного читателя знакомство с оригинальными работами 
ученого зачастую оказывается практически невозможным. 
Этот пробел и призвано заполнить настоящее издание.
Но работа «Мораль права» не стала бы классической, 
если бы представляла лишь исторический интерес. Как и 
всякий подлинно фундаментальный труд она не теряет актуальности со временем. все изложенное в ней имеет прямое отношение к правовым проблемам, с которыми сталкиваются постсоциалистические страны. По понятным 
причинам (первое издание книги вышло в 1964 г., второе — в 1969 г.) автор не затрагивает проблемы перехода 
от социалистической правовой системы к современной раз
* Один из учебников содержит даже развернутый реферат книги 
«Мораль права»: Козлихин И. Ю., Поляков А. в., Тимошина е. в. 
История политических и правовых учений. СПб.: Изд-во юрид. 
ф-та С.-Петербургского гос. университета, 2007. С. 479—498.

От издателя 


витой правовой системе «западного» типа и лишь походя 
упоминает аналогичные проблемы, возникающие в ходе создания правовых систем в развивающихся странах. Однако 
все проблемы, связанные с достижением целей «внутренней 
морали права», которые Л. Фуллер описывает в свой книге, могут быть проиллюстрированы множеством примеров 
из повседневной практики законотворчества, правоприменения, государственного управления и политической деятельности в современной России и других странах, ранее 
входивших в состав СССР. в книге «Мораль права» специалисты и политические деятели, работающие над судебной и 
административной реформой, несомненно, найдут для себя 
много полезного и важного с практической точки зрения.
в современной литературе нет единого устоявшегося 
мнения по поводу того, к какой школе или направлению 
теоретической мысли следует относить концепцию Л. Фуллера. Хотя зачастую ее считают лежащей в русле естественно правовой традиции, в литературе существует также 
мнение, что идеи Л. Фуллера принадлежат «интегративной юриспруденции». Как бы то ни было, критика автором 
позитивистских подходов остается по-прежнему актуальной и содержит идеи, важные для всех практиков законодательной работы, даже тех, кто по своим теоретическим 
воззрениям остается в целом верными правовому позитивизму. Практика законотворческой деятельности в России 
показывает, что упрощенное и некритическое восприятие 
позитивистских концепций нередко приводит к появлению 
неприменимых на практике, противоречивых и в целом неработающих законов и иных нормативных актов.
Учитывая все перечисленное, Редакционный совет проекта «Навигатор» принял решение о публикации книги 
Л. Фуллера «Мораль права» на русском языке. Мы надеемся, что это издание сослужит хорошую службу как преподавателям и студентам, так и практикующим юристам, 
законодателям и политикам.

Валентин Завадников,
Председатель редакционного совета
проекта «Навигатор»
Февраль 2007 г.

Предисловие ко второму изданию 


предИсловИе 
ко второму ИзданИю

в предлагаемом читателю новом издании «Морали права» 
первые четыре главы, за исключением одного или двух небольших исправлений, сохранены в том виде, в каком они 
увидели свет в первом издании. единственное существенное 
изменение заключается в дополнении книги пятой (последней) главой, получившей название «Ответ критикам».
Однако то, что первые четыре главы остались практически неизменными, вовсе не означает, что автор книги полностью удовлетворен формой и содержанием представленного в них материала. Это значит всего лишь то, что в переосмыслении проблем, рассмотренных в рамках данных 
глав, я еще не зашел настолько далеко, чтобы предпринять 
попытку сколько-нибудь существенной ревизии тех взглядов, которые были впервые высказаны мною в ходе лекций 
в 1963 г. Это также означает, что в целом я и сегодня придерживаюсь позиции, заявленной в тех лекциях.
я надеюсь, что новая, пятая глава книги не будет воспринята лишь как упражнение в полемике. в философии 
права англоязычного мира многие десятилетия доминирует традиция, связанная с именами Остина, Грея, Холмса 
и Кельзена. Тот факт, что разработанные этими учеными общие представления о праве заняли центральное место, не означает, что они приняты целиком и полностью: 
вытекающие из них выводы часто вызывают дискомфорт 
даже у адептов этих взглядов. Полагаю, что в новой заключительной главе этой книги мне удалось точнее, чем 
когда-либо прежде, изложить свои разногласия с аналитическим правовым позитивизмом. И в этом огромная заслуга моих критиков, прежде всего Г. Л. А. Харта, Рональда 
Дворкина и Маршалла Коэна. Их критика не всегда была 
мягкой по форме, однако именно это позволило не притупить прямоту и резкость аргументации уклончивыми фразами, что столь часто встречается в полемике. Обнажив 
базовые предпосылки своих рассуждений, они помогли мне 
проделать то же самое с предпосылками, на которых базируется мой анализ.

Поскольку ученые, основные интересы которых лежат 
в области социологии и антропологии права, нашли полезным для себя первое издание этой книги, то читателям, 
которые впервые возьмут в руки эту книгу, руководствуясь 
схожими интересами, будет небесполезен один авторский 
совет. Он состоит в том, чтобы начать знакомство с книгой 
с главы II, а затем, временно пропустив промежуточные 
главы, перейти сразу к главе V. Такой способ знакомства 
с книгой служит двоякой цели: позволяя облегчить поиск 
информации, полезной для их особых читательских интересов, он в то же время дает некоторое представление 
об основных разногласиях, которые разделяют правоведов при решении задачи по определению предмета своего 
исследования.
в заключение я хочу выразить признательность моему 
секретарю Марте Энн Эллис, а также Рут Кауфман из издательства Йельского университета за вклад, который они 
внесли в создание этой книги (и поддержание моего душевного спокойствия). Их усердие и внимание в огромной 
степени помогли мне справиться с той нервной и отнимающей много времени работой по выверке всех мелочей, которая всегда сопровождает процесс превращения рукописи 
в готовый печатный текст.

1 мая 1969 г.
Л. Л. Ф.

Предисловие к первому изданию 
11

предИсловИе 
к первому ИзданИю

в основу этой книги положен курс лекций, прочитанных 
в апреле 1963 г. в Йельской школе права в рамках цикла лекций им. Уильяма Сторрса. Хотя объем книги в несколько раз превосходит объем исходного текста, я сохранил форму лекций, поскольку она идеально соответствует 
предмету и позволяет сохранить неформальный и зачастую 
полемический стиль, который я предпочитаю. в результате 
возникло определенное несоответствие между формой и содержанием: даже хорошо воспитанная и терпеливая аудитория Йельского университета вряд ли сумела бы высидеть 
вторую «лекцию» в нынешнем виде.
в качестве приложения добавлен текст, который был 
написан мной задолго до этих лекций. Приложение называется «Проблема доносчика». Прежде чем перейти 
к чтению второй главой книги, имеет смысл ознакомиться 
с приложением и поразмыслить над этой проблемой. Изначально «проблема доносчика» использовалась в моем 
курсе лекций по правоведению в качестве основы для дискуссий. Кроме того, на протяжении последних нескольких 
лет этот материал использовался в качестве вводного примера в рамках учебного курса по проблемам правоведения, 
который читается всем студентам первого курса Гарвардской школы права.
выражение благодарности за помощь в создании этой 
книги я должен начать со своей признательности Йельской 
школе права не только за то, что ее любезное приглашение 
стало для меня благотворным стимулом, но и за предоставленное мне дополнительное время с тем, чтобы я мог добиться лучшего соответствия предъявленным требованиям. 
Кроме того, я должен выразить благодарность Фонду Рокфеллера за то, что он помог мне в период 1960—61 академического года получить доступ к редчайшему в американской академической жизни товару, а именно к досугу. 
Под досугом я, конечно же, имею в виду возможность читать и размышлять, будучи освобожденным от необходимости приносить непосредственную пользу (или делать вид, 

что ее приносишь). Попросту говоря, без помощи Фонда 
Рокфеллера я попросту не смог бы принять приглашение 
Йельской школы права.
Что касается моих коллег, то я обязан им столь многим, 
а мое чувство благодарности столь велико, что я просто 
не в состоянии выразить его так, как они того заслуживают. 
При этом необходимо отметить, что ни у одного из моих 
коллег не было ни единого шанса попытаться спасти окончательный текст книги от погрешностей, которые объясняются склонностью упрямого автора вносить исправления 
вплоть до последней минуты. Их вклад в ранние стадии 
работы над книгой столь важен, что я мог бы сказать, что 
авторство этой книги принадлежит моим коллегам в той же 
степени, в какой оно принадлежит и мне. И, наконец, ради 
того, чтобы выразить благодарность своей супруге Марджори за ее неоценимый вклад, я готов позаимствовать 
причудливые слова другого автора: она может не знать, что 
это означает, но она знает, чтó это значит.

Л. Л. Ф.