Вестник Самарского Юридического института, 2019, № 4 (35)


ВЕСТНИК
САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

Научно-практический журнал 4 (35) / 2019
Выходит 5 раз в год

Учредитель издания:

федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»

Журнал включен ВАК при Минобрнауки России в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по научным специальностям: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве; 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право; 12.00.09 - Уголовный процесс; 12.00.11 - Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность; 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; 13.00.01 - Общая педагогика, история педагогики и образования; 19.00.01 - Общая психология, психология личности, история психологии; 19.00.06 - Юридическая психология
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016
ISSN 2307-6852

Главный редактор (председатель редакционной коллегии) - кандидат педагогических наук, доцент полковник внутренней службы А. А. Вотинов

Редакционная коллегия

Акопов Г. В. - заведующий кафедрой общей и социальной психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный член Международной академии психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член Президиума Российского психологического общества, председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии;
Акопян Л. С. - профессор кафедры возрастной и педагогической психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор психологических наук, профессор;
Алехин И. А. - заведующий кафедрой педагогики Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки Российской Федерации;
Арбузова С. А. - заместитель начальника Самарского юридического института ФСИН России по учебной работе, кандидат юридических наук, доцент, член экспертного совета по вопросам прав и свобод человека при Уполномоченном по правам человека в Самарской области;
Архимандрит Георгий (Шестун) - заведующий межвузовской кафедрой православной педагогики и психологии Самарской духовной семинарии, доктор педагогических наук, профессор, академик РАЕН;
Бездухов В. П. - профессор кафедры педагогики и психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО;
Боер В. М. - заведующий кафедрой информационного права и правоведения Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации;
Вележев С. И. - профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России, доктор юридических наук, доцент;
Волов В. Т. - заведующий кафедрой физики и экологической теплофизики Самарского государственного университета путей сообщения, доктор педагогических наук, доктор экономических наук, доктор социологических наук, доктор физико-математических наук, доктор технических наук, член-корреспондент ГАН РАО, академик МАИ, РАЕН, РАТ, МАНПО, Нью-Йоркской академии наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;
Воронов В. Н. - старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;
Галузин А. Ф. - заместитель прокурора Саратовской области (в отставке), кандидат юридических наук, доцент;
Дашин А. В. - профессор кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина, доктор юридических наук;
Каминский А. М. - заведующий кафедрой криминалистики и судебной экспертизы Института права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики;
Кленова Т. В. - заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;
Колоколов Н. А. - судья Верховного суда Российской Федерации (в отставке), профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета, доктор юридических наук, доцент;

Кудрявцев А. В. - заместитель директора, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, член Ассоциации юристов России;
Куриленко Л. В. - заведующая кафедрой теории и технологии социальной работы Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор;
Лазарева В. А. - профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации;
Лисецкий К. С. - декан психологического факультета, заведующий кафедрой     психологии    развития     Самарского    национального
исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член Международной психологической академии, член Антинаркотической комиссии при администрации г. Самары, член Международного экспертного совета этического комитета, заместитель председателя Самарского отделения Российского психологического общества, официальный эксперт Российского психологического общества по сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ;
Позднякова О. К. - профессор кафедры педагогики и психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО;
Расторопов С. В. - профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;
Ромашов Р. А. - профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации;
Рукавишникова А. А. - доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент;
Селиверстов В. И. - профессор кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации;
Сливин Т. С. - Военный университет Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических наук, доцент;
Уткин В. А. - директор Юридического института, заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права и криминологии Национального исследовательского Томского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации;
Фасоля А. А. - ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России, доктор педагогических наук, профессор;
Хачатуров Р. Л. - профессор кафедры истории государства и права Института права Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;
Шабанов В. Б. - заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, действительный член Академии военных наук России, член комиссии по адвокатской деятельности Министерства юстиции Республики Беларусь.

Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru
Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018
Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru
Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет


© Самарский юридический институт ФСИН России, 2019

BULLETIN
OF THE SAMARA LAW INSTITUTE
Science and practical journal 4 (35) / 2019



Comes out 5 times a year

Founder of journal:
Federal Government Educational Institution of Higher Education «Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service»
The journal is on Higher Attestation Commission of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be published: 12.00.01 - Theory and History of State and Law; History of Law and State doctrine; 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Penal Law; 12.00.09 - Criminal Procedure; 12.00.11 - judicial activity, prosecutorial activity, human rights and law enforcement activity; 12.00.12 - Criminalistics; Forensic Expert Activity; operative detective activity; 13.00.01 - General Pedagogy, History of Pedagogy and Education; 19.00.01 - General Psychology, Personality Psychology, History of Psychology; 19.00.06 - Legal Psychology
The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016
ISSN 2307-6852
Editor in Chief (Editorial Board Chairman) - Candidate of Pedagogics, Associate Professor Colonel A. Votinov
Editorial Board

Akopov G. - Head of General and Social Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the Professional Psychotherapy League;
Akopyan L. - Professor of Developmental and Educational Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor;
Alekhin I. - Head of Pedagogy Department of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, Honored Scientist of the Russian Federation;
Arbuzova S. - Deputy Head for academic work of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Law, Associate Professor, member of the Human Rights and Freedoms Expert Council for Human Rights Ombudsman in Samara region;
Archimandrite Georgiy (Shestun) - Head of Interacademic Department of Orthodox Pedagogy and Psychology of Samara Theological Seminary, Doctor of Pedagogics, Professor, Academician of Russian Academy of Natural Sciences;
Bezdukhov V. - Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education;
Boer V. - Head of Data Protection Law and Jurisprudence Department of Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation;
Velezhev S. - Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate Professor;
Volov V. - Head of Physics and Ecological Termophysics of Samara State University of Railway Transport, Doctor of Engineering, Doctor of Pedagogics, Doctor of Economics, Doctor of Sociology, Doctor of Physics and Mathematics, corresponding member of the State Academy of Sciences of the Russian Academy of Education, Academician of the MAI, Academy of Natural Sciences, RTA, International Academy of Sciences for Pedagogical Education, New York Academy of Sciences, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation;
Voronov V. - Senior Researcher of the Research Department of Peter the Great Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation;
Galuzin A. - Deputy prosecutor of Saratov region (in retirement), Candidate of Law, Associate Professor;
Dashin A. - Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban State Agrarian University named after I. Trubilin, Doctor of Law;
Kaminskiy A. - Head of Criminal Investigation and Forensic Expertise of Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic;
Klenova T. - Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation;

Kolokolov N. - Judge of the Supreme Court of the Russian Federation (in retirement), Professor of the Criminal and Legal Disciplines Department of Moscow State Teacher’s Training University, Doctor of Law, Associate Professor;
Kudryavtsev A. - Deputy Chief, Head of Constitutional and Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate Professor, a member of Association of Russian Lawyers;
Kurylenko L. - Head of Theory and Social Work Technology Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Pedagogics, Professor;
Lazareva V. - Professsor of Criminal Procedure and Criminalistics Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under the Supreme Court of the Russian Federation;
Lisetskiy K. - Dean of Psychology Faculty, Head of the Developmental Psychology Department of Samara National Research University named after fcademician S. P. Korolev, Doctor of Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of Psychology, member of the counterdrugs commission under the administration of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for certification of specialists in educational and training programs;
Pozdnyakova O. - Professor of the Pedagogy and Psychology Department of the Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society;
Rastoropov S. - Professor of the Prosecutor's Supervision over the Laws Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor's Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor's Office University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor;
Romashov R. - Professor of Law Theory and Law Enforcement Department of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation;
Rukavishnikova A. - Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor;
Seliverstov V. - Professor of the Criminal Law and Criminology Department of the Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation;
Slivin T. - Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, Associate Professor;
Utkin V. - Director of the Law Institute, Head of Penal Law and Criminology Department of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation;
Fasolya A. - Leading Researcher at the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Pedagogics, Professor;
Khachaturov R. - Professor of History of the State and Law Department of the Institute of Law of Togliatti State University, Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation;
Shabanov V. - Head of Criminalistics Department of the Law Faculty of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member of the Academy of Military Sciences of Russia, member of the Commission on legal practice of the Ministry of Justice of the Republic of Belarus.

The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru
The journal is distributed by subscription. Index: 70018
Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru
Published articles contain the       opinions of    the authors, which    may not     coincide with the point of view of the          editorial board. Responsibility
for the content and reliability      of the facts  has  the authors of    materials.  The editorial board reserves the right to       make changes and reductions.
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source.Sending materials to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet

© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2019

СОДЕРЖАНИЕ



            ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ


  Адылин Д. М.  ОБЩЕСТВЕННАЯ     ОПАСНОСТЬ    ПРЕСТУПНОСТИ
  ОСУЖДЕННЫХ, СВЯЗАННОЙ С ЗАРАЖЕНИЕМ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ .......................................... 9
  Бедняков И. Л. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В ХОДЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВАХ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ
  СОТОВОЙ СВЯЗИ ОСУЖДЕННЫМИ, ОТБЫВАЮЩИМИ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ .. 17
  Брыков Д. А., Горкина С. А., Долинин А. Ю., Паршков А. В. СОВЕРШЕН  СТВОВАНИЕ    ОРГАНИЗАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО  ОБЕСПЕЧЕНИЯ
  УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ФСИН
  РОССИИ .................................................. 23
  Владимиров С. В.   ПРОБЛЕМЫ      УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ
  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ ФСИН РОССИИ: ВЫМЫСЕЛ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? ......................................... 28
  Галузин А. Ф. О НОВОМ ПРИОРИТЕТНОМ НАПРАВЛЕНИИ ОТРАСЛИ
  ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВАХ
  ИНВАЛИДОВ ............................................... 34
  Дашин А. В., Малин П. М., Пивень А. В. О ПОНЯТИИ ПУБЛИЧНОГО ЗАКОННОГО ИНТЕРЕСА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ......... 40
  Калач А. В., Кулакова Н. Г. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
  СОСТОЯНИЯ    И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В ФИНЛЯНДИИ
  И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧТО НАША СТРАНА МОЖЕТ ПОЗАИМСТВОВАТЬ У СЕВЕРНОГО СОСЕДА?) ..................... 45
  Кулаков А. В. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
  ПО ОТРЯДАМ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ СПСИХИЧЕСКИМИ ДЕВИАЦИЯМИ................. 52
  Макарова Н. А. К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРИЗНАКОВ ПРАВОВОГО ОБЫЧАЯ .................................................. 57
  Малолеткина Н. С. ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
  ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ С ДРУГИМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ................................................ 62
  Мусалева А. В., Сабиров Д. Ш. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПРОБЕЛЫ В ОБЛАСТИ
  ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ВЗЫСКАНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ОСУЖДЕННЫМИ
  НАРУШЕНИЙ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЙ И ИХ УСТРАНЕНИЕ ......................................... 67
  Насреддинова К. А. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСЛОВИЙ ОТБЫВАНИЯ
  НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ТЮРЬМАХ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (НА ПРИМЕРЕ ТЮРЬМЫ BELMARSH) ............................ 73

Рассказов Л. П., Рассказов В. Л. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-СЫСКНЫХ ОРГАНОВ ПО РОЗЫСКУ ПРЕСТУПНИКОВ В XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в........................ 79
Резник Ж. Я. СОСТОЯНИЕ КОРРУПЦИОННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ............................. 85
Рукавишникова А. А. МЕСТО РЕФОРМИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В СИСТЕМЕ ОБЖАЛОВАНИЯ И ПРОВЕРКИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ ................ 89
Чорный В. Н., Сенатова Е. В. АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСМОТРЕНИЕ
НАЧАЛЬНИКА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ...................................... 96
Чупилкина А. Ф. ИСТОРИЧЕСКИЕ   ЭЛЕМЕНТЫ    КОНСТИТУЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АНАЛИЗ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ И ПРОБЕЛОВ ................................................. 101

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Газизулин А. И., Титова О. З. ОРГАНИЗАЦИЯ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ОБУЧАЮЩИХСЯ ВУЗОВ ФСИН РОССИИ............................... 107
Гусева Е. В. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ОСУЖДЕННЫМИ ........... 111

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Валиев Р. Г., Гилязетдинов М. Р. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ КАК ПРЕВЕНТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
ПРЕОДОЛЕНИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ ОСУЖДЕННЫХ ............ 115
Вилкова А. В., Литвишков В. М., Никитина И. Н. АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ ПРОБЛЕМАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРЕСТУПНИКОВ ...................................... 123
Пиюкова С. С. ПРОФИЛАКТИКА КОНФЛИКТОВ В ПЕНИТЕНЦИАРНОМ
СОЦИУМЕ .................................................... 131

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Клещев С. Е., Закиров Т. М. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ТРАКТОВКЕ
ИНСТИТУТА «ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ» .............................. 137
Мусалева А. В., Ковшутин Н. С. ОСОБЕННОСТИ    УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ МЕР ПООЩРЕНИЯ
И ВЗЫСКАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ К ОСУЖДЕННЫМ ...................... 141
Симагин А. О. ОПЕРАТИВНАЯ РАБОТА В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ ЦЕНТРАХ
НА ЭТАПЕ СТАНОВЛЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ . 145

ТРЕБОВАНИЯ К ПОДАЧЕ МАТЕРИАЛОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ
ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ          ЖУРНАЛЕ
«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» ................ 149

CONTENTS



            LEGAL SCIENCES


   Adylin D. PUBLIC DANGER OF CONVICTS'CRIMINALITY CONNECTED WITH HIV INFECTION IN THE DETENTION FACILITIES ............................. 9
   Bedniakov I. ORGANIZATION OF UNITS OF INTERNAL AFFAIRS BODIES INTERACTION IN THE PROCESS OF FRAUDS PROOF COMMITTED WITH THE USE OF MOBILE COMMUNICATION MEANS BY THE CONVICTS SERVING SENTENCES .. 17
   Brykov D., Gorkina S., Dolinin A., Parshkov A. IMPROVEMENT OF THE ORGANIZATIONAL ANALYTICAL SUPPORT OF THE MANAGERIAL ACTIVITIES OF THE TERRITORIAL BODY OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA ........................................................ 23
   Vladimirov S. PROBLEMS OF CRIMINAL PROCEDURAL ACTIVITY OF INSTITUTIONS
   AND ORGANS OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA: FICTION OR REALITY? ...................................................... 28
   Galuzin A. ABOUT THE NEW PRIORITY DIRECTION OF PROSECUTORIAL SUPERVISION - EXECUTION OF LEGISLATION ON SOCIAL RIGHTS OF PERSONS WITH DISABILITIES ................................................ 34
   Dashin А., Malin Р., Piven А. ABOUT THE CONCEPT OF A PUBLIC LEGITIMATE INTEREST IN CRIMINAL PROCEEDINGS ................................. 40
   Kalach А., Kulakova N. COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF THE STATE OF CORRUPTIONAND ANTI-CORRUPTIONACTIVITIES IN FINLAND AND THE RUSSIAN
   FEDERATION (WHAT OUR COUNTRY MAY BORROW FROM THE NORTHERN NEIGHBOR?) ....................................................... 45
   Kulakov A. DISTRIBUTION OF PERSONS SENTENCED TO IMPRISONMENT BY UNITS
   IN CORRECTIONAL COLONIES AND ITS FEATURES IN RELATION TO PERSONS WITH MENTAL DEVIATIONS ........................................... 52
   Makarova N. THE QUESTION OF DETERMINING THE FEATURES OF LEGAL CUSTOM ........................................................... 57
   Maloletkina N. THE ISSUES OF INTERACTION OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA WITH OTHER LAW ENFORCEMENT AGENCIES ............ 62
   Musaleva A., Sabirov D. LEGISLATIVE GAPS IN THE APPLICATION OF PENALTIES IN THE COMMISSION OF CONVICTED VIOLATIONS OF THE ESTABLISHED ORDER OF SERVING THE SENTENCE AND THEIR ELIMINATION .................... 67
   Nasreddinova K. THE PECULIARITIES OF ENSURING THE CONDITIONS OF SERVING
   A SENTENCE IN PRISONS IN THE UK (FOR EXAMPLE, BELMARSH PRISON) ... 73
   Rasskazov L., Rasskazov V. REGULATORY AND LEGAL REGULATION OF THE CRIMINAL INVESTIGATION AUTHORITIES TO SEARCH FOR CRIMINALS
   IN THE XVIII - FIRST HALF OF THE XIX CENTURIES ................... 79
   Reznik Zh. THE MODERN CONDITION OF CORRUPTION CRIME IN THE FIELD OF CRIMINAL - EXECUTIVE SYSTEM.................................... 85
   Rukavishnikova A. PLACE OF REFORMED PROCEEDING IN CASSATION COURTS
   IN SYSTEM OF APPEAL AND REVIEW OF COURT JUDGMENTS IN CRIMINAL PROCEDURE OF RUSSIA .............................................. 89

Chorny V., Senatova E. ADMINISTRATIVE DISCRETION OF THE CHIEF IN REALIZING THE PENAL STAFF RIGHTS ............................. 96
Chupilkina А. THE HISTORICAL ELEMENTS OF THE CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION: ANALYSIS OF LEGAL STRUCTURES AND SPACES .... 101


PEDAGOGICAL SCIENCES
Gazizulin A., Titova O. ORGANIZATION OF THE EDUCATIONAL PROCESS
OF STUDENTS OF DEPARTMENTAL UNIVERSITIES OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA .............................................. 107
Guseva E. PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF EDUCATIONAL WORK WITH JUVENILE CONVICTS .................................... 111

PSYCHOLOGICAL SCIENCES
Valiev R., Gilyazetdinov M. THE INTERNATIONALIZATION AND ETHNOCONFESSIONAL SOCIALIZATION AS PREVENTIVE MECHANISMS FOR OVERCOMING INTERETHNICAL CONFLICTS OF CONVICTS ............................ 115
Vilkova A., Litvischkov V., Nikitina I. THE SITUATION OF DEVELOPMENT
OF PSYCHOLOGICAL PROBLEMS EDUCATIONALLY AND SOCIALLY NEGLECTED MINORS ......................................................... 123
Piyukova S. PREVENTION OF CONFLICTS AT THE PENAL SOCIETY ........ 131

TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS
Kleschev S., Zakirov T. MODERN APPROACHES TO THE EXPLOITATION OF «BRIBE PROVOCATION» ................................................... 137
Musaleva A., Kovshutin N. PECULIARITIES OF CRIMINAL AND EXECUTIVE
LEGISLATION IN THE FIELD OF INCENTIVES AND SANCTIONS APPLIED TO CONVICTED ................................................... 141
Simagin A. OPERATIONAL WORK IN CORRECTIONAL CENTRES AT THE STAGE OF THE DEVELOPMENT OF FORCED LABOUR............................. 145

THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW INSTITUTE» ..................................................... 149

                ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ





УДК 343.8

Адылин Дмитрий Михайлович
преподаватель кафедры уголовного и уголовноисполнительного права,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: crimlaw@samlawin.ru

    Dmitriy M. Adylin
    Lecturer of the Department of criminal and penal law,
    Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
    Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: crimlaw@samlawin.ru



ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПРЕСТУПНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ, СВЯЗАННОЙ С ЗАРАЖЕНИЕМ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ¹

       Аннотация. Общественная опасность преступности осужденных, связанной с заражением ВИЧ-инфекцией в местах лишения свободы, как и преступности в целом, обусловлена признаками вредоносности и распространенности.
       В статье раскрывается вредоносность преступности, связанной с заражением ВИЧ-инфекцией, которая выражается в значимости тех прав, которым причиняется вред, а именно здоровью, так как данное заболевание является неизлечимым на современном этапе развития медицины, социально значимым и представляющим опасность для окружающих. При этом условия принудительной концентрации в местах лишения свободы для зараженных ВИЧ-инфекцией осужденных создают риск передачи других заболеваний, способствующих прогрессированию ВИЧ-инфекции. Заражение сотрудников исправительных учреждений влечет для них также дополнительные негативные последствия, обусловленные ограничением либо невозможностью прохождения службы в учреждениях и органах УИС.
       Распространенность преступности осужденных, связанной с заражением ВИЧ-инфекцией в местах лишения свободы, обусловлена высокими показателями зараженности среди лиц, отбывающих лишение свободы (более чем в 16 раз выше общегосударственного показателя), высокой степенью выявления впервые ВИЧ-инфицированных среди лиц, поступающих в места лишения свободы, и высоким уровнем латентности.
       Ключевые слова: ВИЧ-инфекция, заражение, преступление, осужденный, места лишения свободы, вред, распространение.


PUBLIC DANGER OF CONVICTS'CRIMINALITY CONNECTED WITH HIV INFECTION IN THE DETENTION FACILITIES

       Summary. The public danger of convicts' criminality connected with HIV infection in the detention facilities, as well as crime in general, is caused by signs of harmfulness and prevalence.
       The article reveals the harmfulness of crime connected with the infection, which is expressed in the significance of those rights that are harmful, namely health, since this disease is incurable at the present stage of medicine development, socially significant and dangerous to others. At the same time, conditions offorced concentration in places of imprisonmentfor convicts infected with HIV infection pose a risk of other diseases transmission that contribute to the progression ofHIV infection. Also, the infection of correctional institution employees entails additional negative consequences for them, related to the restriction or inability to serve in penal institutions and bodies.
       The prevalence of convicts' criminality connected with HIV infection in the detention facilities is due to high rates of infection among people serving prison sentences (more than 16 times higher than the national rate) and a high degree of detection of HIV-infected for the first time among people entering places imprisonment, and high latency.
       Keywords: HIV infection, infection, crime, convict, places of imprisonment, harm, spread.

       В настоящее время особое внимание государство акцентирует на проблеме распространения ВИЧ-инфекции среди осужденных к наказанию в виде лишения свободы и лиц, содержащихся под стражей, выделяя данных лиц в категорию особо уязвимых групп населения, подверженных риску заражения ВИЧ-инфекцией [1], что подтверждается постоянным ростом числа лиц данной категории (рис. 1).


© 2019 Адылин Д. М.

ВЕСТНИК СЮИ

   □ Количество ВИЧ-инфицированных лиц среди осужденных к лишению свободы (%)







Рис. 1. Количество ВИЧ-инфицированных лиц среди осужденных к лишению свободы (%)

       Одним из направлений решения задач по защите прав личности от распространения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации в целом и в местах лишения свободы в частности является использование уголовно-правовых средств, направленных на противодействие преступности, связанной с заражением ВИЧ-инфекцией.
       Под преступностью, связанной с заражением ВИЧ-инфекцией, следует понимать совокупность общественно опасных деяний, направленных на заражение или заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, либо общественно опасных деяний, дополнительным последствием которых является заражение или заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
       При этом криминализация деяний, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией, обусловлена социально-правовыми факторами, которые позволяют признать допустимость и целесообразность уголовно-правовой борьбы с данными деяниями и фиксации их в законе в качестве преступных и уголовно наказуемых.
       Основанием признания деяния, в том числе связанного с заражением ВИЧ-инфекцией, преступлением является его общественная опасность, то есть закрепленный в уголовном законе материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность [2, с. 154].
       В настоящее время в законодательстве отсутствует официально закрепленное понятие общественной опасности деяния. Так, в доктрине уголовного права под общественной опасностью принято понимать деяние лица, которое причиняет или создает угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям [3, с. 32].
       Поэтому основным критерием общественной опасности деяния является ее вредоносность. Как отмечает А. И. Марцев, признак общественной вредоносности является правовым последствием реализованной опасности [4, с. 11]. Более точное определение дали Г. А. Агаев и Т. О. Бозиев, которые под вредоносностью понимают способность общественно опасного деяния лица порождать социально негативные последствия, то есть наносить реальный вред отношениям, обеспечивающим безопасное существование личности, общества и государства [5, с. 7].
       Наряду с критерием вредоносности деяния как признака общественной опасности выделяют критерий распространенности. При этом вредоносность и распространенность взаимосвязаны и определяются как часть и целое, поскольку высокий уровень вредоносности способен обусловить определенный уровень распространенности, но не детерминировать его в полной мере.
       Выделение в качестве признаков общественной опасности деяний их вредоносности и распространенности позволяет выяснить причины социально-правовой обусловленности уголовного преследования за совершение преступлений, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией.
       Вредоносность преступности, связанной с заражением ВИЧ-инфекцией, обусловлена следующими факторами.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

      1.       Ценность тех прав и законных интересов, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в связи с совершением преступлений, связанным с заражением ВИЧ-инфекцией. Одним из наиболее ценных прав является право на здоровье человека. Данное положение признается как на международном уровне, так и на уровне государств. В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая медицинский уход, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи. Также согласно ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 участвующие в Пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья. Устав Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) определяет, что целью данной организации является достижение всеми народами возможного наивысшего уровня здоровья. При этом ст. 1 данного устава определяет здоровье как «состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов». Поэтому здоровье человека - определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целости органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний [2, с. 241-242].
      Ч. 1 ст. 41 Конституции РФ декларирует: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». Данное право распространяется и на осужденных. Согласно ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях, в зависимости от медицинского заключения. Таким образом, осужденные также могут реализовывать право на охрану своего здоровья, в том числе от заражения ВИЧ-инфекцией, как и остальные лица. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» распространение ВИЧ-инфекции влечет в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность.
      Кроме того, следует отметить, что применение ответственности, вплоть до уголовной, за распространение ВИЧ-инфекции обусловлено медицинским фактором. ВИЧ-инфекция является инфекционным хроническим заболеванием, характеризующимся специфическим поражением иммунной системы, приводящим к медленному ее разрушению до формирования синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД), сопровождающегося развитием оппортунистических инфекций и вторичных злокачественных новообразований. В настоящее время развитие современной медицины не позволяет излечить ВИЧ-инфекцию полностью, а лишь позволяет приостановить ее развитие. Данное заболевание относится к числу социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Это связано с тем, что ВИЧ-инфекция характеризуется высоким уровнем смертности населения, снижением продолжительности жизни заболевших, а также тяжелым течением и быстрым распространением среди населения (эпидемия).
      Вредоносность распространения ВИЧ-инфекции в местах лишения свободы в отличие от свободного общества имеет свои особенности, а именно: принудительная концентрация лиц в условиях изоляции с высоким уровнем заболеваемости туберкулезом, сифилисом, различными видами вирусного гепатита и другими инфекционными заболеваниями является катализатором развития ВИЧ-инфекции. Так, по данным ФСИН России в исправительных учреждениях в 2018 г. содержалось 27 347 ВИЧ-инфицированных человек, больных вирусными гепатитами, и 4836 ВИЧ-инфицированных человек, больных туберкулезом, что составляет более половины всех ВИЧ-инфицированных осужденных [6]. Поэтому в случае заражения ВИЧ-инфекцией в местах лишения свободы возможность передачи иных инфекционных заболеваний увеличивается, в отличие от свободного общества, где ВИЧ-инфицированный имеет возможность самостоятельно выбирать круг общения.
      В случае заражения ВИЧ-инфекцией сотрудника исправительного учреждения он помимо причинения вреда здоровью претерпевает негативные последствия, связанные с невозможностью прохождения службы в УИС и соответственно дальнейшим увольнением. Так, ВИЧ-инфицированные

ВЕСТНИК СЮИ

лица рядового и младшего начальствующего состава, проходящие службу в органах УИС первые три года, признаются негодными к службе, а ВИЧ-инфицированные лица среднего, старшего и высшего начальствующего состава, лица рядового и младшего начальствующего состава, прошедшие службу в органах УИС более трех лет, признаются годными к службе с незначительными ограничениями либо ограниченно годными к службе, при этом их годность к службе определяется индивидуально [7]. Изучение уголовных дел с 2012 по 2018 г. показало, что из четырех случаев привлечения к уголовной ответственности осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 122 УК РФ, в трех случаях потерпевшими являются сотрудники исправительных учреждений. Наличие данных фактов ставит под сомнение обеспеченность безопасности сотрудников исправительных учреждений, что может вызывать у них нежелание выполнять служебные обязанности, связанные с возможным заражением ВИЧ-инфекцией и, следовательно, негативно отражается на эффективности деятельности учреждений и органов УИС. Поэтому вредоносность от заражения ВИЧ-инфекцией сотрудников исправительных учреждений усугубляется отсутствием или ограничением возможности дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах УИС.
       2.       Экономические последствия заражения ВИЧ-инфекцией. Распространение ВИЧ-инфекции имеет далеко идущий социально-экономический эффект, который выражается в ряде аспектов. Во-первых, в силу того что на данном этапе развития человечества ВИЧ-инфекция не может быть излечена, существуют лишь препараты, способные продлить жизнь больного на несколько лет, ВИЧ-инфицированному больному назначают пожизненное лечение. Как отмечают специалисты, курс лечения одного больного в зависимости от сложности протекания заболевания в 2018 г. составил от 7 161 до 60 564 р. [8]. Принимать лекарства ВИЧ-инфицированный должен не просто ежедневно, а по часам. И если человек по какой-то причине пропустил прием лекарств, то потом ему понадобятся более дорогостоящие препараты.
       Во-вторых, помимо затрат на лечение больных ВИЧ-инфекция наносит экономический ущерб стране, который обусловлен следующими социальными процессами:
       1)       сокращением рабочей силы по причине нетрудоспособности ВИЧ-инфицированного населения. Так, руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский отмечает рост доли трудоспособного населения среди ВИЧ-инфицированных. Количество ВИЧ-инфицированных лиц растет по 10 % в год. В РФ около 3 % мужчин и 2 % женщин инфицированы ВИЧ. Как правило, заражение происходит в возрасте 25-30 лет, при этом средний возраст смерти составляет 35 лет. Так, в 2018 г. в РФ умерло по разным причинам 36 868 ВИЧ-инфицированных человек [6]. Следовательно, высокая смертность носителей ВИЧ-инфекции негативно влияет на демографическую ситуацию в стране [9, с. 129];
       2)       увеличением расходов государства, а также частных компаний на профилактику и лечение ВИЧ-инфекции [10, с.158]. При этом учреждения и органы УИС находятся на втором месте по количеству денежных средств, потраченных на закупку препаратов для оказания медицинской помощи больным ВИЧ-инфекцией [8], что указывает на повышенную степень вредоносности распространения ВИЧ-инфекции в местах лишения свободы.
       Следующий признак, обусловливающий общественную опасность преступлений, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией, - это распространенность. Так, судебная статистика отмечает, что преступления, предусмотренные ст. 122 УК РФ, в настоящее время по удельному весу стоят на одном из последних мест среди иных составов преступлений по РФ. Анализ статистических показателей за 2015-2018 гг. позволил установить, что удельный вес заражения ВИЧ-инфекцией в общей структуре преступности по стране составил: в 2015 г. - 0,0061 %, в 2016 г. - 0,0082 %, в 2017 г. - 0,008 %, в 2018 г. - 0,015 % [11]. Также судебная статистика отмечает, что преступления, предусмотренные ст. 122 УК РФ, в настоящее время по удельному весу в общей структуре преступности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, как и по стране в целом, стоят на одном из последних мест, что отражается в следующих показателях: в 2015 г. -0,11 %, 2016 - 0,47 %, 2017 г. - 0,11 %, 2018 - 0 % [12].
       Рассматривая количество осужденных за совершение преступлений, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией в местах лишения свободы, стоит отметить, что в 2015 г. из 45 преступлений, предусмотренных ст. 122 УК РФ, одно было совершенно лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в 2016 г. из 55 - два, в 2017 г. из 56 - одно, в 2018 г. осужденные к лишению свободы к уголовной ответственности по данной статье УК РФ не привлекались.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

       При этом, оценивая ситуацию зараженности ВИЧ-инфекцией среди осужденных к лишению свободы, стоит отметить, что остается высоким количество лиц, у которых впервые установлен диагноз «ВИЧ-инфекция» в учреждениях УИС. Так, в учреждениях УИС в 2018 г. впервые был установлен диагноз «ВИЧ-инфекция» у 9870 человек из 101 345 новых случаев, зарегистрированных по РФ, в 2017 г. - у 10 474 человек из 104 402 новых случаев, зарегистрированных по РФ, в 2016 г. - у 11 116 человек, в 2015 г. - у 12 424 человек.
       Поэтому можно констатировать, что почти каждый десятый новый случай обнаружения ВИЧ-инфекции происходит в учреждениях УИС, что отражает напряженную обстановку, связанную с распространением вируса среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС. При этом количество зараженных ВИЧ-инфекцией, впервые выявленных в местах лишения свободы лиц, более чем . 2).

□ число новых случаев заражения ВИЧ-инфекцией, зарегистрированных в РФ на 100000 человек

□ число ВИЧ-инфицированных, выявленных впервые в местах лишения свободы на 100000 человек

Рис. 2. Количество зараженных ВИЧ-инфекцией, выявленных впервые

       Статистические данные зараженности ВИЧ-инфекцией в 2018 г. свидетельствуют также о высоком уровне опасности заражения ВИЧ-инфекцией осужденных к лишению свободы, который более чем 16 раз выше показателей по стране: среди населения России данный показатель составлял 686,2 на 100 тыс. чел. [13], а в местах лишения свободы - 11 471,1 на 100 тыс. чел. (рис. 3).

Рис. 3. Показатель зараженности ВИЧ-инфекцией среди населения в Российской Федерации за 2018 г.

       При этом ведомственная статистическая форма (ВИЧ-13), отражающая показатели заражения ВИЧ-инфекцией среди лиц, находящихся в местах изоляции, до 2017 г. не содержала сведения заражения ВИЧ-инфекцией в период отбывания наказания, что не позволяло обеспечить полное

ВЕСТНИК СЮИ

представление о ситуации распространения ВИЧ-инфекции среди осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Так, в 2017 г. было выявлено 23 осужденных, которые заразились ВИЧ-инфекцией в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях [14]. В 2018 г. данные показатели составили 20 случаев заражения [6]. Однако к уголовной ответственности не одно лицо, являющееся источником ВИЧ-инфекции, привлечено не было.
       Поэтому показатели заражения ВИЧ-инфекцией среди осужденных в период отбывания наказания в 2017 и 2018 гг. позволяют констатировать, что количество фактов заражения ВИЧ-инфекцией в местах лишения свободы больше, чем количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности за указанные деяния.
       Как ранее было отмечено, преступления осужденных, связанные с заражением ВИЧ-инфекцией в местах лишения свободы, не ограничиваются лишь результатом в виде заражения ВИЧ-инфекцией, они включает в себя также деяния, направленные на поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Поэтому можно предположить, что доля деяний, создающих опасность заражения ВИЧ-инфекцией, во много раз больше, так как вероятность передачи вируса различна в зависимости от способа инфицирования (см. табл.) [15].
Таблица

Способы инфицирования

                      Путь передачи                        Вероятность передачи
                                                             ВИЧ-инфекции (%)  
От мужчины к женщине при незащищенном вагинальном контакте       0,01-0,2      
От женщины к мужчине при незащищенном вагинальном контакте      0,003-0,01     
От мужчины к мужчине при незащищенном анальном контакте          0,03-0,5      
Вертикальная передача от матери к ребенку                         13-50        
При уколе контаминированной ВИЧ-иглой                            0,03-0,3      
Использование нестерильного инструментария                         1-70        
для инъекционного употребления наркотиков                                      
При переливании инфицированных кровепродуктов                     80-100       

      Также результаты проведенного нами анкетирования, проведенного среди осужденных в исправительных колониях общего и строгого режимов Самарской, Саратовской, Ульяновской, Оренбургской, Свердловской областей, Республики Мордовия, Пермского края в 2012-2016 гг., показали, что 30 % осужденным известны случаи неосторожного заражения других осужденных ВИЧ-инфекцией, а 15 % осужденных отметили факты умышленного заражения вирусом, что подтверждает высокий уровень латентности преступлений осужденных, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией в местах лишения свободы.
      Подводя итог, стоит отметить, что преступления, связанные с заражением ВИЧ-инфекцией, совершаемые осужденными в местах лишения свободы, имеют более высокий уровень общественной опасности по сравнению с общегосударственными масштабами. Это выражается в повышенной концентрации ВИЧ-инфицированных в местах лишения свободы (более чем в 16 раз по сравнению с государством в целом), высокой латентности данного вида преступлений, повышенной вредоносности как для осужденных, поскольку они принудительно помещены в изолированные учреждения с высокой концентрацией заболеваний, способствующих развитию ВИЧ-инфекции, так и для сотрудников, которые в случае заражения ВИЧ-инфекцией (помимо причинения вреда здоровью) признаются негодными либо ограниченно годными к службе в УИС.


            Библиографический список


      1.        Об утверждении Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.10.2016 № 2203-р [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.08.2019).

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

       2.        Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 864 с.
       3.        Кочои С. М. Уголовное право. Общая и особенная части. Краткий курс: учебник. М.: Контракт, 2010. 416 с.
       4.        Марцев А. И. Общественная опасность преступления // Актуальные проблемы уголовного права: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. за вып. М. В. Бавсун, К. Д. Николаев. Омск: Омская академия МВД России, 2010. С. 11.
       5.        Агаев Г. А., Бозиев Т. О. Общественная опасность как основание криминализации неисполнения сотрудниками органов внутренних дел приказа // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. № 3. С. 7-14.
       6.        Сведения о результатах медицинского освидетельствования на выявление ВИЧ-инфекции в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы за четвертый квартал 2018 г. (форма ВИЧ-13) [Электронный ресурс] // Statanalitic (дата обращения: 10.08.2019).
       7.        Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста России от 26.08.2003 № 206 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.08.2019).
       8.        Итоговый отчет по мониторингу госзакупок АРВ-препаратов в РФ в 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http://itpcru.org (дата обращения: 12.03.2019).
       9.        Пережогин А. Н., Донских И. В., Жданова-Заплесвичко И. Г. Гигиеническое воспитание как способ повышения эффективности противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Иркутской области // Acta Biomedica Scientifica. 2011. № 3-2. С. 129-132.
       10.        Бородкина О. И. Социальный контекст эпидемии ВИЧ/СПИДа в России // Журнал исследований социальной политики. 2008. № 2. С. 151-176.
       11.        Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса РФ (форма 10-а) [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 10.08.2019).
       12.        Отчет о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС (форма 2-УИС) [Электронный ресурс] // Statanalitic (дата обращения: 10.08.2019)
       13.        Справка о ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на 31 декабря 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http://aids-centr.perm.ru (дата обращения: 26.08.2019).
       14.        Сведения о результатах медицинского освидетельствования на выявление ВИЧ-инфекции в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы за четвертый квартал 2017 г. (форма ВИЧ-13) [Электронный ресурс] // Statanalitic (дата обращения: 10.08.2019).
       15.        Эпидемиологическое расследование случая ВИЧ-инфекции и проведение противоэпидемических мероприятий: методические рекомендации, утвержденные Минздравсоцразвития РФ 20.09.2007 № 6963-РХ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29.08.2019).


            References


       1.        Ob utverzhdenii Gosudarstvennoj strategii protivodejstvija rasprostraneniju VICh-infekcii v Rossijskoj Federacii na period do 2020 goda i dal'nejshuju perspektivu: Rasporjazhenie Pravitel'stva RF ot 20.10.2016 no. 2203-r [On approval of State strategy of counteraction to spreading HIV-infection in Russian Federation for the period till 2020 and further prospect: The decree of the RF Government from 20.10.2016 no. 2203-R]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 29.08.2019) [in Russian].
       2.        Ugolovnoe pravo Rossii: uchebnik. Obshhaja chast' [Russian criminal law. Common part]. Moscow, 2016, 864 p. [in Russian]
       3.        Kochoi S. M. Ugolovnoe pravo. Obshhaja i osobennaja chasti: uchebnik [Criminal law. General and special parts]. Moscow, 2010, 416 p. [in Russian].
       4.        Marcev A. I. Obshhestvennaja opasnost' prestuplenija [Public danger of crime]. Aktual'nye problemy ugolovnogo prava: mat. mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Actual problems of criminal law: materials of Intern. scientific.scient. conf.]. Omsk, 2010, p. 11 [in Russian].
       5.        Agaev G. A., Boziev T. O. Obshhestvennaja opasnost' kak osnovanie kriminalizacii neispolnenija sotrudnikami organov vnutrennih del prikaza [Public danger as the basis of criminalization of non-execution by employees of law-enforcement bodies of the order]. Zhurnal pravovyh i

ВЕСТНИК СЮИ

jekonomicheskih issledovanij [Journal of legal and economic research],           2015, no. 3, pp. 7-14
[in Russian].
        6.         Svedenija o rezul'tatah medicinskogo osvidetel'stvovanija na vyjavlenie VICh-infekcii v uchrezhdenijah i organah ugolovno-ispolnitel'noj sistemy za chetvertyj kvartal 2018 g. forma VICh-13 [Information on the results of medical examination for the detection of HIV infection in institutions and bodies of the penal system for the fourth quarter of 2018, form HIV-13]. Statanalitic [Statanalitic] (Accessed: 10.08.2019) [in Russian].
        7.         Ob utverzhdenii Instrukcii o porjadke provedenija voenno-vrachebnoj jekspertizy v uchrezhdenijah i organah ugolovno-ispolnitel'noj sistemy Ministerstva justicii Rossijskoj Federacii: Prikaz Minjusta RF ot 26 avgusta 2003 g., no. 206 [About approval of the Instruction about procedure for carrying out military-medical examination in the institutions and bodies of criminal Executive system of the Ministry of justice of the Russian Federation: The order of the Ministry of justice of 26 August 2003, no. 206]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 29.08.2019) [in Russian].
        8.         Itogovyj otchet po monitoringu goszakupok ARV-preparatov v RF v 2018 godu [Final report on monitoring public procurement of ARV drugs in Russia in 2018]. URL: http://itpcru.org (Accessed: 29.08.2019) [in Russian].
        9.         Perezhogin A. N., Donskih I. V., Zhdanova-Zaplesvichko I. G. Gigienicheskoe vospitanie kak sposob povyshenija jeffektivnosti protivodejstvija rasprostraneniju VICh-infekcii v Irkutskoj oblasti [Hygienic education as a way to increase the effectiveness of combating the spread of HIV infection in the Irkutsk region]. Acta Biomedica Scientifica [Acta Biomedica Scientifica], 2011, no. 3-2, pp. 129-132 [in Russian].
        10.          Borodkina O. I. Social'nyj kontekst jepidemii VICh/SPIDa v Rossii [The social context of the HIV/AIDS epidemic in Russia]. Zhurnal issledovanii sotsial'noi politiki [Journal of social policy research], 2008, no. 2, pp. 151-176 [in Russian].
        11.          Otchet o chisle osuzhdennyh po vsem sostavam prestuplenij Ugolovnogo kodeksa RF, formy 10-a [Report on the number of convicts in all offences of the Criminal code of the Russian Federation, form-10-a]. URL: http://www.cdep.ru (Accessed: 10.08.2019) [in Russian].
        12.          Otchet o sostojanii prestupnosti sredi lic, soderzhashhihsja v uchrezhdenijah UIS, forma 2-UIS [Report on the state of crime among persons held in the institutions of UIS, form 2-UIS]. Statanalitic [Statanalitic] (Accessed: 10.08.2019) [in Russian].
        13.          Spravka VICh-infekcija v Rossijskoj Federacii na 31 dekabrja 2018 g. [Reference HIV infection in the Russian Federation as of December 31, 2018]. URL: http://aids-centr.perm. (Accessed: 26.08.2019) [in Russian].
        14.          Svedenija o rezul'tatah medicinskogo osvidetel'stvovanija na vyjavlenie VICh-infekcii v uchrezhdenijah i organah ugolovno-ispolnitel'noj sistemy za chetvertyj kvartal 2017 g. forma VICh-13 [Information on the results of medical examination for the detection of HIV infection in institutions and bodies of the penal system for the fourth quarter of 2017, form HIV-13]. Statanalitic [Statanalitic] (Accessed: 10.08.2019) [in Russian].
        15.          Jepidemiologicheskoe rassledovanie sluchaja VICh-infekcii i provedenie protivojepidemicheskih meroprijatij:  metodicheskie rekomendacii, utverzhdennye Minzdravsocrazvitija RF 20.09.2007
no. 6963-RH [Epidemiological investigation of HIV infection and anti-epidemic measures: methodical recommendation]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 29.08.2019) [in Russian].