Американская журналистика и постправда

ББК 76.01(7Сое)
УДК 070(7)
 
К 76

Утверждено к печати Ученым советом ИСКРАН

Редакционный совет:
акад. РАН С.М. Рогов (председатель); д.и.н. В.Н. Гарбузов; 
к.т.н. П.С. Золотарёв; д.э.н. Е.Г. Комкова; д.полит.н. А.Н. Панов; 
чл.-корр. РАН В.Б. Супян

Рецензенты:
д.полит.н. Н.А. Шведова (ИСКРАН), 
д.и.н. Н.А. Цветкова (СПбГУ)

Научный редактор: д.полит.н. Н.М. Травкина
Редактор: Е.К. Рогульская

Все права защищены. Полная или частичная перепечатка, хранение в компьютерной системе или передача настоящего издания по 
каналам связи в любой форме и любыми средствами – электронными, 
механическими, фотокопировальными, магнитными или иными – 
без предварительного разрешения правообладателя запрещаются.

Отпечатано в России

 
© Институт США и Канады РАН, 2019
  
 
© П.Г. Кошкин, 2019
ISBN 978-5-7777-0796-3 
© Издательство «Весь Мир», 2019

СОДЕРЖАНИЕ

Благодарности  ..............................................................    8
Введение  ......................................................................    9

Глава 1. Журналистика на перепутье: мир постправды 
и «фальшивых новостей»  .................................   23
1.1. Пропаганда, постправда и фальшивые новости  ....   23
1.2. «Хорошо забытое старое»: исторические 
предпосылки постправды  ..................................   31
1.3. «Сделаем факты снова великими»: кампания 
против фальшивых новостей  .............................   35

Глава 2. Что такое колумнистика? «Журналистика 
мнений» в современном информационном 
пространстве  ...................................................   44
2.1. Место, роль и значение колумнистики в системе 
жанров американской журналистики  ................   44
2.2. Колумнистика и проблема объективности  ...........   50
2.3. Колумнистика и постправда: когда плюрализм 
становится манипуляцией  ................................   57

Глава 3. Образ России в материалах «Нью-Йорк таймс» 
и контент-анализ  .............................................   64
3.1. Исторический контекст: Россия глазами прессы 
США в XIX–XXI веках  .....................................   64
3.2. Контент-анализ американской колумнистики  .....   80
3.3. Образ России в колонках «Нью-Йорк таймс» 
с 2010 по 2017 год: количественный 
и качественный анализ  .....................................   87

Глава 4. Журналистика фактов против журналистики 
мнений  ........................................................... 163
4.1. Нужна ли сегодня колумнистика?  ..................... 163

4.2. Серж Шмеман: «Сегодня большой дефицит 
качественных колонок». Интервью с редактором 
и штатным обозревателем «Нью-Йорк таймс»  ..... 177
4.3. Максим Трудолюбов: «Не стоит высокомерно 
относиться к журналистике мнений». Интервью 
с внештатным автором «Нью-Йорк таймс» 
и бывшим редактором рубрики «Мнения» газеты 
«Ведомости»  .................................................... 187
4.4. Марк Галеотти: «Критика не значит отсутствие 
сбалансированности». Интервью с внештатным 
автором «Нью-Йорк таймс» и британским 
политологом  .................................................... 195
4.5. Елена Черненко: «Противоположные мнения 
должны получать такое же продвижение в газете, 
как и редакционные». Интервью с заместителем 
руководителя отдела внешней политики газеты 
«Коммерсант»  .................................................. 199
4.6. Эндрю Рот: «Главная цель колонки – спровоцировать реакцию у читателя, а не баланс». Интервью 
с бывшим корреспондентом «Нью-Йорк таймс» 
и главой Московского бюро «Гардиан»  ............... 205
4.7. Дмитрий Тренин: «Колонка “Оп-эд” – это коллективный мыслитель, организатор и агитатор». 
Интервью с директором Московского центра 
Карнеги и приглашенным автором «Нью-Йорк 
таймс»  ............................................................ 211
4.8. Андрей Золотов: «Баланс должен быть как 
минимум в рамках издания». Интервью с бывшим 
главным редактором аналитического интернетиздания «Раша профайл» (Russia Profile)  ........... 220
4.9. Андрей Колесников: «Главное на полосе мнений – 
последовательность редакционной линии». 
Интервью с руководителем программы «Российская 
внутренняя политика и политические институты» 
Московского центра Карнеги и бывшим 
редактором рубрики «Мнения» 
в «Новой газете»  .............................................. 225
4.10. Грегори Файфер: «Плюрализм мнений 
не равносилен объективности». Интервью 
с бывшим московским корреспондентом 
«Нэшнл паблик рэдио» (NPR) и журналистомписателем  ........................................................ 230
Заключение  ........................................................... 234

Приложения  ................................................................ 239
Приложение № 1. Трафик «Нью-Йорк таймс» 
с декабря 2018 г. по май 2019 г.  ........................ 239
Приложение № 2. Трафик «Вашингтон пост» 
с декабря 2018 г. по май 2019 г.  ........................ 240
Приложение № 3. Трафик «Уолл-стрит джорнал»: 
декабрь 2018 – май 2019 г.  ............................... 241
Приложение № 4. Сравнение трафиков «Нью-Йорк 
таймс» и «Вашингтон пост»  .............................. 242
Приложение № 5. Сравнение трафиков «Нью-Йорк 
таймс» и «Уолл-стрит джорнал»  ........................ 243
Приложение № 6. Падение доверия к СМИ США 
в процентах с 2001 по 2015 г., по возрасту  ......... 244
Приложение № 7. Как «фальшивые новости» 
превзошли достоверную информацию в Facebook 
во время американской президентской кампании 
2016 г.  ............................................................ 245
Приложение № 8. Количество обновлений на сайте 
«Гардиан» после падения малазийского боинга  ... 246

Библиография  .............................................................. 247

American journalism and post-truth (Overview)  ................. 268

About the author  ........................................................... 284

Contents ....................................................................... 285

БЛАГОДАРНОСТИ

Книга, которая лежит перед вами, – результат многолетних трудов и размышлений. В 2008 г., будучи студентом 
факультета журналистики Московского государственного 
университета имени М.В. Ломоносова, я написал курсовую 
работу об американской журналистике. В 2012 г. она переросла в диплом, а в 2016 г. – в диссертацию. В связи с этим 
хочу выразить благодарность своему научному руководителю 
Андрею Георгиевичу Рихтеру, советы которого по теме данной монографии были полезны. В частности, он помог мне 
разобраться с методологией исследования, взглянуть на тему 
с разных сторон и сделать работу сбалансированной. 
Виктория Ивановна Журавлёва, профессор Российского 
государственного гуманитарного университета, также консультировала меня на этапе написания книги и была оппонентом на защите диссертации. Без ее помощи работа была бы 
неполной, а проблемы, поднятые в ней, не до конца раскрытыми. Виктория Ивановна помогла с поиском литературных 
источников по исторической части этой монографии.
Выражаю большую признательность участникам исследования – редактору «Нью-Йорк таймс» Сержу Шмеману, 
российским журналистам Максиму Трудолюбову, Елене Черненко, Андрею Золотову, Андрею Колесникову, их американским коллегам Эндрю Роту и Грегори Файферу, а также 
британскому политологу Марку Галеотти и российскому эксперту Дмитрию Тренину. Они согласились дать мне интервью 
и помогли с интерпретацией результатов работы. 
Также хочу поблагодарить свою супругу Лидию Кошкину: она помогала расшифровывать интервью с экспертами 
и давала полезные советы по редактуре финального текста. 
Отдельное спасибо факультету журналистики МГУ имени 
М. В. Ломоносова и Институту США и Канады Российской 
академии наук. Первому за то, что вызвал интерес к теме 
книги и предоставил возможность защитить диссертацию. 
Второму – за поддержку инициативы нового исследования 
про американскую журналистику. 

Павел Кошкин, 
научный сотрудник 
Института США и Канады РАН, 
17 мая 2019 г. 

ВВЕДЕНИЕ

Семь причин написания этой книги

Каждый имеет право 
на собственное мнение, 
но не на собственные факты.

Дэниэл Патрик Мойнихэн, 
сенатор от штата Нью-Йорк
(1927–2003)

Эта книга посвящена современным аспектам американской журналистики: постправде, фальшивым новостям, 
объективности и колумнистике в эпоху развития цифровых технологий. 
Что стало стимулом для ее написания? Пять взаимосвязанных проблем современной журналистики США, а именно 
снижение доверия к СМИ, рост информационного шума 
в Интернете, доминирование мнений над фактами, медийные войны между политиками и журналистами и стирание 
границ между оценочными комментариями и новостями. Две 
другие причины, подтолкнувшие автора начать работу над 
этой книгой, – тяжелейший кризис в российско-американских отношениях и значительный рост интереса к России со 
стороны американских журналистов после 2014 года. 
В данной монографии автор надеется объяснить эти вызовы 
в современном и историческом контекстах, чтобы дать читателям объективное представление о том, как функционирует 
пресса США на примере газеты «Нью-Йорк таймс». 

Снижение доверия к СМИ

Одной из причин написания этой книги стало значительное 
снижение доверия к традиционным американским СМИ. 
С 2001 по 2015 г. оно упало с 55 до 26% среди лиц возрастной 
группы от 18 до 49 лет и с 50 до 38% – среди респондентов 
от 50 лет и старше, говорится в докладе Института журналистики Рейтер при университете Оксфорда. Исследователи 
объясняют эту тенденцию ростом недостоверной информации в прессе, на радио и телевидении. Аудитория не доверяет 

журналистам, так как они часто распространяют фальшивые 
новости и неправильно истолковывают информационные поводы, утверждает автор отчета Ник Ньюман1. 
Этой же проблеме посвящена серия докладов аналитического центра «РЭНД» (RAND Corporation) про «увядание 
правды», выпущенных в 2018–2019 гг. Эксперты этого «мозгового центра» отмечают, что традиционные СМИ больше 
не являются авторитетами для аудитории, в то время как 
новостная журналистика становится субъективной, основываясь на эмоциях и личных предпочтениях2.
Большое количество исследований на эту тему говорит 
о ее актуальности. Поэтому данная книга своевременна 
и необходима для понимания проблем современной американской прессы в эпоху постправды. 

Информационный шум

Вторая причина, подтолкнувшая автора написать эту книгу, – 
недавние события в России и на постсоветском пространстве, 
а именно реакция отечественных и западных СМИ на падение малазийского боинга летом 2014 г. в Восточной Украине 
и убийство российского оппозиционного политика Бориса 
Немцова в Москве в феврале 2015 года. 
Именно тогда стало понятно, что количество публикаций 
в мировой сети не означает их качество. Информационного 
шума в Интернете было так много, что было сложно разобраться в причинах случившегося не только неподготовленному читателю, но и опытным экспертам. Различные 
версии, комментарии и мнения переполняли онлайновое 
пространство, так что аудитория не могла ориентироваться 

1 Newman N. Journalism, Media, and Technology Trends and Predictions // Digital News Project. 2017. Reuters Institute for the Study of Journalism, Oxford University. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/
sites/default/files/2017-04/Journalism,%20Media%20and%20Technology
%20Trends%20and%20Predictions%202017.pdf. 
2 См.: Kavanagh J., Rich M.D. Truth Decay: An Initial Exploration 
of the Diminishing Role of Facts and Analysis in American Public Life. 
RAND Corporation. 2018 URL:https://www.rand.org/pubs/research_
reports/RR2314.html; Kavanagh J., Marcellino W., Blake J.S., Smith Sh., 
Davenport S., Tebeka M.G. News in a Digital Age. RAND Corporation, 2019. 
URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2960.html.

в этом потоке бесконечных данных, распознавать скрытую 
пропаганду и отделять качественные медиаресурсы от некачественных. 
Человеческий мозг физически не может обработать всю 
поступающую информацию, объем которой в современном 
мире стремительно растет с возникновением новейших технологий. В ходе конкурентной борьбы СМИ ищут сенсационные инфоповоды, позволяющие увеличить посещаемость 
сайтов, вовлечь аудиторию в процесс дальнейшего распространения и популяризации материалов. В результате сам 
пользователь иногда становится средством распространения 
журналистского сообщения3. Зрители, слушатели и читатели 
одновременно производят и потребляют контент, не всегда 
отличающийся профессионализмом и достоверностью. 
В худшем случае эта тенденция приводит к возникновению фальшивых новостей – заведомо ложной информации, 
умышленно распространяемой аудиторией и группами интереса для достижения политических или коммерческих целей4. 
Поэтому главные вопросы, которые ставит перед собой автор 
этой монографии, – как сегодня ориентироваться в море данных и как распознавать фальшивые новости и закамуфлированную пропаганду? 

Доминирование мнений над фактами

Третья причина написания этой книги – глобальная информационная кампания вокруг выхода Великобритании из 
Евросоюза и американских президентских выборов 2016 г. 
Западные и российские СМИ освещали эти события очень активно, но от огромного количества прочитанных материалов 
картина не становилась ясной, так как в текстах и видеосюжетах доминировали оценки, интерпретации и мнения, а не 
факты. 

3 Землянова Л.М. Журналистика и коммуникативистика: Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. 
М.: МедиаМир, 2012. С. 11–17. 
4 Richter A. Fake News and Freedom of the Media // Journal of 
International Media and Entertainment Law. No.1. Vol. 8. 2018–2019. 
P. 
1–34. 
URL: 
https://www.swlaw.edu/sites/default/files/2019-03/
JIMEL%208.1%20032919%20845AM.pdf 

Именно тогда термин «постправда» вошел в активный 
обиход журналистов и специалистов по массовым коммуникациям. Под этим понятием подразумевается релятивизм 
и возрастающая роль эмоций и личных убеждений в информационном пространстве и политических процессах, а не 
фактов и научного знания5. 
В мире постправды нет места объективности и достоверности – здесь доминируют оценки, комментарии, слухи, байки, 
мифы и легенды. В этой системе координат отсутствуют твердая опора, определенность и авторитеты, зато есть зыбкость, 
недосказанность, научный нигилизм и отрицание. 
Эпоха постправды напоминает смутное время в Древней 
Греции в V–IV веках до н. э., когда софистика абсолютизировала относительность знания, став главным инструментом в политической и риторической борьбе. «Человек есть 
мера всех вещей», – этот тезис, выдвинутый древнегреческим философом Протагором6, принимается на вооружение 
и сегодня, так что под видом скептицизма и полемики отвергается истина и объективность. 

Медийная война между Трампом и прессой

Четвертая причина, ставшая поводом для данной монографии, – это информационное противостояние между американскими журналистами и президентом США Дональдом 
Трампом, которое обострилось после его инаугурации 20 января 2017 года. 
Одним из проявлений этой медийной войны стала публикация «Нью-Йорк таймс» о попытках американских спецслужб внедрять вредоносные программы в российскую 
энергетическую инфраструктуру7. Трамп посчитал решение 
газеты опубликовать эту статью «государственной изменой» 
и опроверг публикацию, в очередной раз назвав журнали
5 Post-truth. English Oxford Living Dictionaries. URL: https://
en.oxforddictionaries.com/definition/post-truth
6 Рассел Б. История западной философии. М.: Академический проспект, 2009. С. 108. 
7 Sanger D.E., Parlroth N. U.S. Escalates Online Attacks on Russia’s 
Power Grid // The New York Times. June 15, 2019. URL: https://www.
nytimes.com/2019/06/15/us/politics/trump-cyber-russia-grid.html 

стов «Нью-Йорк таймс» неудачниками8. Вообще, эта газета 
неоднократно становилась объектом нападок американского 
президента и оппонентов из России, которые тоже обвиняли 
газету в распространении фальшивых новостей и леволиберальной пропаганды9. Более того, Трамп называл «Нью-Йорк 
таймс» и другие мейнстримовые СМИ США «врагами американского народа», при этом он активно использовал новые 
медиа, в том числе социальные сети, чтобы дискредитировать 
своих оппонентов10.
В данной книге делается попытка оспорить все эти 
утверждения. Автор предлагает альтернативное объяснение 
того, почему «Нью-Йорк таймс» систематически и целенаправленно критикует Трампа и Республиканскую партию, 
а также показывает, как издание корректирует свою информационную политику в условиях постправды и информационного бума.

«Факты священны, мнения свободны»

Таким образом, все эти события – крушение малазийского 
боинга в 2014 г., убийство Бориса Немцова в 2015 г., референдум о выходе Великобритании из ЕС, американские 
президентские выборы в 2016 г. и продолжающаяся информационная война между Трампом и прессой – стали 
лакмусовой бумажкой изменений в российской и западной 
журналистике. Их объединяет важная тенденция – смена 
журналистских ориентиров в онлайновой среде с беспристрастной подачи фактов на их более субъективное и персонализированное восприятие. 

8 Trump D.J. Twitter. URL: https://twitter.com/realDonaldTrump/
status/1140065300186128384. 
9 См.: Grynbaum M.M., Sullivan E. Trump Attacks The Times, in a Week 
of Unease for the American Press // The New York Times. Feb. 20, 2019. 
URL: https://www.nytimes.com/2019/02/20/us/politics/new-york-timestrump.html; Познер: The New York Times получила Пулитцеровскую 
премию за «пропаганду». BFM.RU. 11 апреля 2017 г. URL: https://www.
bfm.ru/news/351639 
10 Trump: Media Is ‘the Enemy of the American People’ // The Daily 
Beast. Feb. 18, 2017. URL: https://www.thedailybeast.com/trump-mediais-enemy-of-the-american-people