Древняя Русь в системе евразийских коммуникаций (IX-X вв.)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
История Древней Руси
Издательство:
Весь Мир
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 280
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-7777-0739-0
Артикул: 726469.02.99
Доступ онлайн
В корзину
Монография посвящена исследованию места и роли Древнерусского государства в евразийской системе коммуникаций. Она обобщает и развивает результаты многолетних изысканий авторов в области истории трансконтинентальных и локальных путей Восточной Европы (с прилегающими областями, от Скандинавии до Византии и Ближнего Востока), исторической географии Руси и Восточной Европы, древнерусского, древнескандинавского и восточного источниковедения. Рассмотрение истории Древней Руси через призму ее связей с внешним миром в широком историко-географическом, источниковом и историографическом контексте свидетельствует об органичном включении Древней Руси в систему торговых и иных, некоммерческих связей между странами Европы и Азии.
Издание представляет интерес для историков Древней Руси, Скандинавии, Халифата, Византии, специалистов по исторической географии, источниковедов.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 46.04.01: История
- 46.04.02: Документоведение и архивоведение
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
УДК 94 (47) ББК 63.3(2)41 К 64 Утверждено к печати Ученым советом Института всеобщей истории РАН Издание подготовлено в рамках научного проекта «Россия в мире» Ассоциации содействия развитию академической науки и образования «Институт перспективных исторических исследований», руководитель проекта – академик РАН А.О. Чубарьян ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СПОНСОР В оформлении обложки использован фрагмент картины Н.К. Рериха «Волокут волоком» (1915). Музей Николая Рериха, Нью-Йорк, США. Отпечатано в России © Коновалова И.Г., Мельникова Е.А., 2018 © Институт перспективных исторических исследований, 2018 © Институт всеобщей истории РАН, 2018 ISBN 978-5-7777-0739-0 © Издательство «Весь Мир», 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение И.Г. Коновалова, Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 ЧАСТЬ I ФОРМИРОВАНИЕ СЕТИ ЕВРАЗИЙСКИХ КОММУНИКАЦИЙ VIIX ВЕКОВ ГЛАВА 1. Североморско-балтийская система коммуникаций Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 ГЛАВА 2. Восточноевропейские водные пути на Восток и в Византию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.1. Балтийско-Волжский путь Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . . 51 2.2. Волго-Донской путь И.Г. Коновалова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 2.3. Каспийско-Волжский путь И.Г. Коновалова . . . . . . . . . . . . . 84 2.4. Западнодвинский путь Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 2.5. Днепровский путь Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 2.6. Меридиональные речные пути Восточной Европы в средневековой арабской географии И.Г. Коновалова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 2.7. Черноморские маршруты X века И.Г. Коновалова . . 134 ГЛАВА 3. Сухопутная система коммуникаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 3.1. Шелковый путь И.Г. Коновалова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 3.2. Пути купцов-русов и купцов ар-разанийа И.Г. Коновалова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 3.3. Путь «из немец в хазары» Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . . . . 175
ЧАСТЬ 2 ЕВРАЗИЙСКАЯ СИСТЕМА КОММУНИКАЦИЙ НА МЕНТАЛЬНЫХ КАРТАХ ГЛАВА 4. Взгляд из Западной Европы Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . 184 ГЛАВА 5. Взгляд с Востока И.Г. Коновалова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 ГЛАВА 6. Взгляд из Византии: Константин Багрянородный о восточноевропейских путях И.Г. Коновалова, Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 ГЛАВА 7. Взгляд древнерусского летописца Е.А. Мельникова . . 209 Заключение И.Г. Коновалова, Е.А. Мельникова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 Литература и сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Перечень карт-схем и иллюстраций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 Оглавление
ВВЕДЕНИЕ Медиевистика последних десятилетий принципиально избегает широких обобщений и масштабных обзоров. Труды, подобные полотнам Ж. Дюби или Ж. Ле Гоффа, уступили место детальным исследованиям отдельных аспектов средневековой жизни: не случайно выделились как отдельные направления и получили распространение история повседневности, гендерная история и др. По выражению известных английских археологов и историков раннего Средневековья Р. Ходжеса и Д. Уайтхауза, исследование леса ныне заменено изучением отдельных деревьев1. Между тем, несмотря на их безусловную плодотворность, микроисторические подходы не могут претендовать и не претендуют на реконструкцию длительных процессов или масштабных явлений. Продолжая метафору английских ученых, всю совокупность особенностей конкретного дерева вряд ли можно полностью оценить, не установив его местоположение в лесу, его соотношение с другими деревьями и т. п., то есть не имея достаточного представления о лесе в целом. Конкретные исторические события, явления, процессы точно так же требуют их изучения не только самих по себе, но и в широком историческом контексте, который открывает подчас неожиданные особенности исследуемого предмета, выявляет его характерные черты, скрытые при слишком сильном приближении к нему, нередко позволяет объяснить его происхождение и специфику. Поэтому в последние годы вернулось осознание необходимости сочетать микро- и макроисторические подходы. Это вполне тривиальное положение приобретает несомненную актуальность при обращении к одной из кардинальных проблем 1 Hodges, Whitehouse 1983. P. vii.
Введение отечественной истории – образованию Древнерусского государства. Она издавна отягощена политическими, идеологическими, эмоциональными соображениями, и ее обсуждение в рамках так называемого «норманнского вопроса» сводило ее, особенно в трудах «антинорманистов», к вопросу об этническом происхождении «создателей» или «основателей» Древней Руси (поэтому этимология названий русь и варяг, имен первых русских князей и т. п. приобретала гипертрофированное значение, которого в действительности она не имеет). Преодоление этой историографической традиции означало обращение к совершенно иным вопросам. Во-первых, требовалось углубленное исследование самого восточнославянского общества накануне и в процессе возникновения государства, особенностей нового политического образования в начальный период и его последующей эволюции, то есть изучения Древнерусского государств как такового; во-вторых, – было необходимо изучение восточнославянского общества и Древнерусского государства в контексте тех процессов, которые происходили в окружающем его средневековом мире. Первое направление успешно и разносторонне развивается как историками, так и археологами начиная со второй половины XIX в. и особенно интенсивно – во второй половине ХХ – начале XXI в. Особенно существен вклад археологов последних десятилетий, в результате их трудов перед нами начинает проступать принципиально новая картина восточнославянского мира накануне образования Древней Руси2. Второе же направление распалось в послевоенной историографии на несколько более или менее самостоятельных областей, среди которых наибольшее внимание привлекали международные связи Древнерусского государства и определение его места в системе средневековых государств. В книге В.Т. Пашуто «Внешняя политика Древней Руси» Древнерусское государство домонгольского времени впервые предстало как могущественная европейская держава, интегрированная в средневековый мир экономически и политически3. Другой интенсивно изучаемой областью было выявление влияний Византии, Скандинавских стран, кочевого мира на политический строй и культуру Руси – в наиболее полной форме эта проблематика была сформулирована в совместном докладе З.В. Удальцовой, Я.Н. Щапова, Е.В. Гутновой, А.П. Новосельцева4, а затем развита Г.Г. Литавриным, Я.Н. Щаповым и многими другими историками. 2 ДГ 2012; Русь 2012. 3 Пашуто 1968. 4 Удальцова и др. 1980.
Введение Однако еще один ключевой вопрос – об историческом контексте возникновения восточнославянской государственности – остался практически в стороне. Одним из немногих обращений к этому вопросу были работы о становлении предгосударственного образования на северо-западе Восточной Европы (в Волховско-Ильменском регионе) как проявлении процессов, охвативших в VIII–X вв. весь Балтийский регион, что позволило Г.С. Лебедеву предложить понятие «Циркумбалтийский регион», который включал как страны по берегам Балтийского моря, так и СевероЗападную Русь5. Более глобальные, общеевропейские процессы, которые и привели к интенсификации социально-политического развития народов Балтийского региона и Северо-Западной Руси, и роль в этих процессах протяженных систем коммуникаций были отмечены в ряде статей6. Таким образом, если внутреннее развитие восточнославянского общества во второй половине I тыс. интенсивно изучается, то не только не изученным, но и фактически не сформулированным остается и поныне один из центральных для объяснения ранней истории Руси вопрос: в каком историческом контексте возникло и формировалось Древнерусское государство, какие экономические, политические, культурные явления и процессы общеевропейского или евразийского масштаба вызвали к жизни перерастание восточнославянских племенных структур в государственные или оказали воздействие на их трансформацию, причем трансформацию чрезвычайно скорую – на протяжении всего четырех столетий, тогда как, например у скандинавских племен, также развивавшихся без тесных контактов с античной цивилизацией, резкое социальное расслоение существовало еще в эпоху бронзы (1500–500 гг. до н. э.), но первые раннегосударственные образования относятся ко времени не ранее VIII в. (в Дании), а средневековые государства возникают практически одновременно с Древнерусским государством – во второй половине Х – первой половине XI в. Следовательно, изучение широкого исторического и географического контекста формирования Древнерусского государства является насущной задачей. В 1920-е гг. Анри Пиренн предположил, что средиземноморская цивилизация погибла не в V–VI вв. под ударами германских 5 Wikinger und Slawen 1982 (перевод на русский язык с добавлением статей: Славяне и скандинавы 1986); Лебедев 2005. 6 Мельникова 2010. С. 43–57.
Введение варваров, а позже, в результате арабских завоеваний VII в. В течение нескольких десятилетий арабы установили власть над Северной Африкой, Ираном и Центральной Азией, захватили часть византийских владений в Малой Азии, проникли на Пиренейский полуостров и овладели Сицилией. Согласно «тезису Пиренна», арабские владения отделили остатки Западной Римской Империи от Восточной (Византии), что разрушило систему средиземноморских коммуникаций, прервало цветущую до того времени торговлю Запада и Востока, привело к упадку городов в Европе и вызвало изоляцию меровингский Франкии от Средиземноморья. Это имело катастрофические последствия для Западной Европы, которая получала с юга не только предметы роскоши, пряности, посуду, но – прежде всего – золото и серебро из Северной Африки в количестве, необходимом для укрепления положения знати. Не случайно эпоха Великого переселения народов была золотым веком Европы: огромное количество массивных золотых украшений с эмалевыми или гранатовыми вставками производилось германскими мастерами. Последующее возвышение Каролингов, по мнению А. Пиренна, происходило на основе совершенно иных экономических связей: «…Шарлеманя невозможно представить без Мухаммеда. В VII в. древняя Римская империя в реальности стала Восточной империей; империя Карла была Западной империей… Каролингская империя, или скорее империя Шарлеманя, была строительными подмостками средних веков»7. «Тезис Пиренна», во многом определивший изучение экономической истории Европы раннего Средневековья в середине – второй половине ХХ в., был частично подтвержден археологическими и нумизматическими материалами, частично скорректирован и уточнен следующими поколениями ученых8. Теперь не вызывает сомнений, что угасание античной цивилизации, сначала в Западном, а затем и в Восточном Средиземноморье было длительным и более ранним, чем представлялось А. Пиренну, процессом, облегчившим арабам быстрый захват Переднего Востока, Северной Африки и Пиренейского полуострова. Объем торговых операций в Европе резко сократился уже к началу VII в., в предыдущее столетие практически прекратилась жизнь в городах римской Галлии и Британии, лишь немногие из них уцелели, но сократились в 7 Pirenne 1937. Р. 234–235 (впервые изложено в статье, опубликованной в журнале “Revue belge de Philologie et d’Histoire”. 1922. Vol. 1. Р. 77–86). 8 См., в частности: Lopez 1943. P. 14–38; Hodges, Whitehouse 1983; Delogu 1998. P. 15–40.
Введение размерах, утратили былой архитектурный облик, а их жители вернулись к занятиям сельским хозяйством. Ярким примером является Йорк: римская крепость Eboracum, основанная в 71 г. и ставшая столицей провинции Нижняя Британия, превратилась к IV в., концу римского присутствия в Британии, в процветающий город с мощными укреплениями, большим амфитеатром, богатыми виллами в округе. Уход римских легионов привел город в запустение. Захваченный в начале V в. англами и переименованный в Эофорвик, он остался важным политическим и экономическим центром Нортумбрии (позднее ее столицей), но строиться он начал не на развалинах римского города, а рядом с ним, за его стенами. Римский город превратился в руины, а амфитеатр – в свалку отходов. Новое, германское по своему населению и облику поселение лишь в VII в. превращается в город9. Арабские завоевания лишь довершили экономический упадок, и экономика Западной Европы, лишившейся привычных поставок из Средиземноморья вина и масла, предметов роскоши, золота и значительной части серебра (добыча серебра в Англии обеспечивала по преимуществу внутренние потребности), переживала в VI–VII вв. острый кризис. Переживала кризис и Византия: в VII в. она утратила свои владения, снабжавшие империю зерном, разрушилась сеть коммуникаций в Восточном Средиземноморье. Однако, как показали многочисленные археологические исследования, Европа все же не была полностью оторвана от Средиземноморья, как полагал А. Пиренн10, связи сохранялись, но в значительно меньшем объеме. Важнейшим развитием «тезиса Пиренна» стало объяснение выхода Западной Европы из экономического упадка в эпоху Каролингов. Шведский нумизмат С. Булин привлек внимание к другому региону Европы – северному, бурное развитие которого приходится на VIII–X вв. На нумизматическом материале С. Булин убедительно показал, что начиная с VIII в. в Европе формируются две более или менее независимые поначалу крупные экономические области: южная и северная11. На юге, в исламском мире, процветает торговля с востоком в противоположность Западной Европе и Византии. Расширение Арабского халифата через Иранское плато до Средней Азии при 9 См.: James 2001; Palliser 2014. 10 Riising1952. P. 87–130. 11 Bolin 1953. P. 5–39 (впервые опубликовано на шведском языке в журнале “Scandia. Tidskrift för historisk forskning”. 1939. В. 12. S. 181–222).
Введение вело к включению в его состав земель, где находились богатейшие серебряные рудники, – Хорасана и Трансоксании, поставило под его власть крупнейшие торговые центры Шелкового пути Бухару и Самарканд. Сеть торговых коммуникаций охватила как старые пути, составлявшие Великий Шелковый путь, так и новые, по преимуществу морские, на которых расцвели торговые города и крупные ремесленные центры, располагавшиеся на пересечениях морских путей и их сочленениях с сухопутными дорогами: на побережьях Красного моря (Джидда), Персидского залива (Сираф, Сохар), Индийского океана (на африканском берегу: Манда, Занзибар, Килва) и вплоть до устья Инда (Банбхор, или Бамхор, неподалеку от совр. Карачи). При Аббасидах горизонты арабского мира раздвинулись еще далее на восток: корабли из Сирафа и Сохара совершали регулярные плавания не только в Шри-Ланку, но и на восточное побережье Индостана и достигали даже Китая12. На севере же в Меровингскую эпоху возникает и крепнет североморская торговля, которая позднее охватывает Балтику, а затем и Восточную Европу, через которую начали осуществляться связи с восточными провинциями Халифата13. Таким образом, С. Булин обосновал существование единого экономического пространства (хотя и не называл его таким образом), распространившегося от Рейнской области и берегов Северного моря до Волги и Каспия. «Тезис Булина» фактически распространял «тезис Пиренна»: как Шарлеманя невозможно себе представить без Мухаммеда, так его невозможно представить себе и без Рюрика. Последующие исследования не отменили полностью ни «тезис Пиренна», ни «тезис Булина», хотя внесли в них существенные коррективы. Радикальный пересмотр раннесредневековой геоэкономической ситуации «по Пиренну» предпринял М. МакКормик, фундаментальное исследование которого получило широкое признание14. Истоки средневековой европейской экономики и урбанизации после общего упадка в VI–VII вв. он видит, как и А. Пиренн и С. Булин, в торговле и налаженных коммуникациях. Однако, используя просопографический метод и собрав сведения о 699 путешественниках, купцах, паломниках, дипломатах, по преимуществу VII–IX вв., но также обращаясь и к нумизматическому материалу и сведениям письменных источников, он убедительно 12 Hodges, Whitehouse 1983. P. 123–149. 13 Hodges, Whitehouse 1983. Р. 77–122. 14 McCormick 2001.
Доступ онлайн
В корзину