Гуманитарный вектор, 2019, том 14, № 6

DOI: 10.21209/1996-7853
DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-6

ISSN 1996-7853 (Print) 
ISSN 2542-0038 (Online)

ГУМАНИТАРНЫЙ

_ВЕКТОР

Humanitarian
Vector.

УЧРЕДИТЕЛЬ И ИЗДАТЕЛЬ

ФГБОУ ВО «Забайкальский 
государственный университет»

672039, Россия, Забайкальский край, 
г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30

АДРЕС РЕДАКЦИИ

672007, Россия, г. Чита, 
ул. Бабушкина, 129 
Телефон: 8 (3022) 35-24-79 
Факс: 8 (3022) 41-64-44

FOUNDER AND PUBLISHER 

FSBEI HE

“Transbaikal State University”

30 Aleksandro-Zavodskaya st., Chita, 
Transbaikal Territory, Russia, 672039

EDITORIAL OFFICE ADDRESS

129 Babushkina st.,

Chita, Russia, 672007 
Phone: 8 (3022) 35-24-79 
Fax: 8 (3022) 41-64-44

E-mail: zab-nauka@mail. ru 

http://www. zabvektor.com

Том 14, № 6 
Vol. 14, No. 6

2019 
2019

Гуманитарный вектор

Издаётся с 1997 г.

Периодичность журнала - 6 раз в год

Журнал зарегистрирован
Федеральной службой по надзору в сфере 
связи, информационных технологий и массовых 
коммуникаций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС 77-71267 от 10.10.2017

Журнал входит в Перечень ведущих 
рецензируемых научных журналов и изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные 
научные результаты диссертаций на соискание 
учёных степеней доктора и кандидата наук:

07.00. 
02 -  Отечественная история 
(исторические науки);
07.00. 
03 -  Всеобщая история 
(соответствующего периода) (исторические 
науки);
07.00. 
06 -  Археология (исторические науки);

07.00. 
07 -  Этнография, этнология

и антропология (исторические науки);
07.00. 
09 -  Историография, источниковедение 
и методы исторического исследования 
(исторические науки);
09.00. 
11 -  Социальная философия 
(философские науки);
09.00. 
13 -  Философская антропология, 
философия культуры (философские науки); 
10.01.01 -  Русская литература 
(филологические науки);
10.01.10 -  Журналистика (филологические 
науки)

Направление номера журнала
Исторические науки и археология

Авторы несут полную ответственность за 
подбор и изложение фактов, содержащихся 
в статьях; высказываемые взгляды могут не 
отражать точку зрения редакции

Языки издания: русский, английский, китайский 

Редакция журнала руководствуется положением Гражданского кодекса РФ по авторскому праву, международным стандартом редакционной 
этики, лицензией Creative Commons "Attribution"

(«Атрибуция») 4.0 Всемирная

Подписной индекс журнала 
в «Пресса России» 42407

Редакционная коллегия 

Главный редактор
Ерофеева Ирина Викторовна, доктор филологических 
наук, доцент, Забайкальский государственный 
университет (Чита, Россия)

Выпускающие редакторы
Константинов Александр Васильевич, доктор

исторических наук, профессор, Забайкальский 
государственный университет (Чита, Россия); 
Ванчикова Цымжит Пурбуевна, доктор исторических наук, 
профессор, Институт монголоведения, буддологии 
и тибетологии Сибирского отделения Российской 
академии наук (Улан-Удэ, Россия);

Гончаров Юрий Михайлович, доктор исторических

наук, профессор, Алтайский государственный 
университет(Барнаул, Россия)

Ответственный секретарь
Седина Елена Витальевна, кандидат культурологии (Чита, 
Россия)

Размещение и индексация журнала
CrossRef, Index Copernicus, Ulrich'sPeriodicals Directory, 
Citefactor, JIFACTOR, Journal Factor, Google Scholar,
WorldCat, НЭБ, Соционет, Znanium, БиблиоРоссика,
Арбикон, ИВИС, КиберЛенинка, Университетская 
библиотека онлайн, IPRbooks

Тематика журнала связана с ключевыми смыслами, 
ценностями и артефактами культуры. Проблематика 
смысла обнаруживается в вопросах экзистенциального плана, места и роли человека в современном мире, культуре и 
обществе, трансформации идентичности и эволюции социокультурных средств самосознания человека, кризиса культуры и её ценностных оснований. Согласно актуальному 
культурно-семантическому подходу, любое явление культуры 
и общества рассматривается в качестве культурного текста, 
обладающего соответствующей ценностью и кодирующего 
культурные смыслы с помощью различных знаковых систем.

В контенте номера представлено осмысление социокультурных проблем в рамках всемирной, отечественной и 
региональной истории, в журнал включены статьи по востоковедению, освещающие проблемы материальной и духовной культуры стран Востока.

Материалы выпуска будут интересны широкой научной 
общественности, преподавателям вузов, аспирантам, студентам, деятелям культуры и образования.

© Забайкальский государственный университет, 2019

Редактор О. Ю. Гапченко, редактор перевода В. М. Ерёмина, 
вёрстка Г. А. Зенковой

Подписано в печать 18.12.2019. Дата выхода в свет 20.12.2019. 
Формат 60*84 1/8. Бумага офсетная. Гарнитура "Arial".

Способ печати оперативный. Заказ № 19201.

Усл. печ. л. 22,8. Уч.-изд. л. 20,2. Тираж 1000 экз. (1-й з-д 1-100 экз.). 
Цена свободная

Отпечатано в ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» 
672039, Россия, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30

Founded in 1997

Publication frequency 6 times a year
Humanitarian Vector
Bumauitamyi VeUor

The journal is registered
by the Federal Service for Supervision of 
Communications, Information Technology and 
Mass Media (Roskomnadzor)

Registration certificate
ПИ № ФС 77-71267 of 10.10.2017

Editorial Board

Editor-in-chief
Erofeeva, Irina V., Doctor of Philology, Associate Professor, 
Transbaikal State University (Chita, Russia)

The journal
is in the list of the leading refereed scientific journals 
and editions which publish the main results of 
dissertations for academic degrees of doctors and 
candidates of sciences:

07.00. 
02 -  National history (historical 
sciences);
07.00. 
03 -  Universal history (of the 
corresponding period) (historical sciences);
07.00. 
06 -  Archeology (historical 
sciences);
07.00. 
07 -  Ethnography, ethnology and 
anthropology (historical sciences);
07.00. 
09 -  Historiography, source study and 
methods of historical research (historical 
sciences);
09.00. 
11 -  Social philosophy (philosophical 
sciences);
09.00. 
13 -  Philosophical anthropology, 
philosophy of culture (philosophical sciences); 
10.01.01 -  Russian literature (philological 
sciences);
10.01.10 -  Journalism (philological sciences)

Journal Issue direction
Historical Sciences and Archeology 

The authors are fully responsible for the selection 
and presentation of the facts contained in their articles; the views expressed by them may not necessarily reflect the views of the editorial board

Publication languages:
Russian, English, Chinese

The editorial board is guided by the provisions of 
the Civil Code of the Russian Federation on Copyright, International Editorial Ethics 
Standards, Creative Commons license "Attribution"

("Attribution") 4.0 Universal

Subscription index of the journal 
in “Press of Russia” 42407

Main Handling Editors
Konstantinov, Aleksandr V., Doctor of History, Professor, 
Transbaikal State University (Chita, Russia); 
Vanchikova, Tsymzhit P., Doctor of History, Professor, 
Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, 
Siberian Branch, Russian Academy of Sciences 
(Ulan-Ude, Russia);

Goncharov Yuri M., Doctor of History, Professor, Altai State 
University (Barnaul, Russia)

Executive Secretary of the Editorial Board 
Sedina, Elena V., Candidate of Culturology (Chita, Russia)

Journal placement and indexing
CrossRef, IndexCopernicus,
Ulrich'sPeriodicalsDirectory, Citefactor, JIFACTOR,
Journal Factor, Google Scholar, WorldCat, RSC, Sotsionet, 
Znanium, BiblioRossika, Arbikon, IVIS, KiberLeninka, 
Universitetskaya biblioteka onlain, IPRbooks

The dominant subject matter of the journal is connected with key meanings, values and artifacts of culture. The 
problem of meaning is found in existential issues, questions 
of place and role of the person in the modern world, culture 
and society, transformation of identity and evolution of sociocultural means of person's consciousness, crisis of culture 
and its value foundations. According to an actual cultural and 
semantic approach, any phenomenon of culture and society 
is considered as a cultural text possessing an appropriate 
value and coding cultural meanings.

The content of the journal presents some aspects of 
understanding sociocultural problems within world, national 
and regional history. The issue also includes papers on oriental studies covering the issues of material and intellectual 
culture of Oriental countries.

Materials will be interesting to the wide scientific community, university lecturers, postgraduate students, students, 
workers in culture and education.

© Transbaikal State University, 2019

Editor O. Yu. Gapchenko, Editor of the English Translation V. M. Eremina,

Make-up G. A. Zenkova

Signed to print 18.12.2019. Date of publication 20.12.2019.

Format 60*84 1/8. Offset paper. Headset “Arial”.

Operative printing. Order No. 19201.

Conv. quires 22,8. Ed.-print quires 20,2. Circulation 1000 copies. (first impression 1-100 copies).

Free price

Printed by FSBEI HE “Transbaikal State University”

30 Aleksandro-Zavodskaya st., Chita, Russia, 672039

Члены редколлегии

Алеврас Наталия Николаевна, доктор исторических наук, профессор, Челябинский государственный университет 
(Челябинск, Россия);

Афанасьева Эльмира Маратовна, доктор филологических наук, главный научный сотрудник, Государственный 
институт русского языка имени А. С. Пушкина (Москва, Россия);

Базаров Борис Ванданович, доктор исторических наук, профессор, академик РАН, Институт монголоведения, 
буддологии и тибетологии СО РАН (Улан-Удэ, Россия);

Батмаз Вейзель, доктор наук, профессор, заведующий отделом методов исследования, факультет коммуникаций, 
кафедра связей с общественностью и рекламы, Стамбульский университет (Стамбул, Турция);

Бернюкевич Татьяна Владимировна, доктор философских наук, доцент, Московский государственный 
строительный университет (национальный исследовательский университет) (Москва, Россия);

Богуславская Вера Васильевна, доктор филологических наук, профессор, Государственный институт русского 
языка им. А. С. Пушкина (Москва, Россия);

Буржо Андре, доктор социальных наук, академик, Национальный центр научных исследований Франции (Париж, 
Франция);

Воронченко Татьяна Викторовна, доктор филологических наук, профессор, Забайкальский государственный 
университет (Чита, Россия);

Геруля Мариан, доктор филологических наук, профессор, Институт политических наук и журналистики Силезского 
Университета в Катовице (Катовица, Польша);

Гомбоева Маргарита Ивановна, доктор культурологии, профессор, Забайкальский государственный университет 
(Чита, Россия);

ГраляХероним, доктор исторических наук, Варшавский университет (Варшава, Польша);
Дербишева Замира Касымбековна, доктор филологических наук, профессор, Кыргызско-Турецкий университет 
Манас (Бишкек, Киргизия);

Диев Владимир Серафимович, доктор философских наук, профессор, Институт философии и права НГУ 
(Новосибирск, Россия);

Жуковская Наталья Львовна, доктор исторических наук, Центр азиатских и тихоокеанских исследований Института 
этнологии и антропологии РАН (Москва, Россия);

Захарова Елена Юрьевна, доктор философских наук, доцент, Забайкальский государственный университет (Чита, 
Россия);

Зубарева Вера Климовна, доктор филологических наук, профессор, Пенсильванский университет (Филадельфия, 
США);

Игнатович Татьяна Юрьевна, доктор филологических наук, доцент, Забайкальский государственный университет 
(Чита, Россия);

Изухо Масами, доцент, Токийский столичный университет (Токио, Япония);
Иизука Фуми, доктор антропологии, Калифорнийский государственный университет (Калифорния, США);
Камалова Алла Алексеевна, доктор филологических наук, профессор, Варминско-Мазурский университет в 
Ольштыне (Ольштын, Польша);

Карасик Владимир Ильич, доктор филологических наук, профессор, Волгоградский государственный социальнопедагогический университет (Волгоград, Россия);

Келли Бэрон, доктор наук, профессор факультета театральных искусств, Луисвиллский университет (штат Кентукки, 
США);

Ковтун Наталья Вадимовна, доктор филологических наук, профессор, Красноярский государственный 
педагогический университет имени В. П. Астафьева (Красноярск, Россия);

Константинов Михаил Васильевич, доктор исторических наук, профессор, Забайкальский государственный 
университет (Чита, Россия);

Костырченко Геннадий Васильевич, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт российской 
истории РАН (Москва, Россия);

Куликова Елена Юрьевна, доктор филологических наук, доцент, сектор литературоведения ИФЛ СО РАН (Новосибирск, Россия);

Лига Марина Борисовна, доктор социологических наук, профессор, Забайкальский государственный университет 
(Чита, Россия);

Маслова Валентина Авраамовна, доктор филологических наук, профессор, Витебский государственный 
университет (Витебск, Беларусь);

Мисонжников Борис Яковлевич, доктор филологических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный 
университет (Санкт-Петербург, Россия);

Новиков Александр Николаевич, доктор географических наук, доцент, Забайкальский государственный 
университет (Чита, Россия);

Петров Александр Юрьевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт всеобщей истории 
РАН (Москва, Россия);

Пименова Марина Владимировна, доктор филологических наук, профессор, Институт иностранных языков 
(Санкт-Петербург, Россия);

Розов Николай Сергеевич, доктор философских наук, профессор (Новосибирск, Россия);
Романова Екатерина Назаровна, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт гуманитарных 
исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН (Якутск, Россия);

Саймонс Грег, доцент, Центр российских и евразийских исследований (Уппсала, Швеция);
Сонг Чжон Су, профессор, университет Чжунг-Анг, Институт зарубежной филологии (Сеул, Корея);
Стровский Дмитрий Леонидович, доктор политических наук, доцент (Ариэль, Израиль);
Субботина Надежда Дмитриевна, доктор философских наук, профессор, Забайкальский государственный университет (Чита, Россия)

Сяобин Чжао, доктор литературы, доцент, Хэбэйский университет (Баодин, КНР);
Цэцэгма Жамбалын, доктор исторических наук, профессор, Международный университет Их Засаг (Монголия);
Черникова Ирина Васильевна, доктор философских наук, профессор, Томский государственный университет 
(Томск, Россия);

Шапошник Вячеслав Валентинович, доктор исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный 
университет, Институт истории (Санкт-Петербург, Россия);

Шевцов Вячеслав Вениаминович, доктор исторических наук, Томский государственный университет (Томск, 
Россия)

4

Editorial Board

Alevras, Natalya N., Doctor of History, Professor, Chelyabinsk State University (Chelyabinsk, Russia);
Afanas’eva, Elmira M., Doctor of Philology, Chief researcher, Pushkin State Russian Language Institute (Moscow, 
Russia);

Bazarov, Boris V., Doctor of History, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, 
Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences 
(Ulan-Ude, Russia);

Veysel, Batmaz, Istanbul University, Faculty of Communications, Head of Research Methods Branch, Public 
Relations and Advertising Department (Istanbul, Turkey);

Bernyukevich, Tatiana V., Doctor of Philosophy, Associate Professor, Moscow State University of Civil Engineering 
(National Research University) (Moscow, Russia);

Boguslavskaya Vera V., Doctor of Philology, Professor, 
Pushkin State Russian Language Institute ( Moscow, 
Russia);

Bourget, Andre, Doctor of Sociology, Academician, French National Center for Scientific Research (Paris, France); 
Voronchenko, Tatiana V., Doctor of Philology, Professor, Transbaikal State University (Chita, Russia);
Gierala, Marian, Doctor of Philology, Professor, Head of the Journalism Chair at the Institute of Political Science 
and Journalism of Silesia in Katowice (Katowice, Poland);
Gomboeva, Margarita I., Doctor of Culturology, Professor, Transbaikal State University (Chita, Russia);
Grala, Hieronim, Doctor of History, Warsaw University (Warsaw, Poland);
Derbisheva, Zamira K., Doctor of Philology, Professor, Kyrgyz Turkish Manas University (Bishkek, Kyrgyz Republic); 
Diev, Vladimir S., Doctor of Philosophy, Professor, Director of the Institute of Philosophy and Law, Novosibirsk State 
University (Novosibirsk, Russia);

Zhukovskaya, Natalya L., Doctor of History, Head of the Center for Asian and Pacific Studies, Institute of Ethnology 
and Anthropology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia);

Zakharova, Elena Yu., Doctor of Philosophy, Associate Professor, Transbaikal State University (Chita, Russia); 
Zubareva, Vera K., Doctor of Philology, Professor, University of Pennsylvania (Philadelphia, PA, USA);
Ignatovich, Tatiana Yu., Doctor of Philology, Associate Professor, Transbaikal State University (Chita, Russia); 
Izuho Masami, Associate Professor, Tokyo Metropolitan University (Tokyo, Japan);
Iizuka Fumie, Doctor of History, Anthropology, California State University (California, USA);
Kamalova, Alla A., Doctor of Philology, Professor, University of Warmia and Mazury in Olsztyn (Olsztyn, Poland); 
Karasik, Vladimir I., Doctor of Philology, Professor, Volgograd State Social and Pedagogical University (Volgograd, 
Russia);
Kelly Baron, Doctor of Sciences, Associate Professor, University of Louisville (Kentucky, USA);
Kovtun, Nataliya V., Doctor of Philology, Professor, Astafiev Krasnoyarsk State Pedagogical University (Krasnoyarsk, 
Russia);

Konstantinov, Mikhail V., Doctor of History, Professor, Transbaikal State University (Chita, Russia); 
Kostyrchenko, Gennady V., Doctor of History, Chief researcher, Institute of Russian History, Russian Academy 
of Sciences (Moscow, Russia);

Kulikova, Elena Yu., Doctor of Philology, Institute of Philology, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia)

Liga, Marina B., Doctor of Sociology, Professor, Transbaikal State University (Chita, Russia);
Maslova, Valentina A., Doctor of Philology, Professor, Vitebsk State University (Vitebsk, Belarus);
Misonzhnikov, Boris Ya., Doctor of Philology, Professor, St. Petersburg State University (St. Petersburg, Russia); 
Novikov, Aleksandr N., Doctor of Geography, Associate Professor, Transbaikal State University (Chita, Russia); 
Petrov, Aleksandr Yu. , Doctor of History, Chief researcher, Institute of World History, Russian Academy of Sciences 
(Moscow, Russia);

Pimenova, Marina V., Doctor of Philology, Professor, Institute of Foreign languages (St. Petersburg, Russia);
Rozov, Nikolai S., Doctor of Philosophy, Professor, Institute of Philosophy and Law, Siberian Branch, Russian 
Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia);

Romanova, Ekaterina N., Doctor of History, Ethnography of the North-Eastern Russia's Peoples Department, 
Siberian Branch, Russian Academy of Sciences (Yakutsk, Russia);

Simons Greg, Associate Professor at Uppsala Centre for Russian and Eurasian Studies Box (Uppsala, Sweden); 
Song Chon Su, Professor, Chung-Ang University, Foreign Philology Institute (Seoul, Korea);
Strovsky, Dmitry L., Doctor of Political Science, Associate Professor, Ariel University (Ariel, Israel);
Subbotina, Nadezhda D., Doctor of Philosophy, Professor, Transbaikal State University (Chita, Russia);
Xiaobing Zhao, Doctor of Literature, Associate Professor, Hebei University (Baoding, People's Republic of China); 
Tsetsegma Zhambalyn, Doctor of History, Professor, Ikh Zasag International University (Mongolia);
Chernikova, Irina V., Doctor of Philosophy, Professor, Tomsk State University (Tomsk, Russia);
Shaposhnik, Vyacheslav V., Doctor of History, Associate Professor, Department of History, Saint Petersburg State 
University (St. Petersburg, Russia);

Shevtsov, Vyacheslav V., Doctor of History, Tomsk State University (Tomsk, Russia)

5

СОДЕРЖАНИЕ

АРХЕОЛОГИЯ: ИСТОКИ КУЛЬТУРЫ

Дикий Я. В. Факторы формирования археологических коллекций Бурятии ............................................ 8
Константинов А. В., Пономарева И. А. Новая таёжная писаница Забайкалья:
на перекрёстках времени и пространства .................................................................................................... 15
Мамкин А. М., Белоусов В. Е. Новелла о курганах-керексурах на территории восточной
провинции Байкальской Азии .........................................................................................................................  28
Мороз П. В. Общий неутилитарный износ на сырьё из Титовской Сопки: экспериментальные 
данные................................................................................................................................................................. 46

ИСТОРИЯ, ЛЮДИ, ЦЕННОСТИ

Маджаров А. С. Прикладная методология как проблема отечественной историографии
XVIII -  XIX века (постановка проблемы) ....................................................................................................... 57
Дроботушенко Е. В. Общественное управление в полосе отчуждения
Китайско-Восточной железной дороги в начале XX века ..........................................................................  64
Крайнева И. А. Академик Сергей Львович Соболев в советском атомном проекте ...........................  71
Семенов Е. В. Бенедикт Дыбовский в Забайкалье в 1865-1868 годы .................................................. 81

СОБЫТИЯ И СУДЬБЫ: ГРАНИ ПОВСЕДНЕВНОСТИ

Климова О. Г. Повседневность сибирского купечества XIX -  начала XX века
в мемуарах современников в работах сибирских историков .................................................................... 87
Сулимов В. С., Томилов И. С., Федотова Д. Ю. Роль учащихся военных школ
Акмолинской области во встречах представителей Дома Романовых.................................................... 95
Самарина Л. А. Российская прислуга второй половины XIX века в современной
историографии................................................................................................................................................. 105
Анисимова И. В. Полиция Степного края в пореформенный период: общеимперские
реформы и региональная повседневность ................................................................................................ 114

АРХЕОГРАФИЯ: КУЛЬТУРНЫЕ КОДЫ АЗИИ

Митыпова Н. М. Обычное право бурят: интересы буддийского духовенства и родовой
аристократии в правовом пространстве (вторая половина XVIII -  XIX в в .).........................................  121
Полянская О. Н. Монголоведение России во второй половине XIX века: традиции
и преемственность в подготовке востоковедов. К. Ф. Голстунский ......................................................  129
Цыпилова С. С. Брак и семья в Монголии: краткий историко-правовой обзор .................................. 136
Ринчинов О. С. Цифровой буддийский канон в Восточной Азии .........................................................  141
Цыренов Ч. Ц. Правящие кланы эпохи Восточной Цзинь (317-420 гг. н. э.)
и ранний китайский буддизм .........................................................................................................................  150

РЕЦЕНЗИИ

Курас Л. В., Кальмина Л. В. «Еврейский вопрос» без прикрас: рецензия на монографию
Г В. Костырченко «Тайная политика: от Брежнева до Горбачёва» .......................................................  156
Базаров А. А. История и культура буддизма в Монголии: рецензия на монографию
Ц. П. Ванчиковой «Буддизм в Монголии: история, духовенство, монастыри» .................................... 165

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Константинов М. В. Полувековая деятельность Музея археологии Забайкалья
имени И. И. Кириллова................................................................................................................................... 168
Огнев Д. А. Тематика диссертаций по отечественной истории, защищённых
в Томском государственном университете в 2012-2017 годах ............................................................... 178

Ключ к толерантности ............................................................................................................................  187

6

CONTENTS

ARCHEOLOGY: THE ORIGINS OF CULTURE

Dikiy Y. V. Factors of Formation of Archaeological Collections of Buryatia .................................................... 8
Konstantinov A. V., Ponomareva I. A. A New Taiga Rock Art Site of Transbaikalia:
on the Crossroads of Time and Space............................................................................................................... 15
Mamkin A. M., Belousov V. E. A Short-story about the Burial Mounds in the Territory
of the Eastern Province of Baikal Asia................................................................................................................ 28
Moroz P. V. General Non-utilitarian Wear on the Raw Materials
from Titovskaya Sopka: Experimental Data.......................................................................................................  46

HISTORY, PEOPLE, VALUES

Madzharov A. S. Applied Methodology as a Problem of Domestic Historiography
of the 18th—19th Centuries (Statement of the Problem)................................................................................... 57
Drobotushenko E. V. Public Administration in the Exclusion Zone of the Chinese-Eastern
Railway in the Early XX Century.........................................................................................................................  64
Krayneva I. A. Academician Sergey L. Sobolev in the Soviet Atomic Project............................................... 71
Semenov E. V. Benedict Dybovsky in Transbaykalia Region in 1865-1868................................................. 81

EVENTS AND DESTINIES: VERGES OF DAILY ROUTINE

Klimova O. G. The Daily Routine of the Siberian Merchants of the 19th -  Early 20th Centuries
in the Memoirs of Contemporaries in the Works of Siberian Historians.........................................................  87
Sulimov V. S. Tomilov I. S., Fedotova D. Yu. The Role of Students of Military Schools
of Akmola Region in Meetings of Representatives of the House of Romanov............................................... 95
Samarina L. A. The Russian Servant of the Second Half of the XIX the Century
in Modern Historiography.................................................................................................................................. 105
Anisimova I. V. The Police of the Steppe Region in the Post-Reform Period:
Pan-imperial Reforms and Regional Everyday Life........................................................................................  114

ARCHEOGRAPHY: CULTURAL CODES OF ASIA

Mitypova N. M. Customary Law of the Buryat People: Interests of the Buddhist Clergy
and Tribal Aristocracy in the Legal Space (Second Half of the 18th -  19th Centuries)............................... 121
Polyanskaya O. N. Mongolian Studies in Russia of the Second Half of the 19th Century:
Traditions and Continuity in the Training of Orientalists. K. F. Golstunsky.................................................. 129
Tsypilova S. S. Marriage and Family in Mongolian: a Brief Historical and Legal Review.........................  136
Rinchinov O. S. Digital Buddhist Canon in East Asia.................................................................................... 141
Tsyrenov Ch. Ts. Ruling Clans of the Eastern Jin Era (317-420 AD) and Early
Chinese Buddhism............................................................................................................................................  150

REVIEWS

Kuras L. V, Kal’mina L. V. The Jewish Issue Unvarnished: Review on Monograph
Secret Policy: from Brezhnev to Gorbachev by G. V. Kostyrchenko............................................................. 156
Bazarov A. A. History and Culture of Buddhism in Mongolia: Review of the Monograph
by Ts. P. Vanchikova “Buddhism in Mongolia: History, Clergy, Monasteries” ............................................... 165

SCIENTIFIC LIFE

Konstantinov M. V. The Half-Century Activities of I. I. Kirillov Museum of Archeology
of Transbaikalia ................................................................................................................................................. 168
Ognev D. A. Topics of Dissertations on National History Defended at Tomsk
State University in 2012-2017..........................................................................................................................  178

The Key to Tolerance ..................................................................................................................................... 187

7

http://www.zabvektor.com
ISSN 2542-0038 (Online) 
ISSN 1996-7853 (Print)

АРХЕОЛОГИЯ: ИСТОКИ КУЛЬТУРЫ 

ARCHEOLOGY: THE ORIGINS OF CULTURE

УДК 902(571.54)
DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-6-8-14

Ярослав Витальевич Дикий,

Институт монголоведения, буддологии и тибетологии 
Сибирское отделение Российской академии наук

(г. Улан-Удэ, Россия), 
e-mail: yaroslavdikii@gmail.com

Факторы формирования археологических коллекций Бурятии

Целью статьи является определение факторов, влияющих на процесс формирования археологических коллекций в Бурятии. Кратко освещена история формирования коллекций, рассмотрена законодательная база, которая распространяется на получение и хранение археологических материалов и коллекций. Выявлены основные типы археологических коллекций в музеях Бурятии (Кяхтинский 
краеведческий музей им. академика В. А. Обручева, Национальный музей Республики Бурятия и Этнографический музей народов Забайкалья, Музей Бурятского научного центра СО РАН) и Институте 
монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН. Приведены примеры наиболее представительных 
коллекций. Определены основные факторы, влияющие на формирование коллекций. Проведённое исследование показало, что в Бурятии внимание к археологическим коллекциям в источниковедческом 
контексте недостаточное, чаще работы носят историко-описательный характер. Выявленные факторы 
отражают особенности археологических коллекций Бурятии: во-первых, археологические исследования в регионе являются основным фактором в формировании археологических коллекций; во-вторых, 
наличие музеев, готовых принимать археологические коллекции, важно для формирования коллекций 
в регионе; в-третьих, сформирована нормативно-правовая база; в-четвёртых, деление археологического фонда на археологические коллекции в разных учреждениях происходит по-разному. В-пятых, 
уровень организации археологических изысканий отражается на качестве археологических коллекций, 
а также влияет на скорость формирования и объём коллекций. При работе с археологическими коллекциями Бурятии выявлена двойственность археологических коллекций в источниковедческом плане. 
Этот дуализм заключается в том, что с одной стороны коллекции являются источником по истории 
науки в Бурятии, с другой, они считаются носителями следов жизнедеятельности древнего населения и 
составляют базу для историко-археологических исследований.

Ключевые слова: археология, Бурятия, археологические коллекции, источниковедение, исторический источник, Национальный музей Республики Бурятия, Кяхтинский краеведческий музей

Yaroslav V. Dikiy,

Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences

(Ulan-Ude, Russia), 
e-mail: yaroslavdikii@gmail.com

Factors of Formation of Archaeological Collections of Buryatia

The purpose of the article is to determine the factors influencing the process of formation of archaeological collections in Buryatia. The history of the formation of collections is briefly covered, the legislative framework that applies to the receipt and storage of archaeological materials and collections is considered. We show 
the main types of archaeological collections in museums of Buryatia (V. A. Obruchev Kyakhta Museum of local 
lore, National Museum of the Republic of Buryatia and Ethnographic Museum of the peoples of Transbaikalia, 
Museum of Buryat scientific center of the Siberian Branch, Russian Academy of Sciences) and the Institute for 
Mongolian studies, Buddhology and Tibetology, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; examples of 
the most representative collections. The main factors influencing the formation of collections are determined. 
In Buryatia, the attention to archaeological collections in the context of source studies is episodic, more often 
the works are of a historical and descriptive nature. The factors reflect the dualistic nature of the archaeologi
© Дикий Я. В., 2019

8
Контент доступен по лицензии Creative Commons "Attribution" («Атрибуция») 4.0 Всемирная 
The content is available under the Creative Commons "Attribution" 4.0 International

Archeology: the origins of culture
Humanitarian Vector. 2019. Vol. 14, N 6

cal collections of Buryatia: first, the formation of archaeological collections is directly related to archaeological 
research; secondly, archaeological collections can be formed not only in museums; third, the division of the ar­
chaeological Fund in different organizations occur in different ways. Fourth, the availability of museums ready 
to host archaeological collections is also an important factor in the formation of collections in the region. Fifth, 
the level of organization of archaeological research affects the quality of archaeological collections and also 
affects the speed of formation and volume of collections. The dualism of archaeological collections is that, on 
the one hand, the collections are a source for the history of science in Buryatia, and on the other hand, they 
form the basis for historical and archaeological constructions and hypotheses.

Keywords: archaeology, Buryatia, archaeological collections, source studies, historical source, national 
Museum of Buryatia, Kyakhta Museum of local lore

Введение. Археологические коллекции 
являются важной частью фондов музеев, 
академических институтов и Комитета по 
охране памятников РБ. В источниковедении 
Бурятии подходов к определению археологической коллекции нет. В музееведении 
под археологической коллекцией понимаются «систематические собрания предметов археологии»1. Под археологическими 
коллекциями мы понимаем комплексный 
исторический 
источник, 
включающий 
в 
себя материальные остатки жизнедеятельности древнего человека, объединённые 
по принципу происхождения, авторства, 
отношению к исторической эпохе; это письменные 
документы 
учёных-археологов, 
которые добыли, изучили и передали на 
хранение данные археологические материалы. К этим документам мы относим полевые дневники, чертежи, рисунки, научные 
отчёты и фотографии.

Археологические 
коллекции 
рассматривались в публикациях исследователей 
с точки зрения специфики хранения археологической коллекции [3], с позиций музееведения [1; 2; 10], с целью создания каталогов и баз данных археологических коллекций [7; 13; 15]; отдельные археологические 
коллекции -  как исторический источник по 
конкретному историческому периоду [11]; 
широко исследуется история формирования археологических коллекций [14; 16; 17]. 
Это далеко не полный список работ, в которых с разных сторон исследованы археологические коллекции, но, как нам кажется, 
именно они показательны в плане вариативности всех аспектов исследований.

При анализе указанных работ становится понятным, что археологическая коллекция сама по себе является историческим 
источником, так как каждый предмет в её 
составе несёт информацию о тех периодах жизнедеятельности человека. В то же 
время есть авторы, которые относят археологические коллекции в их целостно
1 
Российская музейная энциклопедия. Коллекционирование. 
-  
URL: 
http://www.museum.ru/rme/

archeology.asp (дата обращения: 09.08.2019). -  Текст: 
электронный.

сти к специфическому виду исторического 
источника [3; 9].

Н. Е. Бердникова считает, что «необходимой и обязательной составляющей 
археологических коллекций является документация, как полевая, так и камеральная: 
дневники, чертежи, зарисовки, описи, фотографии, рисунки, тексты отчётов и др.» 
[3, с. 97-98]. Мы придерживаемся схожего 
мнения. Наличие комплекса документов 
зачастую отличает археологические коллекции от других музейных коллекций.

Отдельно 
необходимо 
сказать 
про 
сопроводительные 
документы, 
которые 
должны составлять часть археологической 
коллекции. Наличие документов (отчётов, 
полевых дневников, рисунков, чертежей и 
т. д.) позволяет определить контекст, в котором материалы были обнаружены, а также 
место, время, авторство, методы и средства, применяемые археологами в ходе полевых работ. В этом отношении коллекции
А. В. Давыдовой, С. С. Миняева, А. Д. Цы- 
биктарова, хранящиеся в Кяхтинском краеведческом музее в определённом смысле 
уникальны, так как полностью соответствуют представленному нами выше определению археологической коллекции, т. е. кроме археологического материала в состав 
коллекции входит полный комплект сопроводительной документации (отчёт, дневник, 
чертежи, рисунки, фотографии). Особенно 
хотелось выделить археологическую коллекцию А. Д. Цыбиктарова. Именно она в 
полной мере соответствует нашему определению «археологическая коллекция».

Методология и методы исследования. 
Работа построена на принципах историзма и 
системности. Принцип историзма заключается в том, что археологические коллекции 
рассматриваются в их развитии и становлении. Принцип системности позволяет изучать коллекции как целостную систему, как 
важную составляющую научного познания. 
В работе использовались историко-сравнительный и историко-типологический методы для сравнения и определения типов 
археологических коллекций, хранящихся в

9

Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 6
Археология: истоки культуры

музеях Бурятии и Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН.

Результаты исследования и их обсуждение. История формирования археологических коллекций Бурятии. В Бурятии археологические коллекции начинают 
формироваться после открытия Троицко- 
савско-Кяхтинского отделения Русского географического общества и краеведческого 
музея в Кяхте. В ходе первых систематических археологических раскопок были не 
только заложены основные направления 
археологической науки Бурятии, но и созданы первые археологические коллекции, 
которые отразили ранние этапы истории 
Бурятии.

Первые 
археологические 
коллекции 
связаны 
с 
деятельностью 
Ю. Д. Таль- 
ко-Грынцевича, П. С. Михно, А. П. Мости- 
ца, которые смогли обследовать обширную 
территорию южных районов Бурятии. Обнаруженные ими памятники (Кяхта. Стоянка Грязнуха -  палеолит; местонахождение 
открытого типа Кяхтинский обрыв -  финальный палеолит; стоянка Усть-Кяхта -  
финальный палеолит -  мезолит; местонахождение открытого типа Хара-Бусун -  мезолит -  неолит; могильник Гунзан -  II-I тыс. 
до н. э.; Могильник Дырестуй -  III в. до 
н. э. -  I в. н. э. и др.) охватывают период с 
эпохи камня до раннего железа. Коллекции 
указанных 
исследователей, 
составляют 
значительную часть археологического фонда Кяхтинского краеведческого музея.

Следующий этап формирования археологических коллекций Бурятии начинается после Октябрьской революции и Гражданской войны и в первую очередь связан 
с деятельностью Бурят-Монгольской археологической экспедиции под руководством Г. П. Сосновского, которая начала 
археологические работы по инициативе 
Бурят-Монгольского научного общества и 
Буручкома. Основной задачей археологических исследований на территории Бурятии в 1928 году было общее ознакомление 
с памятниками прошлого и сбор материала для классификации древних культур 
Забайкалья1. В ходе экспедиции впервые 
была произведена систематизация археологических коллекций Кяхтинского краеведческого музея. Кроме того, были зарисованы наиболее интересные артефакты 
этих коллекции1 2. В 1928 году экспедицией 
была обследована обширная территория

1 Научный архив ИИМК РАН. -  Ф. 2. -  Д. 182. 
Л. 12.

2 Там же. -  Л. 13.

долины р. Селенга, Иволгинский, Кяхтинский, Селенгинский районы, раскопано 
свыше 52 погребений, исследовано одно 
городище [Иволгинское], стоянка и др. [4, 
с. 132]. Частично материалы первой комплексной 
археологической 
экспедиции 
хранятся в Национальном музее Республики Бурятии.

В 20-30-е годы XX века начал свою работу Э. Р Рыгдылон. Исследовательским 
полем первого бурятского археолога стал 
большой период времени -  от палеолита 
до бурятских погребений XVII-XIX веков [6, 
с. 135]. В это же время в Кяхте продолжает 
работы П. С. Михно. Их коллекции хранятся в Национальном и Кяхтинском краеведческом музее соответственно.

С началом Великой Отечественной войны археологическое изучение Бурятии 
и формирование новых археологических 
коллекций приостановилось.

Вновь древности Бурятии продолжили активно исследовать с 1947 года, когда начала свою деятельность Бурят-Монгольская археологическая экспедиция под 
руководством А. П. Окладникова. Вторая 
Бурят-Монгольская археологическая экспедиция стала прямым продолжением работ первой Бурят-Монгольской экспедиции 
под руководством Г. П. Сосновского [12, 
с. 307]. Материалы этой экспедиции вошли в состав авторских археологических 
коллекций Кяхтинского и Национального 
музеев РБ. Свои работы в течение многих 
лет А. П. Окладников вёл на многих археологических памятниках, среди них такие известные памятники, как Нижнеиволгинское 
гуннское городище, могильник бронзового 
века у села Сотниково, стоянка Няньги, 
поселение Варварина гора, Фофановский 
могильник.

Большой вклад в формирование коллекций предметов хуннского времени музеев Бурятии внесла А. В. Давыдова. Её 
многолетние раскопки на Иволгинском комплексе, который включает в себя малое и 
большое городище и могильник, на поселении у села Дурены дали богатейший материал по культуре хунну, что отражает духовную и бытовую жизнь людей хуннского 
времени. Материалы этих раскопок вошли 
в коллекции Кяхтинского, Национального 
музеев РБ и Этнографического музея народов Забайкалья.

Важным моментом в развитии археологии в Бурятии, а впоследствии и в появлении новых археологических коллекций 
стало открытие при Бурятском институте

10

Archeology: the origins of culture
Humanitarian Vector. 2019. Vol. 14, N 6

общественных наук (ныне -  Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО 
РАН) сектора археологии [8, с. 10]. С этого 
времени несколько поколений археологов 
комплексно и систематически исследует 
древности Бурятии. Появление новых исследователей позволило со временем расширить тематику исследований -  от палеолита до нового времени.

Системный подход исследований отразился на археологических коллекциях. 
Появляются собственные археологические 
коллекции и у Института. Кроме того, археологи Института передавали свои материалы в музеи Республики. Так, например, 
П. Б. Коновалов -  в Кяхтинский краеведческий музей; Л. Г. Ивашина -  в Национальный музей Республики Бурятия; Б. Б. Да- 
шибалов -  в музей Бурятского научного 
центра СО РАН. Сегодня, благодаря новым 
исследованиям, 
ежегодно 
пополняются 
имеющиеся коллекции (Иволгинское городище, Ильмовая падь) и появляются новые 
коллекции (Удинский острог, падь Липовка 
и др.).

Таким образом, прослеживается закономерная связь между археологическими 
исследованиями, их уровнем организации 
и формированием археологических коллекций. Кроме того, формирование археологических коллекций связано с наличием 
и работой музеев и института, которые 
могут аккумулировать весь добываемый 
археологами материал. В формировании 
археологических коллекций прослеживаются те же этапы, что и в развитии археологической науки Бурятии.

Нормативно-правовая база. Сохранение археологического материала как 
важной части культурного наследия отражено в нескольких важных федеральных 
законах. Прежде всего, в федеральном 
законе «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ 
от 25.06.2002 г. (ред. от 18.07.2019 г.). 
Статья 45.1.13 обязывает исполнителя 
археологических работ передать в государственные музеи весь полученный материал в ходе проведения этих работ1. В 
свою очередь музеи обязаны принимать 
весь 
передаваемый 
археологический 
материал2. Таким образом, на законодательном уровне заложены условия фор
1 Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации: федер. закон № 73-ФЗ от 25.06.2002 г. (ред. от 
18.07.2019 г.) -  Ст. 45.1, п. 13.

2 Там же. -  Ст. 45.1, п. 13.1.

мирования археологических коллекций в 
музеях. Однако существуют и проблемы 
в приёме и передаче археологического 
материала. Музеи не имеют возможности принять весь полученный материал в 
связи с нехваткой площадей в фондохранилищах.

По этой причине в правительстве РФ и 
среди археологов и музейных сотрудников 
обсуждается возможность создания региональных хранилищ, которые смогут принимать весь полученный материал, а главное, они должны обеспечить сохранность 
и предоставлять возможность научного исследования хранящегося археологического 
материала3.

Ещё одним федеральным законом, 
который регламентирует вопросы формирования и сохранности археологических коллекций, является Федеральный 
закон от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ (ред. от 
27.12.2018 г.) «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской 
Федерации». Этот закон нам интересен, 
потому что в нём отражены несколько важных определений, определяющих рамки, в 
которых археологическая коллекция существует в музеях. Первое определяет понятие «музейный предмет» как культурную 
ценность, качество либо особые признаки 
которой делают необходимым для общества её сохранение, изучение и публичное 
представление; второе характеризует понятие «музейная коллекция» как «совокупность культурных ценностей, которые 
приобретают свойства музейного предмета. Только будучи соединёнными, вместе 
в силу характера своего происхождения, 
либо видового родства, либо по иным при- 
знакам»4. Таким образом, видна разница 
между музейной коллекцией и археологической, которая, с нашей точки зрения, 
должна включать больший комплект документации для полноты исторической реконструкции.

Существуют другие нормативно-правовые документы, регламентирующие работу 
музеев и археологов (Уголовный кодекс5

3 Институт археологии РАН. -  URL: https://www. 
archaeolog.ru/press/news/n419 
(дата 
обращения: 
09.08.2019). -  Текст: электронный.

4 О музейном фонде Российской Федерации 
и музеях Российской Федерации: федер. закон от 
26.05.1996 г. № 54-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.).

5 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ 
(ред. от 02.08.2019 г.). -  Ст. 243.2. «Незаконные поиск 
и (или) изъятие археологических предметов из мест 
залегания».

11

Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 6
Археология: истоки культуры

и приказы Министерства культуры1 и др.). 
Однако для нашего исследования они имеют второстепенное значение и в работе не 
отражены.

Факторы, влияющие на формирование 
археологических коллекций Бурятии. Всё 
изложенное позволяет нам определить основные факторы, которые способствуют 
формированию археологических коллекций:

1. Формирование 
археологических 
коллекций связано с археологическими полевыми работами (раскопки, разведки, обследования и др.). Так, например, увеличение археологических исследований в 7080-е годы отразилось и на увеличении 
археологических коллекций в Бурятии [5,
с. 99]. Оказывает влияние и расширение 
тематического поля исследований. Появление новых направлений археологии Бурятии способствует появлению новых археологических коллекций, например коллекции Удинского острога, которая начала 
формироваться в 2016 году и продолжает 
формироваться сегодня.

2. Наличие музеев, готовых принимать 
археологические коллекции, также является важным фактором формирования коллекций в регионе. Этот фактор позволил не 
только формировать археологические коллекции, но и сохранить их Бурятии.

3. Уровень организации археологических исследований отражается на качестве 
археологических коллекций. Этот фактор 
выражается в финансовых возможностях 
экспедиций, подготовке работников, наличии современного экспедиционного оборудования.

4. Несоответствие нормативно-правовой базы возможностям музеев. Музеи не 
имеют достаточного количества мест для 
хранения всего археологического материала, получаемого в ходе археологических 
работ. Поэтому археологические коллекции 
формируются не только в музеях, но и при 
институтах, лабораториях и комитете по охране памятников.

5. 
Деление археологического фонда 
на отдельные коллекции в разных учреждениях происходит по-разному. На примере 
Бурятии мы обнаружили:

-  авторские археологические коллекции. В основу формирования этого типа 
коллекций положен принцип авторства,
т. е. 
руководителя раскопок. Например,

1 Об утверждении Единых правил организации 
формирования, учёта, сохранения и использования 
музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в музеях Российской Федерации: приказ Мин- 
культуры РФ от 08.12.2009 г. № 842.

Кяхтинский краеведческий музей -  коллекции Ю. Д. Талько-Грынцевича, П. С. Михно,
А. П. Мостица. Национальный музей РБ -  
коллекции Э. Р Рыгдылона, Л. Г. Ивашина. 
Музей Бурятского научного центра -  коллекция Б. Б. Дашибалова;

-  археологические коллекции, в основу 
формирования которых положена историческая эпоха. Например, коллекции, хранящиеся в Национальном музее Республики 
Бурятии, принадлежащие эпохам палеолита -  мезолита; неолита -  энеолита; хунну;

-  археологические коллекции, сформированные по принципу принадлежности 
к одному памятнику. В данном случае все 
материалы с одного памятника, для цельного восприятия этого археологического 
объекта и той культуры, к которой объект 
относится, объединены в одну коллекцию. 
Например, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии -  коллекции «Ивол- 
гинское 
городище»; 
«Ильмовая 
падь»; 
«Кулькисон» и др.

Выводы. На формирование археологических коллекций влияют разные факторы, 
каждый из которых определяет факт наличия археологической коллекции, место хранения, принцип деления археологического 
материала и наличие сопроводительной 
документации.

Таким образом, мы выделили основные факторы, которые, по нашему мнению, 
влияют на формирование археологических 
коллекций в Бурятии. Это и связь археологических исследований с процессом формирования коллекций, и наличие музеев 
как важных учреждений, обеспечивающих 
сохранность археологических коллекций, и 
нормативно-правовая база, которой исследователи руководствуются при проведении 
работ, и уровень организации и подготовки 
археологических исследований.

Важной особенностью археологических 
коллекций Бурятии является их дуалистический характер -  как материала по истории науки в Бурятии и как источниковой 
базы для историко-археологических исследований.

В завершении 
необходимо отметить 
важность продолжения систематизации археологических коллекций Бурятии для последующего создания единой базы данных 
и каталогизированных сборников археологических коллекций по каждой исторической эпохе. Подобная работа позволила бы 
сохранить весь массив археологического 
материала и ускорить работу с ним для исследователей.

12