Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки, 2019, № 3

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации 

Федеральное государственное бюджетное образовательное 

учреждение высшего образования 

«Тульский государственный университет» 

   16+  
 

ISSN 2071-6141 

ИЗВЕСТИЯ 

ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  

УНИВЕРСИТЕТА 

Гуманитарные науки 

Выпуск 3 

Тула 

Издательство ТулГУ 

2019 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ  
 
 
 
 
 
                        ISSN 2071-6141 

Председатель 
Грязев М. В., д-р техн. наук, ректор. 

Первый заместитель председателя 
Воротилин М. С., д-р техн. наук, проректор по научной работе. 

Заместитель председателя 
Прейс В.В., д-р техн. наук, заведующий кафедрой, авторизованный представитель Издательства ТулГУ  
в РИНЦ. 
Ответственный секретарь 
Фомичева О. А., канд. техн. наук, начальник Управления научно-исследовательских работ,  
авторизованный представитель ТулГУ в РИНЦ. 

Члены редакционного совета: 
Батанина И.А.д-р полит.наук, –  гл. редактор серии  
«Гуманитарные науки»; 

Заславская О.В.д-р пед. наук, – гл. редактор 
серии «Педагогика»;

Берестнев М.А.канд. юрид. наук, – гл. редактор 
серии«Экономические и юридические науки»;

Качурин Н.М.д-р техн. наук, – гл. редактор 
серии «Науки о Земле»; 

Борискин О.И.д-р техн. наук,– гл. редактор серии 
«Технические науки»; 

Понаморева О.Н. д-р хим. наук, – гл. редактор 
серии «Естественные науки»; 

Егоров В.Н.канд. пед. наук, – гл. редактор серии 
«Физическая культура. Спорт»; 
 
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: 
Главный редактор 
Батанина И.А.,д-р полит.наук (ТулГУ, г. Тула). 
 
Ответственный секретарь 
Ваховский А.М., канд. полит.наук, авторизованный представитель ТулГУ в РИНЦ. 
 
Члены редакционной коллегии: 
Бродовская Е.В., д-р полит. наук (Московский 
педагогический государственный университет, 
г. Москва); 

Назарова Е.А., д-р социол. наук (Институт 
государственной 
службы 
и 
управления 
РАНХиГС, г. Москва);
Васильева Н.А., д-р филос. наук (СанктПетербургский государственный университет, 
г. Санкт-Петербург); 

Огнева В.В., д-р полит.наук (Среднерусский 
институт управления РАНХиГС, г. Орел); 

Грачев М.Н., д-р полит.наук (Российский 
государственный гуманитарный университет,  
г. Москва; 

Римский В.П., д-р филос. наук (Белгородский 
государственный институт искусства и культуры, 
г. Белгород);
Джанкар-Вебстер 
Б., 
д-р 
филос. 
наук 
(Государственный университет штата НьюЙорк, США); 

Стемпень-Кучинска А.,  д-р  полит.  наук 
(Лодзинский университет, Польша, г. Лодзь); 

Домбровская 
А.Ю., 
д-р 
социол. 
наук 
(Московский педагогический государственный 
университет, г. Москва); 

Шаронова С.А., д-р социол. наук (Православный 
Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 
г. Москва); 
 
Юрков С.Е., д-р филос. наук (ТулГУ, г. Тула)

 
Сборник зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных 
технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). ПИ № ФС77-75990 от 19 июня 2019 г.  

Подписной индекс 27844  по Объединенному каталогу "Пресса России" 
Сборник включен в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 
на соискание ученой степени доктора наук», утвержденный ВАК Минобрнауки РФ, по следующим 
научным специальностям: 
09.00.03 История философии; 
09.00.11 Социальная философия; 
22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы; 
23.00.02 Политические институты, процессы и технологии; 
23.00.05 Политическая регионалистика. Этнополитика.(политические науки, социологические науки) 

© Авторы научных статей, 2019 
© Издательство ТулГУ, 2019 

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ,

ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

УДК 323.396

ИННОВАЦИОННЫЕ ОТВЕТЫ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТОЛОГИИ 

НА ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОГО МИРА

С.А. Воронцов, А.В. Понеделков 

Анализируются результаты социологического исследования, посвященного реакции 

российской элитологии на вызовы современного мира, проведенного в рамках подготовки к 
Третьему Всероссийскому конгрессу Лабораторией проблем повышения эффективности 
государственного и муниципального управления Южно-Российского института управления 
Российской академии  народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; 
сопоставляют оценки экспертов с оценками, данными в ходе социологических исследований, 
проведенных по аналогичной методике в связи с подготовкой первого и второго конгрессов 
(2013, 2016 гг.).

Ключевые слова: элиты, элитология, инновационные ответы, социологическое иссле
дование, направления развития элитологии.

15–16 февраля  2019 года в Ростове-на-Дону проведен Третий элитоло
гический конгресс «Российская элитология: инновационные ответы на вызовы 
современного мира» (далее – Конгресс). В конгрессе приняли участие эксперты и ученые России, которые способны не только обмениваться мнениями, но и 
наладить комплексное сотрудничество по актуальным вопросам, связанным с 
элитологическими исследованиями.

Следует подчеркнуть, что в Южно-Российском институте управления 

Российской академии народного хозяйства и государственной службы (далее –
ЮРИУ РАНХиГС) последовательно разрабатывается научное направление элитологии по изучению социального статуса,  роли и базовых характеристик современной российской правящей элиты, тенденций и проблем ее развития и 
функционирования. Изучение этих проблем  осуществляется в контексте современных социально-политических процессов, ибо развитие элитологии особенно актуально в странах, где происходит смена элит, где наблюдается слабость и низкое качество элиты. При этом, формирование квалифицированной 
элиты является одним из условий выхода из кризиса. 

В рамках подготовки к Третьему Всероссийскому конгрессу, Лаборато
рией проблем повышения эффективности государственного и муниципального 
управления Южно-Российского института управления Российской академии  
народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ проведено 
социологическое исследование, посвященное реакции российской элитологии 
на вызовы современного мира. Методика проведения исследования аналогична
методике исследования, проведенного в связи с подготовкой первого и второго 
конгрессов (2013, 2016 гг.) [1].

Несмотря на, казалось бы, небольшой временной интервал, в рамках ко
торого состоялись указанные научные форумы, тем не менее, проводились они 
в различных социально-политических условиях.

Так, 2013 год можно оценить как время стабильности, мало чем предве
щающее затяжной кризис, который охватил практически все сферы и все аспекты жизни российского общества.

Исследование, проведенное в 2018 году, представляет собой социологи
ческий анализ в кардинально изменившихся условиях даже по сравнению с 
2016 годом. В обстановке конфронтации, безудержной русофобии и беспрецедентного санкционного давления, в условиях, как отметил Президент России 
В.В. Путин, пренебрежения существующими нормами, практически неизбежен 
системный кризис, с которым мир ещё не сталкивался [2]. К числу особо опасных тенденций следует отнести политику США, направленную на разрушение 
стабильности экономических и политических связей, усиление дезинтеграционных процессов, девальвирование форм многостороннего сотрудничества, 
распад международных институтов, отказ от базовых соглашений.

В функционировании современных элит следует выделить два аспекта.

В благоприятной общественно-политической обстановке деятельность элит это достаточно рутинная реализация политико-управленческих функций и поддержание стабильности и преемственности уже существующего государственного и общественного механизмов.

В ситуации системного кризиса, охватывающего все сферы жизни обще
ства и государства, характеризуемого внутренними и внешними угрозами, деятельность элит приобретает жизненно важный для государства и общества характер. Как отмечал Дж. А. Тойнби: чтобы доказать свою состоятельность и вообще право не просто считаться, а быть элитой страны нужно принимать вызов 
и, стратегически осмыслив положение страны найти на него эффективный ответ, пережив стадию надлома и не допустив перехода к стадии дезинтеграции и 
распада [3].

Социологическое исследование, проведенное в 2018 году, включало в 

себя изучение регионов с различной социальной, культурной, политической и 
экономической спецификой. Цель исследования: проанализировать состояние 
элиты и элитологической науки с разных точек зрения, выявить лидеров общественного мнения, их влияние на происходящие в обществе процессы.

География исследования: Ростовская область, Архангельская область, 

Московская область, Ленинградская область, Республика Коми, Краснодарский 
край. Ставропольский край. Курганская область, Республика Адыгея, Республика Северная Осетия-Алания, Республика Кабардино-Балкария, Республика 
Карачаево-Черкессия, Республика Ингушетия, Чеченская Республика. В экспертном опросе приняли участие государственные деятели, депутаты, руководители органов исполнительной власти, партийные лидеры, наиболее авторитетные представители СМИ, ученые и преподаватели высшей школы.

Результаты исследования позволяют выделить следующие аспекты, ка
сающиеся региональных элит.

По мнению экспертов, элита региона сформирована федеральной вла
стью. Такого мнения придерживается примерно 50 % экспертов. Эксперты обращают внимание на то, что процесс формирования региональной элиты попрежнему является результатом внутриэлитных договоренностей. Так считают 
50 % экспертов. Лишь 18 % экспертов, что формирование региональной элиты 
происходит посредством демократических процедур. Примерно такие же цифры указали эксперты в других субъектах.

Существенно снизилось число экспертов, считающих, что сейчас в реги
онах у власти находятся творческие и активные люди, у которых много замыслов, искреннее желание изменить ход событий в лучшую сторону, но усилия 
таких руководителей серьезно блокируются коррумпированными структурами. 
Так думают 6 % экспертов.

Для системного понимания процессов, связанных с элитой как со сре
дой, где осуществляется процесс разработки и принятия ключевых решений, 
сравним результаты исследования 2018 года с результатами исследования 2016 
года. Так, в ответах экспертов на вопрос «Какие меры Вы бы предложили для 
улучшения качественных характеристик современной правящей российской 
элиты?», бросается в глаза некоторое снижение значимости фактора антикоррупционного очищения - с 49,5 % до 46 %. Можно предположить, что общественное мнение отмечает определенную результативность принимаемых антикоррупционных мер, а также факт достаточно широкого освещения в СМИ 
процессов, связанных с пресечением коррупционных преступлений должностных лиц.

Коррупция в России – не просто деятельность, связанная с нарушением 

закона. Она стала частью производственных, социальных, политических и любых других отношений. Принадлежность коррупции к действующей модели 
власти стала для отдельных чиновников чем-то обыденным, регулярным и привычным. К сожалению уже выросло поколение людей, которые просто не понимают, как можно жить и работать без взяток и откатов. Потребительство, 
стяжательство, отступление от норм и правил предыдущих поколений, обогащение любой ценой стало принципом существования [4].

Как показал проведенный социологический опрос, на первой ранговой 

позиции остаются показатели персональной ответственности должностных лиц, 
ужесточения спроса за некачественное исполнение служебных обязанностей 58 %. Респонденты отмечают необходимость ухода от фактической анонимности власти к её персонификации в плане профессионализма и ответственности 
за результат управленческой работы. Причём здесь имеется в виду ответственность за результаты реализации власти в целом. Хотя следует отметить, что далеко не все политические события являются результатом реализации власти, 
необходимо учитывать и более широкий набор социальных, психологических и 
политико-экономических факторов. Здесь усматривается определённая ловушка. Демонстрация своего могущества и того, что все блага идут только от правящей политико-административной элиты, безусловно, повышает рейтинги и 
делает тех, кто может оспорить их статусные позиции, не более чем статистической погрешностью. Но есть и другая сторона. В кризисные периоды у пра

вящей элиты не получится распределить ответственность и тем самым защитить себя от критики. В массовом сознании власть будет считаться ответственной за всё происходящее.

Расхождение результатов, проведенных социологических замеров 

наблюдается в вопросе о дебюрократизации государственного аппарата. Так, в 
2016 году на необходимости проведения дебюрократизации управления настаивало 36,9 % экспертов, в 2018 году этот показатель упал до 16 %. Такой результат можно интерпретировать следующим образом. Определенные действия 
по дебюрократизации предпринимались и об этом достаточно хорошо известно 
(например, оптимизация штатного расписания государственной гражданской 
службы, сокращение числа государственных служащих, внедрение современных информационных технологий и др.). Но следует учесть замечание экспертов о том, что дебюрократизация опасна как раз в кризисный период.

Причем данная опасность выступает, с одной стороны, как выход на ры
нок труда большого количества безработных из числа бывших государственных 
служащих, а это проблемы по трудоустройству и рост социальной напряженности. С другой стороны, дебюрократизация повлечет ослабление государственного аппарата и его управляемости, прежде всего снижение «плотности» контроля различных сфер общества.

Мало изменился и уровень оценки значимости кадровой работы и воз
можности добиться в ней кардинального улучшения системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации кадров государственного и 
муниципального управления – 24 %.

Представляет интерес динамика изменения ответов на вопрос «Какие 

достоинства и негативные характеристики проявляются в деятельности современных российских политико-административных и региональных элит?». Анализируя полученные результаты, можно сразу обратить внимание на ряд расхождений. Снижение значимости умения разрешать конфликты: 44,5 % три года назад и 38 % сейчас. Хорошо известно, что любой кризис формирует большее количество различных проблемных ситуаций, которые требуют навыков 
быстрого управленческого реагирования и их эффективного разрешения. Таким 
образом, логично ожидать рост значения данного качества представителей элиты, а не его снижение. Возникает вопрос: почему тогда экспертный опрос показал обратный результат? Вероятно, это связано не с переоценкой функций элиты, а с изменением понимания сути кризисных проявлений и принципиальной 
способности повлиять на них со стороны региональных элит. Конфликты и локальные кризисные проявления на региональном уровне продуцируются политическими и экономическими явлениями глобального порядка, на которые региональная элита не имеет возможности и не в состоянии реально повлиять. 
Этим и обусловлено снижение качественных оценок региональной элиты со 
стороны экспертов. При этом в массовом сознании представление об ответственности региональной политико-административной и бизнес-элиты за всё, 
что происходит в данном регионе, остаётся неизменным, и оно достаточно критично.

Представляет интерес изменение позиции экспертов в вопросе о значе
нии чуткости представителей элиты к социальным проблемам. В 2016 году значение этого аспекта отмечало 13,75 % экспертов, в 2018 – 6 %. При этом возрастает значимость факторов, связанных с необходимостью жестких и непопулярных решения для того, чтобы минимизировать последствия неопределенностей и рисков в будущем. Чуткость, в смысле «войти в положение» обездоленных, принятие подобных решений существенно затрудняет. Несомненно, этот 
фактор может сам по себе вызвать дополнительное напряжение в отношениях 
элиты и обычных людей. Разрешить данную коммуникативно-политическую 
проблему может демонстрация элитой реального принятия на себя всех издержек кризиса вместе с простыми людьми, и здесь не должно быть попыток создать для себя, используя возможности и статус принадлежности к элите, какие-либо более комфортные условия.

Следует отметить расхождение «экспертного» и «народного» понимания 

данного вопроса. Массовый социальный запрос на подобную чуткость к проблемам простых людей, но мнение экспертов, что это проявление определенной 
слабости, при которой будет невозможно быстро принимать неприятные, но 
нужные решения. Это также показывает формирование мобилизационного типа 
сознания, в котором происходящие процессы, связанные с санкционными действиями США и ЕС, их последствиями в виде проблем в экономике и падения 
уровня жизни, воспринимаются в обществе как «холодная война», которая требует мобилизационной перестройки своего сознания и отношения.

Состояние кризиса повышает актуальность обеспечения единства элиты 

и народа, способность обычных людей с пониманием относиться к непопулярным решениям и принимать неизбежные издержки. В 2013 году опасность отрыва власти от народа отмечали 27,69 % экспертов, в 2018 году этот негативный для стабильности общества фактор отмечают уже 32 %. Огромный разрыв 
в доходах, социальное расслоение, непродуманные законодательные и управленческие инициативы усиливают отчуждение элиты, создают благоприятную 
среду для политических манипуляций, порождают опасные для политического 
строя и государства риски.

Важной функцией правящей элиты является способность проявлять 

стратегическое предвидение, создавать и реализовывать инновации в различных сферах жизни. Исследование показало определенное недоверие экспертов 
к качеству реализации представителями элиты данной функции. Это видно из 
ответа на вопрос «Как бы Вы оценили вклад политико-административных элит 
в инновационное развитие современной России?».

Подавляющее большинство экспертов не видят у элиты необходимых 

качеств в отношении успешной инновационной деятельности. В связи с этим 
возникает вопрос, кто тогда сможет реализовать инновационную стратегию 
развития России?

В ходе исследования эксперты указали на приоритетные, с их точки зре
ния, возможности для улучшения отбора и подготовки представителей региональной политико-административной элиты. В частности, отмечено, что необходимость качественно обновить и повысить эффективность политико

административной элиты видится в привлечении молодых специалистов из 
числа муниципальных и региональных лидеров и активистов, проявлявших 
свою активную жизненную позицию. 

Эксперты считают необходимым проводить отбор в элиту путём оценки 

по итогам мониторинга результатов эффективности работы руководителя, использовать проектную работу как способ отбора и подготовки политических 
лидеров, кейсы наставничество, стажировки и т.д.  Необходимо исключить 
сращивание политиков и местных надзорных органов в территориях и устранить практику «круговой поруки» и «кумовства». Улучшить систему профессиональной переподготовки и повышения квалификации. Отбор в управленческую элиту производить исключительно из числа претендентов, уже проявивших себя на практике и заслуживших авторитет у населения.

Проведенное исследование было ориентировано не только на выяснение 

различных социально-политических параметров и характеристик российской 
региональной политико-административной элиты, но и на выявление перспективных, по мнению экспертов, направлений развития элитологии как отрасли 
научного знания.

По мнению экспертов необходимо продолжить изучение системы взаи
моотношений элиты и широких слоёв населения, тем более в условиях, когда 
кризисные явления создают угрозу тем методам такого взаимодействия, которые в иных, стабильных условиях считались эффективными. Повышенное внимание следует уделить межэтническому взаимодействию.

Эксперты считают важным изучать социально-политические вопросы, 

связанные с безопасностью, образованием, аспекты функционирования элиты, 
связанные с патриотическими ценностями, и вопросами юридической незащищенности граждан вне круга элиты.

В качестве перспективного направления исследований необходимо вы
делить связанное с рассмотрением особой роли власти в формировании становления российской элиты, а также проблему «корней» элиты, нацеленной на 
служение своему Отечеству, воспитание чувства национального самосознания. 
Необходим постоянный анализ специфики внутренней идентификации современных российских элит и дифференциации элитного слоя по экономическим и 
политическим направлениям, механизма самовоспроизводства элиты и его влияния на качественный состав элитного слоя общества.

Повышенный интерес представляет разработка концепции элиты, кото
рая включала бы в себя когнитивные механизмы изучения передового опыта 
лидеров региональной российской элиты, диагностирование современного состояния российской элиты, перспектив её развития и роли элиты в современном 
обществе, специфики влияния региональной политико-административной элиты на развитие страны.

Эксперты, участвовавшие в данном социологическом исследовании, от
метили острую потребность в развитии институциональной и ресурсной базы 
российской элитологии. Развитие исследовательских возможностей элитологии
как отрасли научного знания в целом позволит решать комплекс прикладных 

задач и разрабатывать актуальные практические рекомендации для решения задач государственного и муниципального управления.

Список литературы

1. Батанина И.А., Воронцов С.А., Понеделков А.В. О состоянии и меха
низмах рекрутинга современной российской политической элиты // Известия 
Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. Вып. 3. 

2. Пленарное заседание Петербургского международного экономическо
го форума. Владимир Путин выступил на пленарном заседании XXII Петербургского 
международного 
экономического 
форума 
/ 
URL: 

http://www.kremlin.ru/events/president/news/57556 (дата обращения: 7.03.2019).

3. Тойнби А. Дж. Постижение истории  /пер. с англ./ М.: Прогресс, 1991.  

736 с.

4. Батанина И.А. Специфика коррупционного опыта современной Рос
сии // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные 
науки. 2008. Вып. 2. С. 69-81.

Воронцов Сергей Алексеевич, д-р юрид. наук, проф., raven_serg@mail.ru, Россия, Ро
стов-на-Дону, Южно-Российский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ,   

Понеделков Александр Васильевич,  д-р полит. наук, проф., зав. кафедрой, 

ponedelkov@uriu.ranepa.ru, Россия, Ростов-на-Дону, Южно-Российский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ.  

INNOVATIVE RESPONSES OF THE RUSSIAN ELITOLOGY

THE CHALLENGES OF THE MODERN WORLD

S. A. Vorontsov, A. V. Ponedelkov

The article analyzes the results of a sociological study on the reaction of Russian elitology to 

the challenges of the modern world, conducted in preparation for the Third all-Russian Congress 
by the Laboratory of problems of improving the efficiency of public administration of the South 
Russian Institute of management of the Russian presidential Academy of national economy and 
public administration; experts ' assessments are compared with those of sociological studies conducted using similar methods in connection with the preparation of the first and second congresses 
(2013, 2016).

Key words: elite, elitology, innovative responses, a case study, directions of development of 

elitology.

Vorontsov Sergei Alekseevich, doctor of  jurid. sciences, professor, raven_serg@mail.ru,  

Russia, Rostov-on-Don, South-Russian Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration,

Ponedelkov Alexander Vasilyevich, doctor of  political sciences, professor, manager of ka
thedra, ponedelkov@uriu.ranepa.ru,  Rostov-on-Don, South-Russian Institute of Management of the 
Russian Academy of National Economy and Public Administration.

УДК 94(430).087"20":329.17:325.1

МИГРАЦИОННЫЙ КРИЗИС И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ 

НЕМЕЦКОЯЗЫЧНЫХ ГОСУДАРСТВ

С.В. Свечникова 

Рассматривается влияние современного миграционного кризиса в Европе на 

эволюцию политических систем немецкоязычных государств на примере ФРГ и Австрии. 
Основное внимание уделяется росту популярности крайне правых идей и на основании этого 
политической 
эволюции как крайне правых сил (Австрийской партии свободы, 

«Альтернативы для Германии»), так и правых консерваторов.

Ключевые слова: крайне правые, миграционный кризис, Австрийская партия 

свободы (АПС), «Альтернативы для Германии» (АдГ), Австрийская народная партия (АНП), 
Христианско-социальный союз (ХСС).

С 2015 г. в Европе явно видны черты нарастающего системного кризиса, 

окончательно оформившегося благодаря обострению миграционной проблемы. 
Этот кризис вызван глубоким переплетением внутренних (экономических, 
социальных, этноконфессиональных, культурных и политических) факторов и 
внешних проблем, спровоцированных спецификой нового мирового порядка, 
глобализации 
и 
Арабской 
весны. 
Одним 
из 
ярчайших 
проявлений 

политического кризиса, помимо ослабления и даже разрушения традиционной 
политической системы, стал рост популярности крайне правых политических 
сил. 

Крайне правые политические партии, еще во второй половине 80-х гг. 

ставшие 
заметными 
на 
политическом 
небосклоне 
Запада 
благодаря 

экономическим и духовным негативным последствиям глобализации, долгое 
время 
воспринимались 
как 
маргинальный 
и 
неофашистский 
элемент 

политического поля, от которого необходимо избавиться. И именно обострение 
миграционной проблемы позволило крайне правым силам окончательно 
оформить свою идеологию и возглавить ряды недовольных миграцией и 
мигрантами, фактически сделав миграцию своей личной темой. Именно 
идеология крайне правых идеально совпала и с теми проявившимися чертами 
глобализации, которые беспокоили население стран Западной Европы: 
экономические последствия (растущая безработица коренного населения и рост 
расходов 
на 
выплату 
социальных 
пособий 
мигрантам); 
последствия 

социокультурного и духовного плана (исламизация общественной жизни 
вместо мультикультурализма), последствия в сфере безопасности (рост 
криминальной и террористической угрозы). С нарастанием проблемных 
миграционных явлений в начале XXI в. логично росла и популярность крайне 
правых, в отличие от традиционных партий не стеснявшихся говорить о 
проблемах и необходимости сохранения национальной и европейской 
идентичности. А с 2014/2015 гг. мы наблюдаем как явный миграционный