Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

К вопросу о негативных реалиях в процессуальных основах и современных проблемах судебно-медицинской экспертизы

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 490343.0008.99.0021
Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину
Любовицкий, А. В. К вопросу о негативных реалиях в процессуальных основах и современных проблемах судебно-медицинской экспертизы / А. В. Любовицкий, З. З. Зинатуллин. - Текст : электронный // Вестник Удмуртского университета. Серия 2. Экономика и право. - 2008. - №2. - С. 142-144. - URL: https://znanium.com/catalog/product/524669 (дата обращения: 26.04.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 

2008. Выпуск 2 
 
ЭКОНОМИКА И ПРАВО 

 
УДК 343.9 
 
А.В. Любовицкий  
 
К ВОПРОСУ О НЕГАТИВНЫХ РЕАЛИЯХ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ 
ОСНОВАХ И СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ СУДЕБНОМЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 
 
Проанализировано современное состояние судебно-медицинской документации, не 
отвечающей требованиям уголовного и гражданского процессуального законодательства РФ. Даются рекомендации по устранению имеющихся негативных реалий в 
процессуальных основах и проблемах судебно-медицинской экспертизы. 
 
Ключевые слова: акт судебно-медицинского освидетельствования, акт судебномедицинского исследования трупа, правила определения степени тяжести вреда здоровью, инструкция по производству экспертных исследований в Бюро СМЭ, внепроцессуальная деятельность судебно-медицинских экспертов, институт судебных экспертиз. 
 
В меняющемся правовом поле судебных реформ, актуальное значение 
приобретает система доказательств в рамках состязательного уголовного 
процесса, и не только. Общепринятым правилом современного правосудия 
является процедура предоставления сторонами (стороной обвиняемого, защиты, истца, ответчика) средств доказывания в виде документов, заключений 
судебных экспертиз, заключений специалистов и др. 
Однако судебная практика последних лет, после принятия нового процессуального уголовного и гражданского законодательства, сталкивается с 
фактами предоставления документов (экспертных заключений), которые следовало бы признать недопустимыми доказательствами. Ряд документов, в 
частности судебно-медицинские, уже давно не отвечают процессуальным 
требованиям закона, так как формы их составления устарели и являются не 
состоятельными, даже несмотря на внесение поправок в ст. 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, которые предусматривают порядок 
организации 
и 
производства 
судебно-медицинской 
и 
судебнопсихиатрической экспертизы в соответствии с законодательством РФ, а так 
же порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установленный Правительством РФ [1].  
Проведение экспертиз определения степени тяжести вреда здоровью до 
2001 г. осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными приказом МЗ РФ №407 от 10.12.1996 г., который отменял ранее действовавшие 
правила 1978 г. по определению степени тяжести телесных повреждений. 
Приказ МЗ №407 и правила 1996г., в свою очередь, в 2001г. были отменены 
на основании того, что они не были утверждены и зарегистрированы МЮ РФ. 
Таким образом, получается некий казус, когда вместо бывшего нормативного 
акта, отменившего другой, не появляется ничего взамен, в результате чего 
возникает правовой вакуум, который на сегодняшний день даже не восполняет Приказ МЗ РФ №161 от 24.04.2003 г. и недавнее постановление Прави
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину