Космическая мифология: от марсианских атлантов до лунного заговора

КОСМИЧЕСКАЯ 
МИФОЛОГИЯ

От марсианских атлантов 
до лунного заговора

Москва
2019

АНТОН ПЕРВУШИН

ISBN 978-5-00139-105-0
© Первушин А., 2019
© ООО «Альпина нон-фикшн», 2019

УДК 629.78 
ББК 39.6г 
 
П265

Научный редактор Владимир Сурдин, канд. физ.-мат. наук
Редактор Полина Суворова

Первушин А.

Космическая мифология. От марсианских атлантов до 
лунного заговора / Антон Первушин. — М.: Альпина нон-
фикшн, 2019. — 424 с.

ISBN 978-5-00139-105-0

«Древние люди летали в космос!», «Гагарин не был первым 
космонавтом!», «Американцы сфальсифицировали высадку на 
Луну!», «Космонавты встречали инопланетян и ангелов!». 
Подобные заголовки часто встречаются в прессе. В них не 
было бы большой беды, если бы из-за порождаемых журна-
листами мифов не формировалось конспирологическое ми-
ровоззрение, отрицающее не только известную историю 
космонавтики, но и достижения современной науки. Косми-
ческая мифология легко опровергается фактами, но чтобы 
добраться до них, требуются знания и опыт. Книга Антона 
Первушина, писателя и научного журналиста, поможет сори-
ентироваться в потоках информации и научиться отделять 
правду от вымысла. Верить или не верить мифам, каждый 
решает сам, но куда интереснее докопаться до истины.

УДК 629.78 
ББК 39.6г 

П265

Все права защищены. Никакая часть этой книги не мо-
жет быть воспроизведена в какой бы то ни было форме 
и какими бы то ни было средствами, включая разме-
щение в сети интернет и в корпоративных сетях, 
а также запись в память ЭВМ для частного или пуб-
личного использования, без письменного разрешения 
владельца авторских прав. По вопросу организации до-
ступа к электронной библиотеке издательства обра-
щайтесь по адресу mylib@alpina.ru.

Содержание

Предисловие. К вопросу о плоской Земле ........................ 

ЧАСТЬ I. МИФЫ ДОКОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ

Миф №. Древние люди обладали космическими 
технологиями .....................................................................

Миф №. Древние люди вступали в контакт 
с инопланетянами ............................................................. 

Миф №. Величайшие люди древности были 
инопланетянами ............................................................... 

Миф №. На Луне сохранились следы древней 
цивилизации ......................................................................

Миф №. На Марсе существовала древняя 
цивилизация ..................................................................... 

Миф №. Тунгусский метеорит был кораблем 
инопланетян ...................................................................... 

Миф №. «Летающие тарелки» созданы в Третьем 
рейхе ................................................................................. 

Миф №. Первыми космонавтами были пилоты 
Третьего рейха .................................................................

Миф №. НЛО — это корабли инопланетян ................ 

Миф №. Инопланетяне тайно присутствуют 
на Земле ............................................................................ 

Примечания .....................................................................

ЧАСТЬ II. МИФЫ ЗАРИ КОСМОНАВТИКИ

Миф №. Юрий Гагарин не был первым 
космонавтом ....................................................................

Миф №. Юрий Гагарин не летал в космос .................

Миф №. Юрий Гагарин был выбран «за улыбку» ......

Миф №. Юрий Гагарин тайно верил в Бога .............. 

Миф №. Юрий Гагарин не погиб, а был 
ликвидирован ..................................................................

Миф №. Валентина Терешкова едва не погибла 
в космосе ......................................................................... 

Миф №. Алексей Леонов не выходил в открытый 
космос ...............................................................................

Миф №. Советский Союз скрывал факты гибели 
космонавтов .................................................................... 

Миф №. Космонавты и астронавты видели 
инопланетян .....................................................................

Миф №. Космонавтов на орбите посещают 
таинственные видения и сны ..........................................

Примечания .................................................................... 

ЧАСТЬ III. МИФЫ ЛУННОЙ ГОНКИ

Миф №. Существует множество доказательств 
фальсификации полетов на Луну .................................. 

Миф №. Все фильмы о полетах на Луну сняты 
в Голливуде .......................................................................

Миф №. Американцы не летали на Луну, 
потому что не были технически готовы ........................

Миф №. Американцы не летали на Луну, потому 
что их убили бы невесомость и радиация .................... 

Миф №. Американцы не летали на Луну, потому 
что у них нет лунного грунта ..........................................

Миф №. Советское правительство скрывало 
фальсификацию полетов на Луну ..................................

Миф №. Не существует сторонних доказательств 
полета американцев на Луну ..........................................

Миф №. Американцы не летали на Луну, потому 
что не могут снова на нее слетать..................................

Миф №. Американцы летали на Луну и вступили 
там в контакт с инопланетянами ...................................

Миф №. Американцы летали на Луну и встретили 
там советского космонавта .............................................

Примечания .....................................................................

Послесловие. К вопросу о вере и доверии .....................



Предисловие.
К вопросу о плоской 
Земле

Есть мнение, что никто не читает предисловия. Если вы 
обычно пропускаете вводную часть, прошу сделать исклю-
чение. Потому что я хочу сформулировать важные прин-
ципы, на которые буду ссылаться при разборе современ-
ной мифологии.
Двадцать лет я занимаюсь историей космонавтики. 
Иногда меня называют историком, но на самом деле я всего 
лишь исследователь-энтузиаст, которой любит докапы-
ваться до истины. В поисках мне помогают умение сопо-
ставлять информацию и… доверие. Да, изначально я дове-
ряю любому источнику. Можно даже сказать, что я следую 
презумпции подлинности информации, но только на первом 
этапе. На следующем начинается, пожалуй, самое интерес-
ное: нужно определить степень достоверности, особенно 
если источники вступают в противоречие друг с другом. 
И здесь я прежде всего доверяю науке, в том числе исто-
рической науке. Почему? Дело в том, что наука — та, ко-
торую журналисты привыкли называть «официальной» 
или «академической», — заслужила право на доверие.
В ХХ веке наука выработала критерии, сверяясь с кото-
рыми легко отделить знание от веры. Первый критерий — 
верифицируемость (проверяемость) теории, утверждения, 
наблюдения, эксперимента и т. п. Он был введен в употреб-
ление учеными, входившими в «Венский кружок», который 



Космическая мифология

собирался в начале -х годов под руководством профес-
сора Морица Шлика. Наука и до того пользовалась вери-
фицируемостью, что логично: если вы проводите некий 
эксперимент и на его основе делаете универсальное обоб-
щение, то для подтверждения обобщения необходимо, 
чтобы эксперимент мог воспроизвести любой человек, ко-
торый соблюдает описанные вами условия. Второй крите-
рий — фальсифицируемость (опровергаемость) гипотезы, 
теории, утверждения и т. п. Его сформулировал австрий-
ский философ Карл Поппер в  году. Всякая научная тео-
рия, говорил он, должна содержать в себе указание на пути 
ее опровержения. Если этого нет и теория основана на ка-
ких-то умозрительных концепциях, которые принципи-
ально невозможно проверить ни в настоящем, ни в бу-
дущем, то она имеет отношение к вере, а не к знанию. 
Отсюда, например, вытекает, что геоцентрическая теория 
(утверждение, что Земля находится в центре Вселенной, 
а вокруг нее обращаются все небесные тела) была вполне 
научной, поскольку в ней содержался элемент фальсифи-
цируемости: если наблюдаемое небесное тело будет дви-
гаться не так, как предсказано геоцентрической теорией, 
то ее нужно либо расширить, либо полностью пересмо-
треть. И аномалия действительно обнаружилась: пытаясь 
объяснить периодическое «попятное» («обратное», «ретро-
градное») движение Марса, знаменитый астроном Нико-
лай Коперник пришел к выводу, что геоцентризм следует 
заменить гелиоцентризмом, в рамках которого странная 
аномалия получает естественное объяснение. Точку в этом 
вопросе поставили астрономы XIX века, которые обна-
ружили периодические видимые «покачивания» близких 
к нам звезд, обусловленные движением Земли по орбите. 
В то же время Коперник и его коллеги никак не могли под-
твердить или опровергнуть гипотезу существования Бога, 



Предисловие

ведь в ней не содержится указаний, какое наблюдение, экс-
перимент или факт расставит точки над «i» в бесконечных 
теологических спорах. Следовательно, в данном случае мы 
имеем дело с «нефальсифицируемой» гипотезой — с ве-
рой, а не знанием.
Нам, обывателям, не нужно вникать в эти тонкости. Мы 
занимаемся верификацией науки каждый день, практиче-
ски ежеминутно. Просыпаемся в теплой квартире, вклю-
чаем электрический свет, умываемся водой из-под крана, 
засовываем завтрак в микроволновку и ставим чайник 
на газовую плиту, едем на общественном транспорте 
или садимся в личный автомобиль, по дороге беседуем 
по мобильному телефону или слушаем автомагнитолу. Все 
это появилось благодаря науке, и мы очень возмущаемся, 
когда ежеминутная верификация дает сбой в результате ка-
кой-нибудь технической неисправности: например, когда 
отключается свет, из крана перестает течь вода или не за-
водится двигатель автомобиля. Что характерно, при сбоях 
мы обращаемся за помощью к специалистам, имеющим 
научно-техническое образование, а не к Богу или его «офи-
циальным представителям» на Земле. Потому что наука 
может помочь оперативно решить проблему, а Бог… в об-
щем, не будем поминать Его всуе. Мы не верим науке, мы 
ей доверяем. И наше доверие вполне оправданно: наука че-
рез технику делает нашу жизнь комфортнее.
Тут все ясно, но вот с критерием фальсифицируемо-
сти вечные проблемы. Очень часто обыватель готов выка-
зывать доверие гипотезам и теориям, которые идут враз-
рез с представлениями современной науки, не понимая, 
что быстро отходит от знания в сторону веры. Приведу 
недавний пример из собственной практики.
С тех пор как я стал публиковать результаты своих 
изысканий по истории космонавтики, меня начали при-



Космическая мифология

глашать выступать с лекциями. Вопросы, которые на них 
задают, обычно основываются на современных мифах, об-
рамляющих космонавтику: «Прилетали ли инопланетяне 
на Землю?», «Были ли космонавты до Гагарина?», «Летали ли 
американцы на Луну?» и т. п. Но на одной из недавних 
встреч с читателями мне задали ошеломляющий вопрос: 
«Вы верите, что Земля круглая?» Конечно, я и раньше слы-
шал, что есть сообщество людей, считающих нашу планету 
плоской, однако и представить не мог, что увижу сторон-
ника столь экзотической теории на лекции по космонав-
тике в XXI веке. Я ответил мягко: «Я не верю, что Земля 
круглая, я знаю, что она круглая. Когда я лечу на само-
лете, то вижу, что условный край Земли загибается вниз». 
Собеседник тут же перебил: «А я вижу, что она плоская». 
Тогда я попробовал апеллировать к научным авторитетам: 
«Но ведь еще Аристотель рассмотрел гипотезу о плоской 
Земле и показал, что наша планета шарообразна. И с тех 
пор все известные нам факты и опыты, включая наблюде-
ния из космоса, только подтверждают его вывод, а фактов, 
доказывающих обратное, нет!» Собеседник ответил: «Уче-
ные скрывают! Они не смогли объяснить физику плоской 
Земли и придумали шарообразную».
В этом инциденте, как в зеркале, хорошо отразилось 
противостояние между наукой и мифотворчеством. Больше 
того, стали видны возможные последствия победы ми-
фотворчества. Если вы, например, перестали доверять на-
уке, потому что кто-то убедительно утверждает, что факты 
и теории, которыми она оперирует, ложны и не соответ-
ствуют реальности, то вам придется пройти путь до конца, 
т. е. до утверждения, что Земля плоская. Вас мог бы оста-
новить критерий фальсифицируемости, ведь любой совре-
менный миф всегда основан на экстраординарной гипо-
тезе, а такая гипотеза обычно содержит множество путей 



Предисловие

для опровержения самой себя. Допустим, вы отказались от 
современного знания и вернулись во времена Аристотеля. 
И все равно вам придется ответить на множество вопро-
сов. Почему, стоя на побережье, мы видим, как прибли-
жающиеся корабли поднимаются из-за линии горизонта? 
Почему во время лунных затмений тень Земли всегда вы-
глядит круглой? Почему в одних частях мира видны одни 
созвездия, а в других — другие? Почему в крайних се-
верных и южных районах планеты бывают полярные дни 
и ночи, а в средних широтах и у экватора — нет? На эти 
вопросы отлично отвечает наука, признавшая Землю шаро-
образной еще при Аристотеле, а вот сторонники плоской 
Земли ответить затрудняются, ссылаясь на свои сомне-
ния в честности ученых, мореходов, летчиков, космонав-
тов и туристов.
Хорошая новость для «плоскоземельщиков»: ваша ги-
потеза вполне научна, поскольку локально верифициру-
ется и отлично фальсифицируется. Плохая новость: гипо-
теза устарела, бесчисленное количество раз опровергнута 
и более не обсуждается. Груз сведений в пользу гипотезы 
шарообразной Земли давно и навсегда перевесил груз све-
дений в пользу гипотезы плоской Земли.
Хочу подчеркнуть: все современные мифы, которые мы 
будем обсуждать ниже, можно назвать научными теориями 
или гипотезами, т. е. их можно отнести к науке по крите-
риям верифицируемости (проверяемости) и фальсифи-
цируемости (опровергаемости). Больше того, некоторые 
из них породила сама наука в процессе развития. Позднее 
она же их опровергла (как в случае с марсианскими «кана-
лами») или отложила в долгий ящик до получения новых 
данных (как в случае с гипотезой о существовании инопла-
нетного разума). Однако, как выясняется, кое-кто опровер-
жения проспал и вполне готов верить устаревшим теориям.



Космическая мифология

Если вы из числа подобных верующих, то вам, навер-
ное, нет смысла читать эту книгу — я не возьмусь вас про-
свещать и переубеждать. Займитесь опровержением шаро-
образности Земли — там огромное поле деятельности! Тем, 
кто со мной останется, обещаю, что мы последовательно 
разберем наиболее популярные современные мифы, кото-
рые связаны с космонавтикой и апеллируют к науке, поэтому 
без подготовки их можно принять за «мнение научного со-
общества». Мы не будем обсуждать варианты космологий 
и космогоний, «альтернативную» физику, многочисленные 
теории времени и гравитации — нас интересует довольно 
узкий сектор научно-технического прогресса, о котором 
публика знает до обидного мало, что способствует появ-
лению фантастических слухов, легенд и интерпретаций.
Зачем нужен разбор мифотворчества?
Во-первых, я устал отвечать на одни и те же вопросы. 
Пора ответить на них письменно и в дальнейшем ссылаться 
на опубликованную книгу.
Во-вторых, я вижу, что мало кто из «официальных» уче-
ных и сотрудников ракетно-космической отрасли горит 
желанием выступать с разъяснениями перед поклонни-
ками сумасбродных теорий, что можно понять: потрачен-
ное время и нервы вряд ли окупятся, а самые энергичные 
верующие способны и на враждебные действия. Но я-то пи-
сатель и журналист, человек свободной профессии, завишу 
только от вашей оценки моего творчества, поэтому возьму 
на себя смелость ответить за всех, кто предпочитает знание, 
а не веру, кто доверяет науке, а не фантазиям. При этом 
если где-то я допущу ошибку, то, думаю, меня поправят.
В-третьих, разоблачать мифы куда увлекательнее и по-
лезнее для саморазвития, чем их создавать. Ведь обра-
щаться к малоизвестным источникам с целью поиска ис-
тины всегда продуктивнее, чем придумывать объяснения, 

Предисловие

почему источникам нельзя верить. Надеюсь, мой опыт ока-
жется вам полезен при столкновении с новыми мифами, 
которые станут появляться до тех пор, пока игры вообра-
жения будут цениться выше профессионального мнения.