Западная социология: современные парадигмы

УДК 316(082.2)
ББК 60.5я43
       З-30

С о с т а в и т е л и,  а в т о р ы  б и б л и о г р а ф и ч е с к и х  о ч е р к о в:

Г. Н. Соколова, Л. Г. Титаренко

Р е ц е н з е н т ы:

Д. Г. Ротман, директор Центра социологических  

и политических исследований БГУ,  

доктор социологических наук, профессор

С. А. Шавель, заведующий отделом социологии инноваций  

Института социологии НАН Беларуси,  

доктор социологических наук, профессор

Западная социология: современные парадигмы : анто
логия / сост., авт. библиогр. очерков Г. Н. Соколова, Л. Г. Титаренко. – Минск : Беларуская навука, 2015. – 573 с.

ISBN 978-985-08-1814-0.

Антология содержит оригинальные тексты выдающихся мыслите
лей-социологов, определяющих главные направления развития западной социологии XX–XXI вв. Рассмотрены концепции авторов, ведущих активную исследовательскую работу и оказавших большое влияние на течение мировой социологической мысли, но пока еще мало 
известных широкому кругу отечественных исследователей. Каждому 
тексту предпослан краткий биографический очерк, раскрывающий вклад 
того или иного ученого в развитие современной западной социологии.

Адресуется научным работникам, преподавателям и студентам 

социологических и управленческих специальностей, а также всем, кто 
интересуется трудами социальных мыслителей современности.

УДК 316(082.2) 

ББК 60.5я43

ISBN 978-985-08-1814-0
© Соколова Г. Н., Титаренко Л. Г., 
    составление, текст, 2015
© Оформление. РУП «Издательский 
    дом «Беларуская навука», 2015

З-30

оглавлеНИе

от авторов-составителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
6

введение. Современные парадигмы развития мировой социологии  . . .  
9

1. Экономические парадигмы 

Блок фред (block fred). Роли государства в хозяйстве . . . . . . . . . . . . . . .  
15
Доббин фрэнк (dobbin frank). формирование промышленной политики 
(фрагменты книги)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
40
флигстин Нил (fligstein neil). Государство, рынки и экономический рост   
67
Сведберг Ричард (swedberg richard). Рынки как социальные структуры   
88

2. Интеграционные парадигмы

Гидденс энтони (giddens anthony). элементы теории структурации . . .  
117
Луман Никлас (luhmann niklas). Концепт общества  . . . . . . . . . . . . . . . .  
130
Хабермас юрген (habermas jürgen). Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма . . . . . . . . . . . . . . . . .  
145

3. Теории конфликта

Козер Льюис Альфред (coser lewis alfred). функции социального конфликта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
167
Дарендорф Ральф (dahrendorf ralph). элементы теории социального 
конфликта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
174
Крисберг Луис (kriesberg louis). Конструктивный конфликт: разрешение конфликтов в теории и на практике  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
183
Коллинз Рэндалл (collins randall). Основы теории конфликтов . . . . . . .  
192

4. Современные критические теории

Валлерстайн Иммануил Морис (wallernstein immanuel maurice). Общественные науки и современное общество: исчезающие основания рациональности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
209

Оффe Клаус (offe claus). Расходящиеся рациональности административного действия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
227
Буравой Майкл (burawoy michael), Райт эрик Олин (wright erik olin). 
Социологический марксизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
239

5. Сетевой подход в социологии

Грановеттер Марк (granovetter mark). Социологический и экономический подходы к анализу рынка труда: социально-структурный взгляд   
266

Димаджио Пол (dimaggio paul), Пауэлл Уолтер Вуди (powell walter 
woody). Новый взгляд на «железную клетку»: институциональный 
изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях   
287
Коллинз Рэндал (collins randall). Социология философий. Глобальная 
теория интеллектуального изменения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
304

6. Феминизм и сексуальная дифференциация

Чодоров Нэнси. Гендерная личность и воспроизводство материнства   
332
Викс Джеффри (weeks jeffrey). Жить с неуверенностью . . . . . . . . . . . . .  
341
элиот Патриция, Менделл Нэнси (elliot patricia, mandell nancy). Теории 
феминизма  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
355

7. Модернити / постмодернити

Бауман Зигмунт (bauman zygmunt). Постмодернити, или Жизнь с амбивалентностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
368
Айзенштадт Шмуэль Ноах. Многообразие модернити . . . . . . . . . . . . . . .  
391
Джеймисон фредрик (jameson fredric). Постмодернизм и общество потребления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
404
Арнасон йохан (arnason johan). Восточно-азиатский  тип модернити   
421

8. Постиндустриальное / информационное общество

Инглхарт Рональд (inglehart ronald). Модернизация и постмодернизация   
432
Турен Алан (touraine alain). Возвращение человека действующего . . . .  
450
Кастельс Мануэль (castells manuel). Становление общества сетевых 
структур  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
461

9. Парадигмы глобализма

Бек Ульрих (beck ulrix). Жизнь и выживание в обществе всемирного 
риска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
477
Ритцер Джордж (ritzer george). Глобализация ничто . . . . . . . . . . . . . . . .  
488
Валлерстайн Иммануил Морис (wallernstein immanuel maurice). 2008: 
Провал неолиберальной глобализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
520

10. Переосмысление теоретических основ социологии

Бурдье Пьер (bourdieu pierre). физическое и социальное пространства   
527
Штомпка Петр (sztompka piotr). формирование социологического воображения. Значение теории  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
540
йоас Ханс (joas hans). Возникновение универсализма: позитивная генеа логия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
556

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
569

оТ авТоРов-СоСТавИТелеЙ

Предлагаемая вниманию читателей антология по современной западной социологии конца XX – начала ХХI в. содержит оригинальную коллекцию текстов по современной западной социологии, в которых излагается логика ее развития, видение процесса ее обогащения и изменения, формирования новых 
этапов в осмыслении и интерпретации происходящих в обществе процессов. Данный подход позволяет провести классификацию существующих и возникающих концепций, теоретических и эмпирических поисков социологами ответа на поставленные жизнью вопросы.
Данная книга значительно отличается от хрестоматии, изданной теми же авторами-составителями в 2008 г. в издательстве 
«Тесей». В новом издании внимание авторов сконцентрировано 
на «Новейших концепциях современности», причем в антологию включены четырнадцать новых текстов (из тридцати трех), 
которые переведены для этого издания. 
Преимущества и новое качество данного издания состоят в следующем.
Во-первых, в отличие от прежнего издания, включающего 
тексты классической (Р. Парк, ф. Знанецкий, П. Сорокин, Т. Парсонс, Р. Мертон и др.) и неклассической (А. Шютц, П. Бергер, 
Дж. Г. Мид, Г. Блумер и др.) социологии ХХ века, новая антология содержит только тексты, относящиеся к этапу постнеклассической социологии. Сюда включены авторы, которые являются 
признанными мэтрами современного этапа развития социологии (э. Гидденс, П. Бурдье, Н. Луман, Ш. Айзенштадт и др.).

Во-вторых, в антологии главное внимание уделено новейшим концепциям, авторы которых ведут сегодня активную исследовательскую работу. Речь идет о результатах исследований, 
которые уже успели оказать влияние на общее течение мировой 
социологической мысли и получили мировую известность (И. Валлерстайн, З. Бауман, А. Турен). 
В-третьих, в научный оборот отечественной социологии вводятся новые парадигмы, такие как экономическая (ф. Блок, ф. Доббин, Н. флигстин, Р. Сведберг); сетевой подход в социологии 
(М. Грановеттер, П. ДиМаджио, П. Уолтер); парадигма информационного общества, связанная с именем М. Кастельса; парадигма глобализма (У. Бек и др.). эти тексты могут расширить 
поле профессиональных интересов как социологов, так и тех, 
кто интересуется развитием современной западной социологической мысли, и послужить им хорошей основой для усвоения 
современного социологического знания. 
Особо отметим, что в текст антологии включены работы, относящиеся к марксистской традиции – к неомарксизму, который 
продолжает успешно развиваться в западной социологической 
мысли (М. Буравой и О. э. Райт). Также отметим главу, посвященную феминистским концепциям и теориям сексуальности 
(Н. Чодоров, Д. Викс и др.), поскольку данное направление выдвинулось в качестве самостоятельного именно во второй половине XX в.
Важнейший элемент построения хрестоматии связан с отбором авторов. В каждом случае мы отбирали ведущих ученых, 
которые не просто представляют то или иное исследовательское 
направление, но и сами входят в число его создателей, а их работы дают наиболее полное представление о данном направлении. 
В одних случаях речь идет об изложении авторских концепций, 
в других – предлагаются аналитические обзоры исследований  
в той или иной области, которые демонстрируют и позицию авторов данного обзора.
Наш многолетний научно-исследовательский и преподавательский опыт свидетельствует о том, что полноценное обучение студентов высших учебных заведений неразрывно связано  

с приобщением будущих специалистов к творческому наследию 
классиков, а также к трудам наиболее интересных и плодовитых 
мыслителей современности. Вместе с тем многие книги, составляющие «золотой фонд» науки социологии, оказываются труднодоступными или вообще недоступными даже для преподавателей. Поэтому в предлагаемой Антологии собраны воедино, 
структурированы и снабжены необходимыми комментариями 
самые яркие и информационно насыщенные выдержки из произведений, отражающие содержательную глубину фундамента 
современной западной социологии. 
Антология раскрывает эволюцию идей и поисков, анализ 
внутренней лаборатории мыслителей по исследованию социальных проблем общества с разных точек зрения и различных позиций. Каждая представленная концепция имеет основание для 
своего существования, содержит в себе новые грани обогащения научного знания, хотя и имеет те или иные ограничения, 
связанные с определенным историческим этапом развития. Полагаем, что эта книга принесет пользу как научным работникам, 
преподавателям и студентам, так и всем желающим ознакомиться с трудными путями познания, по которым шла и продолжает 
идти социальная наука.

Г. Н. Соколова, Л. Г. Титаренко

ввеДеНИе

Современные парадигмы  
развития западной социологии

В развитии мировой социологии, несмотря на ее неоднородность, можно выделить ряд проблем, характеризующих содержание и организацию этой науки на современном этапе. Что касается содержательной характеристики нынешнего этапа мировой социологии, то она по-прежнему находится в состоянии 
теоретико-методологического кризиса, начавшегося со второй 
половины XX века, уже прошедшего стадию обострения, но еще 
не нашедшего своего разрешения. Речь идет о противоборстве 
существующих теоретических ориентаций и подходов к социальной реальности, выражением чего является плюрализм социологических парадигм: объективистской, активистской, интеракционистской, феноменологической, бихевиористской, неопрагматистской и др.
Проблема не только в наличии многих подходов к определению природы общества, возможностей его познания или активного преобразования. Теоретический плюрализм неразрывно связан и с отсутствием единого (общепринятого среди социологов, 
а также используемого для практических целей) методологического подхода к определению современной эпохи. Одни авторы 
упорно настаивают на том, что мир еще находится на стадии индустриализма, другие называют современность модерном или поздним модерном, тогда как третьи утверждают, что человечество 
уже преодолело постмодерн и движется в неизвестном новом направлении. Отсюда – разнообразие рекомендаций, каса ющихся 
социальной политики, будущего демократии, наций, государства и т. д. Подчеркнем, что речь идет о взглядах признанных 

мэтров современной социологии, хорошо знающих историю науки и заинтересованно ищущих консенсус в этом вопросе. Однако ни синтетическая попытка преодоления противоположности субъективизма и объективизма и интеллектуальной фрагментации знаний в социологии, предпринятая э. Гидденсом, ни 
оригинальная интегралистская концепция П. Бурдье, равно как 
и другие попытки (теория коммуникативного действия ю. Хабермаса, системная теория Н. Лумана), не были однозначно восприняты большинством социологов мира как приемлемые. Социология все еще остается «открытым проектом», незавершенность которого отнюдь не тождественна низкому уровню 
развития науки, хотя и не позволяет считать кризис до конца 
преодоленным.
Вторая важная теоретико-методологическая проблема, непосредственно связанная с первой, – расширение предметной области социологии. Четкие границы социологии размываются, 
все новые процессы и явления становятся фокусом социологического исследования. Так, известный американский социолог 
Дж. Ритцер выпустил в 2004 г. новую книгу, посвященную изучению глобализации того, что реально не существует («The Globalization of Nothing», 2004). Ничто – это обобщенный образ симулякров, пустых социальных форм без субстанционального 
содержания, которыми столь богата современная массовая культура США, и которые, по мнению автора, являются результатом 
уродливой глобализации, отрывающей локальное от глобального, реальное от виртуального. Ритцер не только ввел понятие 
«ничто» как предмет критического исследования, но и доказал, 
что «ничто», как важная характеристика современного процесса 
глобализации, также может стать предметом социологического 
изучения, как и любой другой предмет или аспект общества 
постмодерна.
Размывание границ социологии, сближение ее с другими социальными науками проявляется и в том, что ряд традиционных предметов исследования теперь рассматриваются как междисциплинарные. Так, социология (наряду с другими науками, 
прежде всего – психологией и биологией) привлекается к изуче

нию военных конфликтов в юго-Восточной Азии, состояний 
детства и взрослости, этнической сегрегации, границ памяти, 
процесса умирания и сохранения здоровья человека, синтеза 
экологического и экономического развития партнерства европейских и азиатских институтов, и т. д. И все это – не упоминая 
этнографических, этнометодологических, глобализационных процессов, ставших предметом социологии несколькими десятилетиями ранее. На мировые социологические форумы собираются 
представители самых разных профессий, которые совместно заняты проведением современных социологических исследований 
прикладного характера. По сути дела, социология не столько занята конструкцией (или реконструкцией) собственного дисциплинарного поля, что было ей присуще как академической дисциплине ранее, сколько участвует в диалоговом режиме с другими 
науками в совместной разработке междисциплинарных полей 
исследования.
Отличительной чертой конца прошлого века в развитии социологии явилось появление большого числа новых парадигм, 
изначально сконструированных для изучения отдельных новых 
процессов или фрагментов социума, или предлагавших новый 
подход к их пониманию. Появились или значительно окрепли 
такие направления, как историческая социология, идея многообразия типов общества модерна. Именно так появилась в социологии и парадигма культурной травмы, созданная П. Штомпкой 
для объяснения посткоммунистической трансформации ряда европейских стран. Однако по прошествии нескольких лет оказалось, что данная парадигма вполне подходит и для понимания 
других процессов мирового развития, связанных с болезненными переходными состояниями общества, социальных групп, отдельных людей, с необходимостью культурной адаптации к новым условиям существования человечества. Как хорошо показал один из признанных лидеров теоретической социологии 
Дж. Александер (Alexander J. Towards a Theory of Cultural Trauma // Cultural Trauma and Collective Identity, 2004), парадигма 
культурной травмы помогает изучать современную социальную поляризацию – процесс, болезненный для ее участников, 

конструируемый, а не естественно возникающий, полный рисков, но одновременно продуцирующий новые формы групповой 
ответственности. События 11 сентября 2001 г. – пример культурной травмы, осмысление которой привело не только к радикальному изменению представлений о мировых конфликтующих силах, но и к формированию новых социальных и национальных 
типов идентичности в разных странах мира.
Укажем также на расширяющийся разрыв между социологами­теоретиками и социологами­практиками, который резко 
усилился во второй половине ХХ века и продолжает иметь место 
в XXI веке. Абсолютное большинство социологов мира занято 
прикладными проблемами и нуждается в разработке корректных методик и исследовательского инструментария. Лишь малая толика ученых разрабатывает социологию на макроуровне. 
Оба лагеря всегда отличались отсутствием интереса друг к другу: теоретики работают «для себя» и нужд университетского 
образования, тогда как практики, получая конкретные заказы  
на те или иные исследования, заняты сугубо прикладными вопросами и полностью абстрагируются от проблем общетеоретического уровня. Представители лагеря практиков имеют свои 
журналы, организуют свои корпоративные группы, не считая 
нужным заниматься теоретической интерпретацией предмета 
исследования; они рассматривают социологию как рыночную 
индустрию, сугубо прикладную дисциплину. В свою очередь, 
теоретики также предпочитают общаться в своем узком профессиональном кругу и не иметь ничего общего с практиками, для 
которых наука – средство зарабатывания денег. 
Данная ситуация, иногда называемая «балканизацией» науки, характерна сегодня для любой страны, включая постсоветские государства: социологи-практики гораздо более востребованы, чем теоретики; причем оба лагеря критикуют друг друга. 
Данная особенность развития социологии лишь углубляет кризис, ибо без «хорошей теории» (хотя бы отраслевого уровня) 
практика, в конечном счете, лишается плодотворной «питательной среды» и не может ни объяснить, ни верно интерпретировать сложные современные процессы и явления. Засилие эмпи

рии без развития теории не обогащает социологию и не позволяет ей служить эффективным средством в решении тех или иных 
социальных проблем, как на этом настаивают сами эмпирики.
Современная социология имеет некоторые новые черты  
и в плане организационного развития. Во-первых, углубляется 
неравенство в формах, интенсивности работы, финансовых 
средствах, которыми располагают социологи в разных странах  
и регионах мира. После распада системы социализма социоло ги 
из постсоветских стран намного хуже представлены в управленческой структуре международных социологических организаций, 
они реже участвуют в мировых форумах (или же их участие зависит от наличия богатых спонсоров). За редким исключением, 
они не развивают новых собственных теорий общесоциологического уровня, а заняты «проверкой» (практическим приложением) западных концепций к постсоветскому обществу, исследованием особенностей протекания социальных проблем в своем 
регионе, стране, что в целом снижает их вклад в развитие мировой социологии, делает их теоретические наработки «вторичными», не имеющими большого значения в науке.
Во-вторых, поскольку социологи из стран так называемого 
«второго» и «третьего» эшелонов не могут на равных конкурировать с социологами из наиболее обеспеченных стран, не печатаются регулярно (или мало печатаются) в международных журналах на английском языке, издаваемых на Западе, то даже их 
реальные научные достижения часто остаются неизвестными 
за падным коллегам, не получают заслуженного мирового признания. В рейтинги цитирования включаются в основном международные журналы на английском языке, что еще больше увеличивает разрыв между социологами, постоянно пользующимися английским языком, и социологами остальных стран мира, 
публикующимися на других языках. Гегемония английского 
языка широко обсуждается в мировом социологическом сообществе, однако положение дел, а именно – неравенство в социальных науках, существенно не меняется. В свою очередь, новые западные публикации далеко не всегда известны социологам развивающихся стран, что создает непреодолимые барьеры