Психология экономического благополучия

ПСИХОЛОГИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО
БЛАГОПОЛУЧИЯ

Издательство
«Институт психологии РАН»
Москва – 2012

Российская академия наук
Институт психологии

В. А. Хащенко

 УДК 159.9
 ББК 88
 
Х 29

© ФГБУН Институт психологии РАН, 2012

ISBN 978-5-9270-0236-8

Хащенко В. А.

Психология экономического благополучия. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. – 426 с.

ISBN 978-5-9270-0236-8

Х 29

 УДК 159.9
 ББК 88

В монографии представлен теоретический анализ субъективного 
экономического благополучия как центральной проблемы нового 
научного направления – психологии экономического благополучия. 
Систематизация и обобщение результатов исследований позволили 
рассмотреть место и роль субъективного экономического благополучия в системе понятий, его основные признаки и функции. Описана 
разработанная автором концепция субъективного экономического 
благополучия личности как многомерного, полифеноменологического образования. Приводятся результаты проведенной при помощи эмпирических данных и психометрических процедур проверки 
теоретической экономико-психологической модели субъективного 
экономического благополучия. Выделены уровни субъективного 
экономического благополучия и составляющие его компоненты, 
проанализированы закономерности его структурно-уровневой организации. Подробно рассмотрены вопросы операционализации и измерения субъективного экономического благополучия, представлен 
авторский опросник и результаты его психометрической проверки. 
Дается типология субъективного экономического благополучия и ее 
эмпирическая верификация. Книга рекомендуется специалистам 
в области психологии, социологии и экономики.

Все права защищены. Любое использование материалов
данной книги полностью или частично
без разрешения правообладателя запрещается

Содержание

Предисловие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

РАЗДЕЛ I
Современное состояние исследований
субъективного экономического благополучия:
подходы и результаты

ГЛАВА 1. Субъективное экономическое благополучие:
феномен и понятие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Субъективное экономическое благополучие: феномен и проблема  . . . 21

Субъективное экономическое благополучие как предмет 
междисциплинарного исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Модусы субъективного экономического благополучия  . . . . . . . . . . . . . . 51

Признаки и функции субъективного экономического благополучия . . 64

Актуальность экономико-психологических исследований
субъективного экономического благополучия личности и группы . . . . 69

ГЛАВА 2. Экономическая модель:
благосостояние и субъективное благополучие. . . . . . . . . . . . . . . . 91

Соотношение благосостояния и субъективного благополучия  . . . . . . . 93

Теории взаимосвязи благосостояния и субъективного благополучия  . 100

Взаимосвязь индивидуального дохода и субъективного
благополучия: эмпирические доказательства и объяснения  . . . . . . . . 110

Макроэкономические характеристики общества
и субъективное благополучие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

Экономическое развитие нации и субъективное благополучие: 
межстрановые сравнительные исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

ГЛАВА 3. Субъективная модель:
восприятие дохода и субъективное благополучие . . . . . . . . . . . . 145

Субъективная адекватность дохода и субъективное благополучие  . . 147

Абсолютный и относительный доход: что важнее? . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

Восприятие дохода и адаптация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

Восприятие дохода и экономические притязания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

ГЛАВА 4. Психологические подходы к исследованию 
субъективного экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . 170

Психологические модели субъективного
экономического благополучия: структура и компоненты . . . . . . . . . . . 171

Эмоциональные аспекты субъективного
экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

Теории удовлетворенности благосостоянием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

ГЛАВА 5. Детерминация субъективного
экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

Материальные и социальные факторы детерминации
субъективного экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

Личностные детерминанты субъективного
экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

РАЗДЕЛ II
Структурно-уровневая концепция
субъективного экономического благополучия:
модель и методы измерения

ГЛАВА 6. Проблема операционализации и измерения 
субъективного экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . 213

Объективные измерения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

Субъективные измерения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

Методологические проблемы измерения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

ГЛАВА 7. Экономико-психологическая модель
субъективного экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . 252

Концептуальные основания построения модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

Структура субъективного экономического благополучия:
теоретическая модель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264

Структурный анализ модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

ГЛАВА 8. Построение опросника субъективного
экономического благополучия и его валидизация  . . . . . . . . . . . 285

Анализ пунктов опросника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

Надежность шкал опросника  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

Валидность опросника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

Стандартизация опросника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

ГЛАВА 9. Субъективное экономическое благополучие: 
структурно-уровневая организация  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

Концептуальные основания и методика исследования  . . . . . . . . . . . . . 299

Закономерности структурно-уровневой организации . . . . . . . . . . . . . . 305

Актуальное субъективное экономическое благополучие:
общий и специфические факторы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313

ГЛАВА 10. Типология субъективного
экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320

Концептуальные основания и методика исследования  . . . . . . . . . . . . . 320

Модель типологии субъективного экономического благополучия
и ее эмпирическая верификация  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

Типы субъективного экономического благополучия
и удовлетворенность жизнью  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337

Экономико-психологические детерминанты типов
субъективного экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

Заключение   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348

Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356

Приложения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415

Приложение 1. Опросник субъективного
экономического благополучия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417

Приложение 2. Шкала удовлетворенности жизнью . . . . . . . . . . . . . . . . . 423

Г
лавная тема данной книги – вопросы теории и эмпирического исследования субъективного экономического благополучия (СЭБ). 
Проблема СЭБ – одна из наиболее сложных и малоисследованных 
областей экономической психологии человека. Едва ли можно найти 
специалистов, которые не входят в противоречие друг с другом 
при описании феноменологии СЭБ, определении границ его предметного поля и тем более при точном определении этого понятия. 
Кроме вопроса о том, что такое СЭБ, не менее остро стоит проблема 
закономерностей его структурной организации и измерения, а также типологии, опирающиейся на его особенности. Многообразие 
проблем, фактический материал, накопленный в науке, задачи, 
которые ставятся общественной практикой, настоятельно требуют 
разработки теоретических основ изучения СЭБ.
Проблемы экономического благополучия в современном обществе вышли далеко за рамки науки и, безусловно, относятся к числу 
наиболее значимых и приоритетных в общественном и индивидуальном сознании. В настоящее время в силу новых тенденций развития кризисных явлений в мировой экономике они приобретают особую политическую, экономическую и социальную остроту, 
для их решения требуются новые научные подходы. Становится 
или нет человек и человеческое общество в целом счастливее по мере роста его благосостояния, увеличивают ли деньги субъективное 
благополучие – вот ключевые вопросы, поиск ответов на которые 
в течение уже многих десятилетий является предметом междисциплинарных исследований ученых разных стран. Некоторые выводы 
уже сделаны. Примечательны те из них, которые вызывают наибольший научный консенсус: люди в богатых странах в среднем значи
ПРЕДИСЛОВИЕ

тельно счастливее тех, кто проживает в очень бедных государствах, 
но в каждой отдельной стране положительная связь между доходом 
и счастьем очень небольшая, а зачастую и совсем исчезает. Хотя эта 
связь больше проявляется в бедных странах, а риск быть несчастливым из-за недостатка средств гораздо выше для бедных (Diener, 
Biswas-Diener, 2002, 2008). Таким образом, общий вывод заключается в том, что деньги могут повышать субъективное благополучие, 
когда их смысл в преодолении бедности, но счастье мало зависит 
от дохода, когда он выше определенной черты, т. е. больше, чем реальные материальные запросы человека. Однако и это положение, 
несмотря на его значительную научную поддержку, небесспорно, так 
как имеются серьезные теоретические и эмпирические основания 
поставить под сомнение даже эти скромные итоги. Выполненные 
исследования прямо указывают на высокую субъективную значимость денег независимо от экономического положения человека, 
на быстрый рост потребления в современном обществе, на стремление небедных людей повышать свои доходы. Ярким примером 
также может служить тот факт, что люди с любым уровнем дохода 
в субъективно представляемой ситуации «много денег» выражают 
эмоции радости, а в ситуации «мало денег» – разнообразные отрицательные эмоциональные переживания.
Существует много теорий и гипотез, еще больше накоплено эмпирических фактов (иногда противоречащих друг другу), но недостаточно научного понимания того, какова природа связи дохода 
и субъективного благополучия. И научная полемика в этом направлении не утихает. Вывод о слабой или несуществующей связи между 
доходом и индивидуальным благополучием, противоречащий реалиям жизни, стал главным парадоксом в научной литературе. Это 
вызвано, на наш взгляд, целым рядом причин методологического 
и теоретического, в том числе междисциплинарного характера, которые актуализируют интерес к феномену СЭБ.
В первую очередь традиционные экономические модели ожидаемой полезности оказались недостаточными для понимания 
влияния экономических переменных на счастье и субъективное 
благополучие людей в целом из-за высокой неопределенности этих 
понятий, зачастую отражающих внутренний опыт человека. Люди 
по-разному понимают, что такое счастье в жизни и, следовательно, 
по-разному его оценивают. Экономический эффект оказывался неясен из-за воздействия трудноконтролируемых причин неэкономического (чаще психологического) характера. Более существенной 

причиной благополучия выступало не объективное материальное 
положение человека, а то, какое субъективное значение оно имеет 
для него и как оно в этой связи им оценивается. Именно субъективные оценки – часто ведущий критерий субъективного благополучия, 
а не влияние денег на жизнь человека. Многие экономисты, признавая теоретическую важность концепта субъективного оценивания 
благополучия для объяснения и прогнозирования экономического 
поведения человека, без энтузиазма восприняли идею включения его 
в понятийную систему науки для анализа различий между людьми 
в уровне материального благосостояния, прежде всего по причине 
теоретической неразработанности. Об этом свидетельствует тот 
факт, что в последние годы в научной парадигме экономической науки можно встретить базовые принципы концепции бихевиоризма, 
согласно которым то, что люди делают – более объективно, чем то, 
о чем они думают и говорят. Уже несколько десятилетий регулярно накапливаются эмпирические доказательства, противоречащие этой точке зрения. В большинстве стран тренд субъективного 
благополучия сохраняется практически без изменения, в то время 
как доход на душу населения заметно увеличивается. В то же время 
существуют немногочисленные доказательства изменения уровня 
счастья в рамках жизненного цикла вне изменений дохода и экономических обстоятельств жизни.
СЭБ позволяет понять взаимосвязь между объективным и субъективным показателями благополучия. Существующая интеграция 
междисциплинарных исследований в области изучения материальных основ субъективного благополучия взаимно обогащала эти исследования, давала возможность экономистам более глубоко понимать важность изучения психологических факторов в объяснении 
причин благополучия, а психологам – понимать существенную роль 
объективных обстоятельств жизни в детерминации субъективного 
благополучия. Понятие и феномен СЭБ позволяет не только усилить 
эту тенденцию, но и по-новому осмыслить накопленный разноплановый эмпирический опыт в области изучения «экономики благополучия» и «экономики счастья», обогатить теорию экономической 
науки методологией понимания роли психологических переменных 
в процессе и последствиях экономического роста. В то же время 
осмысление экономической, социальной и психологической феноменологии с позиций СЭБ как собственно теоретической, способствует пониманию значения универсальных моделей для описания 
и объяснения экономико-психологических явлений, тем самым 

содействуя развитию практической роли экономической психологии в формировании общественной политики. Политические и экономические решения должны опираться на постоянную реальную 
оценку экономических и социальных индикаторов состояния общества с учетом всех существующих показателей. Измерение СЭБ 
позволит выявлять те социальные группы, у которых высоки или, 
наоборот, низки счастье, удовлетворенность жизнью, позитивные 
чувства, а также фокусировать внимание на сферах социальной 
и экономической активности населения, в которых люди испытывают удовольствие или неудовольствие, и постоянно отслеживать 
изменения уровня экономического благополучия. Таким образом, 
обращение к понятию и феномену СЭБ – важный шаг на пути интеграции экономических и психологических переменных, своеобразная 
«зона» соединения усилий экономистов и психологов в понимании 
и объяснении природы благополучия человека.
Не менее важной причиной неоднозначной связи между материальным достатком и субъективным благополучием является сложная природа последнего. Субъективное благополучие определяется 
не только удовлетворением базовых нужд человека, но и сложной 
гаммой его психологических устремлений – потребностью в познании, автономии, самореализации, уважении, дружбе и т. п. Таким 
образом, существуют разные составляющие (типы) субъективного 
преуспевания – экономическое и психологическое (и/или социально-психологическое) благополучие. Доход выступает умеренно 
сильным предиктором субъективной оценки уровня жизни, но гораздо слабее предсказывает переживаемые человеком положительные и отрицательные чувства. С другой стороны, существует 
понимание и незначительное число научных фактов, касающихся природы взаимосвязи СЭБ с благополучием психологическим 
и, в свою очередь, обоих этих феноменов – с общим субъективным 
благополучием, а также – роли в их отношениях реального дохода. 
Психологическая наука уделяла больше внимания психологическим 
процессам (адаптации и сравнению), которые корректируют (повышая или понижая) значение для человека объективных жизненных 
обстоятельств, нежели разработке концепции СЭБ. Если в области 
экономической науки все же можно говорить о возрождении и усилении интереса к феномену СЭБ, то в фокусе внимания экономических психологов этот феномен оказывается крайне редко. Более 
того, в современной психологической литературе нечасто можно 
встретить даже упоминание о нем (исключение составляют работы 

Е. А. Углановой – см.: Угланова, 2001, 2002, 2003, 2007). В этой связи 
необходимо подчеркнуть целесообразность исследования частных 
видов благополучия и, прежде всего, экономического. Описание 
и тем более объяснение психологической природы конкретного неизученного вида благополучия само по себе является важной научной 
задачей, достойной специальных исследований. С другой стороны, 
выявление специфического, особенного в структуре и психологических механизмах и факторах детерминации позволяет развить 
теорию общего субъективного благополучия, которая, по мнению 
многих исследователей, остро нуждается в пересмотре.
Среди причин актуальности проблемы СЭБ нельзя не отметить 
большой интерес исследователей к изучению влияния субъективных оценок благосостояния (чаще всего удовлетворенности доходом) 
на субъективное благополучие в силу заметных различий в связях 
объективных и субъективных измерений экономического благополучия с общей удовлетворенностью жизнью (Ackerman, Paolucci, 
1983; Cummins, 2000). В ряде стран Европы, в России, а также Латинской Америке, установлено, что оценка человеком собственного материального благосостояния, прежде всего дохода, является 
более важным критерием восприятия жизни в целом и объясняет 
значительную часть вариаций общей удовлетворенности жизнью 
(Verbič, Stanovnik, 2006; Ferrer-i-Carbonell, van Praag, 2001; Ferreri-Carbonell, 2005; Угланова, 2003). Например, для России обнаружено, что удовлетворенность доходом более тесно связана с субъективным благополучием (Schyns, 2000; Senik, 2004, 2008) и обычно 
имеет более высокий коэффициент регрессии по различным его 
областям, чем реальный доход (Ferrer-i-Carbonell, van Praag, 2001). 
На основе результатов лонгитюдного исследования в России за период 1996–2000 гг. установлено, что изменения в реальных семейных доходах в целом объясняют существенную часть изменений 
общей удовлетворенности жизнью, при этом в отдельные годы это 
влияние может быть выше, чем в другие (Frijters et al., 2006). Результат дифференцированного влияния также зафиксирован в сравнительном исследовании, проведенном в странах Восточной Европы 
(Hayo, Seifert, 2003). В целом для большинства стран с переходной 
экономикой обнаружено, что, несмотря на существующие различия, 
коэффициент корреляции между субъективным благополучием 
и субъективными индикаторами благосостояния во всех случаях 
является достаточно высоким. Это означает, что СЭБ существенно 
детерминирует общее субъективное благополучие и является не

отъемлемой его частью (там же), а также выступает в роли медиатора, опосредующего связь дохода и субъективного благополучия 
(Ferrer-i-Carbonell, 2002). Однако этот результат не стал ни фактом 
теоретического осмысления, ни предметом эмпирических исследований. Нельзя не отметить кросскультурный аспект данной проблемы. Особое отношение к собственности и богатству – специфическая 
черта русской ментальности. Это обусловлено не только современными обстоятельствами, прежде всего, обострением социального 
неравенства в российском обществе и возрастанием материальных 
проблем для большинства слоев населения страны, но и причинами 
исторического и религиозного характера.
Причины неоднозначной связи между объективным и субъективным материальным достатком нужно искать в природе СЭБ человека как отношения к собственному материальному положению, 
включающему ценностно-смысловые, потребностно-мотивационные, эмоционально-оценочные аспекты, которые и определяют роль 
и значение материального достатка для человека. Поэтому субъективные оценки не простое отражение (или слепок) материальных 
условий жизни. Корреляция между объективным и субъективным 
экономическим статусом обычно оказывается позитивной, но может 
оказаться достаточно слабой (Strümpel, 1974; Ravallion, Lokshin, 1999, 
2002). Правда, эти данные получены в основном в экономически стабильных странах. Отметим также концептуальную разнородность 
эмпирических исследований, затрагивающих различные стороны 
осознания человеком явлений экономического содержания, в том 
числе объясняющих несоответствие реального материального благосостояния и его субъективных оценок. Ярким аргументом, указывающим на несоответствие объективного и субъективного оценивания 
благосостояния, являются состояния высокой удовлетворенности 
(«парадокс удовлетворенности») и неудовлетворенности жизнью 
(«дилемма неудовлетворенности»), обнаруживаемые соответственно 
на уровне бедности и в привилегированных экономических условиях 
жизни (Zapf, 1984). Именно это свидетельствует о сложной полифеноменологической природе СЭБ. Понятие СЭБ дает новый импульс 
исследованиям субъективного богатства, субъективного среднего 
достатка и субъективной бедности как явлений экономического 
самоопределения и самоидентификации личности.
Важной причиной актуальности проблемы стали собственно вопросы измерения экономического благополучия. Оценка благосостояния столкнулась с многочисленными проблемами – доход не толь

ко не отражает в полной мере реального благосостояния человека, 
но его и не всегда возможно объективно измерить. Субъективные 
измерения как новая альтернатива традиционному объективному 
определению благосостояния и благополучия получили популярность в конце прошлого века. С этого момента пришло понимание, 
что субъективные оценки являются наилучшим инструментом 
для измерения экономического благополучия. Весомым аргументом 
в пользу этой точки зрения явилась высокая эмпирическая согласованность результатов большинства исследований, использующих 
субъективные оценки для измерения индивидуального благосостояния, что продемонстрировало значение и надежность этих методов. Полагают, что при использовании понятия СЭБ существует 
меньше методических и методологических проблем, чем при традиционных исследованиях общего субъективного благополучия 
или счастья (Hayo, Seifert, 2003; Diener, Seligman, 2004). Главной 
проблемой измерения СЭБ является недостаточное развитие теоретических представлений о его природе и компонентах, а также 
отсутствие надежных методов его оценивания.
Проблема СЭБ как явления психосоциального, экономико-психологического, культурно-исторического особенно остро встает 
для стран (к числу которых, безусловно, относится и современная 
Россия), претерпевающих серьезные трансформационные изменения – внедрение и развитие рыночной экономики и демократических политических институтов (Hayo, 1997, 1999, 2003; Senik, 2004). 
Необходимы специальные исследования экономико-психологических феноменов сознания и поведения личности в условиях трансформирующегося общества как самостоятельное направление научного поиска. Особое звучание проблема СЭБ имеет для России 
как государства с невысокими доходами у большинства населения, 
где деньги приобрели особое место в системе жизненных ценностей, 
а материальное благополучие – в структуре субъективного качества 
жизни людей и, в первую очередь, молодого поколения, наиболее 
восприимчивого к идеалу материального преуспевания.
Внимание к феномену СЭБ значимо, таким образом, по многим 
причинам, однако наиболее важными являются следующие. Эта 
проблема имеет несомненную теоретическую новизну в понимании 
самого феномена субъективного благополучия, прежде всего, для интеграции усилий в изучении явлений экономического сознания, 
экономического поведения и материальных условий жизни личности. Взаимная детерминация экономико-психологических явлений