Управление инновациями. Методологический инструментарий

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ 
ИНСТРУМЕНТАРИЙ

В.В. АРТЯКОВ
А.А. ЧУРСИН

Москва
ИНФРА-М
2020

УЧЕБНИК

УДК 338.24(075.8)
ББК 65.050я73
 
А86

Артяков В.В.
А86  
Управление инновациями. Методологический инструментарий : 
учебник / В.В. Артяков, А.А. Чурсин. — Москва : ИНФРА-М, 2020. — 
206 с. — (Высшее образование: Магистратура). — www.dx.doi.org/ 
10.12737/textbooks_1013514.Chursin.

ISBN 978-5-16-014965-3 (print)
ISBN 978-5-16-107461-9 (online)
Учебник содержит основы теории и практики управления инновациями 
в условиях современных рыночных тенденций. Описаны новые подходы 
и инструменты управления инновациями с учетом особенностей наукоемких отраслей промышленности, являющихся движущей силой экономики 
страны. Рассматриваются практические вопросы управления инновациями с целью повышения конкурентоспособности продукции и организации. 
Соответствует требованиям федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования последнего поколения.
Предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, осуществляющих подготовку кадров по экономике и менеджменту; может 
быть рекомендован руководителям и специалистам компаний, вовлеченным в процесс управления инновационной деятельностью.

УДК 338.24(075.8)
ББК 65.050я73

А в т о р ы:
Артяков В.В. — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры прикладной экономики Центра управления отраслями промышленности Российского университета дружбы народов, первый заместитель генерального директора госкорпорации «Рос  тех»;
Чурсин А.А. — доктор экономических наук, профессор, научный руководитель, заведующий кафедрой прикладной экономики Российского университета дружбы народов, руководитель Центра управления отраслями промышленности Российского университета дружбы народов

Р е ц е н з е н т ы:
Баймуратов У.Б. — доктор экономических наук, профессор, академик Национальной академии наук Республики Казахстан, заслуженный деятель науки РК, директор Научно-исследовательского института финансово-банковского менеджмента;
Шамин Р.В. — доктор физико-математических наук, профессор кафедры 
информатики МИРЭА — Российского технологического университета

Исследование выполнено при финансовой поддержке 
Российского фонда фундаментальных исследований в рамках 
научного проекта № 19-010-00781а «Методология построения 
и практического использования программно-аналитических сервисов 
для решения конкретных экономических задач»

ISBN 978-5-16-014965-3 (print)
ISBN 978-5-16-107461-9 (online)
© Артяков В.В., Чурсин А.А., 
2019

Введение

Стратегический курс Российской Федерации на развитие циф
ровой экономики и высокотехнологичных производств, обеспечивающих диверсификацию экономики и переход от сырьевого пути 
к инновационному, вызовы, поставленные XXI в., обусловливают 
острую необходимость интенсивно использовать академические 
и научные разработки, накопленные в конце XX — начале XXI в., 
а также зарубежный опыт для создания конкурентных преимуществ нашей страны в системе мирового хозяйства.

Для устойчивого развития наукоемких предприятий необхо
димо совершенствовать существующие подходы к корпоративному управлению инновационным развитием с учетом мировых 
трендов, опираясь на мировую практику ведущих компаний. Следует отметить, что для обеспечения высокой конкурентоспособности продукции этих предприятий на мировых и отечественном
рынках требуется постоянно внедрять инновационные технологии, 
поэтому особое внимание в работе уделяется оценке влияния инновационных технологий на конкурентоспособность продукции. 
Для объективной оценки влияния внедрения инновационных технологий на повышение конкурентоспособности продукции следует использовать современные математические методы, которые 
позволят проводить экономико-математическое моделирование. 
На основании результатов расчетов по этим моделям можно получить количественную и качественную оценку влияния инновационных технологий на конкурентоспособность продукции.

Поскольку разработка и внедрение инновационных технологий 

в современном производстве всегда сопряжены с определенным 
риском, то при исследовании влияния инновационных технологий 
на конкурентоспособность продукции необходимо использовать 
имитационный подход, позволяющий учитывать влияние возможных внешних и внутренних факторов при внедрении инновационных технологий. Для проведения имитационного моделирования используются экономико-математические методы на основе 
вероятностного и многомерного статистического анализа. Вместе 
с тем оценка конкурентоспособности продукции предприятий возможна лишь при сравнении этой продукции на конкурентных мировых и национальном рынках. Для проведения такого математического сравнения используются теоретико-игровые подходы, ко

торые позволяют формализовать модель влияния инновационных 
технологий на конкурентоспособность продукции.

В развитие результатов анализа мировой практики корпора
тивного управления инновационными процессами сформированы 
подходы по выработке рациональной стратегии оптимизации государственного регулирования инновационной сферы, ориентированной на повышение конкурентоспособности организации, на основе применения экономико-математического аппарата мониторинга внешней среды, а также предложения по адаптации лучших 
корпоративных стратегий и практики инновационного развития 
в условиях российских реалий.

Глава 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА 

И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ

В условиях глобальной экономики выживание отраслей про
мышленности и отдельных предприятий становится тесно связанным с обеспечением конкурентоспособности их продукции 
на внутреннем и мировом рынках. Главным фактором создания 
такой продукции является непрерывный инновационный процесс, 
связанный с разработкой и внедрением новых технологий и оборудования, совершенствованием методов управления. Этим обеспечивается повышение качества продукции, снижение еe себестоимости, 
а также появление новых видов продукции и услуг. Такие процессы 
должны затрагивать все ключевые отрасли экономики: машиностроение, приборостроение, сельское хозяйство.

Сегодня экономика России испытывает сильную зависимость 

от цен на энергоносители, прежде всего на нефть и газ. Это связано с тем, что именно сырьевая продукция в виде необработанных 
полезных ископаемых является основным экспортным товаром 
России. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет незначительную часть общего объема и не способен оказать значимое 
влияние на экономику страны. Конечно, наличие нефти и газа 
у нашей страны должно рассматриваться как конкурентное преимущество национальной экономики. Не использовать данное преимущество для ускорения развития экономики, для решения, например, социальных вопросов и проблем бюджетных сфер крайне 
глупо. Это можно и нужно использовать. Собственные нефть и газ 
обеспечивают доступные цены на энергоносители на внутреннем 
рынке, приток валютных средств. Таким образом, сырьевой рынок 
способен стать базой инновационного развития всей экономики.

В условиях острой конкуренции и ускорения трансфера на
учных знаний стратегическая конкурентоспособность не может 
быть достигнута за счет отдельных удачных результатов НИОКР 
или точечных управленческих воздействий. Временное повышение 
рентабельности под влиянием отдельных достижений привлечeт 
конкурентов, опыт будет скопирован или переработан, в результате чего средняя норма прибыли в данном сегменте рынка упадeт, 

а предприятие потеряет прибыль и инвестиционную привлекательность. Долгосрочное лидерство возможно только в случае постоянного обеспечения превосходства над конкурентами за счeт 
опережающего и непрерывного инновационного развития. Цель 
развития современной организации состоит в формировании экономически устойчивой, развивающейся по инновационному пути, 
конкурентоспособной, диверсифицированной компании, способной 
решать стратегические задачи совершенствования и развития и занимающей достойное место на мировом рынке.

Реализация задач стратегии долгосрочного развития органи
зации требует формирования определeнной основы, потенциала 
развития, который выражается в достижении необходимого уровня 
развития систем управления и планирования, формирования научно-технической базы. В этом случае реализацию стратегии следует 
рассматривать как непрерывный процесс создания необходимых 
условий, на основе которых будут решены стратегические задачи 
отрасли согласно запланированным этапам и экономики в целом.

Опыт развитых стран показывает, что такая задача может быть 

решена только на основе целостной системы государственного стимулирования и приоритетного инвестиционного обеспечения наукоемких производств. Инновационная экономика в приложении 
к космической деятельности не ограничивается выбором приоритетных направлений развития, космическую деятельность следует 
рассматривать как составной элемент единой национальной инновационной системы, в рамках которой происходит формирование 
инновационных кластеров, механизмов государственно-частного 
партнерства, интеграция крупного, среднего и малого наукоемкого 
бизнеса и внедрение иных механизмов, которые позволяют получить значительный синергетический эффект.

Анализируя развитие мировой экономики, можно отметить ряд 

закономерностей, которые в полной мере актуальны для экономики 
России. Инновационную экономику обычно связывают с произошедшей на рубеже 80-х гг. прошлого века сменой четвертого технологического уклада, который характеризуется интенсивным 
промышленным развитием транспортных средств (автомобилей, 
авиации, судов), вычислительной техники и ее элементной базы, 
пятым технологическим укладом, обеспечивающим внедрение 
новых информационных технологий (включая элементы искусственного интеллекта, телекоммуникаций, биотехнологии и других 
наукоемких направлений). На смену (а точнее, в развитие) пятого 
уклада уже грядет шестой уклад, в котором дальнейшее развитие 
получат биотехнологии, нанотехнологии, проектирование интел

лектуальных систем, робототехника, альтернативная энергетика, 
производство материалов с заранее заданными свойствами, новая 
медицина и высокие гуманитарные технологии, повышающие способности человека адаптироваться к быстроменяющейся среде.

Следует отметить, что степень внедрения новых укладов 

и новых технологий в различных странах и по отраслям неодинакова; например, Россия в основном «увязла» в четвертом укладе 
и трудно переходит к пятому. В то же время в США, например, 
доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60%, четвертого — 20%, и уже около 5% приходится на шестой уклад. Под технологическим укладом принято понимать комплекс освоенных революционных технологий, инноваций, изобретений, лежащих в основе количественного и качественного скачка 
в развитии производительных сил общества. Введением понятия 
технологических циклов, или волн, мы обязаны нашему соотечественнику Н.Д. Кондратьеву, который, изучая историю капитализма, 
выделил большие — протяженностью 50–55 лет — экономические 
циклы, для которых характерен определенный уровень производительных сил. Значительное влияние на введение понятия технологического уклада в современной интерпретации оказали Д.С. Львов 
и С.Ю. Глазьев, которые исследовали его применительно к российской экономике. Понятие технологического уклада идентично 
понятию технологической системы. По Глазьеву, технологический 
уклад — это группы технологических совокупностей, связанных 
друг с другом однотипными технологическими цепями и образующих воспроизводящие целостности.

Технологический уклад характеризуется ядром, ключевым 

фактором, организационно-экономическим механизмом регулирования. К настоящему времени выделено и описано шесть технологических укладов, или волн.

Первая волна (1785–1835) — это новые технологии в текс
тильной промышленности, в использовании энергии воды.

Вторая волна (1830–1890) связана с ускоренным развитием же
лезнодорожного и водного транспорта на основе паровых машин 
и широким внедрением паровых двигателей в промышленное производство.

Третья волна (1880–1940) — использование в промышленном 

производстве электрической энергии, новых открытий в области 
химии, развитие автомобильной промышленности, распространение радиосвязи, телеграфа, образование новых организационных 
форм экономической деятельности, финансовых структур.

В период четвертой волны (1930–1990) формировался мировой 

уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это период массового производства транспортных средств, различных видов вооружения, включая баллистические и крылатые ракеты, системы автоматического управления 
и самонаведения. Развитие мощных ракетных двигателей в сочетании с высокоточными вычислительными приборами навигации 
и управления, средствами обеспечения жизнедеятельности в космосе выводит человека в космическое пространство; начинается 
эра его освоения и создания космических технологий. Атомная 
энергия, вначале высвобожденная для военных задач, начинает 
служить мирным целям. Попутно происходят интеграция экономических структур, образование транснациональных и межнациональных компаний, глобализация коммерческой деятельности.

Пятая волна (1985–2035) опирается на достижения в области 

микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, использования новых видов материалов, спутниковой связи, 
цифрового преобразования сигналов, более глубокое изучение 
и освоение космического пространства, обнаружение новых форм 
материи (темной материи) во Вселенной. В добавление к автоматизированным и высокоточным средствам вооруженной борьбы 
появляются эффективные средства «информационной войны», 
которые предопределяют победу в военном противоборстве. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети компаний, 
соединенных мировыми электронными сетями, осуществляющих 
тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества 
продукции, планирования инноваций, ведения электронного бизнеса. При этом глобализация экономических отношений не только 
дает преимущества в распределении и использовании ресурсов, 
но и несет определенные угрозы отдельным экономическим структурам и странам.

Шестой уклад со временем позволит выйти на принципиально 

новый уровень организации жизнедеятельности людей и отношений между ними, управления экономикой, обществом и государством. Речь идет о создании не только новых товаров и услуг, 
но и условий в обществе для более полной самореализации человека, а в мировом сообществе — для исключения агрессии и самоуничтожения, для сохранения природы и ресурсов для будущих 
поколений.

Таким образом, одной из важнейших экономических проблем 

является проблема циклических колебаний экономики и их 

влияния на инновации. Периодическое возникновение в ряде стран 
кризисов в их хозяйственной жизни заставляет нас анализировать 
те причины и факторы, которые обусловливают их появление. 
Многие отрицательные явления в развитии экономики — усиление 
кризисных спадов, снижение темпов экономического роста и производительности труда и др. — в качестве глубинной и решающей 
причины имеют научно-технический прогресс, точнее колебания 
его результативности. В качестве решающей причины такого характера развития можно признать волнообразную динамику технических и технологических нововведений — инноваций. Процессы, 
происходящие в экономике технологически развитых государств, 
свидетельствуют об особой актуальности исследования проблемы 
взаимосвязи циклических процессов в экономике с научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью. Выявление 
данного рода устойчивых и закономерных связей, существующих 
между техническими, технологическими нововведениями и колебаниями экономики, создает необходимые основания для выработки эффективных механизмов преодоления или ослабления 
влияния отрицательных последствий цикличности на развитие 
хозяйственной жизни стран путем последовательного проведения 
изменений в инновационной сфере.

1.2. ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Экономический рост в мире неотделим от научно-технического 

прогресса, от его базовой составляющей — инноваций. Проблема 
замедления экономического роста России как раз связана с недостаточным развитием инновационных компонентов и неразвитостью национальной инновационной системы как постоянно 
действующего механизма, обеспечивающего перманентный прогресс технологического обновления. Вопросы совершенствования 
национальной инновационной системы будут рассмотрены ниже. 
Вначале приведем некоторые сравнительные данные по экономическому росту. Так, по уровню инновационной активности сегодня 
Россия уступает многим развитым странам. В общем объеме продаж 
наукоемкой продукции на мировом рынке на долю России приходится всего 0,3%, США — 20%, Японии — 11%, Германии — 8,5%. 
В общем количестве организаций, занятых производством машин 
и оборудования, в нашей стране инновационно-активными являются 15% (во Франции — 57%, в Германии — 80%), в производстве 
оборудования, электронного и оптического оборудования — 27% 
(во Франции — 70%, в Германии — 75%), в производстве транс

портных средств и оборудования — 22,7% (во Франции — 55%, 
в Германии — 70%).

За последние десять лет общий импорт продукции машино
строения увеличился в 7,5 раза. Вместе с тем спрос на российские
инновационные продукцию и услуги продолжает падать, одновременно снижается и их предложение рынку. В результате отечественные разработчики переключаются на обслуживание интересов 
зарубежных компаний, а производители продукции оказываются 
в полной зависимости от импорта технологий и комплектующих. 
Например, современный российский спутник на 80% собирается 
из импортных комплектующих, в первую очередь это касается 
электронных компонент. Учитывая стремительное увеличение 
числа конкурентов на рынке, такая технологическая зависимость 
становится крайне опасной.

Новые участники рынка имеют возможность быстрого развития 

за счeт использования чужого опыта и технологий. Это даeт ощутимую экономию ресурсов и возможность снижения себестоимости 
продукции, что составляет угрозу для России. В таких условиях 
уход от ценовой конкуренции возможен только за счeт повышения 
качества отечественной продукции и занятия лидирующих позиций 
по целому ряду направлений.

Экономический рост представляет собой явление, производное 

от научно-технического прогресса, фундаментом которого служат 
инновации (рис. 1.1). В то же время существует и обратная связь: 
экономический рост, вызванный инновациями, способствует появлению новшеств и их внедрению. Поэтому так важно запустить 
указанную «спираль развития», опираясь на прорывные инновации, хотя бы в отдельных направлениях, называемых «точками» 
роста. К таким направлениям относится ракетно-космическая отрасль. Эта отрасль не раз называлась приоритетной и руководителями страны.

На экономический рост влияют экономические и неэкономи
ческие (политические, демографические, военные и др.), прямые
и косвенные факторы. Прямые факторы (количество и качество
трудовых ресурсов, природных ресурсов, объем основного капитала, технология и организация производства, уровень предпринимательских способностей) оказывают непосредственное воздействие, косвенные факторы (спрос, эффективность и распределение) создают благоприятные условия для роста. Инновации 
имеют со всеми факторами прямые и обратные связи. Например, 
они могут быть результатом спроса и сами вызывать появление 
факторов спроса и распределения. То же самое можно сказать