Российская академия наук
Институт психологии

ИДЕЯ
ИДЕЯ
ИДЕЯ
ИДЕЯ
ИДЕЯ
СИСТЕМНОСТИ
СИСТЕМНОСТИ
СИСТЕМНОСТИ
СИСТЕМНОСТИ
СИСТЕМНОСТИ
В СОВРЕМЕННОЙ
В СОВРЕМЕННОЙ
В СОВРЕМЕННОЙ
В СОВРЕМЕННОЙ
В СОВРЕМЕННОЙ
ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИИ
ПСИХОЛОГИИ

Под редакцией В. А. Барабанщикова

Издательство
«Институт психологии РАН»
Москва 2005

УДК 159.9
ББК 88
И 29

И 29
И 29
И 29
И 29
И 29          Идея системности в современной психологии / Под ред. В. А. Барабанщикова. — 
М.: Издво «Институт психологии РАН», 2005. —
496 с. (Труды  Института психологии РАН)

УДК 159.9
ББК 88

Коллективная монография посвящена анализу различных аспектов 
психики и поведения человека с точки зрения их целостности
и развития. Делается акцент на способах реализации идеи системности 
в современной психологии. Дается картина текущего состояния 
психологической науки и практики и обсуждаются пути их развития.

Книга предназначена для психологов, философов, социологов,
биологов и педагогов.

ISBN  5–9270–0057–6

© Институт психологии Российской академии наук, 2005

ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Книга, предлагаемая вашему вниманию, посвящена анализу различных 
аспектов психики и поведения человека с точки зрения их
целостности, единства. Речь идет об идее системности и формах ее
реализации в психологической науке. Возникнув в глубокой древности 
и пройдя многовековой путь, она получила мощный импульс
в ХХ столетии в связи с выдающимися достижениями естествознания 
и техники и решением глобальных проблем человечества.
Суть идеи заключается в том, что вещи или явления рассматриваются 
как единое целое, обладающее свойствами, не сводимыми к
свойствам своих частей. Собственное бытие системы описывается
в терминах элементов, связей, структуры, функции, организации,
управления, развития и др. Она имеет определенные границы, противопоставлена 
окружающей среде, может быть закрытой или открытой, 
механической или органической.
Системность играет роль объяснительного принципа научного
познания, ориентируя исследовательскую практику в наиболее оптимальном 
направлении. Согласно данному принципу знание должно 
быть выстроено по внутренней логике предмета, а его различные
фрагменты – синтезированы в целостную картину. Это весьма желательно, 
но не всегда возможно. Так, представления о душе фиксируют 
ни из чего не выводимое целое, ассоцианизм, напротив, абсолютизирует 
простейшие элементы психики (ощущения, чувствования). 
Не снимают проблему ни эклектическая позиция исследователя, 
допускающая внешнее соединение разномерных реальностей, ни
редукционизм — сведение  целого к частям или более простым явлениям. 
Принцип системности предполагает специальную работу по
построению предметного содержания науки адекватными методологическими 
средствами.
Образы системности в психологии многочисленны. Это и гомеостазис (
У. Кеннон), и рефлекторное кольцо (И. М. Сеченов, Н. А. Бернштейн), 
и гештальт (В. Келер, К. Коффка), и высшие психические
функции (Л. С. Выготский), и деятельность (А. Н. Леонтьев). Возникая 
в разных областях науки, они несут общее содержание и,
вместе с тем, дополняют и в чемто модифицируют друг друга.

Сложилась потребность в синтезах более высокого порядка, которые
бы объединяли разные грани и различные  измерения психики и
поведения. Ответом на нее и стал системный подход, который
в 60–70х годах оформился в самостоятельное методологическое
течение. Правда, и оно оказалось неоднородным. Широкое распространение 
в биологических науках и психологии получила общая
теория систем (Л. Берталанфи), ориентированная на поиски универсальных 
закономерностей строения и функционирования
сложно организованных объектов. В версии системного подхода,
предложенной Б.Ф. Ломовым, подчеркивалась специфичность и
многообразие целостных образований психики, их зависимость
от сферы бытия человека, уровня его организации и развития. По существу 
это была одна из форм диалектики, идеи которой вводились в
предметное поле психологии классиками отечественной науки
Б. Г. Ананьевым, Л. С. Выготским, А.Н. Леонтьевым, Б. М. Тепловым
и особенно С. Л. Рубинштейном. Характерной чертой ломовской версии
стала открытость новому знанию, другим научным школам и течениям.
Анализ показывает, что за прошедшие десятилетия предпосылки
системного подхода в психологии не только не исчезли, но и упрочились. 
Остро стоит вопрос о природе психического как многокаче-
ственного, сложно организованного, развивающегося целого. Не решена 
проблема синтеза разнородного знания о психических явлениях. 
Противоречиво протекает «врастание» психологической науки в
различные сферы практики. Исследователей все чаще интересует
взаимодействие различных по природе явлений, множественность
форм их протекания, структура и уровни психической организации.
Ставится вопрос о логике взаимопереходов и взаимовключений психических 
реальностей, а также конкретных объединениях психологического 
знания, полученного в разных исследовательских парадигмах. 
Обращение к принципу системности отвечает как текущему состоянию 
психологии, так и тенденциям ее развития.
Особенность сегодняшнего дня состоит в том, что приоритетными 
становятся исследования не столько организации и функционирования 
целостных образований, сколько их порождения и развития.
Развертывается генетическое направление системного подхода.
Другая особенность заключается в акцентуации оснований ин-
тегративности и целостности психических явлений, которая связана 
с разработкой понятия субъекта. Очевидно, что любой психический 
акт совершается не сам по себе, а отнесен к субъекту жизни
и включен в контекст его развития. Субъект выполняет роль стержня, 
или интегрирующего звена, объединяющего различные формы
и проявления психики. Человек как субъект способен распоряжаться 
собственными ресурсами и, благодаря этому, строить отношения
с миром. Активность, самодетерминация, саморегуляция, самораз-

витие и самосовершенствование — ключевые характеристики
субъекта жизни, которые сегодня подвергаются интенсивному исследованию. 
В этой связи открывается пласт важных экзистенциальных 
проблем психологии — смысла жизни, отношения к высшим
ценностям, самореализации человека и т.п.
Наконец, благодаря успехам экологической психологии, из тени
выводится объект жизнедеятельности, т.е. совокупность реальных
обстоятельств жизни человека, полагающая наряду с элементами
и отношениями среды самого индивида. Речь идет о ситуации
(мире) — подвижной системе детерминант активности субъекта
и одновременно результате этой активности. Субъект и объект оказываются 
полярностями одного и того же фрагмента бытия — события 
жизни, включающего психические явления в единстве с условиями 
их существования и развития. Усиливается онтологической план
исследований, позволяющий наиболее полно выразить многокаче-
ственность, целостность и развитие психики. Изучение законов движения 
подобных образований — их зарождения, формирования,
взаимопереходов и взаимовлияний, уровней организации, координации 
и транформации — представляется одной из центральных
задач психологической науки.
Хотя принцип системности наиболее подробно обсуждается
в первом разделе книги, он пронизывает все последующие главы,
обусловливает постановку исследовательских задач, организацию
эмпирических процедур и интерпретацию описываемых данных.
Общность, на первый взгляд, разнородных исследований обеспечивается 
особенностями применяемого подхода. Вопервых, изучаются 
преимущественно развивающиеся целостности (палеогенез, со-
циогенез, профессиогенез, функциональный генез тех или иных психологических 
образований и функций). Вовторых, явления рассматриваются 
как полисистемные, представляющие собой «узлы»
разнообразных качеств и свойств (этим объясняется, в частности, интерес 
к анализу ситуаций, жизненного, технического или экологического 
контекстов событий). Втретьих, изучаемые системы полагаются 
как субъектоцентрические, что с самого начала открывает
«выход» на проблематику личности и ее взаимоотношений с миром.
Вчетвертых, особое внимание в выполненных работах уделяется
формам системной детерминации психических явлений.
Монография включает шесть разделов.
В разделе I — «Теория и методология системных исследований
психики» рассматриваются общие проблемы системного познания
психики и поведения. Обсуждаются тенденции развития системного 
подхода в психологии, взаимосвязь его версий и форм, способы
реконструкции психологического знания и моделирования целостных 
образований психики.

Раздел II — «Организация и развитие живых систем» посвящен
исследованию природных оснований психических явлений. Демонстрируются 
пути реализации системной методологии в общей
и дифференциальной психофизиологии, а также в зарождающейся  
палеопсихологии.
Предметом исследования раздела III — «Структура и динамика
познавательной сферы человека» является способ и условия приобретения 
субъектом новых знаний. С системных позиций анализируется 
восприятие, практическое мышление и интеллект.
В разделе IV — «Личность в системе социальных отношений»
прослеживаются закономерности организации и детерминации целостных 
образований личности. Показано своеобразие исследований 
способностей человека, его социальных представлений и межличностного 
общения.
Раздел V — «Психологические аспекты профессиональной деятельности» 
знакомит с исследованиями психологических предпосылок, 
генезиса и механизмов деятельности человека. На материале
различных видов труда проводится системный анализ профессиональной 
пригодности человека, его становления как специалиста
и регуляции деятельности.
Завершающий раздел VI — «Экологическая парадигма в психологии» 
посвящен проблеме взаимоотношений человека с окружающей 
средой. В русле системного подхода обсуждаются категориальный 
строй экологической психологии, принципы конструирования
и изучения искусственно «расширенной среды», особенности репрезентаций 
пространственнопредметной среды.
Несмотря на широту охвата, материалы, представленные в монографии, 
касаются лишь части проблем, вытекающих из идеи системности. 
Многие их них остались за рамками исследований и требуют 
специальной разработки и отдельных публикаций.

Представленная книга является наиболее крупным отечественным 
изданием по заявленной теме. В ее подготовке приняли участие
ведущие специалисты в соответствующих областях психологического 
знания: К. А. Абульханова (глава 12), Ю.И. Александров и А. К. Крылов (
глава 5), Т. Ф. Базылевич (глава 6), В. А. Барабанщиков (предисловие, 
глава 1 и 8), В. А. Бодров (глава 14), Д. Н. Завалишина (глава 10),
А. В. Карпов (глава 11), В. А. Кольцова (глава 3), С. Лалу и В. Н. Носу-
ленко (глава 18), Т. М. Марютина и Ю. Г. Панюкова (глава 19),
А. А. Митькин (глава 2), В.Н. Носуленко и Е.С. Самойленко (глава 13),
А. А. Обознов (глава 16), В. И. Панов (глава 17), Ю. П. Поваренков (глава 
15), Т. Н. Савченко (глава 4), Д. В. Ушаков (глава 9), А. Н. Харитонов (
глава 7).
Авторы благодарят издательство Института психологии РАН за-
открытость к сотрудничеству, доброжелательность и высокий профессионализм.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

 СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
 СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
 СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
 СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
 СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПСИХИКИ
ПСИХИКИ
ПСИХИКИ
ПСИХИКИ
ПСИХИКИ

Говоря о системном подходе к исследованию действительности,
подразумевают особую позицию исследователя и арсенал средств,
фиксирующих изучаемый предмет как многокачественный, целостный 
и изменяющийся. Динамическое единство различного, т.е. система, 
анализируется в терминах элементов и структуры, части и целого, 
организации и координации, развития, иерархии и гетерархии,
измерений и уровней, выражающих современный строй любой позитивной 
науки. Специфика системного познания состоит в возможности 
описания и объяснения интегральных образований действительности (
целостностей). Этим определяется эвристический потенциал 
данного подхода и границы его применения. Согласно принципу 
системности изучаемые явления рассматриваются с точки зрения
целого и обладают свойствами, которые невозможно вывести из его
фрагментов или частей. На передний план выдвигается логика целостности, 
синтеза, взаимопереходов и взаимовключений.

Основания системных исследований психики
Основания системных исследований психики
Основания системных исследований психики
Основания системных исследований психики
Основания системных исследований психики

История психологической науки во многом выступает как история 
поиска альтернатив атомистической, по существу, асистемной

* Исследование поддержано РГНФ, проект № 040600298а.

11111

ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТИ
ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТИ
ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТИ
ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТИ
ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТИ
В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ:
В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ:
В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ:
В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ:
В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ:
ОСНОВАНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ
ОСНОВАНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ
ОСНОВАНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ
ОСНОВАНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ
ОСНОВАНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ
РРРРРАР
АР
АР
АР
АРАЗВИТИЯ*
АЗВИТИЯ*
АЗВИТИЯ*
АЗВИТИЯ*
АЗВИТИЯ*
ГЛАВА
ГЛАВА
ГЛАВА
ГЛАВА
ГЛАВА

10
10
10
10

точки зрения на природу психики и поведения. Наиболее последовательно 
она реализовывалась эмпирической психологией сознания
и классическим бихевиоризмом, которые постулировали существование 
исходных элементов (ощущений, реакций), объединяемых
внешними связями (ассоциациями), а также обусловленность психики 
и поведения жесткими каузальными зависимостями. Следствием 
такого подхода стало распространение редукционизма (физиологического, 
логического, социологического, кибернетического, информационного), 
опасность утери специфики предмета психологии
и кризис методологических основ психологической науки. Собственно 
преодоление этого кризиса и связано с освоением (большей
частью неосознанно) системного взгляда на предмет психологического 
познания. Начиная с гештальтпсихологии, критерии научности
все больше ассоциируются не столько с аналитическим, сколько
с синтетическим, целостным подходом, вписывающим психическое
в систему жизненных связей и отношений человека, с одной стороны, 
и подчеркивающим самостоятельность целого относительно образующих 
его компонентов — с другой. Существенные шаги в раскрытии 
системной природы психики в отечественной науке сделаны 
Б.Г. Ананьевым, В.М. Бехтеревым, Л.С. Выготским, А.Р. Лурия,
В.Ф. Мерлиным, С.Л. Рубинштейном, Б.М. Тепловым, А.А. Ухтомским 
и др. Системный анализ поведения и деятельности устойчиво
связан с именами П.К. Анохина, А.Н. Леонтьева, Н.А. Бернштейна
и др. В этом же методологическом ключе работал и Б.Ф. Ломов, рассматривавший 
системность в качестве основного регулятива психологического 
познания.
Актуальность системных исследований в психологии обусловлена 
рядом обстоятельств.
Онтологический план. 
Онтологический план. 
Онтологический план. 
Онтологический план. 
Онтологический план. Прежде всего это представление о системной 
природе психических явлений, которое выступает в качестве
не столько исходного постулата (как это было, например, в гештальтпсихологии), 
сколько определенного итога развития знания о психике (
Ломов, 1984). Включаясь во всеобщую взаимосвязь событий
материального мира психические явления выражают уникальное
единство разнообразных свойств живых существ. В совокупности
они образуют «функциональный организм», позволяющий животным (
человеку) гибко ориентироваться, коммуницировать и действовать 
в перманентно меняющейся среде (мире). В разных отношениях 
психическое открывается и как отражение действительности,
и как отношение к ней, и как функция мозга, и как регулятор поведения, 
деятельности и общения, как природное и социальное, как сознательное 
и бессознательное. Возникая как феномен жизни, оно