Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве
Покупка
Тематика:
Международное частное право
Издательство:
Статут
Автор:
Крупко Светлана Игоревна
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 279
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-907139-24-4
Артикул: 708202.02.99
Монография посвяшена исследованию проблем формирования и применения коллизионных норм о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательственным отношениям, возникающим вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права. Комплексное сравнительно-правовое исследование основано на обширном материале, включая международные договоры, нормативные правовые акты Европейского союза, российское и зарубежное национальное законодательство, отечественную и иностранную судебную практику. В работе представлен критический анализ наиболее важных негосударственных регуляторов по вопросам международного частного права в сфере интеллектуальной собственности. Предлагаются новые подходы к разрешению коллизий законов в сфере деликтных обязательств, связанных с нарушением интеллектуального права, разработанные с учетом специфики материального регулирования в сфере интеллектуальной собственности. Для ученых, преподавателей, судей государственных судов, арбитров международного коммерческого арбитража, адвокатов, патентных поверенных и иных специалистов в области международного частного права и права интеллектуальной собственности.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.01: Правовое обеспечение национальной безопасности
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.03: Судебная экспертиза
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ÌÎÑÊÂÀ 2018 С.И. Крупко ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ Монография Институт государства и права Российской академии наук
УДК 341.9 ББК 67.933 К84 Светлана Игоревна Крупко – старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, кандидат юридических наук, доцент, арбитр Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате РФ, сопредседатель Российско-германского юридического института, член AIPPI, ATRIP, ILA. Автор участвовала в экспертизе многих законодательных актов Российской Федерации. Автор ряда работ в области международного частного права, права интеллектуальной собственности, международного инвестиционного права. Автор научно-практического комментария к ряду статей частей третьей и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В составе международной группы экспертов принимает участие в разработке руководящих принципов по вопросам международного гражданского процесса и коллизионного права в сфере интеллектуальной собственности под эгидой Ассоциации международного права (ILA Guidelines on Intellectual Property and Private International Law). Рецензенты: Н.И. Марышева – д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Н.Г. Доронина – д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ А.В. Залесов – к.ю.н., президент Палаты патентных поверенных, президент российской национальной группы Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности, патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный Крупко, Светлана Игоревна. К84 Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве : монография / Ин-т гос. и права Рос. акад. наук. – М. : Статут, 2018. – 279 с. ISBN 978-5-8354-1509-0 (в обл.) Монография посвящена исследованию проблем формирования и применения коллизионных норм о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательственным отношениям, возникающим вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права. Комплексное сравнительно-правовое исследование основано на обширном материале, включая международные договоры, нормативные правовые акты Европейского союза, российское и зарубежное национальное законодательство, отечественную и иностранную судебную практику. В работе представлен критический анализ наиболее важных негосударственных регуляторов по вопросам международного частного права в сфере интеллектуальной собственности. Предлагаются новые подходы к разрешению коллизий законов в сфере деликтных обязательств, связанных с нарушением интеллектуального права, разработанные с учетом специфики материального регулирования в сфере интеллектуальной собственности. Для ученых, преподавателей, судей государственных судов, арбитров международного коммерческого арбитража, адвокатов, патентных поверенных и иных специалистов в области международного частного права и права интеллектуальной собственности. УДК 341.9 ББК 67.933 Электронные издания можно приобрести в интернет-магазине statut-digital.ru ISBN 978-5-8354-1509-0 © Крупко С.И., 2018 © Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2018 Крупко, Светлана Игоревна. К84 Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве : монография / Ин-т гос. и права Рос. акад. наук. [Электронное издание]. – М. : Статут, 2018. – 279 с. ISBN 978-5-907139-24-4 ISBN 978-5-907139-24-4 © Крупко С.И., 2018 © ООО «Статут», 2018
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ Абз. – абзац АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Фе дерации ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации АЛИ-принципы – Intellectual Property: Principles Governing Jurisdic tion, Choice of Law, and Judgments in Transnational Disputes (American Law Institute) Бернская конвенция – Бернская конвенция по охране литера турных и художественных произведений (вместе с Дополнительным разделом) (заключена в г. Берне 9 сентября 1886 г.) (с изм. от 28 сентября 1979 г.) ВАЗЕДА-принципы – Principles o Private International Law on Intel lectual Property Rights, joint Proposal Drafted by Members of the Private International Law Association of Korea and Japan ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности ВТО – Всемирная торговая организация ГК Республики Армения – Гражданский кодекс Республики Ар мения. Принят 5 мая 1998 г. ГК Арабской Республики Египет – The Civil Code of the Arab Re public Of Egypt ГК Республики Беларусь – Гражданский кодекс Республики Бела русь от 7 декабря 1998 г. № 218-З ГК Республики Казахстан – Кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. № 409-I «Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть)» ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации, части пер вая, вторая, третья и четвертая дис. – диссертация ЕАПК – Евразийская патентная конвенция (заключена в г. Москве, 9 сентября 1994 г.) ЕС – Европейский союз Закон Австрии «О международном частном праве» – Bundesgesetz vom 15. Juni 1978 über das internationale Privatrecht
Список сокращений Закон Австрии об авторском праве на произведения литературы и искусства и о смежных правах – Bundesgesetz über das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Kunst und über verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) Закон Азербайджанской Республики «О международном частном праве» – Закон Азербайджанской Республики от 6 июня 2000 г. № 889IQ «О международном частном праве» Закон КНР о международном частном праве – закон КНР «О при менении права к гражданско-правовым отношениям с иностранным элементом» (Law of the People’s Republic of China on the Laws Applicable to Foreign-related Civil Relations (Adopted at the 17th session of the Standing Committee of the 11th National People’s Congress, 28 October 2010) Закон Турции «О международном частном праве» – The 2007 Turk ish Code on Private International Law and International Civil Procedure Law № 5718, Adopted 27 November 2007 Закон Украины «О международном частном праве» – Закон Укра ины от 23 июня 2005 г. № 2709-IV «О международном частном праве» Закон ФРГ об авторском праве и смежных правах – Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) Закон Швейцарской Конфедерации о международном частном праве – Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht (IPRG) vom 18. Dezember 1987 Закон Эстонии о международном частном праве – Private Interna tional Act (Wholly Amended by Act № 6465, April 7, 2001 Закона Южной Кореи о международном частном праве – Private International Act (Wholly Amended by Act № 6465, April 7, 2001) Закон Японии о международном частном праве – Act on General Rules for Application of Laws (Act No. 78 of 2006) ИЛА-принципы – Guidelines on Intellectual Property and Private Inter national Law (Committee Intellectual Property and Private International Law of the International Law Association); канд. юрид. наук – кандидат юридических наук Киевское соглашение 1992 г. – Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) Кишиневская конвенция 2002 г. – Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) КЛИП-принципы – Principles for Conflict of Law in Intellectual Property (developed by the CLIP Group funded by the Max Planck Society)
Список сокращений Минская конвенция 1993 г. – Конвенция о правовой помощи и пра вовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) МКАС – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Модельный ГК стран СНГ – Гражданский кодекс, часть третья. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ 17 февраля 1996 г. МЧП – международное частное право ООН – Организация Объединенных Наций Основы гражданского законодательства 1991 г. – Основы граждан ского законодательства ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. п. – пункт Парижская конвенция – Парижская конвенция по охране про мышленной собственности (заключена в г. Париже 20 марта 1883 г.) (с изм. от 2 октября 1979 г.) Патентный закон Швейцарской Конфедерации – Bundesgesetz über die Erfindungspatente (Patentgesetz, PatG) vom 25. Juni 1954 (Stand am 1. Juli 2011) Регламент «Рим I» – Регламент Европейского союза от 17 июня 2008 г. № 593/2008 о праве, применимом к договорным обязательствам Регламент «Рим II» – Регламент Европейского союза от 11 июля 2007 г. № 864/2007 о праве, применимом к внедоговорным обязательствам ред. – редактор РИД – результат(ы) интеллектуальной деятельности Римская конвенция – Конвенция о праве, применимом к договор ным обязательствам (заключена в г. Риме 19 июня 1980 г.) Римская конвенция об охране прав исполнителей – Международ ная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в г. Риме 26 октября 1961 г.) СИ – приравненные к РИД средства индивидуализации СНГ – Содружество Независимых Государств сост. – составитель ст. – статья Т. – том
Список сокращений ТРАНСПАРЕНСИ-принципы – Transparency Proposal on Jurisdic tion, Choice of Law, Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Intellectual Property ТРИПС – Соглашение по торговым аспектам прав интеллекту альной собственности (Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.) Указ. соч. – указанное сочинение УНИДРУА – Международный институт по унификации частного права ЮНСИТРАЛ – Комиссия ООН по праву международной торговли Aufl. – Auflage (издание) Bd – Band (том) BGH – Bundesgerichtshof (Верховный суд Германии) Cass. civ. – Cour de Cassation, Chambre Civile (Кассационный суд Франции, Палата по гражданским делам) Cir. – Circuit (судебный округ в США) ECJ – European Court of Justice (Европейский суд) ECR – European Court Reports (издание, публикующее судебные акты Европейского суда) Ed. – editor (редактор) Hrsg. – Herausgeber (издатель или ответственный редактор) Ibid. – ibidem (там же) OGH – Oberster Gerichtshof (Верховный суд Австрии) OJ – Official Journal of the European Union (издание, публикующее акты органов ЕС) OLG – Oberlandesgericht (земельный суд в Германии) Op. cit. – opus citatum/opere citato (цитируемая работа/в процити рованной работе) P. – page (страница) Para – paragraph (параграф) Rn. – Rundnummer (номер абзаца) S. – Site (страница) v. – versus (против) Vol. – Volume (том)
ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие .........................................................................................12 Глава 1. Факторы, влияющие на развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности ....................15 § 1. Территориальность интеллектуальных прав и законов об интеллектуальной собственности ..................................................15 § 2. Трансграничное использование РИД как вызов международному частному праву .......................................................21 Глава 2. Юридические формы коллизионного регулирования осложненных иностранным элементом частных отношений, связанных с нарушениями интеллектуальных прав ..............................31 § 2.1. Коллизионные нормы государственных регуляторов ..............34 2.1.1. Право Российской Федерации .............................................34 2.1.1.1. Международные договоры Российской Федерации .................................................................................34 2.1.1.2. Национальное законодательство Российской Федерации .................................................................................49 2.1.2. Зарубежное законодательство ..............................................55 2.1.2.1. Законодательство Европейского союза .......................56 2.1.2.2. Коллизионные нормы национального законодательства отдельных государств – членов Европейского союза, действовавшие до вступления в силу Регламента Рим II ..........................................................61 2.1.2.3. Действующие коллизионные нормы национального законодательства отдельных зарубежных государств .............................................................63 § 2.2. Коллизионные нормы негосударственных регуляторов ..........65 2.2.1. АЛИ-принципы ....................................................................68
Оглавление 2.2.2. КЛИП-принципы .................................................................69 2.2.3. ВАЗЕДА-принципы..............................................................72 2.2.4. ТРАНСПАРЕНСИ-принципы ............................................74 2.2.5. ИЛА-принципы ....................................................................75 Глава 3. Сфера действия статута внедоговорного обязательства, возникающего вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права, и проблемы ее отграничения от сфер действия статутов иных категорий отношений ........................83 § 3.1. Внедоговорные обязательства, возникающие вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права, как обособленная категория отношений в международном частном праве ......................................................................................83 3.1.1. Правовая природа частных отношений, возникающих из гражданско-правовых нарушений интеллектуальных прав ..................................................................83 3.1.2. Виды внедоговорных обязательств в сфере интеллектуальной собственности .................................................89 3.1.3. Толкование понятия «интеллектуальные права» ................93 3.1.3.1. Критерий абсолютного характера интеллектуальных прав ............................................................93 3.1.3.2. Критерий исключительного характера интеллектуальных прав ............................................................94 3.1.3.3. Критерий имущественного характера интеллектуальных прав ............................................................96 3.1.3.4. Критерий вида объекта интеллектуальных прав ............................................................................................98 § 3.2. Проблемы первичной квалификации внедоговорных обязательств, связанных с гражданско-правовыми нарушениями интеллектуальных прав .............................................100 3.2.1. Квалификация по lex fori .................................................... 101 3.2.2. Квалификация по закону страны, к которой относится иностранный элемент ..................................................................106 3.2.3. Автономная квалификация ................................................107 3.2.4. Международно-частноправовая квалификация ...............108
Оглавление 3.2.5. Функциональная квалификация .......................................109 3.2.6. Квалификация по lex causae ............................................... 110 § 3.3. Классификация вопросов, регулируемых правом, подлежащим применению к внедоговорным обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права ..................................................................112 3.3.1. Основания и условия возникновения деликтного обязательства и гражданско-правовой ответственности за причинение вреда нарушением интеллектуального права .............................................................................................115 3.3.2. Меры гражданско-правовой ответственности за причинение вреда нарушением интеллектуального права .............................................................................................118 3.3.3. Некомпенсаторные меры принуждения, не связанные с гражданско-правовой ответственностью .................................120 § 3.4. Предварительные вопросы, относящиеся к сфере действия статута отношений интеллектуальных прав in rem ..........................123 3.4.1. Существование, правообладание, передаваемость интеллектуальных прав ................................................................124 3.4.2. Ограничения и пределы интеллектуальных прав ..............127 3.4.3. Установление факта нарушения интеллектуального права .............................................................................................128 3.4.3.1. Локализация факта использования РИД на территории страны, в отношении которой испрашивается защита ...........................................................128 3.4.3.2. Неправомерность использования РИД на территории страны, в отношении которой испрашивается защита ...........................................................130 Глава 4. Определения права, подлежащего применению к внедоговорным обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права ...................137 § 4.1. Основы формирования коллизионной привязки для определения права, подлежащего применению к внедоговорным обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права ............................................137
Оглавление 4.1.1. Теория статутов ..................................................................137 4.1.2. Теория правительственного интереса Карри ....................139 4.1.3. Теория Савиньи ..................................................................140 4.1.4. Теория коллизионных интересов и ценностей .................140 § 4.2. Материальные факторы, воздействующие на коллизионное регулирование внедоговорных обязательств, возникающих вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права ..................................................................................................145 4.2.1. Вид объекта интеллектуальных прав .................................146 4.2.2. Основание возникновения интеллектуального права .............................................................................................148 4.2.3. Концепция повсеместного нарушения интеллектуальных прав ................................................................151 4.2.4. Трансграничное использование РИД ................................155 4.2.4.1. Использование РИД в виртуальном пространстве посредством трансграничных и повсеместных средств коммуникации ........................................................................156 4.2.4.2. Использование РИД посредством гражданского оборота их материальных носителей .....................................158 4.2.4.2.1. Введение товара в гражданский оборот как способ использования РИД .............................................159 4.2.4.2.2. Производство и продажа многосоставного сложного устройства как способ использования РИД .........164 4.2.4.2.3. Купля-продажа товара как способ использования РИД ................................................................168 § 4.3. Определение права, подлежащего применению к внедоговорным обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда нарушением национального интеллектуального права ..................................................................171 4.3.1. Закон места совершения нарушения (lex loci delicti) и его модификации ......................................................................172 4.3.1.1. Закон места совершения действия (lex loci delicti commissi) ............................................................176 4.3.1.2. Закон места причинения вреда (lex loci damni) ..........185 4.3.2. Закон страны, в отношении которой испрашивается защита, и его модификации (lex loci protectionis) .........................191
Оглавление 4.3.2.1. Толкование lex loci protectionis .....................................191 4.3.2.2. Обоснование применения lex loci protectionis .............195 § 4.4. Определение права, подлежащего применению к внедоговорным обязательствам, возникающим вследствие нарушения наднационального интеллектуального права ...............205 4.4.1. Нарушения наднациональных интеллектуальных прав, охраняемых евразийским патентом ............................................205 4.4.2. Нарушения наднациональных интеллектуальных прав, охраняемых на уровне Европейского союза ...............................207 § 4.5. Изъятия из коллизионных правил о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права ..................................................................................................216 4.5.1. Личный закон кредитора и должника деликтного обязательства (lex personalis, lex societatis) ....................................218 4.5.2. Право, подлежащее применению к предшествующим договорным обязательствам (lex contractus) .................................224 § 4.6. Определение права, подлежащего применению к внедоговорным обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права, на основании соглашения сторон ....................................................226 § 4.7. Право, подлежащее применению к предварительным вопросам ............................................................................................231 4.7.1. Право, подлежащее применению при установлении юридического факта использования РИД на территории страны, в отношении которой испрашивается защита ..............231 4.7.2. Право, подлежащее применению при установлении правомерности и неправомерности использования РИД на территории страны, в отношении которой испрашивается защита ...........................................................................................234 Заключение ........................................................................................238 Литература .........................................................................................252
ПРЕДИСЛОВИЕ Условия создания и использования результатов интеллектуаль ной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации стремительно меняются начиная с 1990-х гг. Явления глобализации и цифровизации, взаимодействуя, интенсивно влияют на развитие общественных отношений во всех областях жизнедеятельности человека и ставят новые вызовы перед экономикой и правом. Либерализация международной торговли, основанная на свободе движения капитала, товаров, услуг и рабочей силы, создание новых международных экономических интеграционных объединений государств с общим региональным рынком, интенсификация международных, научных и культурных связей, изменение международного разделения труда, развитие новых средств коммуникации и передачи данных благоприятствуют трансграничному использованию результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Вследствие этого доля осложненных иностранным элементом частноправовых отношений в сфере интеллектуальной собственности стремительно возрастает, а их качество усложняется. Вопрос применимого права играет существенную роль для обес печения эффективного и необходимого уровня защиты интеллектуальных прав и стабильности гражданского оборота в условиях международного экономического общения, конкуренции национальных рынков, национальных систем правовой охраны интеллектуальной собственности и национальных правопорядков, а также для координации судебных процессов, предсказуемости результатов и окончательности судебных разбирательств. Однако в силу нематериальности результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации и территориальности интеллектуальных прав деликты в сфере интеллектуальной собственности существенно отличаются от иных деликтов. Как показало проведенное исследование, общие коллизионные нормы о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам вследствие причинения вреда, не всегда эффективны и исполнимы в сфере интеллектуальной собственности.
Предисловие Именно проблемам коллизионного регулирования, которое пред ставляет собой системообразующую часть международного частного права, посвящена настоящая монография. Особенности определения права, подлежащего применению к внедоговорным обязательственным отношениям, возникающим из правообразующих фактов, порожденных утверждаемым или предвидимым нарушением интеллектуального права, раскрыты на примере деликтных отношений как наиболее распространенном виде внедоговорных обязательств в сфере интеллектуальной собственности. На основе сравнительно-правового подхода исследован российский и зарубежный опыт коллизионного регулирования осложненных иностранным элементом частных отношений, связанных с нарушениями интеллектуальных прав. Внимание уделено не только положениям государственных регуляторов, таких как международные договоры, нормативно-правовые акты Европейского союза, отечественное и зарубежное национальное законодательство, но и наиболее важным кодифицированным негосударственным регуляторам в области международного гражданского процесса и коллизионного регулирования, разработанным специально с учетом особенностей взаимодействия международного частного права и права интеллектуальной собственности. Автором обоснована целесообразность выделения внедоговорных обязательственных отношений вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права в качестве обособленной категории отношений в международном частном праве, исследованы проблемы применения основных методов первичной квалификации в сфере интеллектуальной собственности, рассмотрена сфера действия деликтного статута и проблемы ее отграничения от сфер действия статутов иных категорий правоотношений. Специфика определения права, подлежащего применению к внедо говорным обязательствам вследствие причинения вреда нарушением интеллектуального права, исследована с учетом целесообразности и пределов диверсификации объемов и специализации привязок коллизионных норм, преимуществ и недостатков применения отдельных коллизионных привязок, с учетом коллизионных интересов и ценностей, а также материальных факторов, устойчиво воздействующих на коллизионное регулирование деликтных обязательств в сфере интеллектуальной собственности. Автор не затрагивает коллизионные вопросы внедоговорных обя зательств, возникающих вследствие недобросовестной конкуренции по причине нарушения интеллектуального права, так как им присущи
Предисловие свои особенности, и они требуют подробного отдельного рассмотрения, выходящего за пределы настоящей монографии. Проблемы, затронутые в настоящей работе, активно обсуждаются на научном и правотворческом уровнях. Для России данная тематика становится все более актуальной по мере развития рынка интеллектуальной собственности, о чем свидетельствует и практика российских судов. При написании работы автор преследовал цель не только предста вить теоретически обоснованный взгляд на проблему, но и предложить решения, удовлетворяющие потребностям практики. В судебных актах, вынесенных российскими и иностранными государственными судами по спорам с участием иностранных лиц, возникшим из нарушений интеллектуальных прав, вопросы международного частного права нередко остаются без внимания. Однако ситуация меняется, так как по мере возрастания количества споров суды сталкиваются с необходимостью формирования единообразной судебной практики по отдельным категориям дел в части разрешения вопросов, относящихся к международному частному праву. Автор выражает искреннюю благодарность всем коллегам, кто оказывал поддержку в процессе создания данной работы. Особую признательность за конструктивную критику и состоявшиеся научные дискуссии автор выражает своему руководителю в период научных стажировок в Институте Макса Планка по инновациям и конкуренции (г. Мюнхен, ФРГ) доктору права, профессору А. Кур, рецензентам – заслуженному деятелю науки РФ, д.ю.н., профессору Н. И. Марышевой, д.ю.н., профессору Н. Г. Дорониной, к.ю.н. А. В. Залесову, а также д.ю.н., профессору И. С. Зыкину, доктору права, профессору А. Трунку. Настоящая работа создана при финансовой поддержке Фонда им. Александра фон Гумбольдта и Института Макса Планка по инновациям и конкуренции, а также при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс». С. Крупко 21 августа 2018 г.
Глава 1 ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ § 1. Территориальность интеллектуальных прав и законов об интеллектуальной собственности Ранее в доктрине и судебной практике господствовало мнение о том, что национальные интеллектуальные права 1 могут быть нару шены только действиями, совершенными на территории государства, по законам которого результат интеллектуальной деятельности и приравненное к нему средство индивидуализации 2 охраняется 3. Как правило, действия по использованию объекта интеллектуальных прав осуществлялись внутри страны, на основании законов которой такой объект охранялся как РИД и в судах которой разрешались споры о защите интеллектуальных прав. Такая концентрация внутренних факторов в стране, по законам которой предоставлялась правовая охрана РИД, а также отсутствие реальной и существенной связи гражданско-правовых отношений в сфере интеллектуальной собственности с иной страной оправдывали применение права страны, в отношении которой испрашивалась защита, ко всем видам гражданско-правовых отношений в сфере интеллектуальной собственности, включая внедоговорные обязательственные отношения вследствие причинения 1 Здесь и далее по тексту, если не сказано иное, термин «интеллектуальные права» понимается широко и охватывает имущественные, личные неимущественные и иные права, возникающие в отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. 2 Результат интеллектуальной деятельности и приравненное к нему средство инди видуализации далее по тексту именуются РИД. 3 Regelin F.P. Das Kollisionsrecht der Immaterialgüterrechte an der Schwelle zum 21. Jahr hundert. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang, 2000. S. 220. См. также: Ulmer E. Die Immaterialgüterrechte im internationalen Privatrecht. Köln [u.a.]: Heymann, 1975. Rn. 22f; Martiny D. Verletzung von Immaterialgüterrechten im internationalen Privatrecht // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht.Tübingen: Mohr Vol. 40.1976, 2. S. 218, 224.