Обеспечение электромагнитной безопасности электросетевых объектов

М. Ш. Мисриханов  
Н. Б. Рубцова  
А. Ю. Токарский 

2-, Москва    Вологда 
«Инфра-Инженерия» 
2019 

УДК 621.315.318:613.168 
ББК 31.279-04:51.26 
М65 

: 
академик РАМН . . , 
д-р технических наук . . М65     Обеспечение электромагнитной безопасности электросетевых объектов:  
монография / М. Ш. Мисриханов, Н. Б. Рубцова, А. Ю. Токарский. –  
2-е изд., перераб. – Москва ; Вологда : Инфра-Инженерия, 2019. – 508 с. :
ил., табл.
ISBN 978-5-9729-0320-7 

В книге представлены данные о риске для здоровья населения воздействия 
электромагнитных полей промышленной частоты, создаваемых при эксплуатации электросетевых объектов; дан анализ состояния гигиенического нормирования, принципов контроля, методов и средств защиты. Рассмотрены методы расчета и принципы электромагнитного экранирования электрических и магнитных 
полей воздушных линий электропередачи, компенсации магнитных полей кабельных линий и электрических реакторов.  
Для инженерно-технических работников проектных и эксплуатационных организаций объектов электроэнергетики и электротехники, научных сотрудников, 
преподавателей, аспирантов и студентов электроэнергетических и электротехнических специальностей, специалистов служб гигиены и охраны труда. 

УДК 621.315.318:613.168 
ББК 31.279-04:51.26 

https://infra-e.ru

ISBN 978-5-9729-0320-7 
Мисриханов М. Ш., Рубцова Н. Б., Токарский А. Ю., 2019 
Издательство «Инфра-Инженерия», 2019 
Оформление. Издательство «Инфра-Инженерия», 2019................................................................................................................................................... 9 

......................................................................................... 11 
1.1. 
Данные исследований о влиянии ЭМП ПЧ на здоровье .......................................................... 12 
1.2. 
Биологическое действие ЭМП ПЧ ............................................................................................. 23 
1.3. 
Гигиеническое нормирование производственных и внепроизводственных    
воздействий ЭМП ПЧ и принципы обеспечения защиты человека........................................ 25 

.............................. 332.1. 
Математическая оценка электромагнитных факторов ВЛ СВН.............................................. 33 
2.1.1. Методика расчета ЭП и МП по программе «Линия ЭМП» ........................................... 34 
2.1.2. Планшеты распределения напряженностей ЭП и МП ВЛ СВН.................................... 45 
2.1.3. Шаговое напряжение под ВЛ СВН .................................................................................. 47 
2.1.4. Магнитные поля в зоне работ под напряжением на ВЛ СВН........................................ 48 
2.1.5. Магнитные поля в зоне ПРН во время коротких замыканий......................................... 49 
2.2. 
Фантомные измерения уровней электромагнитных факторов ................................................ 54 
2.2.1. Фантомные измерения токов в теле человека, находящегося в ЭП ПЧ........................ 55 
2.2.2. Фантомные измерения распределения напряженности ЭП ПЧ на поверхности   
тела человека...................................................................................................................... 57 
2.2.3. Фантомные устройства МВСЧ–5 и МВСЧ–6.................................................................. 61 
2.2.4. Градуировка фантомных устройств измерения .............................................................. 62 
2.2.5. Фантомные измерения ЭМИ КР....................................................................................... 64 

.............................................................................. 67 
3.1. 
Экранирование электрических полей ВЛ СВН с помощью тросовых экранов ..................... 67 
3.2. 
Экранирование электрических полей ВЛ СВН с помощью пассивных тросовых экранов.. 70 
3.3. 
Экранирование электрических полей ВЛ СВН с помощью активных тросовых экранов.... 73 
3.4. 
Экранирование электрических полей ВЛ СВН с помощью резонансных тросовых экранов . 77 
3.5. 
Смешанная установка различных типов тросовых экранов .................................................... 83 
3.6. 
Заключение................................................................................................................................... 93 

.................................................................................... 95 
4.1. 
Экранирование МП прямолинейного провода с током с помощью простого   
контурного экрана........................................................................................................................ 95 
4.1.1. Определение электрических параметров контурного экрана........................................ 96 
4.1.2. Распределение напряженности магнитного поля в плоскости контурного экрана ..... 98 
4.1.3. Распределение напряженности магнитного поля в плоскости,   
перпендикулярной плоскости контурного экрана........................................................ 101 
4.1.4. Многовитковый контурный экран.................................................................................. 109 
4.1.5. Активные контурные экраны.......................................................................................... 114 

4.1.6. Резонансные контурные экраны..................................................................................... 118 
4.1.7. Общий случай взаимного расположения провода и контурного экрана .................... 120 
4.1.8. Заключение....................................................................................................................... 122 
4.2. 
Экранирование магнитного поля ВЛ СВН по составляющим декартовой системы 
координат.................................................................................................................................... 125 
4.3. 
Экранирование магнитного поля ВЛ СВН с помощью направленных  
контурных экранов .................................................................................................................... 135 
4.3.1. Распределение модуля, фазного угла и угла наклона большей полуоси    
эллипса напряженности МП под ВЛ СВН .................................................................... 135 
4.3.2. Направленный контурный экран с узкой зоной охвата................................................ 139 
4.3.3. Направленные контурные экраны с широкой зоной охвата ........................................ 143 
4.4. 
Выбор типа направленного контурного экрана ...................................................................... 151 
4.4.1. Пассивные направленные контурные экраны ............................................................... 151 
4.4.2. Активные направленные контурные экраны................................................................. 159 
4.4.3. Резонансные направленные контурные экраны............................................................ 160 

................................................................... 167 
5.1. 
Конструкции ТЭ и КЭ на ВЛ–500 кВ с габаритом 11 м......................................................... 168 
5.2. 
Конструкции ТЭ и КЭ на ВЛ–500 кВ с габаритом 10 м......................................................... 175 
5.3. 
Конструкции ТЭ и КЭ на ВЛ–500 кВ с габаритом 9 м........................................................... 179 
5.4. 
Конструкции ТЭ и КЭ на ВЛ–500 кВ с габаритом 8 м........................................................... 187 
5.5. 
Влияние графика загрузки на необходимость экранирования МП ВЛ СВН ....................... 192 

.............................................................................................................................................. 197 
6.1. 
Определение ЭДС, наведенной в направленном контурном экране..................................... 198 
6.2. 
Определение собственной индуктивности направленного контурного экрана................... 210 
6.3. 
Определение активного сопротивления направленного контурного экрана ....................... 227 
6.4. 
Определение взаимной индуктивности между направленными контурными экранами.... 228 
6.5. 
Работа направленных контурных экранов при учете провисания проводов   
в пролете ВЛ............................................................................................................................... 248 
6.5.1. Работа пассивных направленных контурных экранов ................................................. 248 
6.5.2. Работа активных направленных контурных экранов ................................................... 249 
6.5.3. Работа резонансных направленных контурных экранов.............................................. 251 

................................................................ 255 
7.1. 
Сближение осей кабелей фаз и нулевого провода.................................................................. 259 
7.2. 
Сближение осей виртуальных кабелей фаз и нулевого провода........................................... 268 
7.3. 
КЛ с несколькими кабельными пучками................................................................................. 280 

................................................ 291 
8.1. 
Магнитные поля однорядных реакторов ................................................................................. 293 
8.1.1. Магнитное поле однофазного однорядного реактора ................................................. 294 
8.1.1.1. Магнитное поле, создаваемое током полого цилиндра............................... 296 
8.1.1.2. Магнитное поле, создаваемое токами стопки круговых витков................. 304 
8.1.1.3. Магнитное поле, создаваемое полным током реактора .................................. 310 
8.1.2. Магнитное поле трехфазной группы однорядных реакторов   
горизонтальной установки.............................................................................................. 314 
8.1.3. Магнитное поле реакторного блока, состоящего из нескольких трехфазных 
однорядных реакторных групп горизонтального расположения................................ 332 
8.1.4. Магнитное поле трехфазного однорядного реактора вертикального расположения 339 
8.1.5. Магнитное поле блока трехфазных однорядных реакторов вертикального 
расположения................................................................................................................... 344 

8.2. 
Магнитное поле многослойных реакторов.............................................................................. 352 
8.2.1. Однофазный многослойный реактор ............................................................................. 352 
8.2.2. Трехфазный многослойный реактор вертикального расположения ........................... 358 
8.2.3. Трехфазный многослойный реактор горизонтального расположения........................ 365 

9 
............................................................................................................. 375 
9.1. 
Принцип работы электромагнитного экрана........................................................................... 375 
9.1.1. Сопротивление цилиндрической однорядной обмотки ............................................... 377 
9.1.1.1. Взаимная индуктивность между витками в стопке круговых витков............ 378 
9.1.1.2. Собственная индуктивность кругового витка.................................................. 380 
9.1.1.3. Эквивалентная индуктивность стопки круговых витков................................ 385 
9.1.1.4. Оценка величины индуктивности полого цилиндра ....................................... 385 
9.1.1.5. Индуктивное сопротивление обмотки реактора.............................................. 387 
9.2. 
Расположение ЭМЭ над верхним торцом обмотки реактора ................................................ 387 
9.3. 
Расположение ЭМЭ над верхним и под нижним торцами обмотки реактора ..................... 395 
9.4. 
Комбинированный электромагнитный экран.......................................................................... 398 
9.4.1. Комбинированный ЭМЭ с одним витком ЭДС и пятью ЭВ, 
расположенными над обмоткой реактора ..................................................................... 399 
9.4.2. КЭМЭ с одним витком ЭДС и двумя экранирующими частями, содержащими 
по пять витков и расположенными над и под обмоткой реактора.............................. 403 
9.4.2.1. Последовательное соединение витка ЭДС и ЭВ1 и ЭВ2 ................................ 404 
9.4.2.2. Параллельное соединение витка ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2.......................................... 408 
9.4.3. Комбинированный ЭМЭ с пятью витками ЭДС и одним ЭВ...................................... 412 
9.4.4. КЭМЭ с пятью витками ЭДС и двумя экранирующими частями, 
содержащими по одному витку...................................................................................... 416 
9.4.4.1. Последовательное соединение пяти витков ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2 ....................... 417 
9.4.4.2. Параллельное соединение пяти витков ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2............................... 422 
9.4.5. ЭМЭ с тремя витками ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2 ........................................................................ 425 
9.4.5.1. Последовательное соединение трех витков ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2........................ 426 
9.4.5.2. Параллельное соединение трех витков ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2 ............................... 428 
9.4.6. ЭМЭ с одним витком ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2 ......................................................................... 430 
9.4.6.1. Последовательное соединение одного витка ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2...................... 431 
9.4.6.2. Параллельное соединение одного витка ЭДС, ЭВ1 и ЭВ2............................. 434 
9.4.7. КЭМЭ с тремя витками ЭДС, расположенными внутри обмотки реактора,   
ЭВ1 и ЭВ2 ........................................................................................................................ 436 
9.4.7.1. Последовательное соединение трех витков ЭДС, расположенных 
внутри обмотки реактора, с ЭВ1 и ЭВ2........................................................... 437 
9.4.7.2. Параллельное соединение трех витков ЭДС, расположенных 
внутри обмотки реактора, с ЭВ1 и ЭВ2........................................................... 439 
9.4.8. Двойной комбинированный ЭМЭ .................................................................................. 441 
9.4.9. Многослойные и многорядные комбинированные ЭМЭ............................................. 446 

10 
.................................................................... 449 
10.1. Однорядный реактор с одной верхней экранирующей обмоткой......................................... 449 
10.2. Однорядный реактор с верхней и нижней экранирующими обмотками.............................. 452 
10.3. Однорядный реактор с верхней, нижней и средней экранирующими обмотками .............. 456 
10.4. Экранирующие обмотки, врезанные в обмотку однорядного реактора ............................... 460 
10.5. Многослойный реактор с экранирующими обмотками ......................................................... 462 
10.6. Многорядный реактор с экранирующими обмотками ........................................................... 469 
10.7. Индуктивное сопротивление реактора с экранирующими обмотками................................. 470 
10.7.1. Индуктивное сопротивление однорядного реактора с верхней, нижней и 
средней наружной экранирующими обмотками......................................................... 471 
10.7.2. Индуктивное сопротивление однорядного реактора с верхней, нижней и 
тремя средними врезанными экранирующими обмотками ....................................... 474 

10.7.3. Индуктивное сопротивление многослойного одноветвевого реактора с  
верхней, нижней и средней наружной экранирующими обмотками........................ 477 
10.7.4. Индуктивное сопротивление многослойного одноветвевого реактора с  
верхней, нижней и двумя средними врезанными экранирующими обмотками...... 483 
10.8. Индуктивное сопротивление обмотки реактора, содержащей несколько  
параллельных ветвей ................................................................................................................. 484 

1 
«()» ........................................................................................................... 508 
П1. 
Введение.................................................................................................................................. 508 

П1-1. 
Запуск программы и первый экран ..................................................................................................508 

П1-2. 
Второй экран с окном «Чтение, запись, удаление и просмотр файлов *.INQ» .................508 

П1-3. 
Третий экран с окном «F3 КС» ............................................................................................. 509 

П1-4. 
Четвертый экран с окном «F4 Тросы»................................................................................... 513 

П1-5. 
Расчет параметров ВЛ............................................................................................................ 514 

П1-6. 
Полные данные результатов расчета параметров ВЛ ......................................................... 516 

П1-7. 
Вывод полных результатов расчета параметров ВЛ в текстовый редактор  
Microsoft Word ........................................................................................................................ 521 

П1-8. 
Окно «F6 Расчет длинной линии»......................................................................................... 523 
П1-8.1. Согласованная нагрузка линии = ................................................................... 524 
П1-8.2. Режим холостого хода ВЛ .........................................................................................543 
П1-8.3. Режим, когда ВЛ по обоим концам подключена к системам бесконечной 

мощности, но мощность по линии не передается.................................................. 544 

П1-8.4. Режим нагрузки линии с промежуточным отбором мощности............................. 547 

П1-9. 
Расчет напряженности электрического и магнитного поля ............................................... 550 

П1-10. Графики распределения напряженности ЭП и МП............................................................. 556 

П1-10.1. Графики распределения составляющих напряженности ЭП и МП  

по осям эллипса....................................................................................................... 556 

П1-10.2. Графики распределения напряженности поля по составляющим  

декартовой системы координат ............................................................................. 562 

П1-10.3. Расчет напряженности МП при мощности нагрузки линии, не равной ........ 566 
П1-10.4. Определение напряженности ЭП и МП на удалении l от начала линии....................... 569 
П1-10.5. Снижение уровней напряженности ЭП с помощью тросовых экранов .......... 576 
П1-10.6. Снижение уровней напряженности МП ВЛ с помощью контурных экранов....... 582 
П1-10.7. Расчет магнитного поля кабельной линии ............................................................ 589 

П1-11. Вывод графиков в текстовый редактор Microsoft Word ..................................................... 600 
П1-12.  Ввод данных для новой конструкции ВЛ или группы линий ..................................................... 602 
П1-13. Выход из программы «ЭМП ВЛ» ......................................................................................... 603 

2 
«()» ....................................................................... 604 
П2.   
Введение.................................................................................................................................. 604 

П2-1.  Запуск программы .................................................................................................................. 604 
П2-2.  Окно «Чтение, запись, удаление и просмотр файлов *.RKT»............................................ 605 
П2-3.  Трехфазный реактор с горизонтальной установкой фаз по прямой линии........................ 606 

П2-3.1. Окно «F3 РЕАКТОРЫ».............................................................................................. 607 
П2-3.2. Окно «Расчет МП 3-фазного реактора» ........................................................................ 609 
П2-3.3. Вывод численных значений результатов расчета в Word...................................... 612 
П2-3.4. Вывод графиков и рисунков в редактор Word........................................................ 615 
П2-3.5. Расчет напряженности МП по условию max 80 А/м .......................................... 617 

П2-3.5.1. Над реактором ............................................................................................ 617 
П2-3.5.2. Перед (за) реактором.................................................................................. 619 

.......................................................................................................................................... 491 
.......................................................................................................................................... 492ПРИЛОЖЕНИЯ  https://infra-e.ru/products/ensuringelectromagneticsafetyofpowergridfacilities

П2-4.1. Расчет МП над реактором по условию max 80 А/м ................................................. 628 
П2-4.2. Расчет МП перед реактором и слева от реактора по условию max 80 А/м ......... 630 
П2-4.3. Расчет МП справа от реактора и за реактором по условию max 80 А/м .......... 635

П2-5.  Два трехфазных реактора с горизонтальной установкой фаз по прямой линии ........ 637 

П2-5.1. Согласованное расположение обмоток фаз двух реакторов ................................. 637 
П2-5.1.1. Расчет МП над реакторами по условию max 80 А/м....................................... 639 
П2-5.1.2. Расчет МП перед (за) реакторами по условию max 80 А/м.............................. 641 
П2-5.1.3. Расчет МП сбоку от реакторов по условию max 80 А/м................................. 644 
П2-5.2. Встречное расположение обмоток фаз двух реакторов......................................... 647 

П2-5.2.1. Расчет МП над реакторами по условию max 80 А/м ............................... 647 
П2-5.2.2. Расчет МП перед и за реакторами по условию max 80 А/м .............. 652 
П2-5.2.3. Расчет МП сбоку от реакторов по условию max 80 А/м ..........................655 

П2-6. 
Два реактора горизонтальной установки с расположением обмоток фаз   
по углам треугольника ........................................................................................................... 656 
П2-6.1. Расчет МП над реакторами по условию max 80 А/м.......................................... 658 
П2-6.2. Расчет МП перед реакторами по условию max 80 А/м ...................................... 662 
П2-6.3. Расчет МП за реакторами по условию max 80 А/м ............................................ 664П2-6.4. Расчет МП справа от реакторов по условию max 80 А/м .................................. 666 
П2-6.5. Расчет МП слева от реакторов по условию max 80 А/м ..................................... 668 

П2-7.  Трехфазный реактор вертикальной установки .................................................................... 670 
  П2-7.1. Расчет МП сверху над реактором по условию max 80 А/м ...........................................671           
 П2-7.2. Расчет МП сбоку от реактора по условию max 80 А/м...................................... 674 
П2-8.  Три трехфазных реактора вертикальной установки............................................................ 675 

П2-8.1. Три трехфазных реактора вертикальной установки с одинаковым 

расположением обмоток фаз................................................................................... 675 
П2-8.1.1. Расчет МП над реакторами по условию max 80 А/м......................... 677 
П2-8.1.2. Расчет МП перед и за реакторами по условию max 80 А/м .............. 677 
П2-8.1.3. Расчет МП сбоку от реакторов по условию max 80 А/м................... 681 

П2-8.2. Три трехфазных реактора вертикальной установки со сдвинутым     

расположением обмоток фаз................................................................................... 683 
П2-8.2.1. Расчет МП над реакторами по условию max 80 А/м......................... 685 
П2-8.2.2. Расчет МП перед и за реакторами по условию max 80 А/м .............. 687 
П2-8.2.3. Расчет МП сбоку от реакторов по условию max 80 А/м................... 688 

П2-9.  Трехфазный реактор ступенчатой установки ...................................................................... 693 

П2-9.1. Расчет МП над реактором по условию max 80 А/м.......................................... 694 
П2-9.2. Расчет МП перед и за реактором по условию max 80 А/м............................... 697 
П2-9.3. Расчет МП справа от реактора по условию max 80 А/м .................................. 699
П2-9.4. Расчет МП слева от реактора по условию max 80 А/м..................................... 700
П2-10.  Реакторы с секционированными обмотками фаз ................................................................ 702
П2-10.1. Одинарный реактор с секционированной обмоткой.......................................... 703 
           П2-10.1.1. Расчет МП над реактором по условию max 80 А/м ............................ 705 
          П2-10.1.2. Расчет МП сбоку от реактора по условию max 80 А/м .................... 708
П2-10.2. Трехфазный реактор с секционированными обмотками .................................. 709
          П2-10.2.1. Расчет МП над реактором по условию max 80 А/м.......................... 711
          П2-10.2.2. Расчет МП перед (за) реактором по условию max 80 А/м................. 714  
          П2-10.2.3. Расчет МП сбоку от реактором по условию max 80 А/м....................716
П2-11.  Сдвоенные реакторы ............................................................................................................... 718 

П2-11.1. Одинарный сдвоенный реактор ........................................................................... 718 
          П2-11.1.1. Расчет МП над реактором по условию max 80 А/м............................ 719 
          П2-11.1.2. Расчет МП сбоку от реактора по условию max 80 А/м ..................... 723 
П2-11.2. Трехфазный сдвоенный реактор .......................................................................... 725 
          П2-11.2.1. Расчет МП над реактором по условию max 80 А/м.......................... 727

П2-3.5.3. Сбоку от реактора ..................................................................................... 623 

П2-4. 
Трехфазный реактор горизонтальной установки с размещением обмоток фаз  
по углам квадрата ......................................................................................................................... 627 

П3-3.1. Окно «F3 РЕАКТОРЫ»............................................................................................. 748 
П3-3.2. Окно «F4 ЭКРАНЫ» ................................................................................................. 751 
П3-3.3. Расчет параметров реактора и ЭМЭ........................................................................... 752 
П3-3.4. Вывод результатов расчета параметров реактора и ЭМЭ в  
текстовый редактор Word ......................................................................................... 754 
П3-3.5. Расчет напряженности МП, создаваемого однорядным реактором 
с одним ЭМЭ............................................................................................................. 756 
П3-3.5.1. Расчет результирующей напряженности МП........................................ 757 
П3-3.5.2. Расчет напряженности МП по составляющим декартовой   
системы координат................................................................................... 763 
П3-3.5.3. Вывод в Word численных значений результатов расчета  

   напряженности МП ................................................................................... 767 
П3-3.5.4. Вывод в Word кривых распределения напряженности МП ................. 771 
П3-4.   Однорядный реактор с двумя ЭМЭ ...................................................................................... 773

П3-4.1. Верхний ЭМЭ содержит 5 витков, средний ЭМЭ состоит из одного витка ......... 773 
П3-4.2. Верхний ЭМЭ содержит 1 витков, средний ЭМЭ состоит из пяти витков........ 780 
П3-5.   Однорядный реактор с тремя ЭМЭ........................................................................................ 785 

П3-5.1. Последовательное согласное включение экранов ................................................... 787 
П3-5.2. Параллельное согласное включение экранов........................................................... 793 
П3-5.3. Электрически не связанные короткозамкнутые экраны......................................... 797 
П3-5.4. Сравнение параметров реактора для различных вариантов       
включения экранов .................................................................................................... 803 
П3-5.5. Средний ЭМЭ содержит три витка ........................................................................... 807 
П3-5.6. Средний ЭМЭ содержит три витка, а крайние по два............................................. 818 
П3-5.7. Средний ЭМЭ расположен внутри обмотки реактора.............................................. 827 

П3-5.7.1. Средний ЭМЭ3в и крайние ЭМЭ1в ........................................................ 828 
П3-5.7.2. Средний ЭМЭ5в и крайние ЭМЭ3в ....................................................... 833 

П3-6.   Двойной ЭМЭ с согласным включением............................................................................. 839 
П3-7.   Многослойные (многорядные) реакторы, содержащие несколько 

параллельных ветвей.............................................................................................................. 844 
П3-7.1. Многослойный реактор, содержащий три параллельные ветви,   

с тремя ЭМЭ............................................................................................................... 845 
П3-7.1.1. Последовательное согласное включение ЭМЭ................................... 847 
П3-7.1.2. Параллельное согласное включение ЭМЭ ............................................. 850 
П3-7.1.3. Электрически не связанные короткозамкнутые экраны .................... 854

П3-7.2. Многослойный реактор, содержащий восемь параллельных ветвей,   

с тремя ЭМЭ.............................................................................................................. 857 
П3-7.2.1. Последовательное согласное включение ЭМЭ...................................... 859 
П3-7.2.2. Параллельное согласное включение ЭМЭ ............................................. 862 
П3-7.2.3. Электрически не связанные короткозамкнутые экраны .................... 865

П3-8.   Выход из программы «Реактор – ЭМЭ»............................................................................... 868 

П2-11.2.2. Расчет МП перед реактором по условию max 80 А/м .................... 729 
   П2-11.2.3. Расчет МП сбоку от реактора по условию max 80 А/м .................. 731 
П2-12.  Одинарный реактор с экранирующими обмотками ............................................................ 733 
П2-12.1. Расчет МП над реактором....................................................................................... 736 
П2-12.2. Расчет МП сбоку от реактора................................................................................. 738 
П2-13.  Выход из программы «Реактор МП».................................................................................... 739 

.................................................................................................................... 742
П3.   
Введение.................................................................................................................................... 742 

П3-1.  Запуск программы .................................................................................................................... 742 
П3-2.  Окно «F2 Файлы» .................................................................................................................... 746 
П3-3.   Однорядный реактор с одним однорядным ЭМЭ, расположенным над реактором ... 747 

Обеспечение электромагнитной безопасности работающих и населения 
при воздействии электромагнитных полей (ЭМП) составляет значительную 
проблему в связи с возрастающим электромагнитным загрязнением окружающей среды.  
Персонал, осуществляющий эксплуатацию электропередачи сверх- и 
ультравысокого напряжения, в зависимости от характера трудовой деятельности подвергается воздействию комплекса факторов производственной среды и трудового процесса: электромагнитные поля промышленной частоты (ПЧ), неблагоприятные микроклиматические условия, 
высокая тяжесть и напряженность трудового процесса. Для некоторых 
видов работ характерны также такие дополнительные факторы, как повышенное нервно-эмоциональное напряжение (например, при подъеме 
на высоту), шум, вибрация, или (при выполнении работ под напряжением) связанные с коронированием проводов повышенная аэроионизация, 
концентрация оксидов азота, ЭМП широкополосного спектра радиочастотного диапазона. Но все же основным фактором возможного неблагоприятного влияния на человека при работах по обслуживанию и эксплуатации электросетевых объектов является ЭМП ПЧ (50 Гц), так как 
источниками ЭМП ПЧ на рабочих местах персонала являются элементы 
токоведущих систем различного напряжения (линии электропередачи, 
распределительные устройства и др.). Широкое проникновение источников ЭМП ПЧ в среду обитания человека также является потенциальным фактором риска потери здоровья в условиях внепроизводственных 
воздействий. 
Обеспечение безопасности человека в условиях производственных и 
внепроизводственных воздействий ЭМП ПЧ осуществляется соблюдением требований гигиенических регламентов, которые разрабатываются на 
основании комплексных исследований, включающих в себя как адекватную гигиеническую оценку уровней ЭМП, так и разработку принципов, 
методов и средств защиты человека. 
Отсюда высокую актуальность имеют вопросы адекватной оценки 
уровней ЭМП. При этом наряду с инструментальными большую значимость имеют расчетные методы. Расчетные методы преимущественно 

используются при проектировании новых или реконструкции действующих энергообъектов. В настоящее время практически отсутствуют адекватные расчетные методы, которые позволили бы объективно оценивать 
электромагнитную обстановку на ОРУ, в первую очередь, в связи со 
сложной компоновкой электрооборудования и невозможностью точно 
рассчитать электромагнитную обстановку ввиду большого числа источников ЭМП. Для случая воздушных линий электропередачи (ВЛ) этот 
вопрос решается несколько проще. В настоящее время у нас в стране и за 
рубежом имеется целый ряд компьютерных программ с достаточно высокой степенью точности, отражающих распределение ЭП и МП ПЧ в 
зависимости от высоты подвеса проводов и расстояния от ВЛ. Защита 
человека от их неблагоприятного влияния осуществляется путем использования трех принципов: защиты временем (соблюдение гигиенических 
нормативов), защиты расстоянием и защиты с применением средств коллективной и/или индивидуальной защиты. Однако не всегда возможно 
применение традиционно используемых методов и средств защиты. В 
таких случаях необходимо находить новые пути и технические решения, 
направленные на снижение уровней ЭП и МП ПЧ в местах нахождения 
человека.  
Основной круг вопросов обеспечения электромагнитной безопасности человека и окружающей среды представлен в настоящем издании. 
 
  
Авторы выражают благодарность Юрису Александровичу Иостсону 
за активное участие в работе по созданию программ расчета электромагнитных полей электросетевых объектов. 
Как известно, основными факторами возможного влияния на человека электросетевых объектов являются электрическое и магнитное поля 
(ЭП и МП) частотой 50 Гц (промышленной частоты). Следует отметить, 
что диапазон промышленной частоты (50/60 Гц) относится к сверхнизкочастотному диапазону, в который входят частоты 30–300 Гц (согласно 
Международному регламенту радиосвязи). Необходимо также учитывать, что при высоких уровнях ЭП возможно дополнительное влияние 
токов стекания, емкостных токов, электрических разрядов. Также при 
выполнении некоторых видов работ, в частности работ с непосредственным касанием токоведущих частей, находящихся под напряжением, на 
человека дополнительно действуют факторы коронного разряда (шум, 
аэроионизация, оксиды азота, электромагнитное излучение широкополосного спектра радиочастотного диапазона). 
Источниками электромагнитных полей (ЭМП) промышленной частоты 
(ПЧ) являются различные типы энергообъектов – высоковольтные подстанции и линии электропередачи, все устройства, содержащие токонесущие провода, включая транспорт, производственное и медицинское оборудование, бытовые приборы. Производственным воздействиям ЭМП ПЧ 
подвергается, в первую очередь, персонал электросетевых объектов, обслуживающий открытые распределительные устройства (ОРУ) и воздушные линии электропередачи (ВЛ) сверх- и ультравысокого напряжения.  
Население может подвергаться воздействию ЭМП ПЧ, генерируемых 
различными техническими устройствами и изделиями. На открытой территории это, как правило, воздушные и кабельные линии (ВЛ и КЛ) электропередачи, трансформаторные и распределительные подстанции, электротранспорт на переменном токе. В жилых помещениях – прежде всего бытовая электротехника: холодильники, электроплиты, электроутюги, пылесосы, электробритвы, фены, чайники, кофеварки и кофемолки, электрогрелки, электроодеяла и др., а в гаражах и на дачах – электроинструменты, 

1. насосы и др. Кроме того, в жилых и общественных зданиях на человека могут действовать ЭМП ПЧ, генерируемые теми же ВЛ и КЛ, распределительными и трансформаторными подстанциями и прочими постоянно действующими источниками. 
Широкое внедрение в нашу жизнь различных источников ЭМП ПЧ 
приводит к тому, что их уровни в бытовых условиях, а также в детских, 
учебных и лечебных учреждениях становятся соизмеримыми с профессиональными.  
Интенсивное развитие электроэнергетики и внедрение электропередачи сверхвысокого напряжения (СВН) с середины 1950–х г.г. послужили основанием для необходимости учета всех возможных аспектов их 
влияния на человека, в первую очередь в условиях производственных 
воздействий.  
При этом нельзя не учитывать тот факт, что персонал, осуществляющий 
эксплуатацию электропередачи сверх- и ультравысокого напряжения, в зависимости от характера трудовой деятельности подвергается воздействию 
комплекса факторов производственной среды и трудового процесса.  
Вопрос о возможности неблагоприятного влияния ЭП на человека 
был впервые поставлен советскими исследователями в начале 1960–х г.г. 
в связи с появлением у персонала, обслуживающего ПС и ВЛ напряжением 400 и 500 кВ, жалоб на головную боль, вялость, повышенную 
утомляемость, раздражительность, сонливость, нарушения деятельности 
сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта. Все это послужило основанием для начала систематического изучения состояния 
здоровья 
лиц, 
подвергающихся 
производственным 
воздействиям 
ЭМП ПЧ. Причем на начальном этапе исследований основное внимание 
уделялось только ЭП ПЧ, а возможное влияние на организм человека 
МП ПЧ полностью игнорировалось.  

Систематическое изучение состояния здоровья лиц, подвергающихся воздействиям ЭМП ПЧ было начато еще в   
1960–е г.г. в нашей стране, когда впервые были проведены обследования 
персонала, обслуживающего подстанции напряжением 220, 330, 400, 
500 кВ [1–7 и др.]. В этих работах, выполненных специалистами Харьковского НИИ гигиены труда и профзаболеваний, Киевского НИИ общей 
и коммунальной гигиены, ЛИОТ, был отмечен ряд неблагоприятных изменений состояния здоровья персонала. У работающих на ПС напряжением 400, 500 кВ отмечались жалобы неврологического характера       

 
1.1. 13 

(головная боль, вялость, повышенная утомляемость, сонливость), а также 
нарушения деятельности сердечно-сосудистой системы и желудочнокишечного тракта. Указанные жалобы сопровождались некоторыми 
функциональными расстройствами нервной и сердечно-сосудистой систем в форме вегетативной дисфункции, наклонностью к тахи- или брадикардии, артериальной гипертензии или гипотонии. Отмечалось также 
увеличение времени зрительно–моторной реакции, повышение порогов 
обонятельной чувствительности, снижение памяти, внимания, урежение 
пульса. Изменения в составе периферической крови выражались в умеренной тромбоцитопении, нейтрофильном лейкоцитозе, лимфоцитозе, 
моноцитозе, тенденции к ретикулопении, снижению гемоглобина и числа эритроцитов, замедлении скорости оседания эритроцитов. Сходные 
данные были получены в исследованиях на добровольцах [1, 4]. 
Однако в этих исследованиях не анализировалась зависимость указанных отклонений в состоянии здоровья от интенсивностно-временных 
характеристик ЭМП ПЧ. Контроль уровней электрической составляющей производился лишь в единичных случаях, магнитной – не осуществлялся вообще. 
Тем не менее первые отечественные публикации послужили основанием для проведения ряда аналогичных исследований в США, Канаде, 
Испании, Франции и др. странах [8–11 и др.], выполнявшихся также без 
гигиенической оценки действующих на рабочих факторов производственной среды. Результаты этих исследований чаще не совпадали с 
данными советских авторов. Так, при обследовании персонала, обслуживающего ВЛ, по данным первичного и повторного 10–летнего наблюдения не было выявлено значимых изменений в состоянии здоровья. Изучение состояния здоровья линейного персонала, обслуживающего 
ВЛ 345 кВ, также не выявило каких–либо стойких изменений. Согласно 
данным канадских исследователей, показатели состояния здоровья лиц, 
обслуживающих ПС напряжением 735 кВ, так же как и ПС, и ВЛ 500 кВ, 
не отличались от таковых у лиц контрольной группы. 
Однако в двух работах, выполненных в Испании, были получены 
иные данные. Согласно данным Fole et al. [12], персонал ПС напряжением 400 кВ жаловался на головную боль, головокружение, утомляемость, 
тошноту, которые появлялись после работы на ПС. Аналогичные обследования в Чехословакии [10] выявили большую частоту жалоб у лиц, 
осуществляющих эксплуатацию ПС 400 кВ, по сравнению с ПС 220 кВ. 
 В ряде работ, недавно опубликованных в нашей стране, у персонала, 
обслуживающего ВЛ 500 и 750 кВ, были отмечены изменения функционального состояния сердечно-сосудистой, нервной, иммунной систем, 

1. выходящие за границы нормы, которые хотя и не были патологическими 
или предпатологическими, но имели достаточно стойкий характер [13, 14].  
Комплекс исследований по клинико-физиологическому анализу состояния сердечно-сосудистой, нервной, иммунной систем лиц, осуществляющих эксплуатацию электросетевых объектов, с оценкой их экспозиционной нагрузки к ЭП и МП ПЧ позволил с достаточно высокой степенью 
вероятности обосновать повышенный риск потери ими здоровья [15]. Эти 
данные в 1991 г. послужили основанием для вывода ряда категорий персонала, обслуживающего электросетевые объекты (электромонтеры линейной службы, электрослесари по обслуживанию открытых распределительных устройств (ОРУ) сверхвысокого напряжения (СВН) и испытатели 
высоковольтного оборудования), на льготное пенсионирование. 
В последние 30–35 лет в литературе Великобритании, США, Швеции 
и др. стран появились публикации, в которых отмечалась возможность 
возникновения онкогенных заболеваний у лиц, подвергающихся воздействиям ЭМП ПЧ как в условиях производства, так и в местах их проживания [10, 16, 17–27 и др.]. Причем в этих исследованиях основное внимание уделялось возможному превалирующему влиянию не электрической, а магнитной составляющей ЭМП. Начиная с первой публикации 
американских ученых Werteimer & Leepeer [16] в 1979 г., в которой был 
поставлен вопрос о возможном канцерогенном влиянии производственных и внепроизводственных воздействий ЭМП ПЧ, преимущественно 
МП ПЧ, на человека, опубликованы данные более чем 100 работ, ставящих вопрос о возможном риске развития лейкозов (лейкемий) у лиц так 
называемых «электрических профессий» (см. табл. 1.1). 
 
1.1 
Профессия 
Относительный 
риск (RR) 
95%–й доверительный 
интервал 

Операторы телеграфа, радио и РЛС 
1,8* 
1,4–2,6 

Техники-электронщики 
1,3 
0,9–1,8 

Инженеры электрики и электронщики 
1,2 
1,0–1,5 

Электрики 
1,1 
0,9–1,2 

Сборщики электрооборудования 
2,4 
1,0–4,8 

Операторы энергетических подстанций 
1,6 
0,8–3,0 

Линейный персонал 
1,3 
1,0–1,6 

Персонал по ремонту и установке телефонов 
0,9 
0,6–1,3 

Рабочие алюминиевой промышленности 
1,9* 
1,2–2,9 

* p < 0,05. 

1.1. 15

Как видно из таблицы, к этой категории относится и персонал электросетевых объектов. В 1982 г. Milham впервые высказал предположение 
о большей вероятности случаев смерти от лейкемии лиц, экспонированных к электромагнитным излучениям вообще и к ЭМП промышленной 
частоты, в частности. Автором было проанализировано 438 000 случаев 
смерти мужчин штата Вашингтон за период с 1950 по 1979 г. Для каждой 
из 218 выделенных профессиональных групп был рассчитан показатель 
пропорциональной смертности (ППС) по 156 причинам смерти. При  этом 
для операторов подстанций было установлено статистически достоверное 
увеличение смертности от лейкемии (ППС–2,59; p<0,01). Смертность линейных рабочих от лейкемии хотя и превышала фоновую  (ППС–1,59), 
однако это увеличение было статистически незначимым  [28, 29]. В другом американском исследовании [31] авторы проанализировали все случаи смерти от лейкемии, выявленные у мужчин Лос-Анджелеса в период с 
1972 по 1979 г. В отличие от предыдущей работы, статистически достоверных результатов распространенности всех форм лейкемии суммарно 
среди операторов подстанций выявлено не было (показатель распространенности (ПР) – 2,81). Расчет ПР для острой лейкемии показал более высокую величину (ПР–4,6), особенно для острого миелобластного лейкоза 
(ПР–6,85). Однако указанные показатели были также статистически  
не значимыми. Среди персонала линейной службы [16, 31, 32] также  
не было установлено достоверного повышения показателя распространенности всех форм лейкемии (ПР–3,1), однако для острой лейкемии 
увеличенный ПР оказался статистически значимым (ПР–5,94; p<0,05),  
так же как и для острой миелоидной лейкемии (ПР–8,17; p<0,05).  
Coleman с соавт. (1983) проанализировали 125 887 случаев заболеваний 
злокачественными новообразованиями у мужчин в возрасте от 15  
до 74 лет, для которых были известны их профессии. Исследование было 
проведено в Юго–Восточной Англии. Период наблюдения составил 19 лет 
(с 1961 по 1979 г.) Было установлено недостоверное повышение показателей распространенности различных форм лейкемии среди линейных 
рабочих (ПР для всех форм лейкемии 1,1; для острой миелоидной  
лейкемии – 1,6; для хронической миелоидной – 1,2; для хронической 
лимфоидной – 1,4). 
В когортном исследовании смертности мужчин, обслуживавших линии электропередачи, выполненном в США [18], было установлено, что 
смертность от лейкемии в 1,4 раза превышала фоновую. Аналогичный 
показатель получен для острой лейкемии (ППС–1,4). Однако обе величины были статистически незначимыми. 

1. В когортном исследовании, проведенном в Швеции [20, 21], анализировалась смертность 3358 рабочих, осуществляющих эксплуатацию 
ВЛ напряжением 400 кВ. Стандартизованный показатель смертности  
от лейкемии был статистически недостоверно повышен и составил 1,3 
(дов. интервал 0,7–2,1). Следует заметить, что хотя, в данной работе указан класс напряжения линий электропередачи, интенсивность воздействия ЭП и МП ПЧ на рабочих местах линейного персонала, как и во 
всех предыдущих работах, неизвестна.  
При этом при анализе всех приведенных выше результатов обращает 
на себя внимание отсутствие адекватной гигиенической оценки как электрической, так и магнитной составляющей ЭМП ПЧ на рабочих местах 
персонала. 
В Новой Зеландии было проведено два исследования методом “случай–контроль”. В одном из них на основании анализа 546 случаев заболеваний мужчин лейкемией (контроль 2184 чел.) получили данные о том, 
что показатель относительного риска (ОР) заболевания лейкемией среди 
лиц, работавших в оперативно–диспетчерской службе подстанций, был 
статистически недостоверно повышен и составил 3,93 (дов. Интер- 
вал 0,25–63,08), тогда как у линейного персонала риска развития лейкемии установлено не было (ОР–0,66; дов. интервал 0,15–2,96). Однако  
в более позднем исследовании этой же группы авторов [32] при объеме 
опытной группы 19 904 больных различными формами рака показатель 
ОР для операторов подстанций составил 3,89 (дов. интервал 1,00–15,22), 
а для линейного персонала – 2,35 (дов. интервал 0,97–5,70). На основании этих данных авторами был сделан вывод об увеличении степени 
риска заболеваний лейкемией у рабочих ряда специальностей, чья трудовая деятельность связана с возможным действием ЭП и МП ПЧ. 
Аналогичные данные получены и в исследовании, выполненном специалистами ГУ НИИ медицины труда РАМН при исследовании ретроспективным когортным методом смертности от различных причин персонала электросетевых объектов напряжением 500 кВ, расположенных в 
средней полосе Европейской части России (см. табл. 1, 2). При этом особый интерес представляют данные о более низком уровне смертности 
персонала от всех причин и от заболеваний сердечно–сосудистой системы (наиболее распространенная причина смерти в РФ) по сравнению со 
средне–популяционными, что является проявлением «эффекта здорового 
рабочего» – результатом отбора более здоровых лиц для работы в профессии и их отсева при предварительных и периодических медицинских 
осмотрах. Тем не менее выявленную тенденцию к повышению риска 
смерти от лейкоза нельзя игнорировать. 

1.1. 17

1.2 
Показатель 
Относительный 
риск 
Доверительный  
интервал 

Смерть от всех причин (1532 чел.)  
0,59 
0,50–0,70 

Смерть от болезней системы кровообращения  
0,53 
0,39–0,70 

Смерть от злокачественных новообразований (в целом)  
0,89 
0,64–1,21 

Смерть от лейкоза  
2,03 
0,23–7,31 

Teriault et.al., 1994 (223 292 чел.) 
Заболевания лейкозом  
В т.ч. заболевания острым миелобластным лейкозом 
1,54 
3,15* 
0,90–2,63 
1,20–8,27 

Pearce et.al., 1989 
Заболевания лейкозом (19904 случая)  
3,89 
1,00–15,22 

* p < 0,05.

Эпидемиологическое исследование методом “случай–контроль”, проведенное в Англии и Уэльсе [33], дало отрицательный результат. Смертность линейных рабочих от лейкоза не превышала фоновую (для всех 
форм лейкемии ППС–0,64; лимфоидной лейкемии – 0,63; миелоидной 
лейкемии – 0,84). Аналогично Calle and Savitz (1985) на основании анализа данных о смертности мужчин в штате Висконсин с 1963 по 1978 г. 
не выявили случаев смерти от лейкоза среди операторов подстанций. 
Противоположные данные получили Verteimer and Leeper [16] и 
Fulton et al. [24], которые провели анализ случаев заболевания раком у 
детей в Штате Колорадо и Род-Айленде, а также у рабочих 6 видов производств, и сделали вывод об онкогенном действии МП ПЧ крайне низких интенсивностей. 
Вместе с тем повторный анализ данных некоторых из приведенных 
выше эпидемиологических исследований, выполненный другими авторами, приводит к неоднозначным выводам.  
В более поздних работах представленная картина также противоречива. Например, в исследовании, выполненном на Тайване [10], отмечено 
увеличение частоты случаев заболеваний различными формами злокачественных новообразований у лиц, работающих на энергообъектах, в то 
время как в Шведском исследовании при обследовании различных профессиональных групп не было выявлено какой–либо связи между случаями заболеваний онкогенной природы и работой на энергообъектах [22].  
В эпидемиологическом исследовании, проведенном в Финляндии [34], 
также отмечен повышенный относительный риск развития как лейкоза 
вообще, так и острых миелобластных лейкозов у лиц, подвергающихся 
производственным воздействиям МП ПЧ. Согласно данным 10–летних 
обследований персонала ВМФ США, лишь в группе электрической  

1. службы (обслуживающей силовое судовое оборудование) отмечен повышенный риск развития лейкоза [30]. 
В когортном исследовании, выполненном в Швеции [35], была изучена смертность от злокачественных новообразований 6703 операторов 
подстанций напряжением 400 кВ. Период наблюдения составил 19 лет  
(с 1961 по 1979 г.). Было выявлено сравнительно большое число случаев 
смерти операторов от лейкоза (16 случаев). Вместе с тем фактическое 
число случаев смерти не превышало ожидаемое (СОР–0,96; дов. интервал 0,6–1,5). 
В нескольких исследованиях, выполненных в последнее время, делалась попытка оценки экспозиций персонала к ЭМП ПЧ, правда только  
в части определения магнитной составляющей. Так, при эпидемиологическом обследовании по схеме “случай–контроль” на базе трех когорт, 
составленных из рабочих сети электропередачи напряжением 735 кВ  
в Канаде и рабочих энергообъектов напряжением 400 кВ во Франции, 
оценивались усредненные за неделю уровни воздействий МП ПЧ  
[36, 37]. Численность объединенной когорты составила 223 292 челове- 
ка. За 20–летний период наблюдения (с 1970 по 1989 г.) был выявлен 
4151 случай заболевания различными формами рака. Для каждого случая 
выбирался контроль, подобранный по возрасту. Усредненные за неделю 
уровни воздействия МП ПЧ на рабочих местах персонала оперативно–
диспетчерской службы составили 0,59–1,42 А/м. Было установлено,  
что если для всех форм лейкоза увеличение ОР в данной профессиональной группе было недостоверным (ОР–1,54; дов. интервал 0,90–2,63),  
то для острого миелобластного лейкоза значение ОР было выше и статистически значимо (ОР–3,15; дов. интервал 1,20–8,27) (см. табл. 1.2).  
У лиц, обслуживающих ВЛ напряжением 735 кВ, при усредненных 
уровнях МП 0,25–0,48 А/м, было выявлено лишь недостоверное увеличение относительного риска развития различных форм лейкоза (для всех 
форм лейкоза ОР–1,75; дов. интервал 0,77–3,96; для острого лейкоза  
ОР–2,68; дов. интервал 0,50–14,50). 
В исследовании Floderus et al. (1993) было найдено увеличение риска 
развития хронической лимфоидной лейкемии, не достигающее, однако, 
порога статистической значимости. В когортном исследовании при 
наличии контроля уровней воздействия магнитной составляющей была 
установлена слабая положительная корреляция между воздействием МП 
и риском развития лейкоза, особенно хронического миелобластного лейкоза. В трех работах [30, 36, 37] так же, как и в вышеописанной работе 
Тheriault et al. (1994), исследования выполнялись на значительных когортах персонала, обслуживающего энергообъекты, и при контроле магнитной составляющей ЭМП ПЧ. Не было выявлено увеличения смертности 
как от всех причин в целом, так и от злокачественных новообразований