Сбор и переработка твердых коммунальных отходов


Л.И. Соколов, С.М. Кибардина, С. Фламме, П. Хазенкамп








                СБОР И ПЕРЕРАБОТКА
                ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ

                отходов





Монография















3-е издание















Инфра-Инженерия Москва—Вологда 2019

УДК 628.46/47
ББК51.21я8
   С 59

ФЗ № 436-ФЗ

Издание не подлежит маркировке в соответствии сп. 1ч. 2 ст. 1

Рецензент
Ю.И. Вдовин , доктор технических наук, профессор Тольяттинского государственного университета, действительный член Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности





      Соколов Л.И.
С59 Сбор и переработка твердых коммунальных отходов: монография / Л. И. Соколов,
      С. М. Кибардина, С. Фламме, П. Хазенкамп. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-Инженерия, 2019. — 176 с.

ISBN 978-5-97290-303-0

         Рассматриваются основы управления потоками твердых бытовых отходов: от места накопления через переработку к месту складирования на полигонах. Описаны общие подходы, методы анализа и переработки ТБО, требования к проектированию, устройству и эксплуатации полигонов, технологии изоляции и санации старых свалок, направления использования биогаза. Приведены примеры механикобиологической переработки и складирования на полигонах отходов в Германии.
         Адресована специалистам в области городского управления отходами, проектировщикам полигонов ТБО, технологам по сбору и переработке отходов. Ею могут воспользоваться студенты и аспиранты, обучающиеся по направлениям подготовки «Строительство», «Экология и природопользование».








                     © Соколов Л.И., Кибардина С.М., Фламме С., Хазенкамп П., 2019
© Кибардина С.М. Перевод с немецкого, 2019
© Издательство «Инфра-Инженерия», 2019




ISBN 978-5-97290-303-0

                                      — Тут есть такое твердое правило, — сказал мне позднее Маленький принц. -Встал поутру, умылся, привел себя в порядок -и сразу же приведи в порядок свою планету.
(Антуан де Сент-Экзюпери.
«Маленький принц»)

       ВВЕДЕНИЕ

       Свою «мусорную» проблему и ее историю имеет каждая страна, каждый регион. Все эти истории похожи одна на другую, потому что в человеческом обществе отходы! образовывались везде и всегда. Но проблема заключается не только в самих отходах, но и в их количестве, и носит не только технологический, но и социальный характер.
       Если говорить о бытовых отходах, то именно неразумно организованное потребление, а у немалой части населения еще и чрезмерное, привело к постоянно растущему их количеству. Стремясь увеличить сбыт продукции, производитель расширяет рынок сбыта, завлекает потребителя рекламой, удобным сервисом, красивой, но часто излишней упаковкой, выпускает товары недолговечные или одноразового использования, поощряет быструю изменчивость моды!. Всем этим порой бездумно пользуется потребитель. И вот теперь на свалках горы неразлагающегося пластика, почти новые, но уже вышедшие из моды! или быстро сломавшиеся вещи...
       Западный страны! начали активно заниматься переработкой твердых бытовых отходов еще в 1960-е годы!. В течение 10 лет в США, Японии, Германии, Франции и Швейцарии была создана разветвленная инфраструктура по сбору, сортировке и первичной переработке отходов и построены! высокопроизводительные мусоросжигательные заводы!. Во всех развитых странах мира получили развитие красочныю плакаты со словами запрета на приобретение товаров в «неудобный» видах упаковки, не поддающихся переработке и дальнейшему использованию. За границей потребитель давно «диктует» производителю тот или иной вид упаковки, что позволяет налаживать безотходный оборот производства.
       После Всемирной конференции по окружающей среде в Рио-де-Жанейро (1992 г.) во всех промышленных развитых странах, странах с переходной экономикой и во многих развивающихся странах стали разрабатываться стратегии устойчивого развития, составной частью которых являются природоохранные аспекты. Во многих странах разрабатываются национальные, региональные и местные программы! по охране окружающей среды!, важным компонентом которых являются вопросы управления отходами, в том числе и твердыми бытовыми отходами.
       Мировой опыт показывает, что значительная часть отходов может быть использована в качестве вторичных ресурсов или энергетически, а большая часть остальных - уничтожена без вреда для окружающей среды! и человека. При этом проблема отходов отличается от многих других тем, что в снижении ее остроты может принять участие каждый, независимо от возраста, образования, материального или социального положения. Нет и не может быть чудодейственной технологии, которая помогла бы одновременно избавиться от всех отходов, хотя бы потому, что их состав чрезвычайно разнообразен. Традиционные подходы к проблеме отходов ориентировались на уменьшение опасного влияния на окружающую среду путем изоляции свалки, полигона-накопителя отходов от грунтовых вод, обезвреживания дренажных вод полигона, очистки выбросов мусоросжигательного завода и т. д. Нетрадиционный взгляд на проблему состоит в том, что гораздо проще контролировать то, что попадает на свалку, чем то, что попадает со свалки в окружающую среду. Концепция комплексного управления отходами появилась в результате осознания сложности процесса обращения с ними.
       Россия тоже имеет свою «мусорную» проблему и по-своему ее решает. Однако, стихийное загрязнение больших территорий разнообразными промышленными и бытовыми, твердыми и жидкими отходами достигло в нашей стране угрожающих масштабов. Особенно много хлопот доставляют твердые бытовые отходы!, представляющие собой крайне нестабильную неконтролируемую

3

смесь бумаги, картона, пищевых остатков, пластмассы, резины, стекла, строительного мусора, металлов, батареек и многого другого. Предварительная сортировка отходов населением и коммунальными службами в России практически не проводится. Механическая сортировка технически сложна и пока не находит широкого применения. Прямая переработка или сжигание огромных количеств отходов технически весьма проблематична, экологически опасна и экономически неэффективна. Развитый рынок вторичных материалов в России также пока отсутствует. Поэтому требуется неотложное решение проблемы твердых бытовых отходов при обеспечении наиболее экономически и экологически эффективного их использования и переработки с получением полезной продукции.
       Например, в Москве ежегодно образуется около 19 млн. тонн промышленных и бытовых отходов, из которых порядка 3 млн. тонн приходится на жилой сектор. На каждого жителя столицы в среднем в день приходится 0,79 кг бытовых отходов. Для сравнения: в Японии на одного жителя приходится до 1,1 кг отходов. Все отходы вывозятся на специализированные свалки-полигоны. В Подмосковье действуют 48 полигонов общей площадью 900 га, 16 предприятий по сортировке отходов и три мусоросжигательных завода. В целом в России под мусорные свалки отчуждено 0,8 млн. га земель, среди которых не только пустыри, овраги и карьеры, но и плодородные черноземы.
       Подавляющая масса твердых бытовых отходов пока складируется на мусорных свалках, стихийных или специально организованных в виде полигонов-накопителей. Однако это самый неэффективный способ борьбы с отходами, поскольку свалки занимают огромные территории часто плодородных земель и характеризуются высокой концентрацией углеродсодержащих материалов (бумага, полиэтилен, пластик, дерево, резина). Они часто горят, выбрасывая в атмосферу опасные вещества. Кроме того, они являются источником загрязнения как поверхностных, так и подземных вод за счет вымывания токсичных веществ дождевыми, талыми и дренажными водами.
       Анализ состояния проблемы отходов свидетельствует о необходимости разработки и совершенствования системы управления отходами с учетом передового мирового и отечественного опыта.

4

        1. Система управления отходами


       1.1. Определение и классификация ТБО

       Отходы потребления - изделия и материалы, утратившие свои потребительские свойства в результате физического (материального) или морального износа.
       Промышленные отходы потребления - машины, станки и другое устаревшее оборудование предприятий. Особую категорию отходов (главным образом, промышленных), не относящихся к категории ТБО, составляют радиоактивные отходы (РАО), образующиеся при добыче, производстве и использовании радиоактивных веществ в качестве горючего для атомных электростанций, транспортных средств (например, атомные подводные лодки) и других целей. В настоящей монографии эта категория отходов не рассматривается.
       Бытовые отходы - материалы, продукты, изделия и вещества, которые образуются в результате или в процессе деятельности человека, удаляются им как нежелательные или бесполезные и оказывают дестабилизирующее воздействие на природную среду. Это твердые отбросы; не утилизируемые в быту вещества, образующиеся в результате амортизации предметов быта и самой жизни людей.
       К твердым бытовым отходам (ТБО) (в западных странах обычно используется термин «муниципальные» или «бытовые» отходы) относят отходы, образующиеся в жилом секторе, в предприятиях торговли, административных зданиях, учреждениях, конторах, дошкольных и учебных заведениях, культурно-спортивных учреждениях, железнодорожных и автовокзалах, аэропортах, речных портах. Кроме того, к муниципальным отходам относят крупногабаритные отходы, дорожный и дворовый мусор. В состав ТБО входят картон, газетная, упаковочная или потребительская бумага, всевозможная тара (деревянная, стеклянная, металлическая), вышедшие из употребления или утратившие потребительские свойства предметы и изделия из дерева, камня, металла черного, металла цветного, кожи, резины, кости, стекла, пластмассы, текстиля, полимерных материалов, сломанные или устаревшие бытовые приборы - мусор, а также сельскохозяйственные и коммунальные пищевые отходы - отбросы, отсев (мелкие фрагменты, проходящие через 1,5-сантиметровую сетку).
       К опасным ТБО относятся: попавшие в отходы батарейки и аккумуляторы, электроприборы, лаки, краски и косметика, удобрения и ядохимикаты, бытовая химия, медицинские отходы, ртутьсодержащие термометры, барометры, тонометры, лампы.
       Одни отходы (например, медицинские, ядохимикаты, остатки красок, лаков, клеев, косметики, антикоррозийных средств, бытовой химии) представляют опасность для окружающей среды, если попадут через канализационные стоки в водоемы или как только будут вымыты со свалки и попадут в грунтовые или поверхностные воды. Батарейки и ртутьсодержащие приборы будут безопасны до тех пор, пока не повредится корпус: стеклянные корпуса приборов легко бьются еще по пути на свалку, а коррозия через какое-то время разъест корпус батарейки. Затем ртуть, щелочь, свинец, цинк станут элементами вторичного загрязнения атмосферного воздуха, подземных и поверхностных вод.
       Токсичные отходы представляют большую опасность для окружающей среды, в том числе часть неопасных на стадии их появления отходов, которые приобретают токсичные свойства во время хранения.
       Бытовые отходы характеризуются многокомпонентностью и неоднородностью состава, малой плотностью и нестабильностью (способностью к загниванию). По характеру и степени воздействия на природную среду они делятся на:
       -       производственный мусор, состоящий из инертных материалов, утилизация которых в настоящее время экономически не оправдана;
       -       утилизируемые материалы (вторичное сырье);
       -       отходы III класса опасности;
       -       отходы II класса опасности;
       -       отходы I класса опасности.


5

       1.2. Концепция управления отходами
       Основу концепции комплексного управления отходами составляют:
       а) применение разных подходов к обращению с разными компонентами ТБО;
       б)        комплексное использование регуляторов (правовых, экономических, организационноуправленческих, технико-технологических и образовательно-воспитательных).
       Концепция должна учитывать исходные условия на соответствующей территории. В общем виде комплексное управление отходами имеет свою иерархию уровней: минимизация образования ТБО, их сортировка, переработка и захоронение, причем управлению подлежит каждый из этих этапов жизни отходов.
     В России в основном (более чем на 90 %) реализуется централизованная система управления отходами. Она предполагает единую, чаще государственную форму собственности для предприятий, осуществляющих сбор, транспортировку, переработку всех видов отходов и управление всей системой из единого центра. При увеличении объема производства такая система становится неэффективной, так как управление сложной распределенной системой из одного центра ухудшает оперативность и качество санитарной очистки.
     Децентрализованная система обращения с отходами предполагает в каждой подсистеме наличие самостоятельных предприятий. Городские муниципальные власти формируют тарифную политику, определяют перечень правовых, технических, временных условий для всех участников системы. Отбор предприятий осуществляется только среди лицензированных предприятий на конкурсной основе.
     Децентрализованная система требует такой степени экономического развития общества, при которой каждый гражданин в состоянии оплачивать переработку производимых им отходов. Она включает в себя предприятия различных форм собственности, конкурирующих между собой, которые могут выполнять как комплекс работ на всех этапах обращения с отходами, так и работы только на некотором этапе - например, специализироваться исключительно на вывозе отходов.
     Введение децентрализованной системы эффективно при выполнении нескольких условий: во-первых, это установление прав собственности на все элементы системы управления отходами; во-вторых, обязанность производителя оплачивать затраты по обращению с отходами; в-третьих, жесткий контроль со стороны государства за участниками всей системы.
     По данным Е. И. Пупырева, в Москве и Московской области до 50 % бытовых отходов транспортируется негосударственными предприятиями, в крупных городах России эта доля составляет максимум 20 %, а в небольших городах обращение с отходами полностью централизованно [179; 180].
     В российских городах и поселках система обращения с бытовыми отходами реализуется на предприятиях муниципальной формы собственности и финансируется из областного и местных бюджетов.


       1.3. Структура системы управления отходами в России
       Общая система обращения с отходами в России включает пять основных звеньев:
    •  полигоны (свалки),
    •  мусоросортировочные комплексы,
    •  мусоросжигательные комплексы,
    •  мусороперерабатывающие комплексы,
    •  заводы по компостированию ТБО (см. рис. 1).

6

Рис. 1. Общая система обращения с отходами [130, с. 6]

       Стратегия вывоза ТБО на свалки предусматривает их уничтожение путем захоронения с последующим получением биогаза, вырабатываемого в процессе гниения мусора. Стратегия переработки отходов предусматривает в большинстве случаев последовательность операций по сбору, сортировке и конечной переработке ТБО во вторичное сырье. Компостирование - биохимический процесс разложения органической части ТБО микроорганизмами. В результате взаимодействия органических веществ, кислорода и бактерий выделяются углекислый газ, вода и тепло. Продуктом компостирования является органическое удобрение - компост или биотопливо (сырой компост).
       В табл. 1 дается сравнительный анализ положительных и отрицательных сторон различных компонентов системы.
Т аблица 1
Преимущества и недостатки различных технологий обращения с отходами [130, с. 7-8].

  Техника   Преимущества                                    Недостатки                  
переработки                                                                             
Захоронение • Относительно низкие затраты • Загрязнение почвы, грунтовых вод            
на свалках  на содержание                 и атмосферы токсичными веществами,            
и полигонах • Размещение широкой          тяжелыми металлами, свалочными газами         
            номенклатуры отходов          • 35 % всех выбросов метана (парникового газа)
            • Возможность дальнейшей      связано с размещением отходов на свалках      
            рекультивации площадок под    • Использование биогаза возможно, как мини-   
            сельскохозяйственные,         мум, только через 5-10 лет после создания     
            оздоровительные нужды         свалки, выход его непостоянен, а рентабель-   
            (спортивные площадки,         ность проявляется только при объемах мусора   
            заповедники ит. д.)           более 1 млн. т                                
            • Образующийся биогаз может   • Дороговизна проектов и работ, связанных     
            быть использован как          с отбором и использованием газа               
            альтернативный источник       • Большая потребная площадь земли             
            энергии                       • Сложность организации новых свалок в связи  
                                          с отсутствием свободных земельных участков,   
                                          использование плодородных земель              
                                          • Значительные затраты на транспортировку     
                                          ТБО                                           

7

Окончание табл. 1

Сжигание        • Альтернативный источник      • Опасность загрязнения атмосферы         
                получения энергии              диоксинами и как результат - ухудшение    
                • Сокращение объемов ТБО,      экологической ситуации                    
                подлежащих размещению          • Уничтожение ценных компонентов          
                на свалках, примерно до 70 %   • Высокийвыходзолыишлаков                 
                • Снижениерисказагрязнения     (около 30 % по массе)                     
                воды отходами                  • Сложность стабилизации процесса сжигания
                • Более 80 % образующегося     • Существенно выше затраты по сравнению   
                пепла может быть переработано  с захоронением ТБО                        
                • Объемгенерируемойэнергии     • Сложность в нахождении площадки         
                путем сжигания в 5 раз больше, для строительства мусоросжигательного     
                чем на свалках                 комплекса                                 
Переработка     • Сохранение природных         • Высокий уровень материальных            
                ресурсов                       и энергетических затрат на сбор,          
                • Сокращение объемов ТБО,      транспортировку, сортировку мусора        
                подлежащих уничтожению,        • Значительный разброс цен на вторичные   
                и соответствующая экономия     материальные ресурсы                      
                затрат                         • Несмотря на наличие спроса некоторые    
                • Сырьевое обеспечение         компоненты не подлежат переработке        
                производств                                                              
Компостирование • Сокращениевыбросов           • В случае неправильного обращения может  
                парниковых газов за счет       привести к появлению неприятных запахов   
                удаления органических отходов  • Мало учитывает состав и свойства        
                со свалок                      исходного сырья, в результате низкое      
                • Получение удобрения,         качество готовой продукции, иначе         
                препятствующего эрозии почв    значительно возрастают затраты            
                                               на сортировку исходного сырья.            

        Анализ данных табл. 1 свидетельствует об отсутствии единой преимущественной технологии переработки ТБО в России. В действительности выбор оптимальных стратегий базируется на экологических, ресурсных и экономических требованиях региона. Наилучшим способом сглаживания недостатков каждого отдельного метода является построение промышленной технологии по принципу комбинации различных методов переработки.
        Комплекс организационных мер для увеличения доли повторного использования утильных фракций ТБО сводится к следующему:
        1. Организация центров сбора и первичной обработки отходов.
        2.       Создание нормативно-законодательной базы, обязывающей юридические лица (промышленные предприятия, торговые центры, магазины, оптовые рынки, банки) осуществлять вывоз отходов на центры сбора и первичной обработки. При этом данная нормативная база должна обеспечивать экономическую эффективность деятельности этих центров.
        3.       Создание нормативно-законодательной базы, обеспечивающей применение изделий из вторичных материалов в экономике.
        Для повышения эффективности необходимо экономически стимулировать всю систему сбора, переработки и утилизации вторичного сырья, в частности, разработать расценки на вывоз отходов на пункты сбора в зависимости от количества отходов, их типа, степени загрязненности механическими примесями и остатками упаковочных веществ.
        В мировой практике федеральные и местные власти всех развитых стран стимулируют использование и потребление вторичных полимеров. Методы стимулирования включают в себя снижение ставок налогов на предприятия, занимающиеся производством изделий из вторичных материалов, и обеспечение государственного (федерального и местного) заказа на изделияиз вторичных материалов. Государственный заказ, как правило, заключается в том, что предприятия, выполняющие федеральные и местные заказы, обязаны использовать определенное количество изделий из вторичных материалов.

8

       Сложность положения в области управления отходами требует, чтобы параллельно с совершенствованием существующих финансово-экономических механизмов создавались новые экономические механизмы! и проводились организационные мероприятия, направленные на покрытие затрат на санитарную очистку населенных мест за счет внебюджетных источников, что полностью соответствует подходам, отраженным в концепции реформирования жилищно-коммунального хозяйства.
       Организация работ по усовершенствованию экономических механизмов в системе управления отходами должна проводиться в следующих направлениях:
    •  усиление государственного финансового и технического контроля за сбором, вывозом и захоронением ТБО;
    •  совершенствование и корректировка существующих и разработка новых нормативных документов, отвечающих реальной ситуации;
    •  оперативное информационно-методическое обеспечение регионов в области изменений экономических механизмов в системе управления отходами.
       В настоящее время деятельность жилищно-коммунального хозяйства в области управления ТБО сопровождается весьма большими потерями ресурсов, а также увеличением загрязнения окружающей среды!.
       Проблема экологической опасности ТБО остро стоит перед Россией. Эта опасность затрагивает все стадии обращения с ТБО, начиная с их сбора и транспортировки и кончая подготовкой к использованию утильных компонентов и уничтожением или захоронением неиспользуемых фракций.
       Существующая система учета и контроля за образованием и размещением отходов не позволяет из-за своей децентрализации получить достоверную информацию о фактических объемах образования отходов как в целом по России, так и по отдельным регионам, а также исключить несанкционированное их размещение.
       Политика в сфере управления отходами главным образом ориентирована на снижение количества образующихся отходов и на развитие методов их максимального использования.
       Дальнейшая работа с целью снижения экологической опасности обращения с ТБО на территории РФ должна проводиться в следующих направлениях:
       1.       Инвентаризация образующихся, перерабатываемых и захораниваемых отходов производства и потребления.
       2.       Скрининговая инвентаризация мест бывших захоронений отходов с целью выявления дополнительных для страны! сырьевых ресурсов и оценки влияния этих мест на окружающую среду и здоровье человека.
       3.       Разработка подзаконных актов по основным положениям Федерального закона «Об отходах производства и потребления».
       4.       Совершенствование технологий раздельного сбора и переработки ТБО.
       5.       Внедрение имеющихся отечественных ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий переработки отходов. Создание банка данных отечественных безопасных технологий переработки ТБО и полученного из них вторичного сырья, энергии, топлива.
       6.       Организация системы! эколого-гигиенического образования руководителей административных территорий, предприятий, организаций по обращению с отходами производства и потребления.
       7.       Внедрение системы! раздельного сбора ТБО с целью их использования в качестве сырья; проведение в этой связи разъяснительной работы!.
       8.       Разработка системы! жесткого контроля за несанкционированными свалками и создание условий, исключающих возможность их появления.
       9.       Установление оптимальных тарифов на переработку ТБО, обеспечивающих экономически оправданное функционирование предприятий и исключающих систему дотаций.
       10.      Изучение мирового опыта и учет рекомендаций ЕС по сбору и утилизации ТБО.
       Главная задача реализации этой программы! состоит в комплексном использовании всех рычагов управления ТБО и ресурсосбережения: технических, экономических, нормативных, правовых и информационных.

9

      1.4. Утилизация отходов

      Мировая практика использования различных видов утилизации ТБО приведена в табл. 2.
Таблица 2
Процентное соотношение методов утилизации ТБО в развитых странах

     Метод      США Велико-  Франция Германия Австрия Италия Россия Япония  Юж. 
  утилизации        британия                                               Корея
   Сжигание     17     7     37         21      73      13     6    70      18  
Захоронение на  81     92    53         73      19      84     94   17      79  
   полигонах                                                                    
Компостирование  -     1     10         6        7      3      -      1      2  
    Прочие       2     -        -       -        1      -      -    12       1  

        Табл. 2 наглядно иллюстрирует, что сжигание как метод утилизации ТБО широко используется только в некоторых европейских странах и в Японии. Основным способом по-прежнему остается захоронение отходов на полигонах. При этом следует иметь в виду, что на полигонах могут складироваться как необработанные отходы, так и отходы, подвергнутые различным видам обработки с целью снижения их негативного влияния на окружающую природную среду.
        Сжигание позволяет уменьшить объем отходов в 10 раз и более, при этом использовать тепло для получения энергии и обеспечить снижение заражения отходами воды и почвы. Однако в воздух, несмотря на многоступенчатые фильтры очистки, все-таки попадают загрязнители -высокотоксичные органические соединения (полиароматические углеводороды, полихлорированные дибензо-п-диоксины и дибензофураны).
        В развитых странах существует законодательное ограничение на содержание в 1 м³ выбрасываемого в атмосферу дымового газа диоксида азота не более 0,1х10'⁹ г, а также диоксинов и дибензофуранов. Эти ограничения диктуют необходимость поисков технологических путей обеззараживания ТБО с наименьшим отрицательным влиянием на окружающую среду.
        Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) образуются при неполном сгорании органических веществ из ацетиленовых интермедиатов. Источники их поступления в окружающую среду: сигаретный дым, промышленные и бытовые мусоросжигатели и выхлопные газы автомобилей.
        Канцерогенность ПАУ зависит от их структуры. Так, бенз[а]пирен - сильный канцероген, хорошо известный и часто использующийся в качестве маркера. В то же время его структурный изомер - бенз[е]пирен - не является канцерогеном. Работающие на угле обогреватели выбрасывают в атмосферу в основном бенз[Ь]нафто[2,1-й]-тиофен, а двигатели Отто - циклопента[с,й]пирен. Оба этих вещества канцерогенны, а коронен, основной компонент выхлопов автомобильных двигателей, не является таковым.
        Присутствующие в почвах, воздухе или водах ПАУ можно количественно определить методом жидкостной хроматографии. Для идентификации индивидуальных веществ подходит детектор с диодной матрицей, который в ходе анализа непрерывно регистрирует спектры и позволяет автоматически сравнивать их с эталонными. Для очень чувствительного и избирательного анализа рекомендуется флуориметрический детектор, допускающий программируемое переключение длин волн. Дополнительные возможности при определении ПАУ дает газовая хроматография с плазменно-ионизационным детектором (ПИД).
        Принадлежащие к классу диоксинов полихлорированные дибензодиоксин (ПХДД) и дибензофуран (ПХДФ) образуются как нежелательные побочные продукты в производстве хлорфенолов, хлорированных бифенилов и нафталинов, хлорбензолов и биоцидных препаратов. Мусоросжигательные установки постоянно загрязняют этими соединениями окружающую среду. Особый интерес представляет чрезвычайно токсичный 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин (ТХДД). Он присутствует в качестве примеси в хлорфенолах, гербицидах на основе 2,4,5-трихлор-феноксиуксусной кислоты, в выбросах мусоросжигателей, в бумажной пульпе и шлаках, в продуктах сгорания автомобильного топлива. Вследствие его устойчивости в окружающей среде,

10