Теория воли и волеизъявления в гражданском праве

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2019

В.Н. УРУКОВ 

ТЕОРИЯ ВОЛИ  
И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ 
В ГРАЖДАНСКОМ 
ПРАВЕ

Монография

УДК 347.1
ББК 67.404
         У73

Рецензенты: 
Алексеенко А.Н. — доктор философских наук, профессор 
Каллистратова Р.Ф. — доктор юридических наук, профессор
Карягин Н.Е. — кандидат юридических наук, доцент 
Масевич М.Г. — доктор юридических наук, профессор
Наталин В.М. — доктор психологических наук, профессор
Цыбуленко З.И. — доктор юридических наук, профессор
Кафедра гражданского и трудового права Российского университета 
дружбы народов       
Кафедра гражданского и семейного права Саратовской государственной 
юридической академии
Кафедра гражданского права Южного федерального университета

Уруков В.Н. 
Теория воли и волеизъявления в гражданском праве: монография / 
В.Н. Уруков. — М.: Юстицинформ, 2019. — 620 с. 

В работе исследованы отдельные актуальные вопросы теории воли и 
волеизъявления в гражданском праве, выводы подкреплены судебной и 
судебно-арбитражной практикой.
Издание может быть полезно практическим работникам, студентам и 
аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, правоприменителям и всем интересующимся проблемами воли и волеизъявления в гражданском праве.

Ключевые слова: теория воли и волеизъявления, свобода договора, 
общая характеристика воли, формы и виды волеизъявлений, толкование 
волеизъявления, изъявление без воли.

У73    

УДК 347.1
ББК 67.404

© ООО «Юстицинформ», 2019

ISBN 978-5-7205-1509-6

ISBN 978-5-7205-1509-6

Moscow
YUSTITSINFORM 
2019

V.N. URUKOV

THE THEORY  
OF WILL AND WILL 
EXPRESSION  
IN CIVIL LAW

Monograph

УДК 347.1
ББК 67.404
         У73

Reviewers:
Alekseyenko A.N. — Doctor of Philosophy, Professor
Kallistratova R.F. — Doctor of Law, Professor
Karyagin N.E.  — Ph.D. in Law, Associate Professor
Masevich M.G. — Doctor of Law, Professor
Natalin V.M. — Doctor of Psychology, Professor
Tsybulenko Z.I. — Doctor of Law, Professor
Department of Civil and Labour Law of the RUDN University
Department of Civil and Family Law of the Saratov State Law Academy
Department of Civil Law of the Southern Federal University

Urukov V.N. 
The theory of will and will expression in civil law: monograph /  
V.N. Urukov. — M.: Yustitsinform, 2019. — 620 p. 

The monograph investigates individual topical issues of the theory of will 
and will expression in civil law; the conclusions are supported by the judicial 
and arbitral practice.
This publication can be useful for practitioners, students and postgraduate 
students, professors of law schools and faculties, executors of law and all 
persons interested in the issues of will and will expression in civil law.

Keywords: theory of will and will expression, freedom of contract, general 
characteristics of will, forms and types of will expression, interpretation of will 
expression, expression without will.

У73    

УДК 347.1
ББК 67.404

© LLC «Yustitsinform», 2019

ISBN 978-5-7205-1509-6

ISBN 978-5-7205-1509-6

Посвящается моим верным 
боевым товарищам,
поддерживающим меня 
на протяжении многих лет...  

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение .................................................................................    9
 
Глава 1. Историко-правовые аспекты воли и волеизъявления 
                 в гражданском праве ..................................................  11
1.1. Общие положения о воле и волеизъявлении  
в римском праве ............................................................  11
1.2. Особенности волевого процесса в абстрактных  
и материальных сделках и обязательствах в римском 
частном праве ...............................................................  17
1.3. Русское гражданское право о воле и волеизъявлении ..  28

Глава 2. Психологические и философско-правовые аспекты 
                воли и волеизъявления ................................................  47
2.1. Общая характеристика воли .........................................  50
2.1.1. Воля как волюнтаризм ............................................  54
2.1.2. Воля как свободный выбор ....................................  60
2.1.3. Воля и мотивация ...................................................  67
2.1.4. Воля как особая форма психической регуляции ...  73
2.1.5. Воля как контроль за действием ............................  75
2.1.6. Воля как механизм преодоления внешних 
           и внутренних препятствий и трудностей ..............  76
2.1.7. Волевая регуляция и сила воли ..............................  80
2.2. Мотив и мотивация в формировании воли.................  85
2.3. Философско-правовые аспекты воли 
        и волеизъявления .........................................................102
2.4. Воля и интерес ..............................................................109

Глава 3. Гражданско-правовые аспекты воли и волеизъявления ... 114
3.1. Мотив как начало формирования воли.................114
3.2. Свобода воли ................................................................124
3.3. Волевой процесс в гражданских правоотношениях ...140
3.4. Соотношение воли и волеизъявления .........................147
3.5. Ограничение волеизъявления во времени............... 168
3.5.1. Волеизъявление и сроки .........................................168
3.5.2. Волеизъявление и сроки давности по ничтожным       
    сделкам ....................................................................198

Оглавление

Глава 4. Воля и волеизъявление в гражданских 
                 правоотношениях .......................................................209
4.1. Толкование воли и волеизъявления в гражданском 
правовом договоре ........................................................209
4.2. Воля и незаключенный договор ..................................233
4.3. Особенности волевого процесса в абстрактных 
        гражданско-правовых обязательствах ........................250
4.4. Судебный акт и волевой процесс ................................258
4.5. Волеобразование в односторонних сделках ................276
4.6. Волеизъявление в интеллектуальных 
        правоотношениях ........................................................286
4.7. Особенности волеизъявления по ценным бумагам ....300
4.7.1. Особенности волеизъявления по ордерным 
           ценным бумагам .....................................................313
4.7.2. Волеизъявление по бумагам на предъявителя .......331
4.7.3. Волеизъявление по бездокументарным ценным 
           бумагам ...................................................................336

Глава 5. Виды волеизъявления..................................................343
5.1. Прямое волеизъявление ...............................................344
5.2. Молчаливое волеизъявление .......................................347
5.2.1. Молчаливое волеизъявление на владение 
           движимым имуществом .........................................350
5.2.2. Молчаливое волеизъявление на давностное 
            владение для приобретения права собственности 
            на недвижимость ...................................................358
5.2.3. Молчаливое волеизъявление в наследственных   
           правоотношениях ...................................................382
5.3. Ошибочное волеизъявление ........................................385
5.4. Волеизъявление путем совершения конклюдентных 
        действий .......................................................................400
5.5. Волеизъявление посредством фикции ........................415
5.6. Безнравственные волеизъявления ..............................424
5.7. Противоправное волеизъявление ................................449
5.7.1. Мошенничество как противоправное волеизъяв           ление в форме сделки .............................................449

Оглавление

5.7.2. Ростовщичество как противоправное  
    волеизъявление  .....................................................466
5.8. Согласованное общее волеизъявление ........................473
5.9. Волеизъявление под условием .....................................488
5.10. Особые виды волеизъявления ....................................497
5.10.1. Волеизъявление по переводу долга .......................497
5.10.2. Волеизъявление по цессии ...................................509
5.10.2.1. Волеизъявление по цессии в длящихся 
                правоотношениях ..............................................528
5.10.2.2. Волеизъявление по цессии обеспечительных 
                 прав ........................................................................535
5.10.2.3. Особенности волеизъявления в отношениях 
                факторинга .........................................................558

Глава 6. Изъявление без воли ...................................................585
6.1. Умышленное изъявление без воли ...............................585
6.2. Неумышленное изъявление без воли ..........................590

Библиография .........................................................................594

ВВЕДЕНИЕ

С момента зарождения частного права в Древнем Риме одной из сложных, актуальных и практически значимых проблем 
в гражданском праве является определение воли и волеизъявления в гражданско-правовых отношениях. Этот вопрос волновал 
и волнует не только юристов, но и философов, психологов, работников органов правоприменения. Дискуссии по этому поводу, 
возникшие в римской юриспруденции, продолжаются и являются 
актуальными и по сей день в науке гражданского права, а также в 
судебной доктрине.
Современный гражданский оборот нельзя представить без учета категорий «воли» и «волеизъявления», которые одновременно 
являются существенными элементами не только гражданско-правовой сделки, но и всех гражданских правоотношений. Изучение 
воли и волеизъявления в гражданском праве призвано внести ясность в понимание вопросов: чем обусловлено возникновение 
воли? что первично — воля или волеизъявление? как влияют эти 
элементы на возникновение различных гражданских правоотношений? каково соотношение воли и волеизъявления, воли и 
правового интереса? Обращение к этим элементам гражданских 
правоотношений позволит ответить на отдельные сложные вопросы в цивилистике.
Следует отметить, что в науке и практике не существует единого понимания категорий «воли» и «волеизъявления» в правовом 
смысле и не имеется их законодательного закрепления.  
Выявление сущности и правового значения воли и волеизъявления в гражданском праве, установление их содержания представляются весьма актуальными в современных условиях становления рыночных отношений в России.
Выработка новых подходов, взглядов на волю и волеизъявление в гражданском праве, анализ правовой природы воли и волеизъявления на основе имеющихся теоретических источников 
и правоприменительной практики, а также формулирование и 
других составляющих учения о воле и волеизъявления являются 
важными задачами в гражданском праве.

Введение 

Малочисленные публикации по этой тематике порождают дискуссии по различным вопросам. В этой ситуации возрастает потребность в исследовании и разработке теории воли и волеизъявления в гражданском праве. Это теория исходит из положения о 
том, что только сформированная воля на основании внутренних 
психических процессов лица и ее изъявление выступают связующими элементами любого гражданского правового отношения. 
Учение о воле и волеизъявлении в гражданском праве не имеет завершенный характер, многие вопросы являются дискуссионными 
и неоднозначно трактуются.
Автор ставит весьма скромную задачу — ознакомить читателей 
с отдельными дискуссионными, неоднозначными вопросами теории воли и волеизъявления в гражданском праве с учетом правоприменительной практики.

Всеобщий закон — это свобода, заканчивающаяся там, 
где начинается свобода другого.
Виктор Гюго

ГЛАВА 1. 
ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 
ВОЛИ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ 
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Общие положения о воле и волеизъявлении 
в римском праве

Исследование подходов римских юристов к проблемам воли и 
волеизъявления в цивильном праве позволяет увидеть оптимальные пути решения данных проблем в российском гражданском 
праве, выявить отдельные недостатки и пробелы гражданского законодательства России.
Автором предлагается для обозначения в динамике правоотношений воли и волеизъявления обобщить их в одну гражданскоправовую категорию, назвав ее волевым процессом. Под волевым 
процессом предлагается понимать процесс формирования воли и ее 
изъявления, в результате которого воля лица приобретает узнаваемость третьими лицами1.
Профессор И.А. Покровский правильно замечает в отношении взглядов о воле и волеизъявлении в римском праве, что римские юристы имели с ней дело; уже у них мы находим целый ряд 
весьма тонких решений ее в отдельных конкретных случаях, но 
при всем том какого-либо стоящего вне спора принципиального 
разрешения ее они не дали. Остается спорной она и по сей день.

1   Подробнее о волевом процессе см.: Уруков В.Н. Вексель: Договорная 
теория и практика. — М.: ИНФРА-М, 2013. — С. 27–65.

Глава 1. Историко-правовые аспекты воли и волеизъявления  
в гражданском праве

Трудности в правильном определении фактической воли и волеизъявления обратили на себя внимание римских юристов, которые отмечали неразрешимость данной проблемы для отдельных 
случаев жизни, указав на противоречия между словами и намерениями сторон. Классическим можно назвать пример, описанный 
в учебнике римского частного права: «Некто оставил завещание, в 
котором написал: “Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Курий был моим наследником”. Случилось так, что сын вовсе не родился…»2. Приведенный 
пример не только поставил в тупик римских юристов, но и исходя 
из сегодняшнего нашего правосознания либо норм гражданского 
права фактически не разрешается однозначно. На вопросы, какова 
была воля наследодателя и каков общий смысл завещания, вряд ли 
будет однозначный ответ юристов новейшего времени.
Римские классики придавали большое значение истинной 
внутренней воле договаривающихся сторон. К примеру, в Институции Юстиниана говорится о том, что «если император думает об 
одной вещи, а проликтор — о другой, то не заключается никакого 
обязательства… (J, 3.19.23)»3, т.е. римское право в первую очередь 
требовало выявления внутренней воли договаривающихся сторон. Если нет соблюдения внутренней воли сторон, то не может 
быть заключено какое-либо обязательство.
Третье положение, которому римские юристы придавали немаловажное значение, — соответствие намерения стороны (внутренней воли) сказанным по этому поводу словам (внешнее проявление воли — волеизъявление). К примеру, в Дигестах имеется 
фрагмент: «Кто говорит одно, а хочет другого, тот не говорит того, 
что означают его слова, потому что он этого не хочет, но и не говорит того, потому что он те слова не говорит»4.
Следует обратить внимание на то, что в римском праве господствовало мнение, что «ошибка в движущих мотивах, как правило, 

2   Римское частное право: учеб. / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. —М.: Юристъ, 1997. — С. 317.

3   Там же. С. 316.
4   Институция Юстиниана. Памятники римского права. — М.: Зерцало, 
1998. — С. 264.

1.1. Общие положения о воле и волеизъявлении в римском праве

не влияет на действительность юридических сделок. Даже если 
мотив высказан и он окажется необоснованным (falsa causa), то 
из-за этого сделка не становится менее действительной»5.
Римская юриспруденция не допускала исследования воли, 
раз она выразилась в требуемой форме. Этот формалистический 
взгляд на договорное обязательство римляне выразили в известной лапидарной формуле: хотя будучи непринужден, я не пожелал 
бы данного юридического результата, однако, будучи принужден, 
я все таки пожелал6.
Таким образом, римскими юристами были сделаны выводы, 
которые играют немаловажную роль в современной гражданско- 
правовой науке, гражданском праве и судебной практике при разрешении правовых проблем, возникающих из споров по гражданско-правовым обязательствам, в т. ч. договоров, а также в толковании и уяснении конкретных условий договора. По мнению 
римских юристов, прежде всего необходимо установить волю лиц, 
вступающих в обязательственные правоотношения, установить, 
совпадают ли воли договаривающихся сторон. Далее им предлагается выявить внешнюю волю — какие действия совершает сторона, т.е. установить волеизъявление. Но этого еще недостаточно. 
Необходимо доказать, соответствует ли внутренняя воля человека 
внешним ее проявлениям, т.е. соответствует ли поведение (слово) 
человека внутренней воле («что он хотел?»). Эти постулаты, выведенные римскими юристами, можно считать классическими. Однако, несмотря на это они, к сожалению, не всегда воспринимаются 
ни нормами современного гражданского права, ни правоприменительными органами. Более того, при разрешении конкретных споров часто забываются данные аксиомы римской юриспруденции.
Как пишет профессор Ф.К. Савиньи, каждое юридическое 
действие — это проявление воли вовне7. Исследуя нормы римско
5   Савиньи Ф.К. Система современного римского права / Ф.К. Савиньи. — 
М.: Статут, 2012. — Т.2. — С. 381.
6   Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. — М.: ЮрИнфорМГУ, 2009. — С. 153.
7   Савиньи Ф.К. Система современного римского права. — М.: Статут, 
2012. — Т. 2. — С. 212.