Modernitè в избранных сюжетах. Некоторые случаи частного и общественного сознания XIX-XX веков

С
Е
Р
И
Я

И
С
С
Л
Е
Д
О
В
А
Н
И
Я

К
У
Л
Ь
Т
У
Р
Ы

Podoroga.indb  2
Podoroga.indb   2
12.01.2010 19:10:05
12.01.2010   19:10:05

Издательский дом
Высшей школы эконом ики

М О С К В А ,  2019

MODERNITÉ 
В ИЗБРАННЫХ 
СЮЖЕТАХ

Некоторые случаи частного
и общественного сознания 
XIX—XX веков

К И Р И Л Л  К О Б Р И Н

2-е издание (электронное)

УДК 80
ББК 83
К55

Составитель серии 
ВАЛЕРИЙ АНАШВИЛИ
Дизайн серии 
ВАЛЕРИЙ КОРШУНОВ
Рецензент 
кандидат философских наук, 
доцент факультета философии НИУ ВШЭ 
КИРИЛЛ МАРТЫНОВ

К55
Кобрин, К.
Modernitè в избранных сюжетах. Некоторые случаи частного и общественного сознания XIX–XX веков [Электронный ресурс] / К. Кобрин ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа 
экономики». — 2-е изд. (эл.). — Электрон. текстовые дан. 
(1 файл pdf : 238 с.). — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. — (Исследования культуры). — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; 
экран 10".
ISBN 978-5-7598-1464-1
Книга «Modernitè в избранных сюжетах» посвящена разным 
сюжетам — и одной теме. Эта тема — «современность», исторический период, пересоздавший наш мир, перевернувший его гораздо 
последовательнее, нежели любые изменения, которые случились в 
мире с момента появления христианства. В русской обыденной речи 
«современное» значит то, что происходит сейчас и противостоит 
прошлому, «истории». Однако во французском и английском языках 
это понятие имеет свои хронологические рамки и свое собственное 
содержание. Так что речь в книге идет не о «современности», а о 
modernitè, понятии, введенном Шарлем Бодлером. Modernitè, 
modernity — это Новое и Новейшее время, эпоха промышленного 
производства, технологических революций, свободного рынка, массового общества и массовых идеологий.
Автора книги интересует, как было устроено сознание некоторых людей, создавших эту эпоху и участвовавших в ее развитии — 
или противостоявших ей.
Книга адресована широкому кругу читателей, имеющих вкус к 
исторической рефлексии.
УДК 80
ББК 83
Деривативное электронное издание на основе печатного издания: 
Modernitè в избранных сюжетах. Некоторые случаи частного и общественного сознания XIX–XX веков [Текст] / К. Кобрин ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 
2015. — 240 с. — (Исследования культуры). — ISBN 978-5-7598-1250-0.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты 
компенсации.

ISBN 978-5-7598-1464-1
© Кобрин К., 2015
© Оформление. Издательский дом 
Высшей школы экономики, 2015

СОДЕРЖАНИЕ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. 
MODERNITÈ: 
КЛАССОВАЯ БОРЬБА, 
НАЦИОНАЛИЗМ, 
ВОЙНА, ЧАСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК . . . . . . . . . . . . . . . . 7

ВЕЧНАЯ СОВРЕМЕННОСТЬ 

(ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ 

«ВОСЕМНАДЦАТОГО 

БРЮМЕРА ЛУИ БОНАПАРТА») . . . . . . . . . . . . 9

КАЗУС КАФКИ (ПОИСК 

НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ 

В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЕ) . . . . . . . . . . . . . . .40

НАСТОЯЩИЙ АВГУСТ 

ФРАНЦА КАФКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. 
MODERNITÈ: 
МОДЕРНИЗМ, ВОЙНА, 
МУСОР ПРОШЛОГО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

КИРИКО: МЕЛАНХОЛИЯ 

ВЕЧНОГО (НЕ)ОТБЫТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . .85

КУРТ ШВИТТЕРС: ПОБЕДИТЕЛЬ  . . . . . . . . . .97

НИТКА ОТ ШТАНДАРТА 

ИМПЕРИИ: АРХЕОЛОГИЯ 

МУЗЕЙНОГО ПРОЕКТА  . . . . . . . . . . . . . . . . .103

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.
TOTAL MODERNITÈ: 
МЕХАНИЗМЫ 
РЕФЛЕКСИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

ДРОБЯЩИЕСЯ ТЕЛА ВЛАСТИ . . . . . . . . . . . .119

«ЧЕЛОВЕК ДВАДЦАТЫХ ГОДОВ». 

СЛУЧАЙ ЛИДИИ ГИНЗБУРГ . . . . . . . . . . . . .151

ПРОРЫВ БЛОКАДНОГО КРУГА . . . . . . . . . . .201

MODERNITÈ: 

КЛАССОВАЯ БОРЬБА, 

НАЦИОНАЛИЗМ, 

ВОЙНА, ЧАСТНЫЙ 

ЧЕЛОВЕК

Ч
А
С
Т
Ь
 
П
Е
Р
В
А
Я

Вечная современность

(ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ 
«ВОСЕМНАДЦАТОГО БРЮМЕРА 
ЛУИ БОНАПАРТА»)

Своей 
бессонной 
мыслью, 
как 
огромным шалым прожектором, он 
раскатывал по черному небу истории; гигантскими световыми щупальцами шарил в пустоте времен; 
выхватывал из мрака тот или другой кусок, сжигал его ослепительным блеском исторических законов 
и равнодушно предоставлял ему 
снова окунуться в ничтожество, как 
будто ничего не случилось. 
Осип Мандельштам. 
«Девятнадцатый век»

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
В 
1864 году в Лондоне, в концертном зале СентМартинс Холл в Ковент-Гардене, был создан Первый Интернационал (Международное товарищество 
трудящихся); в учредительном собрании участвовал 
Карл Маркс, которого избрали в руководство новой 
организации. Ему же поручили написать Учредительный манифест и Временный устав товарищества. 
Сто лет спустя, в 1964-м, Исайя Берлин в эссе «Марксизм и Интернационал в XIX ве ке»1 дал компактное, 
удивительно ясное изложение теории Маркса и ее 
дальнейших приключений; автор приурочил свой 
текст к столетнему юбилею Первого Международного товарищества трудящихся. За двенадцать лет до 
учредительного собрания Первого Интернационала в 
Сент-Мартинс Холл Карл Маркс публикует в немецко
1 Берлин И. Философия свободы. Европа. 2-е изд. / пер. 
М. Рубинштейн. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 
С. 366–423.

M ODE R N I T È  В  И З Б РА Н Н Ы Х  С ЮЖ Е ТА Х

язычном журнале «Die Revolution», который издавался 
в США эмигрантом Йозефом Вейдемейером, большой 
политический памфлет «Восемнадцатое брюмера Луи 
Бонапарта», где по горячим следам анализирует развитие событий во Франции от февральской революции 
1848 года до установления Второй Империи. Маркс 
сочинял свою работу в то время, когда перспективы 
нового (названного им «бонапартистским») режима 
были весьма туманны; выводы автора оказались точными, и это позволило переиздать работу при жизни 
Маркса в 1869-м, за год до краха режима Наполеона III. 
В предисловии к первому переизданию Маркс пишет, 
что практически не менял текст семнадцатилетней 
давности; тем самым он намекает: содержащийся там 
новый подход к политическому анализу гораздо важнее политической текучки — оттого, к примеру, можно 
не разъяснять немецкому читателю 1869 года французских персоналий 1849-го. Иными словами, перед нами 
теоретическое сочинение, один из краеугольных камней здания теории классовой борьбы и пролетарской 
революции; более того, «Восемнадцатое брюмера» — 
кажется, первое сочинение Маркса, где он методично 
и сознательно применил только что созданную им концепцию к важнейшему политическому событию того 
времени, сильно повлиявшему на всю Европу. И хотя в 
предисловии к первому переизданию Маркс утверждает, что взялся за этот труд из желания помочь соратнику, затеявшему радикальный политический еженедельник, однако, как часто бывает, искушение использовать 
новейшую всеобъясняющую революционную концепцию для объяснения свежайшей революции европейского масштаба (не говоря уж о том, что к началу 
1852 года во многих других европейских странах бушевавшие там революции только-только затихли или 
были подавлены) пересилило случайный, чуть ли не 
«заказной» характер работы. Шедевры необязательно 
рождаются из намерения создать таковые, неспешно 
трудясь в тиши кабинетов, после кропотливой предва

В Е Ч Н А Я  С О В Р Е М Е Н Н О С Т Ь

рительной работы и уединенных прогулок по сельской 
местности. Часто — если мысль автора уже «готова» к 
работе, а на горизонте не маячит ни кабинета, ни свободного времени, ни даже тропинки посреди мирных 
пажитей — все происходит по-иному, и из злобы дня 
на свет божий является нетленная ценность (или кажущаяся таковой). Видимо, то же самое произошло и 
с «Восемнадцатым брюмера Луи Бонапарта», которое, 
конечно же, есть своего рода шедевр политической 
мысли и идеологического расчета.
Более того, в третьем, посмертном немецком издании памфлета, в 1889-м (напомню, в том году был создан Второй Интернационал) «Восемнадцатое брюмера» уже названо Энгельсом «гениальным», после чего 
в его предисловии следует такой пассаж: 

Именно Маркс впервые открыл великий закон движения 
истории, закон, по которому всякая историческая борьба — совершается ли она в политической, религиозной, 
философской или в какой-либо иной идеологической области — в действительности является только более или 
менее ясным выражением борьбы общественных классов, 
а существование этих классов и вместе с тем и их столкновения между собой в свою очередь обусловливаются 
степенью развития их экономического положения, характером и способом производства и определяемого им обмена. Этот закон, имеющий для истории такое же значение, 
как закон превращения энергии для естествознания, послужил Марксу и в данном случае ключом к пониманию 
истории французской Второй республики. На этой истории он в данной работе проверил правильность открытого 
им закона, и даже спустя тридцать три года все еще следует 
признать, что это испытание дало блестящие результаты2. 

Итак, если первое немецкое переиздание было затеяно, чтобы напомнить читателю — а это был уже чита
2 Энгельс Ф. Предисловие к третьему немецкому изданию 
работы К. Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. М.: Гос. 
изд-во полит. лит., 1961. С. 258–259.

M ODE R N I T È  В  И З Б РА Н Н Ы Х  С ЮЖ Е ТА Х

тель совсем иной, нежели в 1852-м, перед нами аудитория Первого Интернационала — основные положения 
тео рии классовой борьбы, то второе уже торжествующе предъявляло социал-демократической аудитории 
Второго Интернационала не только теоретическую, но 
и практическую политическую правоту Маркса. Вторая Империя бесславно рухнула, обнажив свое гнилое 
нутро, о котором так много сказано в «Восемнадцатом 
брюмера», парижская буржуазия совершила еще одну 
революцию, вновь, точно по Марксу, обнажившую 
слабость ее самой, после чего последовала Парижская 
Коммуна — то есть предсказанная Марксом революция социальная, пролетарская (тут совсем неважно, 
что первоначально теоретик отнесся к практикамкоммунарам довольно прохладно и недоверчиво).
Как видим, теснейшим образом оказываются связаны две революции (1848–1849 и 1870–1871), два 
Интернационала (Первый и Второй) и два сочинения 
примерно одной величины: «Восемнадцатое брюмера 
Луи Бонапарта» Карла Маркса и «Марксизм и Интернационал в XIX веке» Исайи Берлина. На пересечении 
этих событий и текстов я попытаюсь построить свой 
собственный текст. Главным объектом анализа станет 
«Восемнадцатое брюмера»; эссе Берлина (само по себе 
замечательное!) присутствует здесь почти незримо и 
упоминается лишь в нескольких местах. Наконец, я 
привлек и иной материал, которого нет ни у Маркса, 
ни у Берлина, — сюжеты, связанные с общественной, культурной и идеологической историей Второй 
Империи. Главный из них — понятие современность, 
modernitè, появившееся (усилиями Шарля Бодлера) 
именно в эти годы и именно в Париже. Как известно, Вальтер Беньямин первым свел вместе Маркса и 
Бодлера в анализе этого сюжета; с тех пор в трудах по 
культурной истории и истории идей такое сочетание 
стало чуть ли не классическим; однако, несмотря на 
внимание к теме, сегодня вряд ли можно говорить о ее 
исчерпанности. В частности, принципиально важным