Аналитическая журналистика

Москва
2013

АНАЛИТИЧЕСКАЯ
ЖУРНАЛИСТИКА

2е издание, исправленное и дополненное

Допущено УМО по классическому университетскому
образованию в качестве учебного пособия для студентов
высших учебных заведений, обучающихся по направлению
030600 «Журналистика» и специальности 030601 «Журналистика»

А. А. Тертычный

УДК 070
ББК 76.01

ISBN 978–5–7567–0555–3
© Тертычный А. А.,  2013
© ЗАО Издательство «Аспект Пресс»,
2013
Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте
www.aspectpress.ru

УДК 070
ББК 76.01
Т35

Р е ц е н з е н т ы:

профессор, доктор филол. наук, М. В. Шкондин,
профессор, доктор филол. наук А. Г. Короченский,
профессор, доктор полит. наук С. Г. Коновчеко

Тертычный А. А.

Т35
Аналитическая журналистика: Учеб. пособие для студентов вузов /
А. А. Тертычный. — 2е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2013. —
352 с.

ISBN 978–5–7567–0555–3

В книге предлагается концепция современной аналитической журналистики как вида творческой деятельности. Определяются особенности аналитического способа отображения актуальных явлений действительности в журналистике. Характеризуются предмет, цели, методы, основные
виды анализа в прессе, излагается его технология. Рассматриваются жанры аналитической журналистики. Осмысливается опыт современных журналистованалитиков.
Книга предназначена для преподавателей и студентов факультетов
журналистики, исследователей, работников СМИ.

Анализ требует терпенья,
Но он — сокровище твое,
Коль ищешь верного решенья,
Обдумывая бытие...

«Созвездия». Ван Гартен

Введение

Теоретики журналистики и практики постоянно указывают на то,
что современные СМИ страдают чрезмерной поверхностностью в отображении действительности. Это объясняется многими причинами.
Одна из них состоит в том, что работа в средствах массовой информации стала излишне доступной практически для всех желающих. В настоящее время в сфере СМИ работает огромное число людей, плохо
представляющих себе, в чем состоит социальная роль журналистики, и
рассматривающих ее только как средство заработка. Кроме того, они,
как правило, слабо подготовлены в профессиональном плане.
Повысить уровень профессиональной подготовки будущих журналистов можно прежде всего в ходе обучения на факультетах журналистики университетов. А это требует постоянного совершенствования
учебного процесса, укрепления научнометодической базы, обеспечения студентов современными учебниками, учебными пособиями, в том
числе и по дисциплинам специализации. К таким дисциплинам относится и курс аналитической журналистики.
В предлагаемой книге излагается важная с точки зрения потребностей учебного процесса тема. Знание особенностей аналитического способа отображения актуальной действительности, методики анализа явлений, а также предметных и тематических, жанровых особенностей
аналитической журналистики — необходимая составляющая журналистского образования.
Хотя данный курс относится к дисциплинам специализации, он в
то же время является важной составной частью ряда других дисциплин,
изучаемых на факультетах журналистики, в том числе курса «Теории и
методики журналистского творчества».
Аналитическая журналистика (как самостоятельный вид журналистского творчества) впервые рассматривается всесторонне, в важнейших ее проявлениях. Автор дает полное представление о составляющих
аналитического способа отображения действительности, описывает
методику анализа актуальных явлений действительности, рассматривает
предметнотематические виды анализа и жанровые формы аналитической журналистики.

Особенность данной работы состоит в том, что предлагаемая автором теоретическая концепция журналистского анализа действительности развернута в популярной форме, доступной для восприятия студентов. Детально, на конкретных примерах из практики рассматриваются
существенные, типичные случаи анализа журналистом актуальных социальных ситуаций, событий, процессов, аспектов общественной деятельности.
Курс «Аналитическая журналистика» является достаточно объемным
и сложным, поэтому лектор может иллюстрировать лекционный материал собственными актуальными примерами из современной журналистики. Кроме того, глубокому и полному усвоению теоретических
положений будет способствовать практическая проработка студентами
методов, способов подготовки аналитических выступлений, а также
жанровых форм аналитической журналистики. Это предусматривает
систему различных упражнений, которые могут быть предложены студентам преподавателями, ведущими семинарские занятия.

1 Есин Б. И. История русской журналистики (1703–1917 гг.) М., 2000.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
И ЕЕ РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕ

1.1. Из истории аналитической журналистики России

Российская журналистика с первых ее шагов принимала активнейшее участие в общественной жизни. Анализ значимых социальных явлений был одной из форм такого участия. В прессе анализировались,
оценивались практически все важнейшие стороны российской жизни1.
Уже в публикациях петровских «Ведомостей» обнаруживаются зачатки
аналитического рассмотрения актуальных для того времени событий
(прежде всего — в материалах по военной тематике). С переходом печатного дела, после смерти Петра I, в ведение Академии наук и Московского университета в периодику приходит много ученых. На первый план выдвигаются задачи просвещения, популяризации науки и
культуры. В связи с этим активно печатаются аналитические тексты,
которые освещали как научные открытия и проблемы, так и художественнолитературные достижения.
Степень аналитичности публикаций была разной и определялась в
первую очередь масштабом личности авторов. Среди них были выдающиеся ученые и писатели В. К. Тредиаковский, М. В. Ломоносов,
В. Н. Татищев и др. В этот период М. В. Ломоносов создал известные
«Рассуждения об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенных для поддержания свободы философии». В этой
работе он излагает принципиально важные для журналистованалитиков положения. В частности, он указывает на то, что успешно решать
задачи может лишь журналист «ученый, проницательный, справедливый и скромный». Такой журналист должен уметь схватывать самое «новое и существенное» в отображаемом явлении, освободить свой ум от
всякого предубеждения, с уважением относиться к сочинениям, признанным «достойными опубликования людьми, соединенные познания

1

которых естественно должны превосходить познания журналиста». Корреспондентам не следует спешить с осуждением гипотез, быть «высокого представления о своем превосходстве», они должны служить разысканию истины, поэтому «силы и добрая воля — вот что от них требуется. Силы — чтобы основательно и со знанием дела обсуждать те
многочисленные и разнообразные вопросы, которые входят в их план;
воля — для того, чтобы иметь в виду одну только истину, не делать никаких уступок ни предубеждению, ни страсти»1.
Важными для журналистованалитиков (как и журналистов вообще)
являются и мысли, высказанные Ломоносовым в другом его труде —
«Кратком руководстве к красноречию», в котором, характеризуя особенности публичной речи, он говорит как о значимости логической стройности выступлений, связности мыслей в них, так и о живости, эмоциональности их языка2. Помочь авторам освоить такое искусство подачи
материала должно было разработанное великим мыслителем учение о
«трех штилях», нацеленное на демократизацию русского литературного
языка, устранение из него устаревших церковнославянизмов, упрочение
в публичной речи живых национальных языковых элементов.
Примеры, демонстрирующие умение авторов достойно исследовать,
анализировать действительность, содержат многие издания XVIII–
XIX вв. В это время в России складывались вызревшие в недрах феодального уклада новые капиталистические отношения. Возникают и развиваются идеи русского просветительства, крепнет буржуазная идеология,
вступающая в борьбу с феодальномонархической. Формируется также
новая, демократическая концепция журналистики, противостоящая старой, официозной (охранительной). Все это становится объектом постоянного анализа, обсуждения на страницах периодической печати.
Публикации высокой степени аналитичности, посвященные рассмотрению актуальных общественных проблем, в том числе проблем
журналистики, появлялись на страницах издаваемого императрицей
Екатериной II журнала «Всякая всячина». Таковыми были полемические тексты Н. И. Новикова и Екатерины II. Чтобы завоевать симпатию читателей, надо было обладать и фактическим материалом и рассудительностью, владеть искусством анализа, аргументации. Уверенный
в себе в этом отношении, Н. И. Новиков писал: «Увидит публика из
будущих наших писем, кто из нас прав»3. И действительно, внимание
публики ему завоевать удалось. Как во «Всякой всячине», так и в своем
журнале «Трутень» Н. И. Новиков отстаивал право журналистики на

1 См.: Nouvelle bibliothegue qermaniqe. 1755. Vol. 6. T. 2.

2 См.: Ломоносов М. В. Краткое руководство к красноречию // Избранная проза. М.,
1986. 2е изд. С. 344–410.

3 Трутень. 1769. Лист VIII. 16 июня.

критическое осмысление действительности, борьбу с конкретными носителями пороков за чистоту нравов, искоренение социального зла. Это
предполагало, по его мнению, определенные требования к журналисту:
«чтобы уметь хорошо сочинять, то потребно учение, острый разум, здравое рассуждение, хороший вкус, знание свойств русского языка и правил грамматических и, наконец, истинное о вещах понятие»1.
Созвучным творчеству Н. И. Новикова было творчество Д. Фонвизина, который полагал, что сочинители должны быть стражами общего
блага, им необходимо возвысить свой громкий глас против злоупотреблений и предрассудков, вредящих отечеству. То же самое можно сказать
и о творческой позиции А. Н. Радищева, ратовавшего за единство истинного слова и дела, за «беспощадность» анализа, продемонстрированные им в публицистической книге «Путешествие из Петербурга в
Москву». Достойный вклад в развитие представлений о задачах журналистики (в том числе и исследовательской) внес Н. М. Карамзин, видевший в авторе личность, имеющую богатый внутренний мир, понимающую людей и сочувствующую им.
В конце XVIII в. в России идет активный поиск новых форм и идей
в журналистике, возрастает внимание к литературнокритической и
критикобиблиографической стороне деятельности газет и журналов.
Появляются такие издания, как «Российский феатр», «Московский
журнал», «Российский магазин “СанктПетербургские ведомости”» и
другие, целью которых становится активное исследование культурной
жизни России. В первой четверти XIX в. в России происходят драматические события — война с Наполеоном, восстание декабристов. Они
оказали большое влияние на ход общественной жизни и стали важнейшими направлениями исследования в журналистских выступлениях.
В журналистике закрепляется роль журналов как ведущей группы.
Именно они были максимально приспособлены для публикации аналитических произведений. Об этом убедительно свидетельствуют тексты, напечатанные в указанный период на страницах таких журналов,
как «Современник», «Вестник Европы», «Сын отечества», «Телескоп»,
«Отечественные записки». На страницах «Современника», основанного А. С. Пушкиным, печатались выдающиеся писатели, поэты, публицисты Н. В. Гоголь, А. В. Кольцов, Ф. И. Тютчев, П. А. Вяземский,
П. Б. Козловский, герои Отечественной войны 1812 г. Д. В. Давыдов и
«кавалеристдевица» Н. А. Дурова. Пушкинский «Современник» положил начало типу аналитических по своему духу «толстых журналов»,
ставших властителями дум многих поколений читателей.
На полосах «Вестника Европы», пытавшегося соединить опыт отечественной журналистики и европейской, активно выступали как сам

1 Трутень. 1769. Лист VIII. 16 июня.

его основатель Н. М. Карамзин, так и выдающиеся писатели Г. Р. Державин, М. М. Херасков, В. А. Жуковский, А. Е. Измайлов. В «Сыне отечества» Н. И. Греча, служившего главной идее — побуждению в читателях патриотического чувства, публиковались выдающиеся писатели,
публицисты, будущие декабристы А. А. Бестужев, А. Ф. Грибоедов,
Ф. Н. Глинка, Н. М. Муравьев, К. Ф. Рылеев, Н. И. Тургенев, В. К. Кюхельбекер, А. С. Пушкин и другие авторы.
В «Телескопе», основанном Н. И. Надеждиным, публиковались такие выдающиеся авторы, как А. С. Пушкин и В. Г. Белинский. Если
Пушкин прославился на страницах этого издания прежде всего как сатирик (под псевдонимом «Феофилакт Косичкин»), то Белинский заявил о себе как о создателе множества талантливых аналитических публикаций (прежде всего по литературной тематике).
В «Отечественных записках» А. А. Краевского публиковались
А. И. Герцен, К. В. Липерт, В. Г. Белинский, М. Ю. Лермонтов, В. И. Даль,
Н. И. Тургенев, Ф. М. Достоевский и другие писатели. Наиболее интересные аналитические выступления журнала были посвящены литературе, науке, политике.
В этот период наблюдается рост влияния журналистики на жизнь
российского общества. Об этом на страницах журнала «Москвитянин»
в своем «Обозрении современного состояния словесности», в частности, говорит И. В. Киреевский: «Перевес журналистики в литературе
доказывает, что в современной образованности потребность наслаждаться и знать уступает потребности судить — подвести свои наслаждения и
знания под один обзор, отдать себе отчет, иметь мнение». Разумеется,
что потребностям аудитории «судить», «иметь мнение» соответствовали прежде всего журналистские выступления аналитического плана.
В середине XIX в. аналитические выступления прессы сыграли важную роль в борьбе за социальные реформы. В это время в России возникло свыше 150 новых журналов и газет. Примером активного участия в решении общественных проблем можно считать деятельность некрасовского «Современника». С его страниц к читателям обращались со своими
мыслями, анализом российской реальности Н. Г. Чернышевский,
Н. А. Добролюбов, Н. И. Тургенев и другие выдающиеся писатели и публицисты. На страницах журнала «Русское слово» публиковался Д. И. Писарев, предлагавший революционные пути переустройства жизни в России. Такими же идеями отличался герценский «Колокол», выходивший в
Лондоне (хотя сам А. И. Герцен выступал за мирные преобразования).
После реформы 1861 г. в России продолжает расти число газет и
журналов — политических, литературных, музыкальных и пр. Основное воздействие на аудиторию в это время оказывают толстые политические и литературные журналы. Заметную роль в освещении проблем
общественной жизни играют журналы либеральнонароднической ориентации «Русское богатство», «Русская мысль». Не менее значимыми

оказываются и массовые газеты1: «Новое время» А. С. Суворина, «Голос» А. А. Краевского, «Московские ведомости» М. Н. Каткова, «Русский инвалид» П. П. Пезаровиуса. На их страницах публикуются основанные на глубоком анализе действительности произведения многих известных авторов, в том числе, А. П. Чехова («Остров Сахалин»),
В. Г. Короленко («Мултанское жертвоприношение») и др.
По мере роста промышленности растет число пролетариев, появляются первые марксистские кружки, пропагандирующие освобождение
рабочих от гнета капитала, возникает почва для печати социалистической ориентации. Вместе с развитием революционной ситуации в начале
XX в. в стране возникают и развиваются издания разных политических
направлений, такие как «Искра», «Вперед», «Пролетарий», «Революционная Россия», «Освобождение», «Новая жизнь», «Социалдемократ»,
«Правда», «Речь», «Русское знамя», «Черносотенец», «Русские ведомости», «Известия», «Деревенская беднота» и т.д. На их страницах публикуются выступления А. М. Горького, В. И. Ленина, П. Б. Струве, А. И. Куприна, И. А. Бунина, К. И. Чуковского. А. С. Серафимовича, А. В. Луначарского, В. В. Воровского, М. С. Ольминского, Ю. М. Стеклова,
В. А. БончБруевича и др.
В конце XIX — начале XX в. в России формируется журналистика
открытой партийной направленности. Все ее усилия связаны с целями
политической борьбы, что сказывается и на характере аналитических
выступлений, в которых неизбежно проявляется тенденциозность, нередко мешающая объективности анализа актуальных явлений. После
победы Октябрьской революции идет огосударствление периодической
печати, она превращается в коммунистическую печать, печать «нового
типа». Ее главной задачей становится идеологическая борьба с контрреволюцией, буржуазией, разрухой, вызванной гражданской войной.
После смерти В. И. Ленина и завершения введенной по его инициативе
НЭП в стране формируется культ личности И. В. Сталина.
Печать все больше становится оружием идеологической борьбы и
пропаганды задач и достижений хозяйственного строительства, но не
объективного анализа возникающих социальных проблем2. Развивается
как центральная, так и отраслевая, молодежная, военная, региональная
печать, число изданий непрерывно растет. Накануне Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. в стране выходило более 8800 газет тиражом более 30 млн экземпляров. В период войны все усилия журналистики были
подчинены интересам борьбы с врагом, воодушевления народа на победу над ним. А после войны — восстановлению разрушенного хозяйства, очередному подъему экономического, военного потенциала. При
этом пресса обязана была продвигать в массы решения партии и прави1 См., напр.: Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. М., 1971.

2 См.: Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., 2005.

тельства, быть их рупором, пропагандировать успехи в экономике, строительстве социализма. Но, несмотря на такой социальный статус СМИ,
на страницах советских газет и журналов появлялось достаточно много
глубоких аналитических публикаций.
По ходу развития аналитического направления в российской, а затем — советской журналистике постепенно складывается система соответствующих этому направлению жанров. К началу XX в. костяк этой
системы составляли следующие жанры: корреспонденция, эпистола,
статья (общеполитическая, экономическая, литературнокритическая,
библиографическая, передовая), беседа, трактат, обозрение, рецензия
(прежде всего театральная), судебный отчет, эссе. Корреспонденция
стала, пожалуй, первым жанром, использованным для анализа событий на страницах российской печати. Первоначально она заявила о себе
как о газетном жанре, появившись в петровских «Ведомостях». В конце
XIX в. корреспонденция перекочевала и на страницы журналов. В публикациях этого жанра подробно освещались различные события, происходившие как в столицах, так и в провинции, за рубежом. Авторами
их были известные писатели, общественные деятели, ученые, такие как
Н. М. ГаринМихайловский, Н. И. Кареев, И. С. Тургенев, П. Д. Боборыкин и др. Талантливые корреспонденции о событиях на театре русскотурецкой войны 1877–1878 гг. писал В. И. НемировичДанченко
(в дальнейшем они вошли в его двухтомную книгу «Годы войны. Дневник русского корреспондента»)1.
Статья в российской журналистике стала одним из основных аналитических жанров. Первоначально она была представлена такими главными разновидностями, как публицистическая, критическая, научная.
Явственно о себе этот жанр заявил на страницах периодических изданий после перехода печатного дела в первой половине XVIII в. в ведение Академии наук и Московского университета, когда на первое место
вышли вопросы просвещения, популяризации достижений науки и
культуры. Статьи писали А. С. Пушкин, В. Г. Белинский. Выдающимися мастерами статейного жанра были представители демократического
направления в журналистике Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов,
Д. И. Писарев, Н. К. Михайловский. Классическими образцами научной статьи стали публикации К. Д. Ушинского, К. Ф. Рулье, К.А. Тимирязева, А. Д. Градовского, В. О. Ключевского.
Одна из разновидностей статьи — передовая, получила широкое распространение в прессе в середине 60х годов XIX в. Чаще всего она встречалась в газетных изданиях. Как правило, передовые статьи их авторами в то время не подписывались. Но поскольку влиятельные издания
имели свой постоянный круг авторов, владевших искусством подготов1 См.: Апушкин И. А. Война 1877–1878 гг. в корреспонденции и в романе // Военный
сборник. 1902. № 7–12; 1903. № 4.