Глобалистика

В.А. Дергачев





            ГЛОБАЛИСТИКА







Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям экономики и управления (060000), «Политология» (020200) и «Международные отношения» (350200)
















Ж

юн ити UNITY

Москва • 2017

УДК 316.42(075.8)
ББК 60.032.2я73-1

    Д36






Главный редактор издательства кандидат юридических наук, доктор экономических наук Н.Д. Эриашвили






     Дергачев, Владимир Александрович.
Д36 Глобалистика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (060600), «Политология» (020200) и «Международные отношения» (350200) / В.А. Дергачев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 303 с.

      ISBN 5-238-00957-7

     Агентство CIP РГБ


          Глобалистика — новая междисциплинарная отрасль знания в области международных отношений и мировой политики. Рассмотрены политические, социальные, экономические и другие проблемы глобализации. Особое внимание уделено восхождению Соединенных Штатов к мировой гегемонии и падению советской сверхдержавы. Показана природа процессов, оказавших огромное влияние на трансформацию мирового порядка. Анализируется, почему цивилизации являются гарантом глобального мира. Изложены взгляды противников глобализации и возможные сценарии нового мирового порядка.
          Для преподавателей, аспирантов и студентов высших учебных заведений.


ББК 60.032.2я73-1



ISBN 5-238-00957-7

        © В.А. Дергачев, 2005
                              © ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2005
                              Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в Интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства.

        Предисловие


   Глобализация стремительно вошла в Восточную Европу после распада Советского Союза. У многих она ассоциируется с живительной свободой слова, демократией и информационной революцией. Но куда деться от трагических событий, произошедших в Москве во время спектакля «Норд-Ост» в Театральном центре на Дубровке, которые в одночасье стали ассоциироваться не только с мюзиклом или холодным и пронизывающим северо-восточным ветром, но и с непрекращающимся ураганом терроризма? Что это — ответная реакция на глобализацию или нечто другое?
   Глобализация стала модной темой обсуждения в интеллектуальных кругах России и других восточноевропейских стран, тогда как на Западе уже пишут о «конце глобализации». Сложилась определенная закономерность. Пики обсуждения глобальных проблем в Восточной Европе запаздывают по сравнению с Западом. Например, мы продолжаем писать об «устойчивом развитии», тогда как неустойчивый и непредсказуемый мир с новыми угрозами и вызовами находится уже у нашего порога. Вместо обещанной окончательной победы неолиберальной демократии в повседневную жизнь врываются новые угрозы и вызовы.
   Но что скрывать, проблемы глобализации волнуют далеко не всех. Если в мировых центрах это актуальная проблема, то вряд ли она находится в сфере внимания российской глубинки или украинского хутора. Здесь люди живут и выживают, чтобы обеспечить семью и сохранить дом.
   Многие исследователи рассматривают глобализацию как мировой экономический процесс. Не избежал этого и автор этой книги, написавший учебник «Геоэкономика» (2002), в котором глобальные проблемы рассматривались с позиций геоэкономического подхода (новой геополитики).
   По глобальной экономике классиками, включая Нобелевских лауреатов, и малоизвестными авторами написано множество больших и малых трудов. В академиях, университетах и институтах многочисленная армия преподавателей транслирует экономические знания. Казалось бы, достаточно купить и прочитать некоторое количество учебников или прослушать соответствующие курсы лекций и вы получите руководство к деловому успеху. Однако этот путь не всегда приводит к ожидаемым позитивным результатам. Авторы самых знаменитых учебников создали свои труды, имеющие смысл в определенном социокультурном пространстве. И то,

Предисловие

что блестяще воплощается в жизнь и создает фундамент благосостояния в одном социуме, при применении в другой культурной среде приводит к разрушению существующего порядка. Становится очевидным — необходимо не только знание интеллектуального наследия, но и умение творчески его использовать в другом месте и социальном времени. Необходим «путеводитель», но не тот, который живописно повествует о памятниках экономической мысли, разбросанных в пространстве разума, или о впечатляющих макроэкономических показателях, а тот, который помог бы найти экономический путь к процветанию не только в реальной географии, а на рубежах интеллектуальной мысли и местных традиций, указал бы, что делать в пространстве, пронизанном «радиацией» атеизма. Было бы наивным объявить, что есть особая наука, способствующая движению мысли. Только через освоение знаний можно научиться думать. И это особенно важно, если вы отправляетесь в путь, от результатов которого будет зависеть благополучие семьи или государства. Как начать думать, чтобы выбрать созидательную стратегию?
   На этот вопрос и пытается ответить глобалистика, оперирующая представлением о мироцелостности. Но означает ли это конец междисциплинарных форм знания — геодисциплин, изучающих «большие пространства» (геополитику, геоэкономику, геофилософию или геокультуру, геоисторию и геоэкологию)? С научно-техническим прогрессом геодисциплины осваивают все новые пространства, вплоть до виртуального пространства информационно-коммуникационных сетей. Например, в геополитическую сферу вошли воздушное и космическое пространство, а новейшая геополитика оперирует большими пространствами мировых цивилизаций. Но кто, в конечном счете, выиграет битву за «Большие пространства»? Или она закончится перемирием конфликтующих сторон?
   Попытаемся в этом учебнике преодолеть экономическую однобокость и уделить внимание политической и социальной глобализации. Рассмотрим аргументы сторонников и противников глобализации и тех, кто пишет о «конфликте цивилизации» и «конце глобализации». Особое внимание уделим восхождению Соединенных Штатов к мировой гегемонии и стремительному взлету со смертельным падением другой — советской — сверхдержавы. Проанализируем природу этих процессов, оказавших огромное влияние на трансформацию мирового порядка. Для того чтобы с достоинством сохранить и отстоять место своего отечества в мире, недостаточно знать политические технологии.
   Во время работы над предыдущими книгами — «Геополитикой», «Геоэкономикой» и «Цивилизационной геополитикой (геофилосо

фией)» — автор обратил внимание на некоторую закономерность. Не только интеллектуалы, включая ученых, писателей и поэтов, но и жесткие прагматики, одиозные политические фигуры, не верящие ни в Бога, ни в черта, обращались к сверхъестественному, оккультизму, теософии, антропософии. Диктаторы, не имеющие в душе ничего святого, в разгар пожара мировых революций и войн отправляли экспедиции на поиски духовного центра Земли или призывали на помощь Бога. Возможно, нельзя обмануть самого себя, природу Человека. И если в душе пустота, нет центра веры, появляется потребность найти его где-то в географическом пространстве. Может быть, в этом причина образования иждивенческой психологии целых государств? В век торжества научно-технического прогресса в мире существуют зараженные атеизмом страны, реализующие стратегию бомжей, выстроившихся с протянутой рукой у ворот богатого соседа и обосновывающих множество причин своего убогого существования, забывших о невостребованной высокой духовной энергетике человеческих свершений.
    Учебное пособие предназначено для тех, кто принимает деловые решения в данном месте и в данное социальное время. Каждый думает, как ему жить или выжить в глобализующемся мире, а владелец собственности — как ее сохранить и приумножить. Государственные деятели в отличие от политиков обязаны заботиться о приумножении мощи державы.
    Книга не открывает «новых берегов Америки», а пытается придать умеренный оптимизм тем, кто рискует сделать шаг к деловому успеху в условиях неопределенности. Она показывает, что созидательная энергия человека не имеет границ, если она рождена воспитанием и образованием, знанием и культурой, волей и целеустремленностью к победе, прежде всего над самим собой.
    Чтобы начать думать, надо совершить усилие над собой. Очень трудно найти свое место в деловом мире, если, согласно европейской философской традиции, «мы не вникнем мыслью в то, что есть». В движении мысли рождаются знания пути. Пора вместо славянского поиска «кто виноват» начать думать — в этом логика и фундамент делового успеха.
    Думающий человек был смертельным врагом советской власти и еще остается таковым во многих странах. Поэтому главная цель учебника будет достигнута, если у читателя сложится убеждение, что только государство, фундаментом которого является человек чести и высокой общеобразовательной культуры, может выстоять в современном мире глобальных вызовов и угроз.

    Глава


        Введение в глобалистику

       1.1. Основные понятия
       1.2. Интеллектуальные истоки
       1.3. Взгляд из России


   Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан подчеркнул в своем докладе на Саммите тысячелетия: «Наши послевоенные институты создавались под международный мир, а мы сейчас живем в мире глобальном. Эффективное реагирование на этот сдвиг — основная институциональная задача, стоящая сегодня перед мировыми лидерами».
   Многие исследователи считают, что начало глобализации положили Великие географические открытия, когда торговые и другие связи обрели планетарные масштабы. В дальнейшем индустриальная революция, технический прогресс на транспорте и демографические изменения расширили и ускорили процесс глобализации. Мировые войны XX столетия закрепили формирование мирового геополитического пространства. После Второй мировой войны процессы деколонизации, формирование мировой торговой, финансовой и технологической системы, включение посткоммунистических государств в международные экономические отношения способствовали созданию единого глобального пространства.

1.1. Основные понятия

   Глобалистика является междисциплинарной формой знания в области международных отношений и мировой политики, которая стремится преодолеть кризис гуманитарных наук, разделенных часто непреодолимой специализацией и трансформацией предметов исследования под воздействием процессов, происходящих в современном мире. Глобалистика выступает как аналитическая дисциплина пока еще с размытыми контурами своего предмета исследования. Отсюда многоголосие исследователей, отдающих приоритет в глобалистике политике, экономике, социологии или культуре. Как отмечает Марат Чешков в работе «Взгляд на глобализацию через призму глобалистики» (2001), происходит обращение к философ

Введение в глобалистику

7

скому мышлению, которое является интегральным для всех социально-гуманитарных и геодисциплин.
   Характерна тенденция к возрождению или появлению геополитики, геоэкономики, геокультуры или геофилософии, геоэкологии, геоинформатики и т.п., которые, претендуя на глобальную широту охвата, сохраняют приверженность функции места («большим пространствам»). Особая конфликтность намечается между глобалистикой и геополитикой. Сторонники глобализации вообще считают, что геополитика уступает место глобалистике. По нашему мнению, при исследовании многомерного коммуникационного пространства Земли они дополняют друг друга. А как показывают международные события начала нового столетия, геополитика остается важным фактором решения внешнеполитических задач.
   Иммануэль Валлерстайн в труде «Конец знакомого мира» (2003) выступает против дисциплинарной организации научного знания. По его мнению, современный мир как целое образование (мир-система) в принципе неделим на отдельные сферы (политика, экономика, культура).
   Например, предмет современной экономической науки невозможно рассматривать без проблем общества, культуры и человека. Разве можно ограничиться стоимостными отношениями при определении качества жизни? Поэтому происходит культуризация экономики и экономизация культуры. В результате экономика и культурология создают новую междисциплинарную форму знания. На стыке экономики, социологии и экологии формируется другая междисциплинарная форма знания с особым предметом (концепция устойчивого развития). Междисциплинарная форма знания формируется на основе изучения международных отношений, где политология находится в кризисном состоянии в силу размывания собственного предмета исследования — государства.
   Термин «глобализация» существует давно, но стал особо повторяем в Новейшее время. Некоторые исследователи считают, что в экономической науке он был впервые предложен профессором Гарвардской школы бизнеса Теодором Левиттом в его статье «Глобализация рынков», опубликованной в 1983 г.
   Во французской научной школе понятие «глобализация» разделяется на два значения: мондиализация (от фр. — мир) и глобализация, обозначающее экономические и финансовые характеристики. Во французском «Словаре мондиализации», вышедшем в 2001 г. под редакцией Паскаля Лорота, мондиализация определяется как стадия планетарного развития без барьеров, где растет солидарность и взаимозависимость. Мондиализация является завершением интернацио

Глава 1

нализации, затрагивающей лишь часть стран и сфер деятельности, и отличается от глобализации, добавляющей к упразднению границ стирание понятия времени, ставшее возможным благодаря информационным технологиям. Интернационализация выступает как длительный исторический процесс преодоления пространственных барьеров (государственных рубежей) в политической, экономической, культурной и других сферах. Это взаимопроникновение в отличие от глобализации не затрагивает государственного суверенитета.
    Существует множество определений понятия «глобализация», большинство из которых дано с позиций экономического подхода. Глобализация рассматривается преимущественно как новая неолиберальная стадия мирового капиталистического развития. В других определениях, без рассуждений о высоких материях, глобализация обозначает исторический переходный период от биполярного к однополярному мировому порядку, обеспечивающему абсолютное геополитическое превосходство США (Генри Киссинджер). Есть даже понятие «обратная глобализация» — миграционный феномен, обусловленный асимметричным обменом товаров, капитала и технологий Запада на миграционные потоки с бедного Юга на богатый Север.
    Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) различает три этапа в процессе глобализации:
    • интернационализация с середины XIX века, соответствующая развитию экспортных потоков;
    • транснационализация после окончания Второй мировой войны, связанная со стремлением роста прямых инвестиций и их размещением в зарубежных странах;
    • глобализация с 80-х годов XX века, выражающаяся в развитии глобальных сетей производства, финансов и информации.
    В отличие от глобализации интеграция обозначает институционально оформленный процесс регионализации военно-политических, политических и экономических отношений на наднациональном и внутригосударственном уровнях (НАТО, Европейский Союз). Современный этап мирового развития характеризуется ускорением интернационализации политической, экономической, социальной и духовной жизни, что обусловлено:
    • широким внедрением информационно-коммуникационных технологий;
    • доминированием в международных экономических отношениях транснациональных корпораций и банков;
    • крушением централизованной экономики в странах бывшего социалистического лагеря.

Введение в глобалистику

9

   В процессе глобализации сменились ориентиры актуальных мировых проблем. Вместо гонки вооружений, соревнования США и Советского Союза в освоении космоса и Мирового океана, решения глобальных экологических проблем на первое место вышли информационно-коммуникационные технологии и биотехнологии, способствующие созданию эффективной системы управления миром из одного центра (США).
   Глобализация — объективный процесс в современных международных отношениях, высшая стадия интернационализации или взаимодействие национальных хозяйств на мировом рынке. Взгляды на истоки возникновения глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. Имеются информационно-технологические и экологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различают политическую и экономическую глобализацию. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых геоэконо-мических полюсов.
   Глобализация интенсифицирует межцивилизационные отношения (информационная революция, ускорение оборачиваемости торгового, промышленного и финансового капитала, мегаполисы, киберпорты, крупные диаспоры и др.). Однако получившая наибольшее распространение неолиберальная форма глобализации развеяла миф об устойчивом развитии. Нестабильный мир остается реальностью. Произошло усиление геополитического фактора в экономическом развитии государств. За послевоенный период мировой оборот финансового капитала возрастал в четыре раза быстрее, чем в международной торговле. В свою очередь обороты в торговле росли втрое быстрее, чем валовой внутренний продукт развитых стран.
   Под воздействием процессов глобализации трансформируется мировое геоэкономическое пространство. Во второй половине XX столетия биполярный мир ассоциировался с двумя полюсами политической и экономической власти. Политическими столицами этой системы были Вашингтон и Москва. Мировой порядок обеспечивался с позиций силы, а ядерное оружие сверхдержав создало фундамент международной политики сдерживания. После распада мировой социалистической системы усилились процессы неолиберальной глобализации. Возросло неравенство между страна

Глава 1

ми «золотого миллиарда» и остальным человечеством, увеличился разрыв в уровне развития экономики и качества жизни между Центром и Периферией. Это вызвало к жизни широкое протестное движение антиглобалистов. Стало очевидным, что модели устройства мира, основанные на географическом или экономическом детерминизме (геополитике силы) ведут к усилению конфронтации между Севером и Югом. Мировая Периферия пополнилась новыми независимыми государствами из бывшего «социалистического лагеря».
   Неолиберальная глобализация не оправдала надежды незападного мира на скорое пришествие «светлого будущего». Глобализация, отдающая приоритет экономике над политикой, испытывает кризис. В недавнем прошлом гуманитарный труд невозможно было опубликовать без ссылки на фундаментальные работы классиков марксизма-ленинизма. Это относилось и к защите диссертаций по экономическим наукам. После того как политэкономия социализма «приказала долго жить», образовавшаяся пустота не была заполнена новым содержанием. Многочисленные учебники в лучшем случае транслируют знания, неприменимые в постсоветской экономике. Широкое распространение получили упрощенные подходы к трансформации социально-экономических отношений на основе очередного «чуда» научно-технической революции, инновационных и информационных технологий, «устойчивого развития».
   Не случайно начал зарождаться подход к социально-экономическому развитию, способствующий преодолению экономоцен-тризма. Возникла неизбежная потребность в расширении контактов между экономикой, политикой и философией. За этот новый подход развернулась борьба между двумя междисциплинарными отраслями знания — глобалистикой и новейшей (цивилизационной) геополитикой.
   Запад во главе с США выступает за глобализацию в области политики, экономики, финансов, информации и культуры, сопровождающуюся ограничением национальных суверенитетов. В начале XXI столетия американская администрация консервативных демократов, пришедшая на смену либеральным демократам, отказывается ограничить суверенитет Соединенных Штатов по важнейшим мировым проблемам международного сообщества (стратегическая стабильность, противоракетная оборона, дальнейшая либерализация торговли, глобальная экология и др.).
   Мануэль Кастельс в фундаментальном труде «Информационная эпоха» видит в основе глобализации информационную экономику и «сетевое общество». Глобализация обусловлена информационной рево