Научный подход к общественному развитию

Издательство «Научный консультант» 

НАУЧНЫЙ ПОДХОД  
К ОБЩЕСТВЕННОМУ РАЗВИТИЮ 

Сборник статей по материалам  
XXVII международной  
научно-практической конференции 
27 октября 2017 г. 

Москва 
 2017 
 

УДК 330 
 ББК 65 
      Н34 
Организационный комитет конференции: 

Измайлова Марина Алексеевна 
д.э.н., доцент, профессор Департамента корпоративных финансов  
и корпоративного управления ФГОБУ ВО «Финансовый университет 
при Правительстве Российской Федерации» 

Тупчиенко Виталий Алексеевич 
д.э.н., профессор,  
Национального Исследовательского Ядерного Университета МИФИ 

Шемякин Андрей Борисович 
к. ф.-м.н., доцент, ректор МГТА 

Н34 

Научный подход к общественному развитию: сборник статей по

материалам участников XXVII международной научно-практической 
конференции. Дата и место проведения: Москва, МГТА,  27 октября 
2017 г. - М.: Издательство «Научный консультант», 2017. – 106 с.

ISBN 978-5-9500999-9-1 

Настоящий сборник содержит материалы XXVII международной научнопрактической конференции 
«Научный подход 
к общественному 
развитию» 
состоявшейся 27 октября 2017 г. (г. Москва, МГТА, 2-й Котляковский переулок, д.1 ).  
Исследования, представленные в сборнике, отражают современный научный подход к 
общественному развитию - от экономических  гуманитарных. 
Сборник предназначается для научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений, руководителей предприятий разных форм 
собственности, а так же может использоваться в качестве дополнительного учебного 
пособия в процессе обучения магистрантов и аспирантов  соответствующих 
направлений.  

 УДК 330 
      ББК 65 

Сборник научных статей участников конференции 
подготовлен 
по 
материалам, 
представленным 
в 
электронном виде.  
Ответственность за содержание материалов 
несут авторы.  

ISBN 978-5-9500999-9-1 
©  Коллектив авторов, 2017 
© Оформление. Издательство «Научный консультант», 2017 

СОДЕРЖАНИЕ 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА

Афанасьева О.Р. Государственные квоты на легальный
оборот наркотических средств и психотропных веществ…………6
Городецкий Д.Е. Экономическая природа дефицита
и профицита государственного бюджета………………………….9
Комарова А.И. Проблема самообеспечения
продовольственными продуктами в России………………………12
Красюкова Н.Л., Степанов А.А. Особенности контента
стратегий инновационного развития в иерархии  
национальной социально-экономической системы………………15
Курганова Н.Ю. Тенденции развития франчайзинга
в сфере общественного питания……………………………………19
Новокупова И.Н., Глазков А.А. Методические аспекты
оценки финансовой устойчивости компании………………………23
Рыбина И. Проблемы привлечения инвестиционных
ресурсов в организацию…………………………………………….28
Савина М.В., Степанов И.А. Потребительская кооперация
в контексте социального предпринимательства:  
исторический опыт………………………………………………….31
Севостьянов П.А. Иерархическое
имитационно - статистическое моделирование……………………36
Степанов И.А., Солодкова К.А. К вопросу о понятийном
аппарате современной инновационной политики  
государства…………………………………………………………..39
Чалдаева Л.А. Цифровая экономика, как основа
формирования информационного общества: настоящее  
и будущее……………………………………………………………44

СЕКЦИЯ ПСИХОЛОГИЯ 

Голубева С.Н. Паника как особый вид поведения…………………49
Осницкий А.К. Общепсихологические аспекты развития
дискурсивной речи детей……………………………………………52

3 

СЕКЦИЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ

Лукьянова В.С., Колоскова О.А. Формирование моделей
будущего средствами массовой культуры на материале 
современной популярной англоязычной песни……………………55
Писаревская А.Э. Особенности подготовки современного
дизайнера…………………………………………………………….63
Токарева Н.В., Гуткина И.Г. Дизайн - мышление
в современном мире…………………………………………………66
Хаустова Н.Н. О значении макетирования в подготовке
современных дизайнеров……………………………………………69

СЕКЦИЯ ПЕДАГОГИКА 

Булей Н.В. Регулирование социально-психологического
климата в организации………………………………………………73
Егорова Е.В. Роль практикума по дисциплине контроль
и ревизия в развитии практических навыков у обучающихся……76
Зайцева И.И. Усвоение учебно-научной информации по
графическим дисциплинам на основе дидактической  
модели обучения…………………………………………………….82
Илинич Е.В., Мацкевич Д.А. Методика проведения
практического занятия по дисциплине «Лабораторный  
практикум по бухгалтерскому учету» в программе 
«1С: Бухгалтерия»………………………………………………….86
Колтакова И.А. Роль практикумов по профилю подготовки
(специальности) 38.05.01 Экономическая безопасность  
в повышении уровня качества профессиональной  
подготовки специалистов ОЭБиПК МВД России…………………93
Лукашков М.А. Формирование профессиональных
компетенций выпускников образовательных организаций 
высшего образования……………………………………………….99

СЕКЦИЯ СОЦИОЛОГИЯ 

Киселёва Н.И. Социальные риски семейной жизни………………103
Котляр Н.П. Ценностно-мировоззренческий аспект
воспитания…………………………………………………………..106
Шкурат П.А. Проблемы перевода политических реалий
США на материале публичных выступлений кандидатов  
в президенты…………………………………………………………109

4 

СЕКЦИЯ ПРАВО 

Глинка В.И. Проблемы защиты прав владельцев…………………113
Фастунов А.Т. Опыт дифференциации преступлений
против несовершеннолетних в России…………………………….116

СЕКЦИЯ ФИЗИОЛОГИЯ 

Дмитренко Т.А. Актуальные проблемы соизучения языка
и культуры на занятиях по иностранному языку…………………119
Макарова О.Ю. Из опыта обучения письменному переводу
во французской Высшей школе переводчиков (ESIT)……………122
Ница А.В. Соотношение просодии и пунктуации в тексте
современной английской драмы……………………………………124
Стародубцева Е.А. Наиболее частотные грамматические
особенности ирландского английского……………………………127
Ухтомский А.В. Семантический принцип классификации
английских фразеологических единиц…………………………….130

СЕКЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 

Беспалов М.Е. Автономные парусные роботы – реальные
и перспективные области применения…………………………….

134

Горяинов В.В. Сравнение ОС Linux и Windows……………………136
Гусаров Д.М. Использование мобильных технологий
в процессе обучения иностранному языку…………………………138
Райш Й.Г. Мобильное приложение как средство массовой
информации………………………………………………………….141

СЕКЦИЯ СЕРВИС И ТУРИЗМ 

Зайцев А.В. Проблематика туризма как системного
Комплекса……………………………………………………………144
Петрова А.Л. Современное состояние туристского рынка
России…………………………………………………………………147
Тищенко А.Н. Некоторые новые тенденции в российской
MICE индустрии…………………………………………………….150

5 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КВОТЫ НА ЛЕГАЛЬНЫЙ ОБОРОТ 
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ 
ВЕЩЕСТВ 

Афанасьева Ольга Романовна, 
профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин МГТА, 
 главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», 
доктор юридических наук, доцент 

Аннотация: в статье представлена краткая характеристика 
действующей 
в 
Российской 
Федерации 
системы 
реализации 
государственных квот на законный оборот наркотических средств и 
психотропных веществ. 
Ключевые слова: преступность, государственная квота, 
наркотическое вещество, психотропное средство, аналог. 

Государственный контроль над наркотическими средствами и 
психотропными веществами основывается на положениях таких 
конвенций как Единая конвенция о наркотических средствах 
1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом от 25.03.1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических веществах 1961г.; Конвенция о психотропных веществах 1971 г. 
и Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 19.12.1988 г. Российская 
Федерация, став участницей указанных конвенций, приняла на себя 
обязательства по включению положений конвенций в национальное 
законодательство в части, касающейся контроля за оборотом 
наркотиков. 
Закрепленный конвенциями режим контроля служит как 
обеспечению наличия контролируемых веществ для использования в 
медицинских, научных и учебных целях, так и предотвращению их 
незаконного производства, незаконного оборота и злоупотребления 
ими. Основным компонентом режима контроля является система, в 
соответствии с которой странам предлагается исчислять количества 
контролируемых веществ, необходимых для использования в 
законных целях, и ограничивать применение таких веществ и 

6 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

торговлю ими в пределах этих исчислений. В России подобной 
системой контроля является квотирование [1]. 

Государственная квота наркотических средств и психотропных веществ или норма потребности Российской Федерации 
–
это ежегодно устанавливаемая Правительством Российской
Федерации в соответствии с международными договорами по 
контролю над наркотиками количественная мера административного 
ограничения оборота наркотических средств и психотропных 
веществ на основании расчета потребностей Российской Федерации 
в наркотических средствах и психотропных веществах, в пределах 
которых осуществляется их оборот. 

Квотирование призвано как обеспечить достаточное количество 
наркотических средств и психотропных веществ для медицинских, 
научных, учебных целей и экспертной деятельности, так и не 
допустить их утечки и противозаконного использования. 
Следовательно, количественные ограничения ввоза и вывоза 
наркотических средств и психотропных веществ, устанавливаемые 
Правительством РФ, вводятся как в целях обеспечения государственных нужд в наркотических средствах и психотропных веществах, для 
охраны здоровья и благополучия общества, обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, так и выполнения международных обязательств Российской Федерации (например, в целях 
использования их в экспертной деятельности, для оказания гуманитарной помощи (содействия) или помощи при чрезвычайных ситуациях, предотвращение злоупотребления наркотиками). 
Правом на установление квот наделено Правительство 
Российской Федерации, тем самым квотированию постановлением 
Правительства Российской Федерации от 22 июня 2009 г. № 508 «Об 
установлении государственных квот на наркотические средства и 
психотропные вещества» был придан законный характер.  
Расчет исчислений и оценок потребностей в контролируемых 
веществах, отраженные в государственных квотах, должны сообщаться ежегодно в Международный комитет по контролю над наркотиками (далее – МККН), в Постоянную комиссию по определению 
потребностей правительств в наркотических средствах. Сообщаемые 
правительствами исчисления и оценки рассматриваются, подтверждаются (при необходимости) и публикуются МККН в целях 
информирования о количествах контролируемых веществ, необхо
7 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

димых в каждой стране для законных целей [1]. Данные количественные показатели и являются государственными квотами. 
В пределах установленных государственных квот осуществляется законный оборот, в том числе импорт и экспорт в другие 
страны, имеющие квоту на соответствующее наркотическое средство 
или психотропное вещество. 
Точное исчисление потребностей в контролируемых веществах 
является необходимой мерой обеспечения их наличия в достаточном 
количестве для использования в медицинских, научных, учебных 
целей 
и 
экспертной 
деятельности. 
Ошибки 
количественного 
определения в их нуждаемости повлекут дефицит, недостаточность 
контролируемых 
веществ 
для 
удовлетворения 
реальных 
потребностей 
населения 
страны, 
искажение 
спроса 
и 
неэффективность 
произведенных 
затрат; 
с 
другой 
стороны, 
исчисления, превышающие реальные потребности населения, могут 
привести 
к 
возникновению 
излишков, 
нерациональному 
использованию 
и повышению риска утечки контролируемых 
веществ. 
Ежегодно установленные и переданные в МККН квоты сохраняются, если правительство не обратилось с просьбой их увеличения. 
Правительство может в течение года представлять дополнительные 
исчисления 
с 
объяснением 
обстоятельств, 
вызвавших 
необходимость в таких исчислениях, при этом уведомляют МККН о 
методе, примененном для установления показанных в исчислениях 
количеств, и о всяких изменениях в указанном методе исчисления 
потребностей в наркотических средствах и психотропных веществах 
[1]. 
Таким образом, утвержденная система исчислений наркотических средств и психотропных веществ, основанная на законных 
медицинских, научных и иных законных потребностях позволяет: 

1. компетентным органам получать точную и достоверную 
информацию о количествах контролируемых веществ, фактически 
необходимых для медицинских целей;  
2. получать информацию, имеющую значение для обеспечения 
наличия контролируемых веществ в количествах, достаточных для 
системы здравоохранения;  
3. предоставлять государственным органам информацию о 
количествах наркотических средств и психотропных веществ, 
необходимых для использования в законных целях, с тем чтобы они 

8 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

имели возможность ограничивать предложение контролируемых 
веществ и принимать соответствующие меры для предупреждения 
утечки этих веществ с целью незаконного использования; 
4. планировать объемы производства, экспорта, импорта в 
пределах установленных государственных квот. 

Список использованной литературы: 
1. 
 Руководство по исчислению потребностей в веществах, 
находящихся 
под 
международным 
контролем. 
Организация 
Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2012. 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДЕФИЦИТА И ПРОФИЦИТА 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА 

Городецкий Дмитрий Евгеньевич, 

к.э.н., ЧУ ВО «МГТА» 

В 
экономической 
теории 
и 
в 
практике 
бюджетного 

планирования в России бытует мнение, что дефицит бюджета 
является показателем «больных» государственных финансов и 
оказывает негативное влияние на макроэкономическое равновесие и 
цены. Однако, данное утверждение совершенно противоречит как 
практике бюджетного планирования, сложившейся в странах с 
развитой системой бюджетного планирования, так и сущности самого 
понятия 
бюджетного 
дефицита. 
Правилом 
бюджетного 

планирования является наличие дефицита государственного 
бюджета определенной величины, исключением из правила — 
спонтанное возникновение профицита, как рефлексия бюджета 
(налоговых 
поступлений) 
на 
предкризисное 
состояние 

экономики, точнее говоря, её перегрев. Бюджетный дефицит 
обычно определяют, как превышение государственных расходов над 
доходами. Это чисто бухгалтерское определение, которое не 
раскрывает ни сущность, ни содержание, ни роль бюджетного 
дефицита в экономических отношениях, в экономической системе в 
целом и её воспроизводстве. В целом бюджетные отношения — это 
отношения между государством в лице правительства, обществом, 
экономическими субъектами и домохозяйства. Целью данных 
отношений 
является 
воспроизводство 
экономической 
системы 

государства, собственности и власти в обществе, определенного 
уровня благосостояния народа. Суть данных отношений и их воспро
9 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

изводство состоит в обеспечении определенной эквивалентности 
обмена между государством и экономическими субъектами (предприятия и домохозяйства) на базе системы взаимной ответственности 
и взаимных обязательств сторон данных отношений. Государство, 
производя общественные блага, по существу, возвращает экономическим субъектом, то, что оно взяло от них в форме налогов 
только в другой форме (социально-экономические программы 
развития 
народного 
хозяйства 
страны). 
Таким 
образом, 

обеспечивается воспроизводство данных отношений, экономических 
интересов, экономической системы в целом, государства и самих 
экономических 
субъектов. 
Однако, 
данная 
эквивалентность 

отношений 
обеспечивает 
только 
простое 
воспроизводство 

экономической системы и реализацию текущих интересов всех 
экономических субъектов. 

Расширенное воспроизводство на уровне народного хозяйства в 

целом, его экономической и политической системы связано с 
дополнительными вложениями бюджетных средств в экономическое 
развитие страны, которые превышают доходную часть государственного бюджета. Если налоговые доходы государства обеспечивают 
текущую реализацию всей системы экономических отношений, то 
некий бюджетный прирост государственных расходов должен 
обеспечивать реализацию стратегических, долгосрочных и среднесрочных 
интересов 
государства, 
общества 
и 
экономических 

субъектов народного хозяйства. Государство реализуя эти задачи 
должно генерировать в обществе доходы, большие чем затраты, 
выделяемые обществом для его функционирования, иначе его 
деятельность не эффективна с точки зрения общества и его 
долгосрочных, стратегических интересов. Данную задачу как раз и 
решает наличие бюджетного дефицита. 

Государственные расходы, включая бюджетный дефицит 

(социально-экономические программы развития) — это есть ни 
что иное как доходы общества, то, что получает общество от 
государства. Налоговые доходы государства — это затраты 
общества (часть богатства общества) на функционирование 
государства, которое должно эффективно использовать их с целью 
удовлетворения общественных потребностей и реализации целей и 
задач 
социально-экономического 
развития. 
Доходы 
общества 

должны превышать его расходы на содержание государства. 

10 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

Государственные расходы (доходы общества), должны быть 

всегда больше затрат общества (налоговые поступления в бюджет) на 
функционирования государства. В этом случае, появляется некий 
избыток средств у общества, которые можно направить на 
реализацию стратегических задач развития экономики той или иной 
страны 
и 
обеспечить 
расширенное 
воспроизводство 
данной 

социально-экономической 
и 
политической 
системы 
данного 

хозяйства. Если же затраты общества (налоговые отчисления) 
превышают его доходы (затраты государства) это означает, что 
государство, в лице правительства, берет от общества больше, чем 
возвращает ему в форме соответствующих доходов. Данная 
неэквивалентность обмена означает, что данное правительство 
присваивает 
безвозмездно 
часть 
богатства 
общества 
и 

перераспределяет их куда-то. Куда девается недостающий доход 
нации? 

Таким образом, сущность бюджетного дефицита можно 

сформулировать следующим образом: дефицит государственного 
бюджета — это дополнительный доход общества, функцией 
которого является реализации стратегических, долгосрочных 
интересов нации и государства, обеспечение расширенного 
воспроизводства национального хозяйства. 

Первое правило бюджетного планирования гласит, что при 

краткосрочном бюджетном планировании (годовом) дефицит государственного бюджета (предельные затраты государства) не должны 
быть больше, чем прирост ВВП (предельный доход общества). 
В странах Европейского союза дефицит государственного бюджета 
не может превышать 3%, тогда как естественными темпы экономического роста они считают 2.5–3 %. 

Второе правила бюджетного планирования — при среднесрочном и долгосрочном бюджетном планировании текущий 
дефицит государственного бюджета не может превышать предельные 
доходы государства по налоговой составляющей, то есть прирост 
налоговых доходов государства будущих периодов. Данное правило 
связано с необходимостью окупаемости дефицита бюджета в 
долгосрочном периоде. Данное правило означает лишь то, что 
дефицит бюджета должен генерировать соответствующие ему 
доходы государства. 
Отсутствие при планировании государственного бюджета 
страны его дефицита искусственно сдерживает экономический рост 

11 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

валового внутреннего продукта и расширенное воспроизводство в 
экономической системе данного хозяйства, поскольку не увеличивает 
совокупные 
доходы 
общества, 
а, 
следовательно, 
сокращает 
совокупные расходы всех экономических субъектов, в том числе, и 
валовые инвестиции в развитие реального сектора экономики. 

ПРОБЛЕМА САМООБЕСПЕЧЕНИЯ 
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ПРОДУКТАМИ В РОССИИ 

Комарова Анастасия Ивановна,

магистрант 3 курса  по направлению 38.04.01 «Экономика»  

магистерская программа «Экономика фирмы и отраслевых рынков» 

После введения антироссийских санкций со стороны США и 
западных 
стран 
встала 
проблема 
самообеспечения 
продовольственными продуктами в стране. В условиях введенных 
обоюдных санкций со стороны России и стран ЕС, важная роль 
отводится системе мероприятий, направленных на реализацию 
стратегии импортозамещения на российском агропродовольственном 
рынке. Принятие ряда мер по стимулированию импортозамещения в 
сельском хозяйстве – это ответный шаг на введение санкций. 
В настоящее время действует несколько программ поддержки 
сельхозпроизводителей. Сельхозпроизводители имеют возможность 
приобретать 
технику 
со 
скидкой 
до 
30% 
по 
Программе 
субсидирования затрат на приобретение сельскохозяйственной 
техники. Осуществляется государственная поддержка кредитования 
молочного животноводства, переработки продукции растениеводства 
и 
животноводства, 
развития 
селекционно‐семеноводческих 
и 
селекционно‐генетических, оптово‐распределительных центров, а 
также  объектов по производству винодельческой продукции. 
Анализируя Программу импортозамещения в своей статье 
«Процесс импортозамещения в сельском хозяйстве» авторы Волкова 
А.С. и Коновалова М.Е. обращают внимание на то, что предусмотрен 
достаточной большой по объёмам комплекс мероприятий на развитие 
сельского хозяйства. Объём инвестиций по проектам – 265 
миллиардов 
рублей. 
Авторы 
отмечают 
«по 
государственной 
стратегии 2013-2020 гг. формирование ресурсно-инновационной 
стратегии, направленной на реализацию задачи  импортозамещения 

12 

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА 

связано … с проблемами, которые следует учитывать…». В первом 
ряду 
проблем 
авторы 
выделяют 
«отсутствие 
эффективной 
нормативной базы по управлению и координации организационных и 
финансово-экономических отношений в программах, доктринах и 
других документах» (1, 3, 4). 
Копеин В.В. и Филимонова Е.А. в своей работе тоже заостряют 
внимание на необходимость «разработки системы мониторинга и 
управления 
экономической 
безопасностью». 
К 
особенностям 
современного периода развития России они относят выход на первый 
план 
в 
теории 
и 
практике 
вопросы 
анализа 
последствий 
экономических санкций и адаптации экономики к новым внешним и 
внутренним условиям (2, 3, 4, 5). 
Проанализировав 
рынок 
продовольствия, 
авторы 
статьи 
отметили, что «уровень продовольственной и экономической 
безопасности колеблются в достаточно широком диапазоне».  
По 
словам 
авторов 
«разнообразие 
качественных 
и 
количественных оценок ситуации в сфере продовольственного 
обеспечения не позволяет представить достоверной картины хода 
реализации импортозамещения». 
Шевцов В.В., также как и предыдущие авторы отмечает  
«первым следствием импортозамещения и проявления кризиса 
последнего времени – стало удорожание продовольствия, сокращение 
его ассортимента и ухудшение качества». Автор отмечает, что «из 
декларируемого властью лозунга импортозамещения в сельском 
хозяйстве, спровоцировавшего инфляцию, сокращение ассортимента 
продуктов питания, снижение их качества, по итогам первого года не 
достигнуто фактически ничего, чем можно гордиться. Непринятие 
более действенных мер по стимулированию импортозамещения в 
ближайшее время – не позволит России повысить уровень 
продовольственной безопасности до приемлемого» (3, 4, 6). 
Таким образом, анализ научных статей даёт возможность 
говорить о непростой ситуации в сельскохозяйственном секторе, 
реализующим программу импортозамещения. Длинный и сложный 
путь предстоит пройти аграриям, чтобы сельскохозяйственная 
отрасль стала приоритетной в развитии экономики.  
Считаем, что при грамотных действиях сельхозпроизводителей, 
чётком контроле и руководстве властей спрос и прозрачность 
рыночных отношений значительно повыситься. Решение проблемы 

13