Инновации в АПК: стимулы и барьеры

Федеральное агентство научных организаций

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального 
развития сельских территорий – Всероссийский научно-исследовательский 

институт экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ)

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации и 

информатизации агрохимического обеспечения сельского хозяйства» 

(ФГБНУ ВНИМС)

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт пчеловодства» 

(ФГБНУ «НИИ пчеловодства»)

ИННОВАЦИИ В АПК: 

СТИМУЛЫ И БАРЬЕРЫ

Сборник статей по материалам

международной

научно-практической конференции

21 июня 2017 г. (г. Рязань)

Москва

2017

УДК 631.1
ББК 65.32

И66

И66

Инновации в АПК: стимулы и барьеры: сборник статей по 

материалам 
участников 
международной 
научно-практической 

конференции. - М.: Издательство «Научный консультант», 2017. – 396
с.

ISBN 978-5-9500876-3-9

Данный сборник содержит материалы международной научно-практиче
ской конференции «Инновации в АПК: стимулы и барьеры», проведенной 
ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ совместно с ФГБНУ ВНИМС в городе Рязани 21 июня 
2017
г., отражающие актуальные проблемы инновационного развития 

агропромышленного комплекса. Тезисы статей, представленных в сборнике, 
раскрывают современный научно-практический подход к
инновациям
в 

сельском хозяйстве, инновационной деятельности, технико-технологической 
модернизации в отраслях и сферах АПК России.

Сборник предназначен
для широкого круга читателей: научных 

работников, преподавателей и студентов, руководителей и специалистов 
сельскохозяйственных организаций, а также может использоваться в качестве 
дополнительного учебного пособия в процессе обучения аспирантов и 
магистрантов соответствующих направлений аграрного профиля. 

УДК 631.1
ББК 65.32 

ISBN 978-5-9500876-3-9
© Коллектив авторов, 2017
© Оформление. Издательство «Научный 
консультант», 2017

СОДЕРЖАНИЕ

Санду И.С. Формирование инновационной инфраструктуры в аграрном секторе     экономики 
страны: исследовательский аспект………………………………………………….....
7

Анфилатова Ю.О. Совершенствование земельных отношений как базис        инновационного 
развития в аграрной сфере экономики..........................………………………………….…..….
10

Аслямова Э.Ф. Инновации экологических хозяйств Башкирии и Германии..……….………...
13

Барменкова Н.А. Государственное регулирование инновационной деятельности……..….....
17

Белова Е.В., Кулик С.А. Инновационные способы использования системы    дистанционного 
зондирования земли при андеррайтинге заявленной на страхование        сельскохозяйственной 
культуры .................................……………………………………………………………….……
23

Белокопытов А.В. Развитие птицеводства региона на инновационной основе………………..
31

Белых С.А., Любченко В.Б., Никитин В.С. Технические решения обогащения 
микроэлементами гуминовых препаратов при их производстве…………………………………
33

Березин А.С. Связь гигиенического поведения пчёл с хозяйственными, экстерьерными 
признаками и заболеваемостью…………………………………………..………..............................
38

Бородачев А.В., Савушкина Л.Н., Бородачев В.А. Методы сохранения и оценки  генофонда 
медоносной пчелы................…………………………………………..………………………….
42

Буянкин Н.И., Краснопёров А.Г. Новая технология получения зеленого корма улучшенного
качества в позднеосенний период с сохранением плодородия почвы ...................………..….
45

Гайбарян М.А., Гапеева Н.Н., Ларин Д.М. Методика сравнительного анализа   технических 
средств для внесения жидких гуминовых удобрений...................…………………..…..…..…
49

Гайбарян М.А., Сидоркин В.И., Гапеева Н.Н., Ларин Д.М. Измельчитель бурого          угля 
для подготовки сырья при производстве гуминовых удобрений....………………………...…
53

Гальченко С.В., Чердакова А.С. Обоснование применения гуминовых препаратов        
для 

решения прикладных экологических задач..……………………………………………………
56

Гирко В.В. Моделирование процедур принятия управленческих решений на 
производственных предприятиях…………………………………………………………………..
60

Глазков А.А. Основные принципы построения финансовой стратеги……………………..…..
63

Грачев Н.Н. Комплексный критерий экологической опасности и охраны труда в       сельском 
хозяйстве.............………………………………………………………………………..…….…..
66

Гусев А.Ю., Баранов А.С. Планирование и прогнозирование денежных потоков на          базе 
применения приемов бюджетирования ...……………………………………………………….
70

Гусев А.Ю., Тухташев А.Х. Приоритетные направления роста прибыли и       рентабельности
хозяйствующего субъекта .......................……………………………………………..………….
78

Демишкевич Г.М. Информационно-консультационная служба как значимый          элемент 
инновационной инфраструктуры АПК..........……………………………………….…………..
83

Денисов А.В., Машков И.С., Грачев Н.Н. Критерий инвестиций в охрану     
окружающей 

среды и экологически чистых технологий ...................………………………….……….…..…
90

Денисова М.Э., Грачев Н.Н. Критерий экологической культуры населения и        работников 
сельхозпредприятий................……………………………..…………………………..…………
93

Докукин Ю.В. Козлятник восточный – ценная медоносная и кормовая культура в   Рязанской 
области ..............…………………………………………………………………………………...
97

Евдокимова Н.Е. Формирование инновационной инфраструктуры для устойчивого   развития 
аграрного сектора экономики Франции............……………………….…………………..…….
100

Евдокимова Н.Е., Рыбакова Р.А. Методологическая основа моделирования 
межрегиональной торговли агропродовольственными товарами………………………………..
105

Жудро М.М. Гибридизация традиционных и смартбизнес-моделей взаимодействия 
стейкхолдеров рынка………………………………………………………………….………….….
109

Жудро Н.В. Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности пищевой 
промышленности Беларуси………………………………………………..………………………..
114

Залилова З.А. Сравнительный анализ интенсивности и эффективности производства 
продукции пчеловодства в республике Башкортостан……………………………….…..............

Кавардаков В.Я., Семененко И.А. Современное состояние, вызовы и перспективы 
инновационно-технологического развития животноводства…………………………….……….

119

124

Кисляков А.Н. Инновационные процессы как локомотив повышения экономической 
эффективности промышленного птицеводства………………………………………….……..…
129

Кистанова С.А. Повышение эффективности производства зерна за счет применения    гумата 
калия.........…………………………………………………..……………………………………..
132

Ковальчук Ю.К. Ленинградская модель, драйвер развития экономики при        
вступлении в 

ВТО и ТС ....................…………………………………………………………….………..……..
136

Ковшов В.А., Лукьянова М.Т. Методы управления финансовыми результатами и        анализ
финансовой устойчивости предприятия.........…………………………………………………..
140

Козлов В.В., Уколов А.И. Без изменений институциональной среды инновационное развитие 
сельского хозяйства затруднительно (на примере молочного скотоводства) ...........…..…….
144

Конкина В.С. Внедрение инноваций в отрасли молочного скотоводства с целью   укрепления 
финансового состояния предприятия..................…………………………………….…..…..….
150

Корельский В.Ф. Стратегия рыболовства: увеличение рынка рыбных товаров…….……........
153

Косолапова М.В., Свободин В.А. Оценка развития сельского хозяйства на основе  системновоспроизводственной методологии.............………………………………………………..……
156

Костин Я.В., Фадькин Г.Н., Старцева А.А., Емельянова К.С., Черкасова С.В.
Использование биопрепарата экстрасол при выращивании ячменя в СПК «Красный        маяк» 
Спасского района Рязанской области .....………………………………………………………..
162

Краснопёров А.Г., Буянкин Н.И., Анцифирова О.А. Совершенствование        
технологии 

возделывания смешанных посевов...............………………………………….…………………
165

Кузьмин В.Н. Средства защиты растений: оригиналы или дженерики?……………………......
171

Кузьмина Л.А. Прямые и косвенные методы государственного регулирования малого 
предпринимательства в России и зарубежный опыт……………………………………………....
174

Лебедев В.И., Касьянов А.И. Печатка медовых сотов и зимовка пчел……………...……..…..
177

Лукьянов В.Н., Доля П.О. Управление финансовыми рисками предприятия…………………
180

Любченко В.Б., Никитин В.С., Горохова Н.Б. Математические методы определения 
динамики плодородия почв…………………………………………………………………………
184

Любченко В.Б., Митрофанов С.В., Никитин В.С., Горохова Н.Б. Сохранение           баланса 
микроэлементов в почве – один из факторов повышения урожайности..........……….………
187

Мазитов Н.К., Сорокин Н.Т., Хрипин В.А., Макушев А.Е., Шарафиев Л.З.
Научная 

основа и практическая гарантия обеспечения продовольственной       безопасности России за 
один год.....................................………………………………………………………….…..……
191

Мансуров Р.Е. Методика оценки самообеспеченности основными продуктами            питания 
как элемент системы регионального управления АПК...........………………………..………..
196

Метелькова Е.О. Государственная поддержка мясного скотоводства: инвестиции в инновации
..............……………………………………………………………………………….…………....
202

Минаков И.А. Эффективность и инновационное развитие пчеловодства в России.………….
205

Митрофанов С.В. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами на   урожайность 
ячменя ярового ...................………………………………………………………………..…..….
209

Митрофанов С.В., Смышляев Э.И. Использование гуминовых препаратов для  раскисления 
почв..................…………………………………………………………………………….........…
216

Муратова В.Л. Стимулы и барьеры инноваций в экологических хозяйствах 
Германии………………………………………………………………………………….……….…
222

Назаркина М.В. Система сбалансированных показателей как инструмент        устойчивости 
лесопромышленного комплекса ..................…………………………………………….……….
226

Перепелов А.В., Молева А.А., Годухин А.Н. Правовое регулирование        инвестиционной
деятельности.........................…………………………………………………….………………..
230

Перцев А.А. Роль инструментов управления эффективностью господдержки в           развитии 
воспроизводственного процесса...........………………………………………………….………
Полякова Л.П. Экономическая оценка технологий возделывания подсолнечника на     семена
........…………………………………………………………………………………………….…..

233

238

Полякова Л.П. Годовая бухгалтерская отчётность в растениеводстве, её оценка и 
совершенствование………………………………………………………………………..….……...
247

Полякова Л.П. Показатели оценки технологического развития в растениеводстве……….......
256

Полякова Л.П. Технологии возделывания кукурузы на зерно и их экономическая         оценка
.......…………………………………………………………………………………………………
263

Пугач С.П. Инновационное развитие АПК России в условиях интеграции в          евразийский 
экономический союз.................……………………………………………………………..........
271

Романова Т.Е. Развитие производственной инфраструктуры как условие       инновационного 
развития мясного скотоводства в республике Татарстан .......................……………....………
274

Рычков В.А., Хрипин В.А., Пшенникова Г.В. Сепарация навозных стоков   животноводства
......................……………………………………………………………………………….....……
278

Савин А.П. Донниковая система земледелия……………………………………………..…….…
280

Савина М.В., Солодкова К.А. Проект «Мастер креативного менеджмента» - новая          ниша 
для бизнес-образования.....…………………………………………………………….….……...
284

Савина М.В., Степанов А.А., Степанов И.А. Социальное предпринимательство и   
социальная ответственность: проблемы взаимодействия бизнеса и власти………………..……
286

Садоян Т.М. Тенденции развития овцеводства на материалах республики Крым………….….
288

Садыкова З.Ф., Коноплева Ж.В. Разработка маркетинговой стратегии на          предприятиях 
АПК ...................…………………………………………………………………………………...
293

Сафиуллин И.Р. Инновации в инфраструктуре зернового хозяйства ООО АП имени 
Калинина………………………………………………………………………………………………
299

Семкин А.Г. Развитие механизма взаимодействия государственного и хозяйственноэкономического управления в агропромышленном комплексе…………………………………...
303

Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Методологические аспекты    обоснования 
программ размещения сельского хозяйства..................………………………………………...
309

Смирнова В.В. Эффективность производства свинины в Ленинградской области………….....
314

Смышляев Э.И., Смирных К.А. Производство и применение гуминовых удобрений             в 
фермерском хозяйстве…………………………..………………………………………………….
319

Соколов А.П. Роль региональной власти в сохранении аграрной отрасли…………………......
322

Соколов А.П. Мнение населения, как побуждающий фактор на разработку и пересмотр 
региональных сценариев устойчивого развития сельских территорий………………………......
326

Соколов А.П. Основные характеристики инвестиционных процессов в     агропромышленном 
комплексе...............................……………………………………………………………………..
328

Соколов А.П. Экономическая безопасность транспортной инфраструктуры сельских 
территорий…………………………………………………………………………………….……….
333

Сорокин Н.Т., Новиков Н.Н., Гайбарян М.А., Сидоркин В.И. Инновационные       подходы 
к переработке органического сырья с целью повышения плодородия почв ..........…………..
337

Степанов А.А., Недялков К., Юхимчук Л.В. Индикаторы развития экономической 
глобализации………………………………………………………………………………………….
341

Сычёв В.Г., Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А. Эффективность новых         органоминеральных 
удобрений ..............................……………………………………………………………………..
345

Тарасенко С.С., Солодкова К.А. Инноватизация – стратегическое направление     инновационной 
политики государства…………………………………………………………………......
349

Труфанов Б.С., Щегольков А.В., Хмыров В.Д., Куденко В.Б.
Ворошитель-погрузчик обеззараживатель подстилочного навоза…………………………..……
352

Усенко В.В., Редько В.В. Анализ показателей отрасли агротуризма в предприятии  категории 
«МФХ».............…………………………………………………………………………….….......
354

Фахрова Д.В. Анализ наличия тренда в уровнях ряда динамики по методу                  ФостераСтюарта..........……………………………………………………………………………………..

Фомина И.В., Варфоломеева М.М. Особенности выбора средств защиты 
сельскохозяйственных культур с использованием автоматизированной          информационной 
системы ..........................……………………………………………………………………….….

358

363

Чепик А.Г., Чепик Д.А. Основные направления повышения эффективности       пчеловодства
...................………………………………………………………………………………..…….….
367

Чепик С.Г. Отдельные региональные аспекты развития пчеловодства: проблемы                    и 
пути решения…………………………………………………………………………………..…..
372

Черкашин К.И. Применение предельного анализа для оценки эффективности 
землепользования в краткосрочном периоде……………………………………………………….
376

Черная А.Е. Актуальность инновационного нивелирования погодных рисков в         сельском 
хозяйстве...........…………………………………………...............................................................
378

Щевьев А.Н. Барьеры, стимулы и трансформации экономического механизма 
инновационного развития продовольственных систем регионов освоения, Севера                     и 
Арктики Сибири…………………………………………………………………………………....
381

Юхимчук Л.В. Управленческая креативность как компетенция успешного         руководителя
..................………………………………………………………………………………………….
386

Яковлева Ю.В., Петухов В.Д. Как рассчитывается индекс Хирша?............................................
390

Стпепанов А.А., Тарасенко С.С. Принципы разработки инновационных стратегий социальноэкономического развития регионов в условиях в инноватизации экономики…393

 

Санду И.С.

зав. отделом экономических проблем

научно-технического развития АПК, д.э.н., профессор,

Заслуженный деятель науки РФ

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В АГРАРНОМ 

СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ

В настоящее время уже сложилось мнение о необходимости перехода к экономиче
скому росту, опирающемуся на инновационные факторы – нововведения на основе внедрения 
новейших достижений науки и техники. И здесь большая роль отводится бизнесу, который, 
используя свои преимущества (гибкость, мобильность, быструю реакцию на изменения на 
рынках и пр.) становится главным проводником в инновационном развитии экономики. 

Следует отметить, что элементы теории инноваций были заложены основополож
никами экономической науки. Так, А. Смит заметил, что богатство страны определяет 
развитость промышленности; Д. Рикардо разделил прогресс на два вида: (1) землесберегающие нововведения и инновации и (2) сберегающие капитал и труд; К. Маркс рассматривал 
вопрос о капиталосберегающих инновациях как способе удешевления постоянного капитала, 
препятствующего падению нормы прибыли. Альфред Маршалл выделяет несколько путей 
инновационного развития: (1) создание нового материального блага, (2) внедрение нового 
способа производства, (3) завоевание нового рынка сбыта, (4) использование нового вида 
сырья , (5) введение новой организации дела [2, с. 31, 98, 260].

Промышленная революция в Европе (переход от аграрной экономики к индустри
альной в XVIII-XIX вв.) подтвердила, что развитие техники и технологии в промышленности 
является двигателем экономического развития страны. Научное обоснование и влияние 
радикальных новшеств на развитие экономики отразил в своих трудах русский экономист Н. 
Д. Кондратьев, обосновав на основе эмпирических исследований действие «длинных волн» 
сроком от 40 до 60 лет. 

В дальнейшем Й. Шумпетер, опираясь на выводы Н. Кондратьева и исследования А. 

Афтальона, М. Ленуара, М. Туган-Барановского, В. Парето, открывших существование 
коротких и средних волн, создал фундамент современной инновационной теории, введя в 
научный оборот понятие «инновация» [3]. Он рассматривал инновации как изменения в 
технологии и управлении производством, новые комбинации использования производственных ресурсов, позволяющие преодолевать экономические кризисы. Развитие экономики он 
трактовал как переход от кризиса к подъему, к новому качеству производства на основе 
инноваций. 

Шумпетер Й. акцентировал внимание на работе предприятий, внедряющих инновации. 

Например, вначале освоения инноваций (на первых этапах) предприятия, освоившие новые 
комбинации ресурсов, сосуществуют со старыми, но со временем они их вытесняют, 
завоевывая преобладающую часть рыночных ниш. Таким образом, ученый акцентировал 
внимание на повышении эффективности предприятий, осваивающих инновации. 

С середины прошлого столетия внимание экономистов разных стран стала привлекать 

экономическая категория, на предыдущих этапах развития экономической мысли 
встречавшаяся лишь эпизодически в небольшом числе научных публикаций. Эта категория –
научно-технический прогресс и его высшая форма – научно-техническая революция. 
Названные понятия отражают процесс взаимосвязанного, взаимообусловленного развития 
науки и техники, нацеленного на совершенствование всех сторон производства, успешное 
решение социально-экономических задач, стоящих перед конкретными предприятиями 
(микроуровень), регионами (мезоуровень) и государствами (макроуровень). А одной из 
важнейших форм проявления научно-технического прогресса в его эволюционном и революционном вариантах выступают инновации.

Впоследствии инновации превратились в важный объект экономических исследований 

во многих странах, в том числе и в России. Среди современных отечественных ученых, 
занимающихся данной проблематикой, можно отметить, в частности, С. Ю. Глазьева, Р. А. 
Фатхутдинова, В. М. Аныпина и др.

Интерес современного бизнеса к приобретению, применению и освоению новых 

технических средств и технологий привел к расширению диапазона экономических исследований. При этом многие авторы, исследующие проблемы ускорения НТП, широко используют результаты, полученные в данной области в других развитых странах. Этот процесс 
получил отражение, в частности, в заимствовании и включении в отечественную литературу 
многочисленных новых терминов (в основном английских). В их числе следующие 
относительно новые понятия:

- инновационная деятельность – создание новой или усовершенствованной продукции, 

нового или усовершенствованного технологического процесса, реализуемых в производственно-коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов;

- инновационный процесс – превращение новых технических, технологических, ор
ганизационно-экономических и иных новаций в конкретные производственные процессы, 
обеспечивающие высокие результаты хозяйственной деятельности;

- инновационная политика – часть проводимой государством социально-экономи
ческой политики, связанная с развитием инновационной деятельности;

- инновационная активность – темпы перехода к инновационной модели производства, 

степень готовности и стремление к соответствующим переменам; 

- инновационная восприимчивость – способность организаций (предприятий) быстро 

аккумулировать инновационные процессы;

- инновационный проект – документ, регламентирующий процесс освоения опре
деленной инновации, согласованный по ресурсам и срокам исполнения и др.

Все эти понятия относятся к так называемой инноватике – области знаний, вклю
чающей методологию и организацию инновационной деятельности, инновационного преобразования хозяйствующих систем. 

Необходимость инновационного развития российской экономики стала в настоящее 

время общепринятой позицией. В Концепции долгосрочного социально-экономического 
развития Российской Федерации на период до 2020 года определен вектор развития 
национальной экономики на основе инновационного развития. 

При этом роль инновационной инфраструктуры, как совокупности субъектов ин
новационной деятельности, обеспечивающих условия, необходимые для осуществления 
инновационной деятельности и функционирования инновационной системы становится 
основополагающей.

В настоящее время существует довольно разветвленная сеть организаций, способ
ствующих развитию инновационной деятельности, включающая следующие составляющие:

- производственно-технологическая (технопарк, центр коллективного пользования 

оборудованием и др.);

- консалтинговая (центр трансфера технологий, бизнес-инкубатор, консалтинг в сфере 

экономики и финансов, технологий, маркетинга, внешнеэкономической деятельности);

- финансовая (бюджетные организации, внебюджетные фонды, венчурные фонды);
- кадровая (система подготовки специалистов в области технологического менеджмента; 

система повышения квалификации персонала в области инноваций);

- информационная (государственная система научно-технической информации, регио
нальные информационные сети, Интернет);

- сбытовая (внешнеторговые объединения, специализированные посреднические 

фирмы, выставочная деятельность).

Важное место при исследовании проблемы формирования инновационной инфра
структуры в АПК занимает определение направлений ее реализации. К ним, в частности, 
относятся:

совершенствование системы ускоренного освоения производством инновационных 

проектов, развитие информационной и консультативной деятельности в АПК;

активизация деятельности научных организаций по проведению фундаментальных, 

прикладных исследований, созданию широкого спектра инноваций для различных отраслей и 
сфер агропромышленного производства;

развитие региональных инновационных структур по продвижению научно-техни
ческих разработок в производство;

совершенствование системы подготовки и переподготовки кадров, повышения об
разовательного и производственного уровня специалистов сельского хозяйства, инженернотехнологического персонала и конкретных исполнителей как важнейшего звена продвижения 
инновационных проектов в производство;

создание свободных экономических зон на базе научных центров и формирования 

системы региональной сертификации предприятий и продукции сельского хозяйства;

совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности 

с целью ее стимулирования, внедрения в производство наукоемких технологий, защиты 
объектов интеллектуальной собственности, обеспечение введения результатов научнотехнической деятельности в хозяйственный оборот [1].

Организация инновационной инфраструктуры в АПК по всем направлениям должна 

осуществляется с учетом соблюдения следующих принципов:

признание на всех уровнях приоритетности формирования и развития инновационной 

инфраструктуры в АПК как основы для ускорения разработки и освоения инновационных 
проектов, эффективного функционирования субъектов сельскохозяйственного производства;

развитие научных центров на основе интеграции научной, технический, информа
ционной, маркетинговой, производственной и образовательной деятельности;

ориентация на высокую результативность и эффективность аграрного сектора эко
номики [6].

Таким образом, к основным инструментам реализации инновационной ин
фраструктуры в АПК следует отнести: 

заинтересованность федеральных и региональных органов управления АПК в развитии 

системы региональных научных центров и их инновационной инфраструктуры;  

прогнозирование и стратегическое планирование развития инновационной инфра
структуры АПК;

формирование рынка инновационных проектов как основного элемента инноваци
онного развития АПК.

Для решения исследуемой проблемы важное значение будет иметь построение системы 

методов и механизмов реализации инновационной  инфраструктуры АПК. На основе 
использования принципов системного анализа в управлении должны быть раскрыты:

методы формирования инновационной инфраструктуры АПК;
законодательные и нормативно-правовые механизмы формирования инновационной 

инфраструктуры АПК;

механизмы информационного и кадрового обеспечения инновационной инфра
структуры АПК;

финансово-экономические механизмы формирования инновационной инфраструктуры 

АПК. 

Литература:

1.
Г.М. Демишкевич, И.Г. Ушачев, И.С. Санду, В.И. Нечаев. Формирование ин
новационной системы АПК: механизм трансферта инноваций. М.: ООО «Научный консультант», 2015. 206с. Тираж 1000 экз.

2.
Веселовский М.Я. Инновационная деятельность и стратегии ее развития в со
временных условиях / М.Я. Веселовский, А.В. Никонорова // Материалы IХ международной 

конференции. Инновационное развитие России: условия, противоречия, приоритеты, часть 
II. – М.: НОУ ВПО «МУ им. С.Ю. Витте», 2013. – С.45-50.

3.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской 

Федерации до 2020 года. Утверждено распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г., 
№ 1662. // [Электронный ресурс]: – (http://www.rosmu.ru/activity/events/453.htm).

4.
Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Рос
сийской Федерации на период до 2025 года, Минобрнауки РФ. – М.: 2006. [Электронный 
ресурс]: (http://rosmu.ru/activity/events/453.htm).

5.
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Монография / Й.А. Шумпе
тер. – Издательство: «Директмедиа Паблишинг», 2008. – 400 с. 

6.
И.Т. Трубилин, И.С. Санду, Е.С. Оглоблин и др. Инновационная деятельность в 

аграрном секторе экономики России. М.: КолосС, 2007. 636 с. Тираж 1000 экз.

УДК 336.1

Анфилатова Ю.О.

ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», 

ассистент ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики 

сельского хозяйства», соискатель

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК БАЗИС 

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, инновации, земельные отношения, 

земельная рента

Keywords: agro-industrial complex, innovations, land relations, land rent

Аннотация: в статье рассматриваются сущность и возможности инновационного 

развития агропромышленного комплекса, в том числе за счет построения эффективных 
земельных отношений

Abstract: the article is about essence and possibilities of innovative development of the agro
industrial complex, including at the expense of effective land relations

В настоящее время инновации являются основным фактором повышения конкурен
тоспособности как всей экономики в целом, так и агропромышленного комплекса в частности.
Без 
конкурентоспособного 
и 
эффективно 
функционирующего 
агропромышленного 

производства невозможно решение главных стратегических задач развития социальноориентированной экономики страны и формирование качественного агропродовольственного 
рынка. Инновационное развитие АПК повысит его техническую и технологическую 
оснащенность, будет способствовать скорейшему достижению продовольственной независимости страны и внутренней продовольственной сбалансированности рынка, и в конечном 
счете, приведет к росту уровня жизни и социальной стабильности на селе.

Агропромышленный комплекс характеризуется тем, что инновационная политика 

охватывает разнородные по своей технологии и производственной направленности отрасли 
экономики: систему сельского хозяйства, отрасли перерабатывающей промышленности, 
комбикормовую 
и 
микробиологическую 
промышленность, 
сельскохозяйственное 

машиностроение, машиностроение для легкой и пищевой промышленности. При этом 
ключевыми моментами реализации инновационной политики АПК является наличие инвестиционной активности, характеризующей степень готовности и стремления хозяйствующих субъектов на всех иерархических уровнях управления к внедрению инновационных 
моделей и проектов развития сельскохозяйственного производства, а также инновационного 
потенциала, обеспечивающего наличие финансовых, материальных и трудовых ресурсов, 

необходимых для решения поставленных задач. Взаимосвязь этих компонентов способствует 
развитию инновационной деятельности [1].

В настоящее время существуют значительные барьеры, препятствующие внедрению 

инноваций в АПК:

- невысокая рентабельность сельскохозяйственного производства;
- значительный уровень изношенности основных производственных фондов и нехватка 

оборотных средств;

- низкая инвестиционная активность;
- недостаток собственных денежных средств у сельхозтоваропроизводителей;
- слабо развитая институциональная среда;
- диспаритет цен между отраслями АПК;
- большая доля просроченной кредиторской задолженности и т.д.
Основным ядром АПК является сельское хозяйство. Развитие инновационного 

процесса в отрасли невозможно без решения целого ряда основополагающих вопросов в 
области земельных отношений. 

Земельные отношения отражают целый комплекс отношений между людьми, которые 

складываются в процессе сельскохозяйственного производства по поводу земли как объекта 
хозяйствования и объекта собственности. Земельная собственность представляет собой 
исторически сложившуюся форму экономических отношений по поводу присвоения земли как 
средства производства конкретными субъектами или их объединениями. Современные 
земельные отношения в России являются типом общественных отношений, появившимся в 
результате 
проведения 
земельной 
реформы, 
базирующейся 
на 
основе 
частной, 

государственной и муниципальной форм земельной собственности и принципах земельного 
рынка, основанных на демократии. Базисом появления этих отношений является Земельный 
кодекс Российской Федерации (ЗК РФ), при этом объектом рыночных отношений выступает 
земля (земельные участки) [2]. ЗК РФ должен не только отражать проводимую государством 
земельную политику, но и учитывать также роль земли в общественном производстве и 
воспроизводстве, в организации рационального землепользования и землевладения для 
формирования и установления научно обоснованного землеустройства. Для того, чтобы 
регулировать земельные отношения и управлять земельными ресурсами, в Российской 
Федерации проводятся процессы землеустройства, мониторинг земель, государственный 
земельный кадастр, процедура регистрации прав на земельные участки, осуществляется 
государственный контроль за соблюдением земельного законодательства, использованием и 
охраной земель, ведутся научные исследования по этим направлениям.

Среди участников земельных отношений РФ можно выделить субъектов РФ, муни
ципальные образования, предприятия, учреждения и граждан РФ. Земельные отношения 
между ними регулируются земельным законодательством, в частности такие вопросы, как: 
порядок предоставления и изъятия земель, отнесение земель к категориям по целевому 
назначению, земельные отношения в части урегулирования споров, кадастровая деятельность 
и т.д. 

Ключевые вопросы регулирования земельных отношений основаны на земельной 

собственности, земельном рынке. Основополагающую роль в данных вопросах отводится 
государству, которое выступает в качестве регулятора деятельности. В целом земельные 
отношения играют основную роль в эволюционных процессах развития общества и имеют 
многовековую историю совершенствования механизма их формирования, изменяясь под 
влиянием экзогенных и эндогенных факторов. 

Проводимая в настоящее время земельная политика должна быть направлена не на 

решение вопросов, связанных со сменой форм собственности, а с комплексом факторов, 
обеспечивающих рост и развитие сельскохозяйственного производства и АПК в целом и 
повышение их эффективности. Такие ученые-экономисты, как Н. Комов, С. Шарипов и др., 
именно в земельных отношениях видят основу реформаторских преобразований всего АПК и 
развития сельской местности [3].

Основное развитие и использование земельных отношений, согласно мировому опыту, 

строится на условиях аренды, при этом наблюдается тенденция смещения акцентов в праве 
земельной собственности в сторону хозяйствующих субъектов, вне зависимости от ее формы. 
Данная тенденция превалирует в ряде стран и имеет обширную социальную практику. 

В России необходимо продолжать развивать эффективный механизм регулирования 

земельных отношений сельском хозяйстве, основой которого должно являться принятие на 
всех уровнях справедливых и адекватных правовых, административных экономических 
решений [4]. С точки зрения рассмотрения регулирования и использования земельных 
отношений можно выделить следующие положения, на которые необходимо обратить 
внимание:


недостаточная проработанность инструментария государственного управления 

земельным фондом России;


неадекватная кадастровая оценка земель и неупорядоченность земельных пла
тежей между землепользователями;


невысокая эффективность земельной политики [5]; 


неурегулированность земельных отношений;


непроработанные нормативные и законодательные акты, регламентирующие 

земельные отношения


низкий уровень почвенного плодородия и состояния земель РФ.

В связи с вышеуказанными проблемами целесообразно выделить следующие пути их 

решения:

- разработать систему государственного управления земельным фондом страны, 

который состоит из государственного кадастра, государственного контроля за использованием земель, оценки и мониторинга земель как системы связанных между собой элементов 
для принятия государством управленческих решений, землеустройства;

- осуществить на территории РФ государственную кадастровую оценку земель и 

обеспечить переход на систему земельных платежей, сформированных, исходя из рентной 
стоимости земли [6]; 

- установить режим и условия использования земель и контроль их исполнения, что 

предполагает отражение ограничений в использовании земли в соответствующих документах 
на право землевладения и землепользования, а также обеспечение экологизации производства, 
которая понимается как инструмент обеспечения экологической безопасности и достижения 
устойчивого развития, интегрирующий социоэкологоэкономические процессы, основанные 
на принятии взаимосвязанных экономических, технико-технологических, социальных 
решений, способствующих эффективному достижению экологических целей и задач в 
эколого-экономический производственной системе и т.д. [7];

- повысить эффективность земельной политики в целях обеспечения устойчивого 

развития сельских территорий и земельных ресурсов, создания организационно-управленческих и бюджетных механизмов, стимулирования эффективной сельскохозяйственной 
деятельности, обеспечивающей освоение земель сельскохозяйственного назначения;

- развивать регулирование земельных отношений благодаря совершенствованию 

землепользования, развития рынка земли и соблюдению принципов гарантий прав землепользователей и граждан РФ;

- разработать и принять комплекс федеральных законов и других нормативно-правовых 

актов, направленных на реализацию целей и задач земельной политики.

Предложенные меры по совершенствованию развития земельных отношений будут 

способствовать стабильному развитию отрасли и заложат прочную основу для внедрения 
инновации в аграрной сфере.

Литература:

1.
Гончаров П.В. Ретроспективный анализ понятия инновационной деятельности, 

ее роль в развитии аграрных предприятий // Ж.: Современные технологии управления - 2016, 
№3 (63).

2.
Комов Н., Шарипов С. Роль земельного фактора в повышении эффективности 

аграрного сектора // Ж.: АПК: экономика, управление – 2010, № 8. – С. 8–14.

3.
Методологические основы построения модели паритетных экономических от
ношений сельского хозяйства.- Монография / Н.А. Борхунов, Э.А. Сагайдак, В.В. Маслова и 
др., под ред. И.Г. Ушачева и Н.А. Борхунова. – М.: Изд-во ИП Насирддинова В.В., 2012. – 202 
с.

4.
Цены в экономическом механизме АПК в современных условиях. 
Монография / Н.А. Борхунов, Э.А. Сагайдак, В.В. Маслова и др. – М.: ВНИИЭСХ, 2013. – 136 
с.

5.
Сай С.И. Земельная политика и совершенствование земельных отношений в

России на пороге XXI века / С.И. Сай // Ж.: Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование – 2000, №4 (5).

6.
Канинберг Ю.Н. Совершенствование земельных отношений в сельском хозяй
стве. – Диссертация на соискание степени к.эк.н. – М.: ГНУ ВНИОПТУСХ, 2014.

7.
Ионов А.Ч., Рязанцев И.И., Еременко Н.В., Абонеева Е.В. Совершенствование 

земельных отношений как неотъемлемый процесс развития АПК // Ж.: Фундаментальные 
исследования – 2015, № 10-3. – С. 585-588.

8.
Методология определения приоритетных направлений инновационного разви
тия сельскохозяйственного производства // Монография / А.И. Алтухов, А.Н. Сёмин, Г.В. 
Беспахотный и др.; под редакцией А.И. Алтухова. – М.: Фонд «Кадровый резерв», 2016. – 544 
с.

9.
Приоритетные направления инновационного развития АПК современной Рос
сии: методологические подходы / Под ред. И.С. Санду, В.И. Нечаева, Н.Е. Рыженковой. – М.: 
«Научный консультант», 2017. – 140 с. 

УДК 338.43

Аслямова Э.Ф.

соискатель ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»

ИННОВАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ БАШКИРИИ И ГЕРМАНИИ

INNOVATION OF ECOLOGICAL FARMS IN BASHKORTOSTAN AND GERMANY

Ключевые слова: экологические требования, севообороты, ограничения поголовья, 

закупочные цены, несвязанная поддержка, консалтинг.

Key words: environmental requirements, crop rotation, restriction of the livestock purchase 

prices, non-support, consulting.

Аннотация: Сравниваются экологические требования, ограничения, цены на про
дукцию, уровень государственной поддержки в сельском хозяйстве анализируемых регионов. 
Предлагается сертифицировать экологически чистую продукцию в России и развивать сеть 
информационно-консультационных центров.

Abstract: Compares the environmental requirements, constraints, product prices, level of 

state support in agriculture of the analyzed regions. It is proposed to certify environmentally friendly 
products in Russia and to develop a network of information and counselling centres.

Стратегической целью продовольственной безопасности страны и региона является 

обеспечение населения безопасной сельскохозяйственной продукцией и продовольствием. 

Гарантией ее достижения является стабильность внутреннего производства, а также наличие 
необходимых резервов и запасов. Они формируются непосредственно в развитых 
сельскохозяйственных регионах страны, к числу которых мы без сомнения можем отнести 
республику Башкортостан. Так, например, по объему валовой продукции сельского хозяйства 
Башкортостан занимает второе место в Приволжском федеральном округе и седьмое по 
России. [1]

Германия также является на сегодня самым большим, динамически развивающимся 

рынком сбыта экологически чистых продуктов в Европейском союзе (ЕС) и занимает по этому 
показателю второе место в мире после США. Германия является лидирующим потребителем 
экологической продукции в ЕС, а в мире занимает второе, после США, место по этому 
показателю. Объем реализации (без учета общественного питания) пищевых продуктов, 
произведенных по экологическим технологиям, в Германии в 2014 году составил в денежном 
выражении 7,91 млрд. евро, что соответствует 4,4 % всего объема продовольственного рынка 
страны. По оценкам экспертов, экологическое сельское хозяйство и в будущем имеет 
значительный потенциал роста. [2]

Органо-биологическое хозяйство обеспечивает в основном на практике устойчивое и 

стабильное существование предприятий благодаря растущему спросу на высококачественные 
продукты. Кроме того наблюдается снижение цены производителей ввиду отказа от 
минеральных удобрений и пестицидов. Экологическое хозяйство относительно устойчивое, 
т.е. без снижения почвенного плодородия, здоровья животных и качества еды [3].

В настоящее время в Германии 8,9% ферм работают по правилам экологического 

сельского хозяйства и обрабатывают 1,088 млн. га (6,5%) земель сельскохозяйственного 
назначения. Органическая поверхность Германии в 2015 г. выросла на 41 тыс. га. Количество 
ферм возросло с 5,7% до 24 736 ед. В целом био-площадь составила 3,9% всей территории 
Германии. Ежегодное увеличение экологического земледелия составляет 3-4%. Начиная с 
2015 года, наблюдается особенно значительное увеличение их численности. В ассоциациях 
состоят 60% экологических хозяйств, а 40% органических ферм ЕС ведут деятельность 
самостоятельно.

Требования к севообороту в органическом сельском хозяйстве следующие: приум
ножение плодородия почвы; максимизация симбиотической фиксации азота; мобилизация 
питательных веществ для культурных растений; снижение численности вредителей, заболеваний и сорняков; оптимизация эффекта предшественника за счет сельскохозяйственных 
культур с высоким вкладом возмещения [4].

Исследования показали, что клевер является естественным разрыхлителем почвы и 

обогатителем ее азотом. Урожайность сухого вещества корней клевера доходит до 80 ц/га, что 
более чем в три раза больше чем у зерновых, в 4 раза больше чем у кукурузы, в шесть раз 
больше чем у картофеля, в десять раз больше чем у сахарной свеклы.

По этой причине применяются в органическом сельском хозяйстве Германии для

поддержания урожая и повышения плодородия почв типичные севообороты с большой долей 
клевера. Так для молочных хозяйств Германии - клевер; клевер; озимая пшеница; овеc или 
смесь бобовых культур; картофель или кормовая свекла; озимая рожь плюс клевер под покров.
Для свиноводческих хозяйств Германии - клевер в качестве зеленого удобрения; озимая 
пшеница плюс белый клевер под покров; овсяная и бобовая смесь; озимой ячмень; тритикале. 

Для сравнения в предуральской степной зоне Республики Башкортостан рекомендуется 

семипольный кормовой севооборот: многолетние травы; многолетние травы; яровая пшеница; 
кормовые корнеплоды; ячмень плюс горох; кукуруза; яровая пшеница плюс многолетние 
травы под покров. В горно-лесной зоне Республики Башкортостан рекомендуется 
шестипольный зернопаропропашной севооборот: сидеральный пар; озимая рожь; яровая 
пшеница; силосные; ячмень; овес [5].

Как видно из сравнения, кормовые севообороты предуральских и горно-лесных зон 

Башкортостана очень схожи с органическими кормовыми севооборотами экологических 
хозяйств Германии. Отличия лишь в том, что в роли клевера выступают люцерна, донник,