Развитие стран ЕАЭС в современных условиях

Издательство «Научный консультант» 

РАЗВИТИЕ СТРАН ЕАЭС В  
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 

Сборник материалов 
второй ежегодной международной  
научно-практической конференции 
30 июня 2015 г. 

Москва  
2015

УДК 330 
ББК 65 
Р17 

Р17 
Развитие стран ЕАЭС в современных условиях: сборник статей 
по материалам участников второй ежегодной международной научнопрактической конференции. Дата проведения: 30 июня 2015 г. Москва. – 
М.: «Научный консультант», 2015 г. – 164 с.  

ISBN: 978-5-9906953-6-8 

Вторая ежегодная международная конференция «Развитие стран 
ЕАЭС в современных условиях» состоялась 30 июня 2015 г. на базе Института делового администрирования Московского городского педагогического университета (ИДА МГПУ). Участие в мероприятии приняли 
представители академического сообщества Российской Федерации и 
стран ЕАЭС, что позволило рассмотреть широкий спектр научнопрактических аспектов данной тематики.  
Сборник предназначен для научных работников, магистрантов, студентов, преподавателей высших учебных заведений и государственных 
служащих. Может использоваться в качестве дополнительного учебного 
пособия в процессе обучения магистрантов и аспирантов по соответствующим направлениям. 

УДК 330 
ББК 65 

Сборник научных статей участников конференции подготовлен по материалам, представленным в электронном виде. Ответственность за содержание материалов несут авторы.  

ISBN: 978-5-9906953-6-8 
© Оформление. Издательство «Научный  
консультант», 2015 
© Дизайн обложки Черепанова Ж.Г., 2015 

Содержание 

Экономика стран ЕАЭС 

Запруднова Л.А. ЕАЭС как субъект мировой экономики ...................................... 5 

Жексембиев А.А. Денежные доходы населения Казахстана ................................ 10 

Тен О.П. Бюджет основной деятельности как инструмент финансового 
планирования ............................................................................................................. 13 

Трегубенко О.Е. Системный подход как основа методологии
инвестиционного проекта ......................................................................................... 16 

Огурцова О.Л. Анализ состояния фармацевтического рынка в странах               
ЕАЭС: Беларусь, Казахстан, Россия ........................................................................ 19 

Иванов В.П. Анализ показателей экономического и социального
развития стран ЕАЭС на регрессионных моделях ................................................. 28 

Политические аспекты развития ЕАЭС 

Аверкин М.Г., Крюкова Т.М. Реализация политики поддержки
конкуренции путем осуществления эффективной промышленной
политики в странах ЕАЭС ........................................................................................ 31 

Запруднова Л.А., Горбунова А.И. Направления и перспективы            
развития двусторонних отношений России и Узбекистана. Анализ условий
ведения бизнеса в Узбекистане ................................................................................ 35 

Емельяшин В.П. Особенности Ялтинско-Потсдамской системы     
международных отношений и проблемы современной геополитики ................. 50 

Образование и наука ЕАЭС

Архипова У.О. Основные аспекты онтологических
представлений Античности ...................................................................................... 74 

Жукова О.В. Основные направления социальной защиты в спорте            
в России и за рубежом, механизмы их финансирования и реализации ............... 81 

Архипова У.О. Социально-философский анализ этической               
проблемы абортов…………………………………………………………………107 

Колоскова О.А. Финансово-экономическая терминология: основные 
характеристики и особенности перевода .............................................................. 113 

Омаркожаева А.Н. Корпоративная культура: понятие, сущность,
элементы ................................................................................................................... 120 

Инновации в ЕАЭС 

Власкин Г.А. О разработке согласованной промышленной политики            
стран ЕАЭС .............................................................................................................. 124 

Баротов А.М. Уголовно-правовая охрана секретов производства
(ноу-хау). Проблема дефиниций ............................................................................ 133 

Особенности промышленности стран ЕАЭС 

Ананьева Е.А. Перспективы российского бизнеса на рынке стран ЕАЭС
на примере Армении ............................................................................................... 138 

Иваненко Е.А. Металлургическая отрасль как основа развития
промышленности стран ЕАЭС ............................................................................... 147 

Иванов Е.В. Конкурентоспособность, конкурентные преимущества» и 
«конкурентные возможности» предприятия ........................................................ 151 

Салпеков А.С. Нефтяной сектор республики Казахстан: основные
программы ................................................................................................................ 154 

Аспекты управления персоналом в ЕАЭС 

Матвиенко А.И., Закревская Е.Г. О проблеме эффективности системы
оплаты труда в индустрии профессионального спорта в ЕАЭС ........................ 158 

Аралбаева С.К. Система управления персоналом в современных
организациях ............................................................................................................ 160 

Экономика стран ЕАЭС

5 

Запруднова Л.А. 
ЕАЭС как субъект мировой экономики 

Московский городской педагогический университет кафедра экономики, 
математики, финансовых и учетных дисциплин  
Институт менеджмента 

Евразийским экономический союз, представляющий собой результат евразийской интеграции, включает в себя Россию, Казахстан, 
Белоруссию, Армению и Киргизию. Евразийский союз, который начал официально функционировать с 1-го января 2015 года является 
логическим продолжением ЕврАзЭС. Но следует отметить тот факт, 
что состав ЕврАзЭС и ЕАЭС отличаются по участникам, что отражает не совсем логическую экономическую эволюцию интеграции:  

Таблица 1 — Состав стран-участниц Евразийской интеграции 

№ 
п/п 
ЕврАзЭС 
(до 31 декабря 2014 г.) 
ЕАЭС 
(с 1 января 2015 г.) 

1 
Белоруссия 
Белоруссия 

2 
Казахстан 
Казахстан 

3 
Россия 
Россия 

4 
Киргизия 
Киргизия 

5 
Таджикистан 
Армения 

Как видно из таблицы 1, в ЕАЭС не продолжил свое участие 
Таджикистан, но зато членом таможенного союза и Евразийского 
экономического союза с 1-го января 2015 года стала Армения. При 
этом, территория Армении не имеет общих границ с другими странами-членами ЕАЭС, в связи с чем одной из причин, препятствующих 
более активному развитию торговых отношений является транзит товаров через территорию Грузии. В связи с этим, очевидным является 
необходимость нормализации и развития торгово-экономических и 

Экономика стран ЕАЭС 

6 

политических отношений Москвы и Тбилиси, но, по мнению автора, 
пока такая работа в полной мере со стороны России еще не началась.  
Непростая ситуация складывается и с Таджикистаном — вопрос 
об участии этого государства в ЕАЭС еще также не решен. ВВП Таджикистана за 2013 год составил порядка 8,5 млрд долл. (на 7,4% 
больше показателей 2012 года). По мнению экспертов, основным источником роста ВВП остаются денежные переводы трудовых мигрантов и экспорт товаров, что говорит о слабости экономики и плохих 
перспективах ее развития. Инвестиции в экономический рост страны 
составляют около 1 % от роста ВВП. По данным за 2010 год, лишь 
13,4 % внешнего долга страны были обеспечены золотовалютным запасом. Это самый низкий показатель среди стран ЕврАзЭС. Около 
половины внешнеторгового оборота страны приходится на торговлю 
с Россией, Казахстаном и Белоруссией. Это, в свою очередь, демонстрирует очевидность дальнейшего развития экономических отношений Таджикистана со странами ЕАЭС, а членство в Евразийском 
союзе позволит стране увеличить прирост бюджета [1]. При этом и в 
отношения ЕАЭС и Таджикистана российские эксперты усматривают 
негативное влияние западных стран. «Есть основания полагать, что 
вступление Таджикистана в ВТО в 2012 году, повлекшее принятие им 
ряда существенных обязательств, противоречащих нормам Таможенного союза, произошло непосредственно с подачи западных партнеров республики, которые форсировали процесс присоединения страны к ВТО, стагнировавший с 2001 г. По крайне мере, завершение переговоров Таджикистана с членами ВТО почти совпало по времени с 
провозглашением госсекретарем США Хилари Клинтон линии на 
«замедление или предотвращение» интеграционного проекта России 
на постсоветском пространстве. В июне 2013 года постпред Республики Таджикистан в ЕврАзЭС Файзулло Холбобоев первым из таджикских официальных лиц публично признал наличие правовых препятствий, связанных с ВТО, для вхождения республики в Таможенный союз» [2]. Евразийский экономический союз на мировой экономической арене воспринимается далеко не однозначно, более того, 
критика звучит значительно чаще, чем положительные оценки и про

Экономика стран ЕАЭС

7 

гнозы. Традиционным влиятельным игрокам в лице США не нравится 
появление нового крупного субъекта на мировой арене, явно выступая против евразийской интеграции. Стремясь сохранить свои глобальные позиции на международной экономической и политической 
арене, западные страны демонстрируют надежду на замедление, а 
может и вообще на остановку дальнейшего развития евразийской 
идеи. Так, например, казахстанский экономист Берлин Иришев, живущий и работающий в Париже, рассказал в интервью «Forbes.kz», 
как Евросоюз воспринял создание Евразийского экономического 
союза: «Запад (в частности, Франция) бурно отреагировал на новый 
интеграционный союз, охватывающий часть Европы и Азии. Ведущие французские СМИ - Le Monde, Figaro, L’Express, Le Point - уделили этому событию серьезное внимание, но в большинстве статей 
доминировала жесткая, порой необъективная критика. ЕАЭС в прессе 
назывался не имеющим шансов на выживание мертворожденным 
союзом» [3].  
Также одним из мнений в западных экспертных кругах является 
утверждение о том, что ЕАЭС является проектом российского президента. Однако, инициатором евразийской интеграции все-таки правильнее считать президента Республики Казахстан - Нурсултана 
Абишевича Назарбаева, который «впервые выступил с модельной 
идеей создания нового интеграционного объединения Евразийского 
экономического союза в стенах МГУ». По мнению президента Республики Беларусь — Александра Григорьевича Лукашенко, Евразийский союз - это новый центр силы, дополнительный вклад в многополярность мира [4]. Переход на новую ступень интеграционного развития с 1 января 2015 года кардинально не изменит качество товарооборота между странами-участницами, но это подтолкнет производство к модернизации промышленности в целом, на создание совместных и национальных производств, обеспечение соответствующих условий [5]. 
Конечно, интеграция в рамках ЕАЭС проходит не безболезненно, все страны-члены стоят перед решением сложных экономических 
и политических задач: это и обеспечение макроэкономического и 

Экономика стран ЕАЭС 

8 

внешнеторгового развития, развитие промышленности, сферы услуг, 
высоких технологий, достижение высокого уровня жизни населения, 
обеспечение национальной безопасности и т. п. С другой стороны, 
страны СНГ высказывают озабоченность о возможной потери части 
суверенитета, растущей зависимости от большой и более сильной 
российской экономики, о складывающейся необходимости выбора 
между Россией и Западом, это и геополитические вопросы. Все это с 
одной стороны обостряет проблемы и препятствует развитию интеграционных объединений, но с другой стороны — наличие общих 
проблем должно стать поводом для объединения усилий и ресурсов 
стран ЕАЭС с целью коллективного решения имеющихся вопросов. 
Конечно, все проблемы стран ЕАЖС и СНГ в целом — это те проблемы, с которыми наши страны столкнулись после распада СССР в 
период своей полной независимости: макроэкономическая нестабильность высокий уровень инфляции и безработицы, критическое 
состояние в структуро- образующих отраслях (машиностроение, 
станкостроение, технико строение); ни одна из стран не смогла за все 
время своей независимости обеспечить устойчивый экономический 
рост, решить социальные проблемы, обеспечит свою независимость и 
занять достойное место на мировой экономической арене. С другой 
стороны, отмечая усиление и масштабность современных глобальных 
проблем и устойчивые тенденции к регионализации мировой экономики, следует заключить, что интеграционное развитие стран, их 
стремление объединить усилия в борьбе с имеющимися и вновь возникающими угрозами современного мира, является необходимым и 
очевидным. 
Так, одной из задач ЕАЭС является координация политики 
стран-участниц с целью обеспечения эффективного движения капитала, товара, людей и повышения эффективности экономик на международной арене. В этом состоит кардинальное отличие ЕАЭС от 
ТС. ЕАЭС — это не крепость, в которой страны-участницы закрываются от внешнего мира, наоборот, евразийский экономический союз 
нацелен на активное сотрудничество с внешними рынками, более 
широкое взаимодействие с другими субъектами мировой экономики. 

Экономика стран ЕАЭС 

9 

В отличие от ТС, в котором обеспечивается четыре степени свободы 
(движение капитала, товаров, услуг и рабочей силы), в Евразийском 
экономическом союзе предполагается осуществлять скоординированную, согласованную политику стран-членов. При этом, согласование политики не означает потерю суверенитета стран ЕАЭС, а подразумевает лишь общую координацию главных целевых ориентиров. 
В свою очередь, к ЕАЭС проявляют интерес и третьи страны, 
например, страны БРИКС. Так, по мнению вице-президента исследовательского центра «Observer Research Foundation» Нандан Унникришнан, для Индии ЕАЭС - это не только рынок, но и возможность 
развить трассу «Север-Юг», проходящую через Иран и Россию [6] и 
являющуюся своеобразным коридором как для экспорта своих товаров, так и для получения товаров извне, в частности энергоносителей. 
Министр иностранных дел Японии Фумио Кисида также заявил, что 
страна проявляет большой интерес к Евразийскому экономическому 
союзу. Между ЕАЭС и Вьетнамом уже согласованы все принципиальные вопросы по зоне свободной торговли [7]. Также Россия призывает Таиланд подписать соглашение о зоне свободной торговли 
(ЗСТ) с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), о чем сообщил 
глава Минпромторга Денис Мантуров [8]. 
Таким образом, учитывая интерес развивающихся стран к ЕАЭС 
с одной стороны, и раздражение в адрес Евразийской интеграции со 
стороны западных держав, позволяет сделать вывод о хорошей оценке иностранных экспертов в отношении потенциала и перспектив 
развития ЕАЭС, усиления его позиций на мировой арене в будущем. 
 
Литература 
1. Есть ли смысл Таджикистану вступать в Евразийский союз. 
URL: http://tjk.rus4all.ru/city_msk/20140723/725323729.html (дата обращения: 14.07.2015). 
2. «В Таджикистане обсуждают перспективы вступления в ЕАЭС», Российский институт стратегических исследований, 23.03.2015 
г. Источник: URL:http://riss.ru/analitycs/11108/ (дата обращения: 
15.07.2015). 

Экономика стран ЕАЭС 

10 

3. «Евросоюз о ЕАЭС: Русская мечта – это европейский кошмар», Берлин Иришев экономист, SB Capital (Париж), 06.02.2015 г. 
Forbes.kz. 
Источник: 
URL: 
http://forbes.kz/ 
process/expertise/evrosoyuz_o_eaes_russkaya_mechta_eto_evropeyskiy_k
oshmar (дата обращения: 14.07.2015). 
4. Лукашенко: Украина никуда не денется от сотрудничества с 
ЕАЭС (9 июня 2014) // URL: http://news.tut.by/politics/402461.html (дата обращения: 15.07.2015). 
5. «Особенности ЕАЭС как нового этапа развития Евразийской 
Интеграции», 
18.12.2014 
г. 
URL: 
http://www.easttime.ru/analytics/kazakhstan/osobennosti-eaes-kaknovogo-etapa-razvitiya-evraziiskoi-integratsii/8995 
(дата 
обращения: 
13.07.2015). 
6. «Индии выгодно партнерство с ЕАЭС», (03.07.2014) // 
URL:http://ria.ru/world/20140703/1014631060.html (дата обращения: 
14.07.2015). 
7. «Ханой выбирает союз», официальный сайт "Российская газета" - Федеральный выпуск №6643 (72), 15.07.2015 г. Источник: 
URL: http://www.rg.ru/2015/04/06/medvedev-site.html (дата обращения: 
15.07.2015). 
8. «Россия призывает Таиланд подписать соглашение о ЗСТ с 
ЕАЭС», официальный сайт «Газета.Ru», 15.07.2015 г. URL: 
http://www.rg.ru/2015/04/06/medvedev-site.html 
(дата 
обращения: 
15.07.2015). 

 
Жексембиев А.А. 
Денежные доходы населения Казахстана 
 
Докторант программы DBA, КазЭУ им. Т.Рыскулова 
 
Основополагающим условием достижения продовольственной 
безопасности является рост доходов и сокращение масштабов бедности населения, который определяет экономическую доступность продовольствия.  

Экономика стран ЕАЭС 

11 

Потребительский спрос (потребности) и уровень среднедушевого 
потребления продуктов питания зависит от соотношения темпов роста денежных доходов населения и цен на продовольственные товары 
[1].  
Потребности людей носят объективный характер. Человек отличается безграничностью своих потребностей и их способностью к 
расширению. Потребности человека можно подразделить на потребности его физического существования и потребности его социальной 
жизни.  
Достаточно долгое время считалось, что потребитель адаптирует 
свое поведение на базе факторов, регистрируемых за короткий период времени, т.е. практически статичных. Но исследования показали, 
что существует динамика поведения, оказывающая большое влияние 
на принятие решений по потреблению. Особенно четко эта связь прослеживается при анализе фактора «экономическое положение покупателя». 
Экономическое положение покупателя определяется, прежде всего, уровнем его доходов. Доходы населения, являясь основой повышения жизненного уровня, выступают в то же время и как источник 
совершенствования и развития производства в целях дальнейшего же 
роста жизненного уровня людей. 
Основным источником дохода и важным показателем благосостояния населения по-прежнему остается заработная плата. Номинальные денежные доходы населения, направляемые на текущее потребление, производственную деятельность и накопление определяются расчетным методом на макроуровне и включает оценку денежных доходов населения от наемной и самостоятельной занятости и 
выплаты социальных трансфертов (таблица 1). 
Как показывают данные таблицы 1, в Казахстане в 2013 году по 
сравнению с 2011 годом наблюдается увеличение доходов от трудовой деятельности на 0,5%, в том числе, доход от работы по найму в 
2011 году в общих доходах составляет 85,9%, а в 2013 году – 86,3% 
по удельному весу; доход от самостоятельной занятости и предпри

Экономика стран ЕАЭС 

12 

нимательской деятельности снижение на 0,4% в 2013 году по сравнению с 2011 годом. 
Таблица 1 – Структура денежных доходов населения Казахстана 
в процентах 

Годы 

Доля в денежном доходе 

Доходы от трудовой деятельности 
Социальные трансферты
Доход 
от 
собствен
ности 

Материальная помощь 
родственников, алименты и прочие 
доходы 

доход от 
работы 
по найму 

доход от самостоятельной занятости и предпринимательской деятельности 

пенсии 

пособия

АСП и
жилищная 
помощь

стипендии

2011 
69,3 
11,4 
11,8 
2,7 
0,0 
0,5 
0,4 
3,9 

2012 
71,0 
10,3 
11,9 
2,6 
0,0 
0,4 
0,4 
3,4 

2013 
70,1 
11,1 
12,2 
2,5 
0,0 
0,4 
0,3 
3,4 

 
Доходы от собственности на протяжении 2011 по 2013 годы разрыв в сторону снижения на 0,1%. Аналогичная ситуация наблюдалась 
по социальным трансфертам. Что касается прочих денежных поступлении, то они различаются незначительно. Если рассматривать структуру денежных доходов по Актюбинской области, то доля в денежном доходе доходов от работы по найму выше среднереспубликанского значения на 1,5%, дохода от самостоятельной занятости и 
предпринимательской деятельности на 0,2%, пособий – на 0,3%, стипендий – 0,1%, однако пенсий меньше на 2,5%, доходов от собственности - на 0,2%.  
Региональная дифференциация среднедушевых денежных доходов 
населения 
является 
важной 
проблемой 
социальноэкономического развития, как на региональном, так и на макроэкономическом уровне.  
Региональные различия в уровне доходов неизбежны, значительный разброс их значений по регионам порождает социальнополитическую напряженность и является отдельной проблемой государственной политики.