Теория и история искусства. Вып. 1—2

Библиотека
факультета 
политологии 
МГУ

Библиотека
факультета 
политологии
МГУ

Издательство 
Московского университета

Николай Митрофанович 
Ракитянский – психолог, полити ческий психолог, психотерапевт. Док тор психологических 
наук. Около 30 лет занимается 
практическими 
разработками 
в сфере политической психологии, психологии управления 
и ментальными исследованиями. 
Автор книг по теории и методологии психологического портретирования, монографии 
«Россия и Польша: опыт политико-психологического 
анализа феномена лимитрофизации».
Преподавал психологию в Академии народного хозяйства при Совете министров СССР, в Академии управления им. С. Орджоникидзе и в других вузах Москвы 
и С.-Петербурга. В 1990-е гг. был консультантом Администрации Президента РФ и других государственных 
структур. С 2000 г. работает в МГУ имени М. В. Ломоносова, в настоящее время – профессор факультета политологии. Является членом общественного совета журнала 
«Проблемы национальной стратегии», членом научноредакционного совета журнала РАН «Информационные 
войны».

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
имени М. В. ЛОМОНОСОВА

Н. М. Ракитянский

ЛИЧНОСТЬ
ПОЛИТИКА

теория и методология
психологического
портретирования

ЛИЧНОСТЬ  ПОЛИТИКА
Н. М. Ракитянский

Rakityansky_Cover.indd   1
Rakityansky_Cover.indd   1
11.03.2011   17:08:27
11.03.2011   17:08:27

Библиотека
факультета политологии МГУ

Rakityansky_Title.indd   1
Rakityansky_Title.indd   1
15.03.2011   17:58:00
15.03.2011   17:58:00

БИБЛИОТЕКА

ФАКУЛЬТЕТА ПОЛИТОЛОГИИ МГУ

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

д-р ист. наук Шутов А. Ю. (председатель),

д-р полит. наук Ширинянц А. А. (заместитель председателя),

канд. филос. наук Осадченко З. Н. (ответственный секретарь),

канд. ист. наук Андерсон К. М., д-р полит. наук Ахременко А. С.,

канд. полит. наук Демин И. Ю., канд. филос. наук Демчук А. Л.,

канд. ист. наук Евгеньева Т. В., д-р филос. наук Коваленко В. И., 

д-р филос. наук Кудряшова М. С., 

д-р полит. наук, академик РАН Пивоваров Ю. С., 

д-р полит. наук Туровский Р. Ф., д-р филос. наук Цыганков П. А., 

канд. полит. наук Чихарев И. А., д-р филос. наук Шестопал Е. Б.,

д-р полит. наук Якунин В. И.

Москва, 2011

Rakityansky_Title.indd   2
Rakityansky_Title.indd   2
15.03.2011   17:58:00
15.03.2011   17:58:00

Московский государственный университет
имени М. В. Ломоносова
Факультет политологии

Издательство Московского университета
2011

Н. М. Ракитянский

ЛИЧНОСТЬ 
ПОЛИТИКА

теория и методология
психологического 
портретирования

2-е издание, 
переработанное 
и дополненное

Rakityansky_Title.indd   3
Rakityansky_Title.indd   3
15.03.2011   17:58:00
15.03.2011   17:58:00

ISBN 978-5-211-05861-3 

Р19

УДК 19.9:32
ББК 66.3(2Рос)6
 
Р19

Печатается по решению Ученого совета факультета политологии
Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Рецензенты:
кандидат психологических наук, 
доктор политических наук Е.В. Егорова;
доктор психологических наук, профессор А.И. Юрьев

Ракитянский Н.М. 
Личность политика: теория и методология психологического портретирования. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: 
Издательство Московского университета, 2011. — 264 с. 
(Биб лиотека факультета политологии МГУ)
ISBN 978-5-211-05861-3

В настоящем издании обобщен отечественный и зарубежный опыт построения психологического портрета личности политика. Рассматриваются история феномена и понятия психологического портрета и современное 
состояние этой проблемы. Анализируются портретологический потенциал 
психологических теорий, методологические основания и методы построения психологического порт рета. Значительное внимание уделяется проблеме достоверности результатов портретирования. 
Для специалистов в области политической и социальной психологии, 
политологии, а также студентов, магистрантов и аспирантов, изучающих 
политические и психологические науки.

Ключевые слова: личность политика, субъект политики, психологическая 
зрелость-ин фантильность, структура личности, методологии и методы психологической диагностики, контактная психологическая диагностика, дистантная психологическая диагностика, психологический портрет, портретология, 
инвариантное моделирование, этические принципы, рефлексия, проекция, 
редукционизм, системные ошибки, ошибки интерпретации, верификация, релевантность, валидность, валидизация психологического портретирования. 
УДК 19.9:32
ББК 66.3(2Рос)6
 
© Ракитянский Н.М., 2011
 
© Факультет политологии МГУ 
 
 
имени М.В. Ломоносова, 2011
 
© Издательство Московского 
 
 
университета, 2011

Rakityanskiy N.M. 
Politician’s personality: theory and methodology of psychological profiling. – 2nd edition, revised and enlarged. — M.: Moscow 
University Press, 2011. — 264 p. (Library of the Faculty of 
Political Science,  Lomonosov Moscow State University)
ISBN 978-5-211-05861-3

This edition is an attempt to generalize both national and international experience in presenting psychological profile of politician’s personality. In this 
context, the history of the phenomenon and of the psychological profile concept 
as well as the modern state of the problem are considered. Portraitological potential 
of the psychological theories, methodological principles and methods of presenting 
psychological portrait are analyzed. Considerable attention is given to authenticity 
of the profiling results. 
It is assigned to experts on political and sociological psychology and politology, as well as to students, magistrants and postgraduates in the sphere of political 
science and psychology.

Key words: politician’s personality, subject of politics, creativiry, psychological 
maturity or immaturity (infantilism), personality structure, methodologies and 
methods of psychological diagnosis, non-contact psychological diagnosis, psychological 
profiling, portraitology, invariant modelling, ethical principles, reflections, projection, 
reductionism, system failures, interpretation failures, verification, relevance, validity, 
validization of the psychological profiling. 

Введение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 9

Часть первая
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ЛИЧНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
1.1. Портретология как междисциплинарная отрасль знаний.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 16
1.2. Психологический портрет в зарубежной психологии  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 27
1.3. Психологический портрет в отечественной психологии   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40

Часть вторая
ЛИЧНОСТЬ ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Психологические особенности профессиональной деятельности политика  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 57
2.2. Психологическая структура личности политика  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 73
2.3. Особенности политической культуры России и формирование личности политика   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 82

Часть третья
ТЕОРИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТИРОВАНИЯ
3.1. Портретологический потенциал психологических теорий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 91
3.2. Методологические основания для построения психологического 
портрета .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  115

Часть четвертая
МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА 
ПОЛИТИКА
4.1. Методы психологического диагностирования личности политика  .  .  .  .  148
 
4.1.1.  Методы контактной психологической диагностики  .  .  .  .  .  .  .  .  .  148
 
4.1.2. Методы дистантной психологической диагностики   .  .  .  .  .  .  .  .  .  158
4.2. Построение психологического портрета.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  180
4.3. Case studies российских политиков  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  193
 
4.3.1. Лидер парламентской фракции   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  194
 
4.3.2. Министр правительства  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  200
 
4.3.3. Лидер политической партии  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  208

Часть пятая
АНАЛИЗ ДОСТОВЕРНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО 
ПОРТРЕТИРОВАНИЯ
5.1. Оценка субъекта психологического портретирования.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  218
5.2. Соотнесение портрета и личности изучаемого политика  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  236
5.3. Валидизация психологического портретирования  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  245

Заключение   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  259

Оглавление

Introduction   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 9

Chapter One

PSYCHOLOGICAL PROFILE OF A POLITICIAN: HISTORY AND MODERN 
APPROACH TO THE PROBLEM 
1.1. Psychological profiling as an interdisciplinary branch of knowledge .  .  .  .  .  .  .  . 16
1.2. Psychological profiling in international psychology  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 27
1.3. Psychological profiling in Russian psychology .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40

Chapter Two

POLITICIAN’S PERSONALITY AS AN OBJECT OF POLITICAL AND 
PSYCHOLOGICAL RESEARCH
2.1. The profession of a politician and its characteristics from psychological point 
of view  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 57
2.2. Psychological structure of a politician’s personality .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 73
2.3. Special characteristics of Russian political culture and forming of politician’s 
personality.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 82

Chapter Three

PSYCHOLOGICAL PROFILING THEORY 
3.1. Profiling potential of the psychological theories .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 91
3.2. Methodological basis of psychological profiling  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  115

Chapter Four

METHODS OF DEVELOPING A POLITICIAN’S PSYCHOLOGICAL PROFILE 
4.1. Methods of psychological analysis of politician’s personality.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  148
 
4.1.1. Methods of direct psychological assesment.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  148
 
4.1.2. Methods of indirect psychological assesment.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  158
4.2. Development of a psychological profile   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  180
4.3. Case studies of the Russian politicians  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  193
 
4.3.1. Leader of the parliamentary group   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  194
 
4.3.2. Government minister.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  200
 
4.3.3. Leader of the political party  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  208

Chapter Five

RELIABILITY ANALYSIS OF THE PSYCHOLOGICAL PROFILING RESULTS
5.1. Estimation of the subject of the psychological profiling .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  218
5.2. Comparison of the politicians’ involved in the study profiles and their personalities.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  236
5.3. Validation of the psychological profiling  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  245

Afterword  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  259

Contents

Проблема личности в политике вызывает неизменный интерес психологов и философов, историков и писателей, 
моралистов и религиозных мыслителей. В России государство и 
власть традиционно персонифицируются, поэтому нам свойственно острое неравнодушие к личности, конкретным поступкам, 
судьбам политиков, и особенно, представителей властных элит. 
Между тем в политической науке эта проблема является наименее исследованной. Известно, что общественное мнение тяготеет 
к упрощению исключительно сложной политической реальности. 
В отношении политических деятелей массовому сознанию присущи мистификация, стереотипизация, редукция, инфантильная 
проекция и примитивная оценочность. Научный подход, развитое политическое сознание позволяют описать политика как целостную личность.
Большинство современных политологов признают необходимость исследования личностного фактора в ходе политического 
процесса. Основной интерес большинства профессионалов в области политической науки сосредоточен именно на личностях, 
делающих политику. Публика хочет знать истинную сущность тех, 
кто изменил лицо эпохи1. Так, методологии отечественных и зарубежных политико-психологических исследований предполагают 
изучение субъективного измерения политики, которое в последние годы получило название микрополитики2. 
Монография состоит из пяти частей. В первой части работы 
представлена история формирования и развития понятия психологического портрета, рассматриваются различные объяснения 

1 См.: Шестопал Е.Б. Политическая психология. 2-е изд., перераб. и доп. 
М., 2007. С. 209.
2 См.: Майер Г. Власть, безвластие и социальные изменения — психологические аспекты микрополитики // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002.

Введение

Введение
10

этого феномена, предлагается авторская трактовка. Вводится понятие портретологии как науки о построении психологических 
портретов. Психологический портрет находится в фокусе различных дисциплин, изучающих феномен человека, на пересечении 
различных сфер социальной, политической, экономической и 
других видов деятельности людей. Портретологический подход 
позволяет рассматривать психологический портрет как междисциплинарное средство целостного изучения личности при ведущей роли психологической науки. 
В зарубежной психологии начало системным портретологическим исследованиям было положено в канун Второй мировой 
войны в США. Политическая и военная элита страны признала 
тогда необходимым для целей стратегического планирования знание психологии врага, а также и союзников, которые могут стать 
врагами. 
История отечественного психологического портрета начиналась примерно в 70-е гг. XIX в. К настоящему времени в России 
сложилась богатая, сложная и продуктивная традиция самых разнообразных исследований, посвященных изучению личности носителей власти и других исторических лиц. В начале 90-х гг. ХХ в. 
у различных политических деятелей и новых собственников в России возникло понимание необходимости не только обзавестись 
личным психологическим портретом, но и узнать основные психологические особенности своих конкурентов и партнеров. Современный опыт портретирования, зародившийся и получивший 
развитие в недрах спецслужб, стал востребованным в различных 
негосударственных структурах. Вместе с тем дилетантизм, низкий 
уровень методологий, зачастую откровенно спекулятивных, а также языков и форм дистантного диагностирования приводили к 
появлению большого количества психологических портретов весьма сомнительного качества. До настоящего времени высокоэффективные профессиональные психологические методы и технологии по дистантному распознаванию личностных качеств 
объектов интереса являются еще достаточно закрытыми, эксклюзивными и дорогостоящими, что объясняется не только малочисленностью специалистов в данной области психологического знания, но и определенными методическими сложностями передачи 
этих знаний.
В научном аспекте психологический портрет в западной и отечественной культуре имеет свои специфические теоретико-методологические традиции формирования и свои тенденции развития как метод целостного описания аутентичных психологических 
свойств и качеств личности политического деятеля. 

Введение
11

Во второй части анализируются проблемы изучения особенностей профессиональной деятельности политика и структуры его 
личности, а также специфика политической культуры России, 
которые представляют как теоретический, так и практический 
интерес. Этот анализ важен для максимально полного и глубокого 
понимания исследователем процесса психологического портретирования. Политик практически всегда действует в условиях 
явного и скрытого конкурентного противоборства, в условиях наивысшей неопределенности, где все процессы имеют вероятностный характер, в контексте создания и разрушения политических 
альянсов, в условиях публичности, дефицита времени и ресурсов. 
При этом политики практически всегда рискуют, значительная 
часть из них расплачивается за свой образ жизни и деятельности репутацией, социальным статусом, здоровьем, иногда самой жизнью. 
Политическая деятельность, с одной стороны, оказывает влияние на политического деятеля, с другой — она сама во многом 
обусловлена их личными качествами. Важная особенность политической деятельности заключается в том, что она представляет 
собой психологическую динамическую структуру: цель — мотив — 
способ — результат. Основными психологическими атрибутами 
этой структуры являются догматичность, активность, сознательность, 
ответственность, мотивированность, субъектность, субъективность, 
зрелость — инфантильность, адаптивность, креативность. 
Методологическим ключом для изучения состава личности политика является структурный подход как разновидность системного подхода. Он позволяет интегрировать и систематизировать 
накопленные знания, преодолеть их избыточность, сократить 
объемы описаний, повысить эффективность системных исследований и процесса обучения, сформировать новые научные гипотезы1 и, что весьма важно, находить инварианты психологических 
описаний. Выделение и изучение различных сторон личности — 
один из вариантов структурного подхода. Важнейшим требованием 
к структуре является требование полноты состава. Объективность 
факторов, приводящих к множественности описаний, свидетельствует о несерьезности претензии на единственно верное описание. Личность политического деятеля — сложное многомерное 
образование, поэтому не существует и не может существовать 
единственно верного описания ее структуры. Выбор структуры 
определяется целями пользователя, особенностями объекта психологического изучения, возможностями автора описания, его 
индивидуальными склонностями. При этом единого алгоритма 

1 См.: Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л., 1984. С. 3—17.