Журнал исторических исследований, 2019, № 1

ISSN 2500-0497 
 
ЖУРНАЛ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
Сетевой научный журнал 
Том 4 
■ 
Выпуск 1 
■ 
2019 
 
Выходит 4 раз в год  
 
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2016 года 
 
 
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-63241 от 16.10.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Главный редактор: 
Долгих А.Н. – доктор исторических наук, 
профессор, Липецкий государственный 
педагогический университет (вспомогательные 
исторические дисциплины, источниковедение) 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
© ИНФРА-М, 2019 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  

Точка зрения редакции может не совпадать 
с мнением авторов публикуемых материалов.  

Редакция 
оставляет 
за 
собой 
право 
самостоятельно 
подбирать 
к 
авторским 
материалам иллюстрации, менять заголовки, 
сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую 
стилистическую 
правку 
без 
согласования 
с 
авторами. 
Поступившие 
в редакцию материалы будут свидетельствовать 
о 
согласии 
авторов 
принять 
требования 
редакции.  

Перепечатка 
материалов 
допускается 
с письменного разрешения редакции.  

При цитировании ссылка на журнал «Журнал 
экономических исследований» обязательна.  

Редакция 
не 
несет 
ответственности 
за 
содержание рекламных материалов.  
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
Всеобщая история
Агуреев С.А.  
Проблемы 
истории 
Африки 
в 
университетских 
курсах 
на 
примере 
историко-географического 
изучения 
Эфиопии 
российскими 
учеными 
– 
исследователями на рубеже XIX-XX вв. 
 
Вспомогательные исторические 
дисциплины
Тебекин А.В.  
Динамика социальной триады «демография 
– 
занятость 
– 
доходы» 
в 
новейшей 
российской истории 
 
История науки и техники

Тебекин А.В., Тебекин П.А.,  
Тебекина А.А.  
Развитие концепций менеджмента в 1980-е 
годы 
 
Отечественная история
Пилоян М.Г.  
Проблематика 
героики 
в 
эпоху 
революционных потрясений в России (на 
примере деятельности профессионального 
революционера С. Тер-Петросяна) 
 
Кащенко Т.Л., Пилоян М.Г.  
От 
Советского 
Союза 
к 
России: 
историческая трансформация общества 
 
Огородникова О.А., Фирсова O.Г.  
Почему 
1920-е 
гг. 
стали 
золотым 
десятилетием советского краеведения 
 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 

Долгих 
Аркадий 
Наумович 
– 
доктор 
исторических 
наук, 
профессор, 
Липецкий 
государственный педагогический университет 
(вспомогательные исторические дисциплины, 
источниковедение), главный редактор 

Фроянов 
Игорь 
Яковлевич 
– 
доктор 
исторических 
наук, 
профессор, 
СанктПетербургский государственный университет 
(история России) 

Медведев Александр Павлович – доктор 
исторических наук, профессор, Воронежский 
государственный 
университет 
(археология, 
этнография, 
историческая 
антропология, 
всеобщая история - история Древнего мира) 

Колесов 
Михаил 
Семенович 
– 
доктор 
философских наук, профессор, Севастопольский 
государственный 
университет 
(история 
отдельных стран).  

Красильников 
Константин 
Иванович 
– 
кандидат исторических наук, доцент, Луганский 
государственный национальный педагогический 
университет им. Т.И. Шевченко (археология, 
история Украины)  

Багновская Нела 
Михайловна 
- доктор 
исторических наук, профессор, Российский 
экономический университет им. Плеханова 
(этнология, этнография, культурология). 

Дворников Виктор Викторович – кандидат 
исторических 
наук, 
доцент, 
Елецкий 
государственный 
университет 
им. 
Бунина 
(История 
отдельных 
процессов, 
сторон 
и 
явлений человеческой деятельности, история 
новых религиозных учений) 

Бабинов Юрий Александрович – доктор 
философских наук, профессор Севастопольского 
государственного 
университета 
(история 
религий) 

Дарджиева 
Елена 
Валерьевна 
– 
доктор 
исторических наук, научно-экспериментальный 
центр «Фоксворд» (история России XIX в.) 

Кравцова 
Елена 
Сергеевна 
– 
доктор 
исторических 
наук, 
профессор 
кафедры 
философии 
Курского 
государственного 
медицинского университета 

История отдельных процессов, сторон и 

явлений человеческой деятельности

Огородникова О.А., Щулепникова Е.И. 
Этические нормы как нравственная основа 
хозяйственной 
деятельности 
землевладельцев XVIII – первой половины 
XIX  века. 
 
Щулепникова Е.И. Фирсова О.Г.  
Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» на сцене 
немецких театров 
 
Методология история 
Кащенко Т.Л., Положенцева И.В.,  
Пилоян М.Г.  
Феномен исторической памяти в XXI веке 
 
 
Рецензии, аналитика, обзоры
Бакланов В.И.  
Рецензия 
Бакланова 
В.И. 
на 
монографию 
Болтаевского 
А.А., 
Прядко И.П., Агуреева С.А. «Первая 
мировая 
война: 
дипломатическая 
предыстория, крупнейшие военные 
операции 
и 
внешнеполитические 
итоги». – М., Спутник +, 2016. 258 с. 

Проблемы истории Африки в университетских 
курсах на примере историко‐географического 
изучения Эфиопии российскими учеными‐
исследователями на рубеже XIX–XX вв. 
 
The problems of history of Africa in University courses 
on the example of historical and geographical study of 
Ethiopia by Russian scientists‐researchers at the turn of 
XIX‐XX centuries 
 
Агуреев С.А.  
Канд. ист. наук, доцент Общеуниверситетской кафедры российской и зарубежной истории 
МГПУ 
e-mail: stas.agureev@mail.ru 
 
Agureev S.A.  
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, University-wide Department of Russian 
and Foreign history, Moscow State Pedagogical University 
e-mail: stas.agureev@mail.ru 
 
Аннотация 
Статья посвящена проблеме преподавания в рамках университетских курсов по выбору 
проблем истории Африки на примере актуальной темы историко-географического 
изучения Эфиопии российскими учеными на рубеже XIX–XX в. Автор статьи приходит к 
выводу о необходимости использовать в преподавании данного курса современных 
образовательных подходов и методик. 
Ключевые слова: история Африки, научное изучение, преподавание истории. 
 
Absract 
The article is devoted to the problem of teaching in the framework of University courses on the 
choice of problems of African history on the example of the actual topic of historical and 
geographical study of Ethiopia by Russian scientists at the turn of XIX-XX century. The author 
concludes that it is necessary to use modern educational approaches and methods in teaching this 
course. 
Keywords: African history, scientific study, history teaching. 
 
Как показывает практика, изучение истории африканского континента, жизни и 
быта африканских народов представляется достаточно сложной задачей в рамках 
существующих университетских курсов, т.к.  в учебных планах отводится совсем немного 
времени для изучения подобных дисциплин и существующие курсы дают лишь самые 
общие обзорные представления об истории «освоения» Африки белыми колонизаторами.  
Еще сложнее обстоит дело с изучением особенностей географического исследования 
континента российскими учеными-исследователями, т.к. эта страница истории остается 
практически неизученной и по сей день. О географических экспедициях великих западных 
исследователей африканского континента – Д. Ливингстона, Г. Нахтигаля, Ж. Маршана  и 
других написаны десятки научных работ, тогда как их российским коллегам А.К. 
Булатовичу, Л.К. Артамонову, Н. Курмакову и др. повезло гораздо меньше и они остались 

практически в тени своих более знаменитых предшественников.  Особую роль в этих 
научных исследованиях россиян в 1880–1900 гг. играла находящаяся в Восточной Африке 
христианская Абиссиния (как называли страну европейцы – прим. авт.) или Эфиопия, на 
протяжении полутора десятилетий привлекавшая к себе отечественных ученых и 
путешественников 
и 
ставшая 
первой 
африканской 
страной, 
установившей 
дипломатические отношения с Российской империей (1898 г.).  
Десятки россиян побывали в этой стране в составе множества экспедиций – 
ученых, инженеров, военных, врачей, оставивших по возвращении крайне интересные 
материалы об Эфиопии, ее государственном и общественном устройстве, полезных 
ископаемых, климате, плодородии почв. Эти сведения стали ценнейшим вкладом в 
развитие отечественной эфиопистики в последующие годы, однако сама история 
географического и научного изучения этой страны по-прежнему требует изучения, т.к. 
вопросы, связанные с формированием научных представлений об Эфиопии, отборе и 
критике полученных в результате исследовательских экспедиций научных данных не 
получили достаточного отражения в специальной исследовательской литературе, по 
причине отсутствия обобщающих исследований по данной теме.  
С начала 1880-х – в середине 1890-х гг. в Абиссинии побывали многие российские 
путешественники: В.Ф. Машков, А.В. Елисеев, Н.С. Леонтьев, А.К. Булатович, Л.К. 
Артамонов, регулярно публиковавшие на страницах отечественных газет и журналов 
результаты проведенных ими новейших исследований на территории Африки,  знакомили 
читателей  с жизнью и бытом населяющих эфиопское нагорье африканских народов. 
Наиболее влиятельные и популярные отечественные издания, такие как «Вестник 
Европы», «Нива», «Русское богатство», «Гражданин», «Новое время», «Наблюдатель», 
«Нижегородские Ведомости», «Московские Ведомости», публиковавшие статьи и 
заметки, посвященные политической истории и религиозным верованиям Абиссинии, 
анализировали и внешнеполитическую деятельность в регионе крупнейших колониальных 
держав.  
Результатом 
деятельности 
русских 
дипломатов, 
ученых, 
представителей 
духовенства и организации успешных научно-исследовательских и официально-деловых 
экспедиций в Абиссинию в конце XIX в. явилось не только расширение представлений 
российских политических кругов и общественности об Эфиопии, но и установление 
первых политических, религиозных и культурных контактов России с Эфиопией, ставших 
своего рода основой для последующего научно-исследовательского изучения Абиссинии 
и способствовавших 
дальнейшему 
развитию 
дипломатических 
и 
общественных 
отношений двух стран [4, с. 68].   
Экономическая заинтересованность российских промышленных и деловых кругов 
в зоне Красного моря приводила к еще более внимательному изучению российской 
прессой политических событий в Восточной Африке, порождая невиданный доселе 
интерес россиян к истории и культуре Абиссинии.  
Особое значение в формировании этих общественных и научных представлений об 
Эфиопии, наряду с периодическими изданиями имели и издававшиеся в России отчеты и 
дневники Императорского Российского географического общества (далее – ИРГО),  
имеющие непреходящую ценность первоисточника [1, с. 22].  
Изучение Красноморского региона с середины 1880-х гг. стало систематическим и 
носило комплексный характер, о  чем свидетельствует не только увеличение числа 
публикуемых материалов и статей в периодических изданиях общества, но и тематика 
исследований, богатство фактического материала об Абиссинии. В этих изданиях 
общества особое место занимали выдержки из мемуаров многих российских 
путешественников, являвшихся действительными членами ИРГО: В.Ф. Машкова, К.С. 
Звягина, А.К. Булатовича, Л.К. Артамонова, П.Н. Краснова. Наибольшее число статей, 
посвященных Эфиопии и Африке, в целом пришлось на период  с конца 1880-х – конец 
1890-х гг. в «Известиях РГО», годовых отчетах.   

С начала 1890-х гг. появились материалы о климатических особенностях Эфиопии 
и Эритреи в «Метеорологическом вестнике», приводились данные о динамике  
климатических изменений. Более редкими являлись заметки по разделу «Мелкие 
известия», кратко знакомящие читателей с происходящими в Абиссинии политическими  
событиями, анализировались и успехи основных колониальных держав в этом регионе [1, 
с. 24]. 
 Сами же имеющиеся записки и дневники ИРГО об Абиссинии данного периода 
условно делились на несколько основных направлений: 
1) описание быта, условий жизни эфиопских племен, сбор этнографических 
коллекций; 
2) проведение 
аэросъемки, 
определение 
высот 
и 
составление 
карт, 
барометрических исследований; 
3) изучение природы и фауны, описание существующих животных видов и 
условий их обитания: 
4)  изучение структуры существующих языков, запись отдельных слов и 
терминов, анализ древних эфиопских рукописей; 
5) публикация 
научных 
материалов, 
рецензий, 
записок 
иностранных 
исследователей; 
6) сведения о государственном строе Абиссинии, внешней политике европейских 
стран в ее отношении. 
 
«Известия ИРГО» и другие периодические издания общества  могут служить 
полезным источником для изучения отношения российской общественности и научных 
кругов к этой стране, ее богатой истории и культурным традициям, содержат крайне 
ценные в научном отношении сведения о том, как последовательно проводилось 
исследование Восточной Африки отечественными учеными. Благодаря сугубо научному 
подходу, энтузиазму и непредвзятости своих членов, а также стремлению со стороны 
Общества дать качественную оценку происходящим в этом регионе событиям, ИРГО 
сумело поставить исследования по Эфиопии в России на подлинно научную основу. 
В целом же деятельность ИРГО в отношении изучения Эфиопии в этот период 
носила не только сугубо научный характер, но и являлась отражением официальной 
государственной политики России в отношении африканских стран, своего рода формой 
государственного участия в освоении  богатого ресурсами Красноморского региона.  
Однако изучение данной темы в рамках университетских курсов по выбору 
представляется достаточно сложной задачей, т.к. научная литература по этой теме начала 
появляться в отечественной историографии лишь в последние годы [1, 2, 3, 4, 5]. 
Особенно следует выделить работу А.В. Хренкова [5], посвященную деятельности в 
Эфиопии поручика Н.С. Леонтьева – ставшего единственным подданным Российской 
империи, который удостоился звания губернатора одной из Эфиопских провинций. Н.С. 
Леонтьев также внес весомый вклад в изучение страны и развитие с ней дипломатических 
отношений.  
Проблема изучения Северо-Восточной Африки российскими исследователями –  
членами Императорского Русского географического общества на рубеже XIX–XX вв. 
имеет не только сугубо научный, но и методический аспект, т.к. спецкурс по данной теме 
в высших учебных заведениях может рассматриваться в качестве составной части более 
обширного курса по истории географического изучения Африки европейскими и 
российскими исследователями. Для изучения данной  темы в рамках существующих 
университетских курсов представляется крайне желательным обращение студентовисториков к воспоминаниям участников российских исследовательских экспедиций, их 
отчетам и дневникам, знакомство с материалами ИРГО, отличавшимися особой 
точностью в описании проделанной исследователями научной работы. Оптимальным в 
целях изучения темы участия русских исследователей в научном освоении Северо

Восточной Африки представляется работа в рамках курса по выбору «История 
колониальных империй и независимых государств Африки».  
При прохождении данного  курса особое внимание следует уделить проблеме 
развития политической и экономической заинтересованности российской общественности 
и деловых кругов в освоении Красноморского региона, который с открытием Суэцкого 
канала в 1869 г. приобрел значение важнейшей торговой и геостратегической артерии для 
европейских держав. Именно с этого момента Эфиопия привлекала к себе внимание  и 
российских научных кругов, вызвав настоятельную необходимость изучения страны 
отечественными исследователями и ее природных ресурсов, благодаря чему с середины 
1870 х гг. появились специальные исследования, брошюры и статьи, посвященные жизни 
отдельных племен эфиопского нагорья, гипсометрическим особенностям профиля страны,  
в изданиях общества стали публиковаться материалы европейских исследователей 
Абиссинии, содержащие подробные сведения о религии, флоре и фауне, климатических 
условиях страны. 
Первой экспедицией, предпринятой с целью устройства на побережье Красного 
моря российской угольной станции для обеспечения транзита русских судов, стала 
экспедиция 
Н.И. 
Ашинова, 
обернувшаяся 
дипломатическим 
фиаско 
из-за 
противодействия французских властей. Однако она не носила научного характера, и ИРГО 
не участвовало в ее организации и подготовке.  
При изучении тематики необходимо обратить особое внимание и на то 
обстоятельство, что  именно частные инициативы, предпринятые на средства отдельных 
представителей российской общественности, стали первым подготовительным этапом на 
пути к научному изучению страны российскими исследователями и путешественниками. 
Поэтому, несмотря на отсутствие должной подготовки и специальных научных знаний, 
экспедиция 
Н.И. 
Ашинова 
способствовала 
усилению 
интереса 
российской 
общественности к региону, а, следовательно, и его дальнейшему научному изучению [1, c. 
73]. С целью усвоения материала студентам требуется ознакомиться с отчетами и 
дневниками русских путешественников, составить подробный маршрут их экспедиций,  
проанализировать характер собранных ими сведений. Весьма полезным может оказаться 
использование сравнительного метода для анализа результатов, полученных экспедицией 
Н. Леонтьева, в сравнении с более ранними экспедициями В. Машкова, а также А.К. 
Булатовича.  При решении этой задачи студентам поможет составление собственных 
комментариев к материалам отчетов и дневников  Н.С. Леонтьева, А.К. Булатовича, с 
которыми им следует ознакомиться до семинарского занятия по теме. Подведение итогов 
научной деятельности российских исследователей в Эфиопии целесообразно проводить, 
разбившись на группы.  
Крайне важной является работа с картой региона Красного моря, что позволяет не 
просто использовать принцип наглядности в обучении, но и оценить масштаб 
проведенных научных экспедиций российскими исследователями. К сожалению, могу 
отметить по собственному опыту преподавания различных исторических курсов, у многих 
студентов исторических факультетов знания о географии изучаемых регионов являются 
весьма общими и нередко находятся на уровне старших классов средней школы.  
При работе с историческими источниками также необходимо составить 
собственный 
развернутый 
комментарий, 
на 
основании 
данных 
преподавателем 
контрольных 
вопросов 
по 
теме. 
Подготовка 
подобных 
контрольных 
вопросов  
представляется крайне важной и насущной задачей, т.к. это позволит изучить данную 
тематику в рамках курса по выбору более проблемно и глубоко. Особое внимание при 
этом следует уделить оценке характера деятельности российских путешественников в 
Эфиопии, собранных ими богатых этнографических материалах и наблюдениях; провести 
сравнение результатов их исследований с более ранними научными достижениями 
россиян. 

В конце каждого занятия по темам курса по выбору необходимо подвести итоги 
обсуждения в группе, а также оценить представленные сообщения и студенческие 
проекты. В заключение курса необходимо подвести итоги по данной теме и всему 
спецкурсу – отметить значение исследований ИРГО конца XIX – начала XX в. в 
Восточной Африке для последующего развития отечественной науки, в качестве 
рекомендации для преподавания спецкурса. В целом же, разработанная методика и 
практические рекомендации не исключают и включение данного курса по выбору в 
качестве дополнительного блока  в рамках научного изучения стран Азии и Африки 
российскими и зарубежными исследователями.  
 
Литература 
1. Агуреев 
С.А. 
История 
географического 
изучения 
Эфиопии 
членами 
Императорского Русского Географического Общества в конце XIX-начале XX 
в. (научно-методическое издание). – М., «У Никитских ворот». – 2010. – 112 с. 
2. Агуреев С.А. Деятельность Российского Общества Красного Креста в Эфиопии 
1896-1897 гг. и российская общественность. Статья//  Восток. Афро-азиатские 
общества: история и современность. – М., – 2008. – № 6. – С. 57–65. 
3. Агуреев С.А. Восприятие Эфиопии в российском общественном сознании на 
рубеже XIX-XX вв. Статья// Российская история.  М., – 2009. – № 2. – С. 36–42. 
4. Агуреев С.А. Эфиопия в отражении российского общественного мнения в конце 
XIX- начале XX вв. Монография – М., РУДН, 2011. – 265 с. 
5. Хренков А.В. Африканское генерал-губернаторство поручика Н.С. Леонтьева// 
Азия и Африка сегодня. – М., 2001. – № 4. – С. 35–44. 
 
 

Динамика социальной триады «демография – 
занятость – доходы» в новейшей российской 
истории 
 
The dynamics of the social triad "demography ‐ 
employment ‐ income" in the newest Russian history 
 
Тебекин А.В. 
д-р техн. наук, д-р экон. наук, профессор, почетный работник науки и техники Российской 
Федерации, профессор кафедры менеджмента Московского государственного института 
международных отношений (Университета) МИД России 
e-mail: Tebekin@gmail.com 
 
Tebekin A.V.,  
Doctor of Engineering, Doctor of Economics, professor, honorary worker of science and 
technology of the Russian Federation, professor of department of management of the Moscow 
State Institute of International Relations (University) MFA of Russia 
e-mail: Tebekin@gmail.com 
 
Аннотация 
Проанализировано развитие проблемы социальной триады «демография – занятость – 
доходы» как важнейших сторон человеческой деятельности в истории современной 
России. Дана оценка влияния падения реальных доходов населения на снижение уровня 
занятости и перемещения трудовых ресурсов в сектор теневой экономики в Российской 
Федерации, либо за рубеж (эмиграция, в том числе скрытая), что, в свою очередь, 
негативно влияет на демографию. Показана угроза проблем социальной триады 
«демография – занятость – доходы» национальной безопасности. 
Ключевые слова: динамика, социальная триада, «демография – занятость – доходы», 
новейшая российская история. 
 
Abstract 
The development of the problem of the social triad "demography - employment - income" as the 
most important aspects of human activity in the history of modern Russia is analyzed. An 
assessment is made of the impact of falling real incomes of the population on the decline in 
employment and the movement of labor resources into the shadow economy in the Russian 
Federation, or abroad (emigration, including hidden), which, in turn, has a negative effect on 
demography. The threat of the social triad problems "demography - employment - income" of 
national security is shown. 
Keywords: dynamics, social triad, "demography - employment - income", the latest Russian 
history. 
 
В современных условиях в Российской Федерации, к сожалению, сохраняется 
большое количество социальных проблем. Неслучайно в перечне из 12-ти национальных 
проектов по направлениям стратегического развития страны, установленным Указом 
Президента России от 7 мая 2018 г. №204 «О национальных целях и стратегических 
задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [1] большинство 
проектов носит социальную направленность, в их числе: безопасные и качественные 
автомобильные дороги; демография; жилье и городская среда; здравоохранение; культура; 
образование; экология. 

Целью данного исследования является рассмотрение вопросов решения проблем 
социальной триады «демография – занятость – доходы». 
В основе этой проблемной триады, безусловно, лежит проблема доходов. 
Реальные располагаемые доходы населения, согласно данным Росстата [2], падают с 
2014 г.: 
– в 2014 г. – на 0,7%; 
– в 2015 г. – на 3,2%; 
– в 2016 г. – на 5,9%; 
– в 2017 г. – на 1,7%; 
– в 2018 г. – на 0,2%. 
Причем падение продолжается и в 2019 г. Реальные располагаемые доходы 
населения в России в январе 2019 г. по сравнению с январем 2018-го г. сократились на 
1,3% [2]. На этом фоне доклады Росстата о том, что среднемесячная зарплата в январе 
2019 г. в номинальном выражении выросла на 5,2%, а в реальном выражении (с поправкой 
на инфляцию) – на 0,2% [2] выглядят неубедительно. 
В этой связи также показательным является принятие Государственной думой в 
первом чтении законопроекта о повышении пенсий сверх прожиточного минимума [3].  
Принятие данного закона предусматривает изменение порядка расчета пенсий для 
малообеспеченных пенсионеров, согласно которому [4]: 
– малообеспеченные пенсионеры в России смогут получать социальные доплаты к 
пенсии сверх величины прожиточного минимума; 
– сумму индексации пенсии и ежемесячных денежных выплат исключат из подсчета 
общей суммы материального обеспечения пенсионера. 
Ожидается, что перерасчет пенсий в соответствии с новым законопроектом будет 
осуществлен до июля 2019 г. и коснется 12% неработающих пенсионеров.  
Законопроект о повышении пенсий сверх прожиточного минимума вытекает из 
поручения Президента Российской Федерации Правительству пересмотреть порядок 
повышения пенсий [3]. 
Президент Российской Федерации, констатируя, что россияне, получающие 
минимальную пенсию, ««чувствуют себя обманутыми», так как не получили никакой 
прибавки от январской индексации, в частности, поручил [4]:    
– пересчитать пенсии: довести их до уровня регионального прожиточного минимума 
(если они сейчас ниже этой величины), а уже повышенный размер выплаты 
проиндексировать на 7,05%; 
– произвести перерасчет «задним числом» с 1 января 2019 г.  и компенсировать то, 
что не доплатили в январе и феврале; 
– в таком же порядке индексировать пенсии и в дальнейшем – чтобы не оказывалось 
так, что пенсионеры не ощущают, что их пенсии индексируются. 
Но вопрос пенсионного обеспечения напрямую связан с вопросом занятости. 
Поскольку именно работающие сегодня граждане формируют фонд средств для выплаты 
неработающим пенсионерам. 
В частности, глава Пенсионного фонда России А. Дроздов заявил, что на 
предусмотренную новым законопроектом индексацию минимальных пенсий в ближайшие 
6 лет дополнительно потребуется около 150 млрд руб. [4].    
Если рассматривать вопрос занятости, то с формальных позиций картина 
благоприятна. Уровень безработицы в России с 2012 г. не превышает 6% (рис. 1) [5], а в 
декабре 2018 г. составил (без исключения сезонного фактора) 4,8% [6].  

Рис. 1. Динамика безработицы в Российской Федерации 
 
Однако, если обратиться к фактической стороне вопроса, то, согласно данным 
Росстата [7], в России в 2018 г. количество самозанятых составило 22 млн 
работоспособных граждан при общей численности рабочей силы в стране (граждане в 
возрасте 15 лет и старше) –  76,3 млн чел. [6]. То есть количество самозанятых граждан в 
России составляет почти 29% от общего числа работоспособных граждан. Все 
самозанятые граждане, работающие «на себя», по сути, представляют теневой сектор 
экономики. И, по данным Росстата, их доходы составили в 2018 г. 16% ВВП [7].  
Среди основных причин, по которым граждане выбирают самозанятость, минуя 
официальное оформление своей трудовой деятельности, традиционно выделяют [7]:    
– возможность избежать налогообложения; 
– отсутствие необходимости предоставлять отчетность внешним структурам; 
– отсутствие подчиненности; 
– возможность самостоятельно планировать свою трудовую деятельность; 
– получение дополнительного заработка без дополнительных формальностей и т.д. 
При этом традиционно умалчиваются два действительно ключевых фактора, 
приводящих к самозанятости как к масштабному социально-экономическому явлению. 
Во-первых, это огромное количество россиян, которые живут за чертой бедности.  
Если, согласно данным Росстат, количество россиян, доходы которых ниже 
величины прожиточного минимума составляет более 20 млн чел., или около 13,6% 
населения страны (рис. 2) [8], то эксперты Института социального анализа и 
прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы 
(ИНСАП РАНХиГС), использующие в дополнение к монетарному методу оценки 
количества бедных депривационный (от лат. deprivatio – потеря, лишение), называют 
цифру в 36 млн чел. [9], что составляет почти четверть населения страны (24,5%). И с этой 
позицией нельзя не согласиться, поскольку такие составляющие, как [9]: возможность 
иметь достойные жилищные условия, поддерживать свое здоровье, приобретать 
необходимое имущество, наличие возможностей для обеспечения образования и развития 
детей, возможность нормально питаться, возможности социальной интеграции и 
отсутствие систематического стеснения финансового положения и могут дать оценку 
наличия или отсутствия бедности.  

Рис. 2. Динамика уровня бедности в Российской Федерации 
 
Опора же на потребительскую корзину, определяющую сегодня прожиточным 
минимумом, как на мерило уровня бедности, дает оценку, по сути, только в части 
возможностей граждан нормально питаться.  
Но даже если говорить не о 36 млн бедных, а о 20 млн, то для того, чтобы 
обеспечить возможность нормально питаться, те, кто оказался за чертой бедности, просто 
вынуждены либо развивать домашнее (натуральное) хозяйство (выращивать сельхоз. 
продукты и разводить домашний скот), либо искать дополнительные источники заработка.  
Во-вторых, граждане выбирают самозанятость в силу отсутствия необходимого 
объема адекватных предложений работы. Две трети бедных граждан имеют работу, но с 
очень низким уровнем оплаты [8]. Иначе говоря, это результат дефицита рабочих мест с 
условиями, способными обеспечить выход граждан за порог бедности без деприваций.   
Исходя из проблем с доходами и занятостью, возникают и проблемы с демографией. 
В 2018 г. население России сократилось [10]. Фактически это означает, что приток 
мигрантов, являющихся, как правило, низкоквалифицированной рабочей силой, уже не 
покрывает 
ни 
естественную 
убыль 
населения, 
ни 
отток, 
как 
правило, 
высококвалифицированных российских кадров за рубеж.  
Так, по данным медиаресурса «Проект», например, в 24 страны, по которым 
доступны зарубежные данные на 2016 г., из России выехало в 6 раз больше людей, чем 
говорят в Росстате (рис. 3) [11]. 

Рис. 3. Расхождение между данными Росстата и зарубежными источниками по числу 
уехавших и прибывших россиян 
 
Согласно данным ООН, Россия находится на третьем месте в мире по числу 
«потерь» своих граждан из-за эмиграции. По состоянию на 2017 г., в мире проживало 10,6 
млн чел., покинувших Россию. Больше покинуло свою страну только жителей Индии (16,6 
млн чел.) и Мексики (12,9 млн чел.) [11]. По числу эмигрантов Россия опережает даже 
Китай (9,9 млн чел.). Но населения в Китае на порядок больше, чем в России (примерно 
1,4 млрд чел. на 2017 г.). Так что 7% эмигрантов от всего населения России или примерно 
4% от общего числа эмигрантов из всех стран мира [11] – это огромная цифра. 
В этом смысле вывод, сделанный в докладе Комитета гражданских инициатив на 
тему «Эмиграция из России в конце 20 - начале 21 века» [12] о том, что «для России 
эмиграция приобретает опасный характер из-за потерь демографического, социальноэкономического и интеллектуального капитала» [13] выглядит системно угрожающим. 
Таким образом, проведенные исследования показывают, что ключ к решению 
проблем социальной триады «демография – занятость – доходы» лежит в обеспечении 
благоприятных условий для создания дополнительных рабочих мест, обеспечивающих 
рост занятости и конкуренции. 
К сожалению, в настоящее время в России наблюдается отрицательная динамика 
доли частного бизнеса. По оценкам Федеральной антимонопольной службы доля 
государства в национальной экономике превысила 70% [14].  
Выполненный ранее анализ роста числа «смертей» организаций, согласно модели 
жизненного цикла по Дж. Гарднеру [15], наглядно показал, что «гибели» больше 
подвержены частные компании (в том числе крупные): «Трансаэро», «ВИМ-Авиа», 
«Открытие», «Бинбанк» и др. 
Сокращение конкуренции в различных секторах и отраслях экономики ведет к 
сокращению конкуренции и к сокращению числа рабочих мест. Как следствие, 
сокращаются доходы граждан, снижается покупательная способность, происходит 
перетекание части рабочей силы в теневой сектор экономики, а части – к эмиграции. Все 
эти факторы одновременно негативно сказываются на демографии.    
 
 
Литература 
1. 
Указ 
Президента 
Российской 
Федерации 
от 
07.05.2018 
г. 
№ 
204 
«О 
национальных 
целях 
и 
стратегических 
задачах 
развития 
Российской Федерации на период до 2024 года». В редакции Указа Президента 
Российской Федерации от 19.07.2018 г. N 444) 
2. 
Реальные доходы россиян снова упали. https://lenta.ru/news/2019/02/19/assets/