Выдающийся отечественный военный теоретик и военачальник Александр Андреевич Свечин

ФМГУ – 10 Moscow University Press
2013

Аndrei А. Kokoshin

School of World Politics – Lomonosov Moscow State University
Institute for International Security Studies – Russian Academy of Sciences

Outstanding Russian 
Military Theorist and Commander

His Life Journey, Ideas, Writings, and Legacy 

for Present and Future Generations

ALEKSANDR ANDREEVICH SVECHIN

ВИМ2013

А. А. Кокошин

ФМГУ М. В. ЛИРАН

О его жизни, идеях, трудах и наследии

для настоящего и будущего

АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ СВЕЧИН

ISBN 978-5-211-06488-1

УДК 94(470)"19/20 355.01
ББК 63.3(2)61 68

К59
Кокошин А.А.
Выдающийся отечественный военный теоретик и военачальник Александр Андреевич Свечин. О  его жизни, идеях, трудах и наследии для настоящего и будущего.  — М.: 
Издательство Московского университета, 2013. — 408 с., 
илл. — (Политико-военные проблемы современных международных отношений).
ISBN 978-5-211-06488-1

Фундаментальный историко-политологический труд академика РАН, 
6-го секретаря Совета Безопасности России А.А. Кокошина посвящен 
биографии и творчеству выдающегося отечественного военачальника, военного теоретика и политолога Александра Андреевича Свечина 
(1878–1938). В книге анализируются его методология исследований по 
вопросам соотношения политики, военной стратегии, оперативного искусства и тактики; взгляды на соотношение обороны и наступления в военной стратегии; формулы стратегического руководства; свечинские предвидения относительно будущей войны (ею стала Вторая мировая война).
Книга предназначена для специалистов в области политико-военных 
и военно-стратегических проблем, а также для всех интересующихся 
отечественной военной историей. Предполагается ее использование в 
учебных целях в гражданских и военных учебных заведениях. 

© А.А. Кокошин, 2012
© Факультет мировой политики МГУ 
 
имени  М.В. Ломоносова, 2012
© Издательство Московского университета, 2013

УДК 94(470)"19/20 355.01
ББК 63.3(2)61 68
 
 К59

Серия «ПОЛИТИКО-ВОЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ 
СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ»

Ре д а к цио н н ы й с о в е т  с ер и и :

д-р полит. наук С.А. Бабуркин; генерал армии Ю.Н. Балуевский; В.А. Веселов; 
генерал-лейтенант в отставке В.П. Володин; полковник д-р филос. наук 
Н.Н. Ефимов; генерал-майор в отставке д-р ист. наук В.А. Золотарев; академик 
РАН А.А. Кокошин; А.В. Лисс; полковник в отставке В.Н. Литовкин; канд. ист. 
наук С.К. Ознобищев; академик РАН Г.В. Осипов; генерал-полковник в отставке 
В.Я. Потапов; д-р полит. наук А.Г. Савельев; генерал-полковник в отставке 
В.В. Скоков; П.П. Скороспелов; академик РАН А.В. Торкунов; академик РАН 
А.О. Чубарьян

Н а у чн ы е  р е д а к т о ры :
канд. ист. наук О.А. Кубицкая; генерал-полковник в отставке В.Я. Потапов

Svechin_0_typ.indd   4
Svechin_0_typ.indd   4
24.01.2013   10:55:09
24.01.2013   10:55:09

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вводная глава ...................................................................................... 
8

Глава 1. Жизненный путь военачальника и мыслителя ................... 40

Участие в Русско-японской войне. — Между Русско-японской и Первой 
мировой войнами. — Развертывание систематической научной работы. — Пик творческой активности Свечина (1920-е гг.). — Появление «Эволюции военного искусства», «Истории военного искусства», 
«Стратегии». — Свечин и Шапошников. — «Мозг армии» Шапошникова и свечинская «Стратегия». — Свечин и Снесарев. — Свечин как 
один из основоположников теории оперативного искусства. — Участие Свечина в исследовании вопросов истории Гражданской войны в 
России. — Теоретические и прикладные разработки в нашей стране 
и за рубежом по оперативным и оперативно-тактическим вопросам 
будущей войны. — Публикация книги «Искусство вождения полка» в 
1930 г. — О чувстве ответственности у военачальников. — Первый 
арест и заключение Свечина в 1931–1932 гг. — Попытка разгрома 
«школы Свечина» Тухачевским в 1931 г. Обвинения Свечина в «объективизме», эклектизме, эмпиричности, метафизичности, приверженности 
враждебной марксизму идеологии, пораженчеству и пр. — Требования 
«критиков» Свечина установить партийно-политический контроль 
над военно-научными исследованиями. — Работа Свечина в стратегической разведке РККА. — О «деле Тухачевского». — 1937–1938 гг. в 
жизни РККА и РККФ. — Последствия репрессий для боеспособности 
армии и флота в СССР. — Арест, следствие, приговор и расстрел Свечина в 1938 г. — Полная реабилитация Свечина в 1956 г. 

Глава 2. Метод и методология научного исследования у Свечина .. 126

Против «диктатуры метода». — Теория военной стратегии как отрасль социологии. — Роль методологического наследия Клаузевица. — 
Отсутствие дидактичности в свечинской «Стратегии». — Принципиальная важность знания военной истории. — Влияние Ранке и 
Дельбрюка. — О научной честности и добросовестности Дельбрюка. — 
О забвении военно-исторического наследия Дельбрюка и Свечина. — 
О важности альтернативной истории. — «Лабораторный метод» 
изучения военной стратегии

Глава 3. О взаимосвязи политики, военной стратегии, оператив 
ного искусства и тактики ............................................................ 157

Свечин о политике как «искусстве ориентировать борьбу в целях проведения программы определенной группировки». — Современник Свечина 
Мартынов о соотношении политики и военной стратегии. — О войне как 
лишь части политической борьбы. — Значение четко сформулированной 

Svechin.indb   5
Svechin.indb   5
19.01.2013   22:16:20
19.01.2013   22:16:20

политической цели для военной стратегии. — Политико-экономические 
цели войны. — Политик должен разбираться в вопросах военной стратегии. — Свечинское определение стратегии. — О примате стратегии 
по отношению к оперативному искусству. — Обратная связь между 
стратегией и оперативным искусством. — О стратегиях видов вооруженных сил. — Вопрос о соотношении политики, военной стратегии, 
оперативного искусства и тактики в современных условиях

Глава 4. Герои и антигерои мировой военной истории .................... 190

Теренций Варрон и Эмилий Павел как два типа полководцев. — Ганнибал и Сципион Африканский. — О Петре Великом и его стратегии, об 
отношении к солдату. — Некоторые грани личности русского военного гения Александра Васильевича Суворова. — Григорий Александрович 
Потемкин-Таврический как выдающийся государственный деятель и 
военный реформатор. — Видный военный реформатор Пруссии начала 
XIX в. Шарнхорст. — Хельмут Мольтке-старший и его революция в 
военном деле во второй половине XIX в. — Альфред фон Шлиффен и его 
идея «Канн» в стратегическом масштабе. — Судьба «плана Шлиффена» в 1914 г. — О советских «теренциях варронах»

Глава 5. Дискуссии о характере будущей мировой войны и све 
чинские прогнозы ......................................................................... 231

О соотношении войн классовых и войн национальных. — Свечин о будущей войне как о затяжной и очень тяжелой. — «Ленинград как Севастополь будущей войны». — Оценки Энгельса относительно характера 
будущей мировой войны. — Свечинское предвидение о германской военной стратегии и судьбе Польши. — Тухачевский о германской угрозе. — 
Свечинские предсказания об использовании военно-воздушной мощи 
Японией. — Несбывшиеся предположения Свечина. — Шапошниковские 
оценки прогноза Свечина

Глава 6. Техника и «оперативная тайна» будущей войны ............... 265

Техника как составная часть оперативного искусства. — Значение 
авиации. — Авиация как «существенный элемент военного искусства». — Свечин о «техническом генеральном штабе». — Танки как 
«архиманевренное средство». — Танки или конница в будущей войне. 
Аргументы Буденного, Ворошилова. — Некоторые замечания об отношении государственных руководителей к военно-техническим деталям. — О танковых парках Красной армии и вермахта накануне и в 
ходе Второй мировой войны. — О тактике и оперативном искусстве 
танковых войск вермахта в 1939–1942 гг. — О роли пикирующих бомбардировщиков. — Свечин о теории «глубокой операции». — Отсутствие в нашей стране накануне Великой Отечественной войны разработок по теории военной стратегии как один из основных факторов 
достижения гитлеровским вермахтом стратегической внезапности в 
1941 г. — Признания Жукова о непонимании стратегии и оперативного 
искусства противника в начальный период войны. — Проблемы со средствами разведки, радиолокации, связи в РККА и РККФ накануне и в 
первый период Великой Отечественной войны

ОГЛАВЛЕНИЕ

Svechin.indb   6
Svechin.indb   6
19.01.2013   22:16:20
19.01.2013   22:16:20

Глава 7. О соотношении наступления и обороны для военной стра 
тегии СССР в Великой Отечественной войне .......................... 322

Успешная стратегическая оборона как предпосылка для перехода в 
контрнаступление, а затем и в общее наступление для разгрома врага. — «Схема Полтавы». — Разработки единомышленников Свечина. — 
Предтечи Свечина в определении соотношения между стратегической 
обороной и стратегическим наступлением Михневич и Незнамов. — 
Свечин и Снесарев о взглядах Клаузевица на проблемы стратегической 
обороны.– Уроки стратегии России в Отечественной войне 1812 г. — 
Формулы Барклая де Толли, Кутузова, Багратиона. — Выдающаяся 
роль русской военной разведки в Отечественной войне 1812 г. — Свечин 
против упрощенной трактовки активности и инициативы. — О роли 
укрепрайонов в начальном периоде Великой Отечественной войны. — 
М.А. Гареев о вариантах стратегических действий СССР в начальный 
период Второй мировой войны

Глава 8. Свечинская «наука управлять» ............................................ 358

О содержании стратегических решений. — В чем заключается истинная непреклонность воли. — О роли науки в выработке решений. — 
Функция контроля при проведении решения в жизнь. — «Трение войны». — О соответствии целей и имеющихся средств. — Несколько слов 
о плане боевого применения вооруженных сил. — Важность наличия 
резервов, материальных ресурсов для эффективного управления. — Роль 
«интегрального полководца» в будущей войне. — Генеральный штаб и 
организация штабной работы. — Проблемы с органами стратегического руководства в СССР накануне и в первый период Великой Отечественной войны. — О роли Генштаба РККА в 1941–1945 гг. — О любви 
к ответственности для тех, кто принимает решения и проводит их 
в жизнь. — Роль разведки в стратегическом управлении. — Как надо 
знать и изучать противника

Именной указатель ............................................................................. 397

Summary ............................................................................................... 406

Contents ............................................................................................... 407

ОГЛАВЛЕНИЕ

Svechin.indb   7
Svechin.indb   7
19.01.2013   22:16:21
19.01.2013   22:16:21

ВВОДНАЯ ГЛАВА

Впервые автор этих строк познакомился с творчеством 
Александра Андреевича   Свечина в конце 1960-х гг. Тогда в 
букинистическом отделе магазина «Военная книга» на Старом 
Арбате мне по случаю удалось купить книгу Свечина «История военного искусства», изданную в 1920-х гг. Читать ее было 
чрезвычайно интересно: автор поразил нестандартностью суждений, обращением к огромному количеству разнообразных 
материалов, широкой эрудицией. К сожалению, богатый опыт 
исторического прошлого, о котором писал Свечин, в значительной мере был забыт отечественной военной мыслью, исторической и политической наукой в целом.
Еще более сильное впечатление произвел свечинский труд 
«Стратегия», который мне довелось прочитать в середине 
1970-х гг. Он вышел в 1926 г. и был переиздан в 1927 г. Сразу отмечу, что «Стратегия» — это, безусловно, главная работа 
А.А. Свечина. По словам видного советского и российского 
военного историка и теоретика В.М.  Кулиша, Свечин — едва 
ли не единственный из мировых теоретиков, книга которого о 
стратегии прошла испытание Второй мировой войной1. Не могу 
не согласиться и с оценкой другого отечественного военного 
историка, Н.  Павленко, который писал о «Стратегии»: «По богатству содержания и глубине исследования ни одна работа в 
мировой военно-теоретической и исторической литературе в то 
время, а, пожалуй, даже и в наши дни (в 1990-е гг. — А.К.), не 
может сравниться с этой книгой. В числе прочих чрезвычайно 
ценными были мысли ученого по вопросам обороны. Однако 
военно-политическое руководство не обратило на них никакого внимания, а некоторые “критики” заклеймили  Свечина как 
“можайского стратега”, который, дескать, по примеру  Кутузова хочет допустить врага к Москве. Это, кстати, и послужило 
впоследствии одной из причин его ареста и гибели»2. 

Svechin.indb   8
Svechin.indb   8
19.01.2013   22:16:21
19.01.2013   22:16:21

ВВОДНАЯ ГЛАВА

Забегая вперед, можно констатировать, что акции, подобные разгрому «школы Свечина» и его единомышленников, 
объективно работали на будущего противника в Великой Отечественной войне. Порой действительно складывается впечатление, что они были не только продуктом внутреннего соперничества в военно-научной элите РККА, идеологической 
идиосинкразии политработников и т.п., но и чем-то иным…
О «Стратегии»  Свечина я буду много говорить далее, ведь 
эта книга, не побоюсь показаться чересчур восторженным, 
возвышается во времени и пространстве как гигантская пирамида мысли, профессионализма, гражданской и научной ответственности перед своим народом и, конечно, перед отечественными вооруженными силами. Без преувеличения, она 
превосходит все то, что было создано до и после нее, вплоть 
до нашего времени. Свечин, помимо серьезного научного подхода к вопросам военной стратегии и тонкого знания нюансов 
предмета, продемонстрировал поражающее своей многоплановостью широчайшее видение мировой политики и мировой 
экономики, а также глубокое понимание особенностей нашей 
страны и нашего народа.
Как исследователь он постоянно анализировал изменения 
международных отношений, баланс между ведущими центрами 
силы и перемены в их взаимодействии друг с другом. Свечин 
изучал вопросы комплектования вооруженных сил того или 
иного государства не в отрыве, а именно в связи с социальным 
составом общества, экономическим положением государства и 
уровнем развития производительных сил в конкретную историческую эпоху.
В «Стратегии» в большей мере, чем в других книгах, проявились обширные познания Свечина в отечественной и мировой политической истории и социологии. Он получил образование в военных заведениях императорской России, включая, 
разумеется, Николаевскую академию Генерального штаба. 
Впоследствии пополнял свои знания, много читая и занимаясь 
аналитической работой. Свечин прекрасно знал два иностранных языка — немецкий и французский, активно пользовался 
ими в научной деятельности. 
Исследование Свечина особенно интересно тем, что представляет собой «открытую систему» взглядов на военную стратегию во всем ее многообразии. В то же время это хорошо 
структурированный, четко организованный труд.

Svechin.indb   9
Svechin.indb   9
19.01.2013   22:16:21
19.01.2013   22:16:21

ВВОДНАЯ ГЛАВА

* * *

Первым в нашей стране трудом по вопросам военной стратегии после свечинской книги стал коллективный труд под 
редакцией Маршала Советского Союза В.Д.  Соколовского* 
«Военная стратегия», несколько изданий которого вышли свет 
только в 1960-е гг. Фактически его основным автором был 
В.В.  Ларионов, находившийся тогда в звании полковника**. 
Между «Стратегией» А.А.  Свечина и этой коллективной «Военной стратегией» — более тридцати лет, в которые уместились и 

*  Соколовский Василий Данилович (1897–1968) — советский военачальник. В 1960-е гг. считался одним из наиболее образованных военачальников 
в СССР, но даже он не мог сравниться по своей образованности, эрудиции и 
культуре со многими военачальниками-теоретиками 1920–1930-х гг. В 1918–
1921 гг. В.Д.  Соколовский учился (с перерывами) в Академии Генштаба, где 
еще преподавали старые спецы русской армии, а до военной службы, которую 
он начал в царской армии, окончил учительскую семинарию. В Гражданскую 
войну Соколовскому довелось командовать ротой, быть помощником командира полка, начальником штаба стрелковой дивизии, начальником штаба кавалерийской дивизии. В годы Великой Отечественной войны он начальник 
штаба фронта, а затем командующий фронтом. После войны  Соколовский 
командовал Группой советских войск в Германии (1946–1949). В 1952–1960 гг. 
Маршал Советского Союза В.Д. Соколовский занимал пост начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. Некоторые очевидцы событий 
тех лет говорили, что с этого поста он ушел в знак протеста против решения 
Н.С.  Хрущева о сокращении Вооруженных Сил СССР на 1 млн 200 тыс. человек в условиях возрастания роли ракетно-ядерного оружия. Соколовский 
считал, что при таких сокращениях не будет обеспечена обороноспособность 
страны и ее союзников (заметим, что в 1955 г. был создан политико-военный 
союз восточноевропейских соцстран — Организация Варшавского Договора). 
В последнее время, когда стали известны ранее засекреченные важные материалы из истории Великой Отечественной войны, в адрес  Соколовского как 
полководца высказываются серьезные критические замечания.
** Видный отечественный военный теоретик и историк, профессор Военной 
академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, генерал-майор Валентин Вениаминович  Ларионов (1924–2002) окончил Московское пулеметноминометное училище в 1943 г., воевал на Воронежском, Северокавказском и 
1-м Украинском фронтах, в том числе участвовал в Курской битве — командиром взвода. После войны окончил курсы «Выстрел» и Военную академию 
им. М.В.  Фрунзе (1951). Работал и в строевых и в штабных должностях, получив хорошие практические знания в оперативном звене управления. После 
этого работал на кафедре стратегии и оперативного искусства Высшей военной академии им. К.Е.  Ворошилова (позднее переименованной в Военную 
академию Генерального штаба ВС СССР). Успел  Ларионов поработать и в 
военно-научном управлении Генштаба СССР, после чего был прикомандирован к Институту США и Канады АН СССР (1969) с оставлением на военной 
службе. Параллельно В.В. Ларионов преподавал на кафедре истории войн и 
военного искусства ВА ГШ ВС СССР.

Svechin.indb   10
Svechin.indb   10
19.01.2013   22:16:21
19.01.2013   22:16:21

ВВОДНАЯ ГЛАВА

Великая Отечественная война, и Гражданская война в Китае, и 
война в Корее, и полномасштабное развертывание «холодной 
войны», и многие другие крупнейшие события, среди которых, 
разумеется, создание ядерного оружия в США и СССР, а затем 
в Великобритании и Франции.
Как вспоминал В.В.  Ларионов, В.Д.  Соколовский, уже имея 
поручение подготовить коллективный труд по вопросам военной стратегии, решил получить прямые указания от главы 
правительства и Коммунистической партии. Добиться аудиенции у Н.С.  Хрущева, которую с нетерпением ждали все члены 
авторского коллектива, Соколовскому удалось не сразу. Вернулся он от  Хрущева в несколько ошарашенном состоянии. 
Главная установка Никиты Сергеевича в изложении  Соколовского была очень четкой и ясной: «Напишите эту книгу так, 
чтобы при ее прочтении они там, на Западе, испугались до 
полусмерти» (на самом деле  Хрущев в свойственной ему манере использовал гораздо более сильное выражение). Установка, 
сделанная еще до Карибского кризиса октября 1962 г., была 
успешно выполнена, особенно в первом издании «Военной 
стратегии». Долгие годы книга, выдержав на Западе множество 
изданий в переводах, использовалась «ястребами» в США и 
других странах для обоснования собственных массированных 
военных приготовлений, прежде всего тех, которые предполагали возможность ведения войны с применением ядерного 
оружия и достижения победы в ней.
Много позже последовал ряд трудов В.А.  Золотарева и его 
коллег по Институту военной истории Минобороны РФ, посвященных вопросам военной стратегии, и прежде всего коллективный труд «История военной стратегии России»3. Последняя крупная работа по этой проблематике — «Военная 
стратегия. Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего 
времени» С.Н.  Михалева — вышла в 2003 г.4

* * *
Возвращаясь к А.А.  Свечину, скажу, что его «Стратегия» 
еще больше подстегнула мой интерес к личности ученого и его 
трудам. Писал он много — от небольших заметок на злобу дня 
до обширных теоретических исследований. У меня на книжной полке появились его труды, добытые из архивов и библиотек, а также копии многочисленных статей (некоторые были 

Svechin.indb   11
Svechin.indb   11
19.01.2013   22:16:21
19.01.2013   22:16:21