Удовлетворенность жизнью и уровень счастья: взгляд социолога
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Методы социологических исследований
Под науч. рук.:
Шабунова Александра Анатольевна
Год издания: 2016
Кол-во страниц: 164
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-93299-329-3
Артикул: 707666.01.99
В монографии представлены результаты социологического исследования качества жизни населения Вологодской области по основным субъективным индикаторам - ощущение счастья и удовлетворенность жизнью. Особое внимание уделено изучению ценностно-потребностной сферы и жизненных планов населения Вологодской области, их влиянию на субъективное качество жизни. Проведен анализ факторов удовлетворенности жизнью, по его результатам представлены дифференцированные данные по социальным группам. Оценено влияние субъективного благополучия на восприятие социально-экономической и политической ситуации. Книга предназначена научным работникам, преподавателям высших учебных заведений, студентам, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами качества жизни. Материалы исследования могут использоваться органами местного самоуправления в информационно-управленческих целях.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 38.03.01: Экономика
- 39.03.01: Социология
- ВО - Магистратура
- 38.04.01: Экономика
- 39.04.01: Социология
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Е.О. Смолева, М.В. Морев УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ И УРОВЕНЬ СЧАСТЬЯ: ВЗГЛЯД СОЦИОЛОГА Вологда 2016 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Удовлетворенность жизнью и уровень счастья: взгляд социолога [Текст] : монография / Е. О. Смолева, М. В. Морев ; под науч. рук. д.э.н. А. А. Шабуновой. – Вологда : ИСЭРТ РАН, 2016. – 164 с. – (Проблемы эффективности государственного управления). ISBN 978-5-93299-329-3 Под научным руководством доктора экономических наук А.А. Шабуновой В монографии представлены результаты социологического исследования качества жизни населения Вологодской области по основным субъективным индикаторам – ощущение счастья и удовлетворенность жизнью. Особое внимание уделено изучению ценностно-потребностной сферы и жизненных планов населения Вологодской области, их влиянию на субъективное качество жизни. Проведен анализ факторов удовлетворенности жизнью, по его результатам представлены дифференцированные данные по социальным группам. Оценено влияние субъективного благополучия на восприятие социально-экономической и политической ситуации. Книга предназначена научным работникам, преподавателям высших учебных заведений, студентам, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами качества жизни. Материалы исследования могут использоваться органами местного самоуправления в информационно-управленческих целях. УДК 316.6(470.12) ББК 60.53(2Рос-4Вол) Рецензенты: И.А. Поздняков старший референт Главы г. Вологды Д.В. Афанасьев кандидат социологических наук, ректор Череповецкого государственного университета Л.Г. Ячеистова депутат Законодательного собрания Вологодской области ISBN 978-5-93299-329-3 © Смолева Е.О., Морев М.В., 2016 © ИСЭРТ РАН, 2016 УДК 316.6(470.12) ББК 60.53(2Рос-4Вол) C51 Публикуется по решению Ученого совета ИСЭРТ РАН С51 Смолева, Е. О.
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ...................................................................................................................................4 Глава 1. Теоретико-методологические аспекты субъективной оценки качества жизни .............................................................................8 § 1.1. О качестве жизни и его субъективной оценке ..............................................8 § 1.2. Методологические и методические аспекты оценки субъективного благополучия ....................................................................................23 Глава 2. Исследование уровня счастья и удовлетворенности жизнью населения Вологодской области .......................................................................45 § 2.1. Уровень счастья и удовлетворенность жизнью населения Вологодской области как показатели качества жизни ........................................45 § 2.2. Факторы счастья и удовлетворенности жизнью ........................................54 § 2.3. Влияние ощущения счастья на восприятие социально-экономической и политической ситуации ........................................88 Заключение ..........................................................................................................................100 Приложения ........................................................................................................................103 Приложение 1: Данные мониторинга социально-психологического самочувствия населения Вологодской области, 2015 год .................................104 Приложение 2: Социально-демографические характеристики и уровень счастья населения Вологодской области ...........136 Приложение 3: Индекс счастья и материальное положение населения Вологодской области ..............................................................................138 Приложение 4: Показатели психического здоровья и уровень счастья населения Вологодской области .............................................140 Приложение 5: Ценности и уровень счастья населения Вологодской области ..............................................................................142 Приложение 6: Удовлетворенность работой и уровень счастья населения Вологодской области ...........................................146 Приложение 7: Уровень счастья в зависимости от оценок социально-экономической и общественно-политической ситуации, институционального доверия и общественной активности населения Вологодской области .......................................................148 Список литературы ...........................................................................................................153
ВВЕДЕНИЕ Вторая половина XX века ознаменовалась сменой приоритетов раз вития мирового сообщества. Вместо фетишей «экономического роста», «увеличения ВВП» и «потребления материальных благ» человечество обратилось к концепции качества жизни, ориентированной на гармо ничное сочетание всех сфер жизнедеятельности человека и общества. Многочисленные экономические, психологические, социологические исследования того времени были посвящены поискам методики оцен ки качества жизни, позволяющей изучить данный феномен и влияющие на него факторы. Но объекты исследования различных отраслей науки требуют комплексного подхода к решению поставленных проблем. Современная социогуманитарная наука отличается стремлением к точности, количественному выражению изучаемых характеристик общества и одновременно обращением к тем сторонам его жизни, ко торые традиционно игнорировались как якобы исключающие точный количественный анализ. Одной из таких характеристик общественной жизни можно назвать счастье. К данной категории стали проявлять ин терес самые разные социогуманитарные дисциплины, причем первый импульс пришел из наиболее строгой и матемизированной из них – эко номики, где сложилось такое направление, как экономика счастья [22]. Это направление во многом переворачивает традиционную логику экономических и социальных оценок, делая акцент на субъективном благополучии и через него оценивая качество объективных условий жизни людей, а экономика рассматривается в гуманистических коор
динатах – как инструмент создания благополучия для социума в целом и каждого человека в отдельности [23]. Счастье является социокультурным феноменом, объединяющим множество аспектов социальной реальности, каждый из которых ва жен как для отдельного человека, так и для общества в целом. В насто ящее время в мире формируется мощное интеллектуальное движение, связанное с попытками исследования счастья научными методами. Актуальность проблемы определяется особой значимостью исследуе мого понятия, а также запросом со стороны общества, обусловленным естественным желанием каждого человека быть счастливым, необхо димостью улучшения социального здоровья и качества жизни населе ния как критерия для оценки эффективности принимаемых государ ством решений. Колебание общего уровня счастья населения может выступать в качестве индикатора успешности или провальности многих государ ственных решений и действий. Согласно исследованиям, особенно серьезно на данный показатель влияют меры социальной политики государства, поскольку именно они выстраивают оптимальную струк туру, в идеале позволяющую каждому из граждан найти собственную нишу эмоционально и психологически комфортного существования вне зависимости от социального статуса. В случае если проводимая политика неэффективна, определенные группы населения ощуща ют социальную депривацию и уровень их эмоционального комфорта, а значит и счастья, падает. Следовательно, основная цель политики, проводимой по отношению к населению как на государственном, так и на муниципальном уровне, заключается в нивелировании депривиру ющих моментов для различных групп населения. Руут Веенховен, один из крупнейших современных исследователей счастья, говорит о том, что уровень счастья, который демонстрируют люди, наряду с уровнем здоровья и благосостояния является одним из важных измеряемых показателей того, насколько данное конкретное
общество пригодно и комфортно для жизни людей [117, с. 124]. Идея расчета уровня Gross-national happiness с начала 1970-х гг. набирает все больший вес и в последние годы используется как глобальный пока затель для оценки качества жизни, более универсальный и объектив ный, чем экономические показатели ВВП и инфляции. Экономист Р. Лэйард считает, что именно стремление человека к счастью должно быть принято государством в качестве золотого стандарта и осно вы всех политических решений [32, с. 56]. По его мнению, счастье граждан – единственный показатель эффективности, который правительства долж ны учитывать при планировании своего курса, а умножать богатство имеет смысл только для преумножения счастья людей [32, с. 56-60]. Русский социолог П.А. Сорокин указывал как на недопустимость игнорирования счастья, так и на преувеличение его значимости в со ставе прогресса: «Все критерии прогресса, какими бы разнообразными они ни были, так или иначе подразумевают и должны включать в себя принцип счастья» [50, с. 511]. С экономистами и социологами солидарны психологи. М. Селигман утверждает, что мы вступаем в «экономику удовлетворенности жизнью», что успех бизнеса напрямую зависит от смысла жизни и межличностных отношений [48, с. 122], а политика государства должна быть направлена на умножение общего благополучия. Благополучием можно измерить ее успех и провал. При этом ученый иронично замечает, что традиционный показатель результативности экономической политики – ВВП – растет и тогда, когда строится новая тюрьма, когда разводятся люди, когда случа ется автомобильная авария или совершается самоубийство, т. е. рост ВВП достигается путем «преумножения несчастий». М. Аргайл подчеркивает: ученые до сих пор «не смогли понять, почему огромные исторические подвижки в среднем уровне дохода не вызвали повышения степени удов летворенности и счастья. Вероятно, данный факт обусловлен ростом при тязаний: если раньше люди мечтали о собственном велосипеде, то сейчас им уже нужно два автомобиля» [4, с. 177].
Справедливо утверждается, что «субъективное восприятие удов летворенности жизнью объективно влияет на общественную си туацию в гораздо большей степени, чем реальное положение дел» [53, с. 128]. Как отмечает С.В. Степашин, «удовлетворенность или не удовлетворенность населения своей жизнью является важным пока зателем внутренней стабильности общества, уровня общественной поддержки деятельности властей и властных институтов в целом» [53, с. 136]. Постепенно приходит понимание того, что «опросы о сча стье могут служить важным вспомогательным инструментом для фор мирования общественной политики» [53, с. 137]. В настоящее время основное отличие так называемой вторичной модернизации от пер вичной принято усматривать в том, что ее главной задачей становится уже не просто развитие экономики ради удовлетворения материаль ных потребностей людей, а повышение качества жизни ради удовлет ворения их потребностей в счастье и самовыражении [53, с. 137]. В отечественной социологии нарастает число исследований субъек тивного благополучия. Предмет интереса в социологическом подходе к качеству жизни часто составляет внутренняя структура этого конструкта. Детализация сфер жизни и индикаторов по каждой из них может обога тить знание не только о предмете исследования, но и о социальном само чувствии населения более полной и систематизированной информацией. По нашему мнению, сочетание социологического и психологическо го подходов наиболее плодотворно для поиска индикаторов качества жизни, особенно в отношении социального самочувствия населения. В нашем исследовании основное внимание было уделено изучению ценностно-потребностной сферы и жизненных планов населения Воло годской области, их влиянию на качество жизни, при помощи основных индикаторов: ощущение счастья и удовлетворенность жизнью. Также проанализированы факторы субъективного благополучия и оценено влияние ощущения счастья на восприятие социально-экономической и политической ситуации в стране и регионе.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ § 1.1. О качестве жизни и его субъективной оценке Переход в 60-х годах XX века к постиндустриальному обществу оз наменовался двумя взаимосвязанными между собой процессами: сни жением остроты проблем физического выживания, удовлетворения элементарных жизненных нужд и усилением внимания к нематери альным аспектам жизни. С этого момента в качестве целей развития общества и позитивных социальных преобразований выдвигаются удовлетворенность жизнью и счастье человека. Критерий «уровень жизни», отражавший преимущественно материальные возможности людей, дополняется оценками других сторон бытия. В научный оборот вводится категория «качество жизни», являющаяся изначально более широкой, чем характеристика материальной обеспеченности. Но до сих пор вопросы содержательного наполнения данного конструкта но сят дискуссионный характер. Анализ существующих дефиниций «качества жизни» позволяет сде лать вывод о том, что указанная категория отражает как объективные условия существования индивида и общества в целом, так и субъек тивные оценки этих условий. Так, под качеством жизни подразумевают понятие, включающее в себя определенный набор необходимых пара метров и условий жизни индивида и оценку или степень удовлетво ренности их реальным состоянием у индивидов и общества [25] или обозначающее количественный уровень и разнообразие тех матери
альных и духовных потребностей, которые способен удовлетворить человек в условиях определенного общества [51]. Таким образом, большинство исследователей определяют качество жизни как индивидуальную или агрегированную оценку удовлетворе ния материальных, культурных и духовных потребностей человека. Но в целом по вопросу содержания и структуры категории «качество жиз ни» представители различных областей науки не пришли к единому мнению. Одни трактуют ее, отталкиваясь от понятий уровня или об раза жизни, определяя качество жизни как социально-экономическую категорию, представляющую обобщение понятия «уровень жизни» и включающую в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия среды, окружающей человека, мо рально-психологический климат, душевный комфорт [43]. Другие про тивопоставляют качество жизни и уровень жизни как взаимоисключа ющие понятия (т. е. чем выше уровень жизни, тем более напряженным становится жизненный ритм, тем ниже качество жизни) [45]. Наиболее полным, с нашей точки зрения, является определение Л.А. Беляевой. Она подразумевает под качеством жизни «…комплекс ную характеристику условий жизнедеятельности населения, которая выражается в объективных показателях и субъективных оценках удов летворения материальных, социальных и культурных потребностей и связана с восприятием людьми своего положения в зависимости от культурных особенностей, системы ценностей и социальных стандар тов, существующих в обществе» [10, с. 34]. Наряду с содержательным подходом к определению качества жизни наибольшее распространение среди исследователей получил опера циональный подход. Если в первом раскрывается сам смысл понятия исходя из различных философских, экономических, социологических концепций, то во втором – конкретизируется способ оценки качества жизни, то есть процедура сравнения фактического уровня удовлет
ворения потребностей с базовым с помощью определенного набора показателей. Основаниями для сравнения выступают внешние объек тивные оценки и субъективная самооценка. Первоначально категория качества жизни в работах ученых вклю чала в себя следующие показатели: обеспечение рабочими местами, относительная величина дохода, гарантирующего определенный уровень благосостояния, качество социальных услуг (медицинского обслуживания, образования и др.) [17]. В дальнейших исследованиях она получила более широкую интерпретацию, что повлекло за собой добавление показателей, отражающих экологические проблемы, во просы физического здоровья и психологического самочувствия людей, различные факторы социальной жизни (возможность для всех членов общества проявлять социальную активность, участвовать в принятии жизненно важных решений и использовать социальные, экономиче ские и политические свободы и другие социальные вопросы) [61]. В настоящее время наиболее распространен подход, при котором качество жизни рассматривается через параметры объективных ус ловий жизнедеятельности. В рамках объективной парадигмы можно выделить различные варианты определения индикаторов качества жизни: индекс развития человеческого потенциала, разработанный сотрудниками Программы развития Организации Объединенных На ций [20, с. 28]; индикаторы Комиссии ЮНЕСКО по народонаселению и качеству жизни [52, с. 48]. Разрабатываемые российскими учеными интегральные показатели качества жизни включают в себя широкий спектр индикаторов по нескольким группам: финансово-экономиче ские показатели; медико-экологические показатели; показатели ма териального благосостояния; показатели духовного благосостояния [54, с. 184]; доступность и качество образования; состояние социаль ной среды [24, с. 12]; демографические показатели и показатели безо пасности [38]; благосостояние; развитие спорта и физической культу ры; преобразование качества трудовой жизни; качество окружающей
природной среды (экология) [26]. В методике С.А. Айвазяна интеграль ный индикатор качества жизни охватывает основные критерии, отра жающие условия для проистекания процессов удовлетворения биоло гических и социальных потребностей человека [1; 2]. Но «по своей природе качество жизни – это объективно-субъектив ная характеристика условий существования человека, которая зависит от развития потребностей самого человека и его субъективных пред ставлений и оценок своей жизни» [10, с. 33]. Поэтому наряду с «объек тивным» подходом к определению данной категории, основанном на использовании статистических показателей, широкое распространение получил «субъективный» подход, делающий акценты на субъективном благополучии, удовлетворенности жизнью, важности для человека от дельных жизненных сфер, а также на субъективных ощущениях счастья или несчастья. Причиной расширения границ использования субъектив ного подхода послужил тот факт, что официальная статистика не дает полного представления о развитии общества. «К примеру, многочислен ные исследования доказывают, что макроэкономические показатели не всегда полно отражают реальную картину развития государства, высо кий уровень дохода не всегда гарантирует удовлетворенность жизнью, а рост богатства не всегда сопровождается признаками возрастающего счастья» [63, с. 137]. Это общемировая практика. «В России, и особенно на современном этапе общественного развития, роль «субъективного фактора» и, соответственно, социологического знания, отражающего его сущность, возрастает многократно» [34, с. 182]. Именно субъектив ное отношение личности к жизни, её коллизиям и изменениям опреде ляет душевное и моральное удовлетворение собственной жизнью, даже в том случае, когда объективные характеристики говорят об обратном. Под субъективным благополучием понимают «широкую категорию феноменов, заключающихся в эмоциональной реакции людей, их удов летворенности отдельными сферами жизни, а также в их суждениях о качестве жизни в целом» [85, с. 276-302].