Основы судебно-оценочной экспертизы

В.А. ПРОРВИЧ

ОСНОВЫ 

СУДЕБНО-ОЦЕНОЧНОЙ 

ЭКСПЕРТИЗЫ

Учебное пособие

Москва

ИНФРА-М

2018

УДК 347.9(075.8)
ББК 67.7я73

П81

Прорвич В.А.

П81
Основы судебно-оценочной экспертизы : учеб. пособие / В.А. 

Прорвич. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 199 с.

ISBN 978-5-16-107389-6 (online)

Сконцентрированный 
в 
пособии 
обширный 
познавательный 
и 

поучительный 
материал 
соответствует 
положениям 
государственного 

образовательного стандарта по специальности «Судебная экспертиза», 
освоение и практическое использование которого безусловно будет 
способствовать повышению качества расследования сложных экономических 
преступлений, снижению уровня латентной преступности и укреплению 
экономической безопасности страны.

Предназначено для слушателей (курсантов) Академии экономической 

безопасности МВД РФ, может быть использовано и в других учебных 
заведениях данного министерства, готовящих специалистов по борьбе с 
экономической преступностью. Будет полезно для широкого круга 
преподавателей и научных сотрудников, работающих в сфере уголовноправовой, 
оперативно-розыскной 
и 
судебно-экспертной 
тематики, 

касающейся деятельности правоохранительных органов.

УДК 347.9(075.8)

ББК 67.7я73

ISBN 978-5-16-107389-6 (online)
© Прорвич В.А., 2018

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ ............................................................................................................5

ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................................9

ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ СУДЕБНО-ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ЕЕ МЕСТО В
СИСТЕМЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. .......................................................................21

1.1. Понятие судебно-оценочной экспертизы, ее роль как средства доказывания в судопроизводстве и 
совершенствования оценочной деятельности....................................................................................................21

1.2. Предмет и объект судебно-оценочной экспертизы.....................................................................................33

1.3. Место судебно-экономических экспертиз в общей системе судебных экспертиз и их 
классификация ........................................................................................................................................................41

1.4. Роль и место судебно-оценочной экспертизы в классе судебно-экономических экспертиз ...............49

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-ОЦЕНОЧНОЙ 
ЭКСПЕРТИЗЫ .............................................................................................................58

2.1. Субъекты судебных экспертиз.......................................................................................................................58

2.2. Роль государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций в проведении 
судебных экспертиз.................................................................................................................................................69

2.3. Взаимосвязь оценочной деятельности и судебно-оценочной экспертизы .............................................72

2.4. Особенности практической организации судебно-оценочной экспертизы ...........................................74

2.5. Основные требования к структуре и содержанию специальных знаний судебных экспертовоценщиков и реальная практика их обеспечения.............................................................................................84

ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ОЦЕНОЧНОЙ 
ЭКСПЕРТИЗЫ .............................................................................................................93

3.1. Особенности процессуального обеспечения новых родов и видов судебно-экономической 
экспертизы................................................................................................................................................................93

3.2. Непроцессуальные формы законного применения специальных знаний дипломированных 
судебных экспертов...............................................................................................................................................101

3.3. Процессуальные особенности назначения судебно-оценочных экспертиз..........................................102

3.4. Процессуальные особенности проведения судебно-оценочных экспертиз по уголовным делам и 
оформления результатов экспертизы................................................................................................................108

3.5. Процессуальные особенности проведения судебно-оценочных экспертиз по гражданским, 
арбитражным и административным делам и оформления их результатов...............................................124

3.6. Порядок возмещения расходов, связанных с проведением судебно-оценочной экспертизы...........140

ГЛАВА 4. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ОЦЕНОЧНОЙ 
ЭКСПЕРТИЗЫ ...........................................................................................................144

4.1. Основные аспекты научного обеспечения судебно-оценочных экспертиз различного вида...........144

4.2. Особенности процесса оценки заключения экспертов............................................................................149

4.3. Использование системы классификаторов различного типа для научно-методического 
обеспечения судебно-оценочной экспертизы ...................................................................................................160

4.4. Особенности применения вероятностных моделей ценообразования для обоснования выводов 
судебно-оценочной экспертизы...........................................................................................................................176

4.5. Некоторые особенности логической структуры доказательства по итогам судебно-экономической 
экспертизы..............................................................................................................................................................179

4.6. Математические и информационно-технологические основы исследований при проведении 
судебно-оценочных экспертиз.............................................................................................................................186

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................196

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ...........................................................................................198

Предисловие 

Автор настоящего учебно-методического пособия, доктор технических 

наук, профессор Владимир Антонович Прорвич – один из известных в нашей 
стране практикующих ученых –
специалистов в области оценочной 

деятельности и судебно-оценочной экспертизы. Его перу принадлежит более 
десятка монографических работ и учебных пособий по данной тематике, в 
которых 
раскрываются 
особенности 
организационных 
и 
правовых 

отношений в сфере указанных видов деятельности, излагаются оригинальные 
методические 
рекомендации 
по 
решению 
возникающих 
при 
этом 

практических задач. За его плечами многолетний опыт оценочной и судебноэкспертной деятельности, обобщение и критический анализ которого 
позволил 
ему 
обосновать 
факт 
существования 
судебно-оценочной 

экспертизы как одного из родов
судебно-экономической экспертизы, 

определить ее предмет, объект, задачи. Несомненным достоинством всех 
научных трудов В.А.Прорвича является их очевидная ориентация на 
особенности формирования рыночных правовых и социально-экономических 
правоотношений.

От ранее опубликованных книг автора по данной тематике это учебно
методическое пособие отличается не только меньшим объемом, но и 
расстановкой ряда новых акцентов в части научного обеспечения судебнооценочной экспертизы. В частности, несомненной научной новизной отмечен 
авторский подход к классификации современных родов и видов судебноэкономических 
экспертиз, 
позволяющий 
выделить 
специфические 

особенности таких судебных экспертиз, которые связаны с необходимостью 
раскрытия 
ряда 
неопределенностей, 
сложившихся
по
объективным 

причинам. Показано, что большая часть этих неопределенностей обусловлена 
как несовершенством действующего законодательства, так и самой природой 
поведения экономических субъектов в условиях рыночной экономики. При 
этом проявляются не только чрезвычайно важны аспекты социальнопсихологического характера, но и сама суть фундаментальных экономикоматематических моделей ценообразования объектов различного типа.

В этом контексте в пособии показываются возможности для создания 

оригинальных 
классификаторов 
и 
современных 
информационных 

технологий для решения экспертных задач любой степени сложности и даже 
связанные с преодолением неопределенностей, которые в настоящее время 
делают проведение ряда экспертиз крайне проблематичным, если и вообще 
возможным. Раскрываются также возможности формализации наиболее 
сложных процессов рыночного ценообразования имущества, особенности 
стандартизации оценки различных объектов, в том числе на примере 
сложных земельно-имущественных комплексов.

Сложности продвижения российских реформ, укрепления институтов 

правового государства и гражданского общества общеизвестны, как и 

возрастающая роль судебной системы в становлении рыночной экономики. 
При этом развитие соответствующих направлений судебно-экономической 
экспертизы отстает от реальных потребностей правоохранительной и 
судебной практики. И очень важно, что в данном пособии соответствующие 
проблемы не остаются без внимания. Их критический анализ, как правило, 
завершается изложением возможных способов решения. Такие проблемы, 
как справедливо отмечает автор, обусловлены множеством разнопорядковых 
и разноуровневых причин. Но основная из них заключается в особенностях 
российского законодательства, принятого за время рыночных реформ, в 
частности характеризуемого наличием существенных противоречий и 
нестыковок. Особенно ярко это проявляется в системе отсылочных норм 
специального законодательства и ведомственных нормативно-правовых 
актах, не говоря уже о региональном и местном законодательстве.

К 
объективным 
сложностям 
судебно-оценочной 
экспертизы 

добавляются еще и различные проблемы субъективного характера, в том 
числе заметное влияние инерции сложившихся в прошлом представлений о 
судебной экспертизе. Одним из таких примеров является толкование п.11 
Постановления пленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 «О 
судебной экспертизе по уголовным делам». В нем указывается, что «суды не 
должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не 
входящих в его компетенцию (например, имело ли место хищение либо 
недостача, убийство или самоубийство и т.п.)». 

Многие специалисты, не вдаваясь в нюансы этого предписания, прямо 

переносят его на все классы и виды судебных экспертиз, проводимых не 
только по уголовным, но и гражданским, арбитражным делам. И это 
несмотря на то, что в данном Постановлении говорится о правовых вопросах, 
касающихся признаков преступления и вины подсудимого, т.е. того, что 
обязан определять сам суд на основе собранных доказательств, одним из 
которых является заключение эксперта. Судебно-оценочная экспертиза, 
замечает автор, зачастую просто невозможна без учета сформулированной в 
законе формы собственности, правового статуса имущества, возможности и 
порядка его отчуждения и т.д. Такие правовые вопросы, по мнению автора, 
весьма специфичны и не охватываются кругом профессиональных знаний 
следователя и суда, тем более в аспекте весьма специфической оценочной 
деятельности.

Неформальное толкование данного и ему подобных положений под 

углом 
зрения 
современного 
российского 
законодательства 
и 

правоприменительной практики, позволило автору пособия обосновать иные 
подходы к решению соответствующих проблем, по крайней мере, 
применительно к судебно-оценочной экспертизе.

Переход от плановой, социалистической экономики к рыночной 

закономерно обусловил коренное изменение гражданского и специального 
законодательства, а соответственно формирования нового содержания, целей 
и задач экономических экспертиз. Этот процесс не имеет мировых аналогов. 
Более того, процессы приватизации из-за колоссальных масштабов 

экономики 
страны 
и
неразвитости 
гражданско-правовой 
системы 

происходили весьма своеобразно, а по многим видам имущества еще не 
закончены и до сих пор. Прежде всего, это касается земельных участков и 
иных объектов недвижимого имущества. Этим объясняется наличие таких 
правовых титулов на объекты недвижимого имущества, как «хозяйственное 
ведение», 
«оперативное 
управление» 
или 
«постоянное 
(бессрочное) 

пользование» для земельных участков. «Иные вещные права» не позволяют 
их обладателям совершать рыночные сделки с данными объектами, но 
отнюдь не выводят их за пределы реальной экономики. Речь идет не только 
об их теневом обороте, но и о так называемых «инвестиционных 
контрактах», в рамках которых взаиморасчеты совершаются не в денежной, а 
в натуральной форме. Сложности судебно-оценочной экспертизы, связанной 
с подобными правоотношениями, вполне очевидны даже неискушенному 
читателю. Однако в пособии показаны пути решения даже столь сложных 
для экспертизы задач.

В пособии детально анализируются также особенности реализации 

положений 
новой 
редакции 
Федерального 
закона 
«Об 
оценочной 

деятельности в Российской Федерации», принятой 27 июля 2006 г., которая 
существенно 
изменила 
систему 
контроля 
за 
осуществлением 

профессиональной деятельности оценщиков с заменой государственного 
лицензирования на членство в одной из саморегулируемых организаций. 
Фактически оценщик становится процессуальной фигурой, участвующей в 
подготовке и совершении сделок различного вида. В том числе, и подобных 
описанным 
выше. 
При 
этом 
произошли 
качественные 
изменения 

ответственности оценщика за последствия использования результатов его 
работы, достаточно подробно описанные в настоящей книге. 

Кроме личной имущественной ответственности введена коллективная 

материальная ответственность саморегулируемой организации оценщиков за 
каждого из своих членов, для обеспечения которой предусмотрено создание 
резервного фонда, формируемого из их специальных единовременных 
взносов. При этом в зависимости от причин, по которым возникла ситуация, 
связанная с нанесением ущерба, возможно взыскать сумму ущерба в порядке 
регрессии и с самого оценщика. Однако это решается только в судебном 
порядке. 

Несомненный интерес представляет ряд содержательных аспектов 

пособия, особенно в той части, где раскрывается специфика созданной 
нормативной базы по индивидуальной и массовой оценке объектов 
недвижимого имущества. Для судебной экспертизы очень важно отделить те 
нарушения, которые допускают субъекты оценочной деятельности, от 
системных проблем, связанных с изъянами некоторых подзаконных актов и 
ведомственных инструкций, включая их явные противоречия федеральным 
законам. Это позволяет решать конкретные задачи экспертизы, а вместе с тем 
способствует 
совершенствованию 
судебной 
практики, 
разработке 

законодательных предложений.

Обращают на себя внимание положения пособия, касающиеся 

логических конструкций, характерных для судебного эксперта и их отличия 
от логики доказывания иных участников судебного процесса. Это позволяет 
улучшить взаимопонимание всех участников судопроизводства в оценке 
доказательств 
по 
уголовным, 
административным, 
гражданским 
и 

арбитражным делам, связанным с оценочной деятельностью.

Сконцентрированный 
в 
пособии 
обширный 
познавательный 
и 

поучительный 
материал 
соответствует 
положениям 
государственного 

образовательного 
стандарта 
по 
специальности 
030502 
«Судебная 

экспертиза», освоение и практическое использование которого безусловно 
будет 
способствовать 
повышению 
качества 
расследования 
сложных 

экономических преступлений, снижению уровня латентной преступности и 
укреплению экономической безопасности страны.

Необходимо отдать должное автору пособия за то, что даже довольно 

сложные аспекты рассматриваемых им проблем изложены логично, 
убедительно, хорошим литературным, легко воспринимаемым языком.

Подытоживая изложенное заметим, что данное учебно-методическое 

пособие, в основе своей рассчитанное на слушателей (курсантов) Академии 
экономической безопасности МВД РФ, вполне может быть использовано как 
таковое и в других учебных заведениях данного министерства, готовящих 
специалистов по борьбе с экономической преступностью. Оно несомненно 
будет полезным для широкого круга преподавателей и научных сотрудников, 
работающих в сфере уголовно-правовой, оперативно-розыскной и судебноэкспертной 
тематики, 
касающейся 
деятельности 
правоохранительных 

органов.

А.Ф. Волынский, д.ю.н., профессор, заслуженный юрист России, 

профессор кафедры криминалистики Академии экономической безопасности 
МВД России.

А.П. Опальский, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой налоговых 

расследований 
и 
судебно-экономических 
экспертиз 
Академии 

экономической безопасности МВД России.

Введение

Настоящее учебно-методическое пособие написано, прежде всего, для

тех настоящих и будущих специалистов по судебной экспертизе, которые 
вынуждены находить и обосновывать решения экспертных задач по делам, 
связанным со сложными экономическими последствиями далеко не 
идеального правового регулирования российской оценочной деятельности. 
Найти истину и разъяснить ее суть на строго научной основе, доступным 
языком для всех участников судебного процесса под силу лишь наиболее 
подготовленным судебным экспертам. Чтобы понять суть экспертного 
исследования и надлежащим образом использовать выводы судебного 
эксперта в системе доказательств по делу, необходим высокий уровень 
соответствующих специальных знаний и у лиц, назначающих судебную 
экспертизу. Их роль постоянно растет, как и значение заключений экспертов, 
поскольку 
во 
многих 
случаях 
они 
становятся 
фундаментом 

доказательственной базы по соответствующим делам.

Обобщение практического опыта в этой сфере показывает, что 

деятельность экономических субъектов в условиях перехода к рыночным 
отношениям
характеризуется 
рядом 
принципиально 
неустранимых 

неопределенностей. Существенная часть этих неопределенностей связана не 
только с несовершенством действующего законодательства, о чем более 
подробно еще будет сказано ниже, но и с механизмом его реализации, основу 
которого составляют правоохранительные органы и судебная система. Иначе 
говоря, как в системе правового регулирования деятельности экономических 
субъектов, так и в практике судебного разрешения споров экономического 
характера, связанных с результатами оценочной деятельности, достаточно 
явно проявляются проблемы как объективного, так и субъективного 
характера1.

Что касается объективных проблем, напрямую связанных с работой 

судебных экспертов в условиях перманентного реформирования российской 
экономики и действия соответствующих разделов материального и 
процессуального права во времени2, то уместно привести следующие 
примеры. Гражданский кодекс РФ был принят 30 ноября 1994 г. (№ 51-ФЗ), 
причем, его глава 17 «Право собственности и другие вещные права на 
землю», вступила в силу только после введения в действие Земельного 
кодекса РФ в 2001г., а Четвертая часть ГК РФ была принята лишь в 2006 г. и 
вступает в силу в полном объеме с 1 января 2008 г. Налоговый кодекс РФ 
был принят 31 июля 1998 г. (№ 146-ФЗ), причем его глава по поводу 
налогообложения объектов земельно-имущественных отношений – в 2005 

1 Прорвич В.А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы. 
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья. / Под ред. 
Е.Л.Забарчука. – М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2005.

году. Земельный кодекс РФ вступил в силу в 2001 году, а некоторые 
положения из закона о его введении в действие по срокам уже неоднократно 
переносились вплоть до 1 января 2010 г. Градостроительный кодекс РФ был 
принят в 1998 г., а в 2005 г. его редакция была принципиально изменена, 
причем также с рядом отлагательных норм.

Подобные примеры можно продолжать достаточно долго, особенно 

если перечислять положения ряда многократно изменявшихся либо так до 
сих пор еще и не принятых федеральных законов. Еще больше противоречий 
и нестыковок можно обнаружить на уровне регионального и местного 
законодательства, а также ведомственной нормативной базы.

Детальное обсуждение проблем законотворчества выходит за рамки 

данной работы. Здесь мы лишь обращаем внимание на то, что деятельность
экономических субъектов в рамках существующего законодательства 
характеризуется не только рядом противоречий, но и принципиально 
неустранимых
неопределенностей.
Здесь 
достаточно 
привести 
такие 

основополагающие положения ст. 2 ГК РФ, как автономия воли и 
имущественная самостоятельность участников гражданского оборота, а 
также то, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой 
риск. Даже в определение рыночной стоимости объектов законодатель ввел 
понятие «вероятность», что будет более подробно обсуждаться ниже.

По этим и другим объективным и субъективным причинам создание 

доказательственной базы по экономическим правонарушениям, в том числе и 
с помощью судебных экспертов-оценщиков, носит объективно сложный 
характер. Основные проблемы, возникающие при проведении судебной 
экспертизы по уголовным, гражданским, арбитражным и административным 
делам, как и способы их решения, рассмотрены в известных специалистам 
работах
Т.В.Аверьяновой
Р.С.Белкина,
А.И.Винберга, А.Ф.Волынского, 

А.Н.Зинина, Л.И.Климович, Ю.Г.Корухова, Н.П.Майлис, Е.Р.Россинской и 
других авторов3. 

Для судебных экспертов, работающих в сфере экономической 

деятельности, первоочередной задачей является надлежащее обоснование 
ответов на конкретно поставленные вопросы по поводу экономических 
показателей деятельности субъектов рыночной экономики различного 
уровня. Причем, решение поставленных задач эксперт должен проводить в 
строгом соответствии с требованиями процессуального законодательства, 
которое 
не 
предусматривает 
неопределенных 
ответов 
даже 
при 

использовании вероятностных моделей объектно-субъектных отношений.
Поэтому судебный эксперт во многих случаях по совершенно объективным 
причинам 
вынужден 
анализировать 
последствия 
использования 

3 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма, 2006; Аверьянова Т.В. Судебная 
экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма, 2006; Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. 
Учебник. М., 2002; Духно Н.А., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому 
законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах) / Под 
ред. проф. Ю.Г.Корухова. – М.: Юридический институт МИИТа, 2003; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза 
в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

вероятностных моделей оценщиками, но формулировать в своем заключении 
однозначные выводы.

Следователь (дознаватель), прокурор и судья на основании выводов 

эксперта даже по экономическим делам самой высокой степени сложности 
должны сделать совершенно однозначные выводы и принять конкретные 
решения, не допускающие никаких неопределенностей. То есть, приходится 
констатировать наличие некоторого несоответствия положений гражданского 
и 
специального 
законодательства, 
определяющих 
взаимоотношения 

различных субъектов рыночной экономики, с положениями процессуальных 
кодексов, определяющих формирование доказательственной базы по 
экономическим 
правонарушениям, 
а 
также 
по 
разрешению 
споров 

хозяйствующих субъектов.

В реальной практике приходится сталкиваться также и с устоявшимися 

правилами проведения экспертных работ, привычными толкованиями ряда 
сложных вопросов со ссылками на работы авторитетных специалистов и 
разъясняющие документы высших судебных органов. Здесь можно провести 
определенную аналогию с практическим применением всеми субъектами 
гражданских правоотношений обычаев делового оборота, предусмотренных 
ст. 5 ГК РФ. Полностью признавая важнейшую роль таких обобщений и 
разъяснений, сложившихся правил и обычаев, считаем необходимым, 
обратить внимание на степень их актуальности. Нет необходимости
подробно 
разъяснять 
динамический 
характер 
российских 
рыночных 

преобразований и своеобразие переходной экономики. 

Законодательство не может охватить все особенности «рыночного»

поведения хозяйствующих субъектов, особенно в условиях неразвитой 
конкуренции. Но темпы его развития и усложнения существенно опережают 
возможности научного потенциала по систематизации и обобщению 
правоприменительной практики. Поэтому судебному эксперту часто 
приходится принимать решения в условиях, когда некоторые рекомендации и 
разъяснения уже не соответствуют реальному состоянию нормативной базы 
и сложившейся практики ее применения.

Кроме того, из-за незавершенности процессов приватизации еще 

велика доля имущества, находящегося в государственной и муниципальной 
собственности. Его использование хозяйствующими субъектами связано с 
выполнением особых условий представителей собственника, которые 
отличаются существенным разнообразием. Это параллельное использование 
практически одинакового по потребительским характеристикам имущества,
единственным 
различием 
которого 
является 
правовой 
титул 

соответствующих объектов, приводит к дополнительному усложнению 
переходной экономики на структурном уровне.

Эти и многие другие факторы показывают наличие ряда объективно 

существующих источников неопределенностей экономических показателей, 
характеризующих деятельность хозяйствующих субъектов. Более того, уже 
на 
законодательном 
уровне 
заложен 
ряд 
экономических 
моделей, 

предполагающих вероятностный характер поведения рыночных субъектов 

различного уровня. С точки зрения экономической науки в этом нет ничего 
необычного и неразрешимого. Но для надлежащего выполнения судебноэкономической экспертизы еще предстоит найти способы учета особенностей 
новой экономико-правовой ситуации при решении экономических задач, 
обладающих принципиально неустранимыми неопределенностями.

Что касается ситуации в сфере
оценочной деятельности, то 

дополнительные неопределенности в нее вносит «параллельное» правовое 
регулирование нескольких видов оценки, не подпадающих под юрисдикцию 
Федерального 
закона 
«Об 
оценочной 
деятельности 
в 
Российской 

Федерации». Прежде всего, речь идет об оценке таможенной стоимости 
различных объектов, оценке в рамках исполнительного производства, 
кадастровой оценке земельных участков и иной недвижимости. При этом 
однозначная связь рыночной стоимости объектов с их таможенной, 
кадастровой, страховой или иной стоимостью законодателем не установлена.
Существенная часть этих работ фактически выполняется одними и теми же 
оценочными 
фирмами 
и 
специалистами-оценщиками, 
а 
в 
случае 

возникновения конфликтов или правонарушений в суде приходится решать 
вопросы ответственности оценщиков с участием специалистов по судебнооценочной экспертизе.

Многие авторитетные ученые и специалисты в данной области 

считают, что судебно-экономическая экспертиза нуждается в существенном 
обновлении ее фундамента, обновлении представлений о ее предмете и 
развитии комплекса новых методов4. И, прежде всего, эти выводы 
характеризуют ситуацию в судебной экспертизе оценочной деятельности, 
особенно с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 
157-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об 
оценочной деятельности в Российской Федерации»».

К примеру, установленное ст. 3 настоящего Федерального закона, 

фундаментальное для всей экономической деятельности определение 
рыночной стоимости
объектов основывается на
понятии
«наиболее 

вероятной цены», по которой данный объект может быть отчужден на 
открытом рынке в условиях конкуренции при условии выполнения ряда 
оговоренных условий. При этом понятие «наиболее вероятная» цена 
законодателем не определено, поскольку относится к фундаментальным 
законам математики и специалистам в этой области знаний хорошо известно. 

Для практических целей из него вытекает важный вывод о том, что 

точное значение рыночной стоимости объекта оценки, или экономических 
показателей деятельности предприятия по результатам оценки его бизнеса 
«до одного рубля» не может быть определено в принципе. То есть, в 
зависимости от ряда объективных и субъективных факторов может быть 
определен лишь некоторый интервал, в пределах которого результат оценки 

4 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма, 2006; Духно Н.А., Корухов Ю.Г., 
Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, 
арбитражном, административном процессах) / Под ред. проф. Ю.Г.Корухова. – М.: Юридический институт 
МИИТа, 2003.