Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика, 2016, № 1 (21)
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Наука. Науковедение
Издательство:
Воронежский государственный лесотехнический университет
Год издания: 2016
Кол-во страниц: 241
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
DOI 10.12737/issn.2308-8877 ISSN 2308-8877 АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ XXI ВЕКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции 2016 г. № 1 (21) (Volume 4, issue 1) Учредитель – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (ВГЛТУ) Главный редактор В.М. Бугаков Заместитель главного редактора И.М. Бартенев Члены редакционной коллегии Д.Н. Афоничев Т.Л. Безрукова М.В. Драпалюк В.К. Зольников Н.Н. Матвеев С.М. Матвеев В.С. Петровский А.Д. Платонов А.И. Сиволапов А.В. Скрыпников С.И. Сушков О.В. Трегубов Н.А. Харченко М.П. Чернышов Ответственный секретарь И.И. Шанин Компьютерная верстка И.И. Шанин Сборник зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-54416 от 10.06.2013 г. Материалы настоящего сборника могут быть воспроизведены только с письменного разрешения редакционной коллегии. Сборник включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Сборник реферируется в ВИНИТИ РАН. Включен в «Ulrich's Periodicals directory». ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8. телефон (473) 253-72-51, факс (473) 253-76-51, e-mail: conf_vglta@mail.ru www.conf.vglta.vrn.ru © ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», 2016
СОДЕРЖАНИЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ Брабец А.И. Критерии эффективности судебных землеустроительных экспертиз 5 Макарова Ю.А., Мануковский А.Ю., Илунина А.А. Разработка способа защиты откосов земляного полотна в условиях подтоплений 10 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Константинов И.С., Жуков А.В., Смышляев А.Г. Оценивание объектов муниципальной собственности в системе поддержки принятия решения при выборе стратегии их дальнейшего развития 14 Шаталов Д.И., Захарова Е.С. Сравнение эффективности программархиваторов 20 ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ И ИСТОРИЯ Емельянова О.Я., Шершень И.В. Коммерциализация искусства как проблема творческой индустрии 25 Селянина М.А. Становление ремесел и промыслов на русском севере 30 МЕДИЦИНА, ФАРМАЦЕВТИКА, ВЕТЕРИНАРИЯ Апсалямова С.О. Совершенствование системы сбора и переработки лекарственных растений в сфере эффективного лесопользования 35 Апсалямова С.О. Формирование системы управления в сфере медицинского природопользования 40 Пронин Н.А. Оптимизация хирургического лечения хронического «головчатого» панкреатита 45 Тимофеев В.Е., Щербакова Т.В. Количественная оценка центральных артерий в области переднего продырявленного вещества головного мозга у женщин 25-55 лет 51 ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Емельянова О.Я., Шершень И.В. Роль образовательных учреждений в профессиональной адаптации молодых специалистов 58 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО Бастриков Д.В., Власов Ю.Н., Чибирев О.В. Результаты предварительных экспериментов по дроблению коры сосны 63 Дмитриева М.Н., Песков В.Б., Божбов В.Е. Особенности работы операторов современных лесозаготовительных машин 67 Ильина О.В., Пилипенко Е.А., Родионов А.В. Некоторые результаты оценки практики сохранения биоразнообразия при лесопользовании в Вологодской области 71
Ильина О.В., Пилипенко Е.А., Родионов А.В. Результаты оценки практики сохранения биоразнообразия при лесопользовании в республике Карелия 75 Ильина О.В., Пилипенко Е.А., Родионов А.В. Результаты оценки практики сохранения биоразнообразия при лесопользовании в Архангельской области 81 Ильина О.В., Пилипенко Е.А., Родионов А.В. Общий подход и методика выделения объектов национального лесного наследия России 87 Ильина О.В., Родионов А.В. Практика сохранения лесов высокой природоохранной ценности на Северо-Западе России 93 Илунина А.А., Сиволапов А.И., Кулаков Е.Е. Селекция и испытание географических экотипов рода лиственница (Larix) в ЦЧР 100 Сурина Е.А., Сеньков А.О. Адаптационные лесохозяйственные мероприятия в связи с изменением климата на европейском севере 104 Чибирев О.В., Власов Ю.Н., Бастриков Д.В. Аппроксимированные зависимости для расчета теплотворной способности коры по абсолютной влажности 108 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ Вернер Н.Н., Рудов С.Е. Подготовка специалистов в области природопользования в лесотехнических вузах 112 Бекиров Р.Н. Необходимость дифференцированного подхода при выборе технологии приготовления рабочих жидкостей опрыскивателей 116 Брусенков А.В., Ведищев С.М., Сысоев Е.И. Обзор и анализ машин для измельчения корнеклубнеплодов 125 Елисеев А.В., Елисеев С.В., Борисов Б.Г. Некоторые подходы в формировании структуры вибрационного поля (одномерное вибрационное поле) 140 Лысенко Я.А., Кузнецов С.А. Способ преодоления зоны резонанса для барабанных стиральных машин 145 Песков В.Б., Дмитриева М.Н., Божбов В.Е. Перспективные системы машин для лесовосстановительных работ 150 Таратин В.В., Солнышков Д.М., Раевский В.А. Измерительно вычислительный комплекс для определения силовых показателей процессов резания древесины 154 ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКА Суров Г.Я., Посыпанов С.В., Коробицын А.В. Новое при формировании плотов 158 ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ Закаличная О.В., Сирик В.Ф. Проблематика функционирования санаторно-курортной отрасли пгт. Николаевка Симферопольского района 162
Сирик В.Ф., Продан М.Н. Проблемы и перспективы курортно рекреационного развития территории селького поселения Оленевка Черноморского района Республкики Крым 167 ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ Григорьева И.В., Григорьев Д.С., Смирнова Т.В. Организация по подготовке и сдаче норм всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «готов к труду и обороне» 172 Григорьева И.В., Ерина Е.И., Шматова А.Г. Физическая культура – неотъемлемая часть общей культуры 177 Могунова М.Н., Сикорская Г.М., Валиев С.К. Здоровый образ жизни студентов: сущность, строение, формирование 181 Федюкина В.Г., Золотухина К.Ю. Альтернативные способы формирования мотивации здорового образа жизни среди учащихся 186 ХИМИЯ И БИОЛОГИЯ Чаевский В.В., Жилинский В.В. Технология синтеза комбинированных NI-УДА-ZRN покрытий на дереворежущий инструмент 193 Щетинкин С.В., Щетинкина Н.А. Роль биоиндикаторов в оценке дозовых нагрузок лесных экосистем в результате аварии на ЧАЭС 202 ЭКОНОМИКА, МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ Моисеенко Е.В., Оценка экономической эффективности внедрения мероприятий по оптимизации функциональной cтруктуры трудовых ресурсов на предприятии АПК 208 Романенко А.В. О систематизации управления субъектом экономической системы 212 Хашир Б.О. Аспекты эффективного формирования информационной базы лесопользования 217 Хашир Б.О., Коломеец Я.В. Тенденции эффективного планирования организации лесного хозяйства 222 Хуажев О.З. Организационно-экономические механизмы управления лесным комплексом 227 Хуажев О.З., Коломеец Я.В. Правовые аспекты стратегического управления лесным комплексом 232 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Кукеев А.К. Концептуальные вопросы функции и организации исполнительных органов в Казахстане 237
ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДЕБНЫХ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ CRITERIA OF EFFICIENCY JUDICIAL LAND SURVEY EXPERTISE Брабец А.И., магистрант факультета Землеустройства и геодезии ФГАОУ ВО «Крымский Федеральный Университет им. Вернадского» Академия биоресурсов и природопользования. Россия, Республика Крым, г. Симферополь Brabec A.I., undergraduate of faculty Land Management and Geodesy FGAOU VO «Crimean Federal University. n. Vernadskogo Academy of Bio resources and Nature Russia, Republic of Crimea, Simferopol DOI: 10.12737/19247 Аннотация: В данной статье исследуются проблемы оценки эффективности экспертиз, определяется уровень развития судебной экспертологии, а так же эффективность судебных экспертиз и судебно экспертной деятельности. Рассмотрение критериев эффективности судебной экспертизы позволяет выявить основные методические аспекты оценки и, как следствие, получить ожидаемый результат. Summary: This article examines the problem of assessing the efficiency of expertise, the level of development of the judicial expertology determined, as well as the effectiveness of judicial examinations and forensic and expert activity. Consideration of criteria of efficiency of judicial examination reveals the basic methodological aspects of assessment and, consequently, achieve the expected results. Ключевые слова: эффективность, судебная экспертиза, оценка эффективности, критерий эффективности Keywords: efficiency, judicial examination, evaluation of the effectiveness, efficiency criteria
КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДЕБНЫХ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ Термин «эффективность» происходит от латинского слова «эффект» (effectus), то есть «результат, следствие каких-то причин, действий», или «результативность процесса, операции» [1]. «Эффективность» понятие универсальное и распространяется на любые управляемые и самоуправляемые системы и подсистемы – биологические, социальные и т.п. Эффективными могут быть также и отдельные операции. Одной из подсистем правоохранительной деятельности безусловно является предварительное следствие. Операциями относительно предварительного следствия можно считать отдельные следственные действия, в том числе и проведение судебной землеустроительной экспертизы. Исследование проблемы оценки эффективности экспертиз предусматривает разработку теоретических вопросов, которые имеют важное значение относительно определения уровня развития судебной экспертологии, оценки экспертной деятельности следственных органов по проведению экспертиз. Проблемные определения эффективности судебных экспертиз рассматривались в специальной литературе [2,3,4]. Эффективность судебных экспертиз и судебно-экспертной деятельности в целом необходимо рассматривать в разных аспектах и уровнях. В литературе под эффективностью проведения отдельных следственных действий понимается достижение их целей (получение новой и проверка ранее полученной доказательной информации) при условии их оптимального проведения [5]. Однако, как мы считаем, понятие эффективности следственных действий невозможно определить через оптимальность. Если эффективность определяется возможностью достижения поставленной цели независимо от материальных, временных, физических и других потерь, то оптимальность проведения следственного действия, в том числе судебно-экспертного исследования
характеризуется получением ожидаемого результата при наименьших затратах в конкретных условиях расследуемого дела. Следует отличать эффективность судебной экспертизы, как института уголовного судопроизводства, и судебной экспертизы, как следственного действия, назначенного и проведенного по уголовному делу. В практической деятельности для определения эффективности судебных экспертиз необходимо установить некоторые критерии. Как известно критерий (от латинского – criterion) - это признак, на основании которого проводится оценка, определение чего-либо. Разное понимание критерия эффективности вызвано в значительной мере тем, что именно пытаются измерить. Кроме того, критерии эффективности стремятся оптимизировать, что приводит к значительному усложнению проблемы, которая рассматривается. Мы понимаем под эффективностью судебной землеустроительной экспертизы достижение ею полезных целей без процедуры оптимизации. На наш взгляд можно выделить три критерии эффективности судебных экспертиз, которые имеют разное целевое назначение: гносеологическое, статистическое и процессуальное. Гносеологический критерий эффективности судебной экспертизы, как института судопроизводства, определяется возможностью установления фактических данных путем применения специальных знаний в сфере землеустройства и научно-технических средств. В этом аспекте научно технический прогресс предопределяет повышение эффективности судебной экспертиз и возможность решения новых вопросов. Мы считаем, что вряд ли возможно предложить готовые формулы, оценить в количественных показателях уровень отдельного рода судебных экспертиз. Речь должна идти только о методическом аспекте оценки. Понятно, что в каждом конкретном случае возможность решения поставленных вопросов зависит от следственно экспертной ситуации, которая сложилась: состояния объектов исследования, наличия сравнительных образцов, наличия оборудования, компетентности эксперта и пр.
Статистический критерий эффективности судебных экспертиз необходим для формальной оценки результатов судебно-экспертной деятельности, как на уровне определенной экспертизы, так и характеристики работы подразделений или экспертных учреждений. В литературе есть разные точки зрения о возможности количественной оценки эффективности отдельно взятой экспертизы. Вопрос о количественном отображении критерия эффективности положительно решен в литературе по судебной экспертизе [6]. Б.А. Матийченко указывает, что существуют основные и дополнительные критерии эффективности проведения судебной экспертизы. К основным критериям по его мнению относятся: обоснованность выводов эксперта, их мотивация, полнота решения экспертом поставленных задач, полнота экспертного исследования, проведение экспертизы в установленный срок. Дополнительными критериями являются: наглядность выводов, проявление экспертной инициативы, компактность изложения выводов, доступность изложенного в них материала для несведущего лица [7]. Мы полностью согласны с И.П. Кононенком, который относит к категории «качество судебной экспертизы» правильность выводов эксперта по сути, объективность, научную обоснованность, логичность, убеждение, наглядность и пр. [8]. Известно, что в экономике, на производстве и т.п. эффективность вычисляется по формуле: эффективность=(результат/затраты). Однако, очевидно, что для определения эффективности судебной землеустроительной экспертизы эта формула не подходит. Процессуальный критерий эффективности судебной экспертизы позволяет оценить взнос установленных экспертом фактов-доказательств в установленные истины по делу, которое расследуется. В этом случае эффективность экспертизы определяется не столько как по формальным, количественным показателям проведенного исследования, а как по результатам всесторонней оценки вывода эксперта. При этом определяется форма и обоснованность данных выводов, степень решения поставленных перед экспертом задач.
Список литературы 1. БСЭ. – М.1957 – т.49.-С.284,286]. Эффективный – значит, тот который дает эффект, приводит к необходимым результатам; отсюда эффективность – результат целенаправленного действия [БСЭ. – М.1957 – т.49.-С.284,286. 2. Петрухин И.Л. Критерии оценки эффективности судебной экспертизы по уголовным делам // Советская юстиция.- 1981.- № 18. 3. Арсеньев В.Д., Матийченко Б.А. Некоторые положения эффективности судебно-экспертной деятельности (по уголовным делам) // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. Тр. ВНИИСЭ – М., 1982. 4. Яковлев Я.М., Степутенкова В.К. Теоретические вопросы изучения эффективности судебных экспертиз // Советское государство и право. – 1979. № 1. 5. Соловьев А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий (процессуально-криминалистическое исследование). // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1985, Вып. 43. 6. Яковлев Я.М. Формализация показателей эффективности судебно экспертной деятельности // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. – М., 1980, Вып. 44. 7. Матийченко Б.А. Эффективность проведения судебной экспертизы в советском уголовном процессе // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 1985. 8. Кононенко И.П. О комплексной системе управления качеством судебных экспертиз в экспертном учреждении // Криминалистика и судебная экспертиза – К., 1979. Вып. 18.
УДК 625.7/.8 РАЗРАБОТКА СПОСОБА ЗАЩИТЫ ОТКОСОВ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА В УСЛОВИЯХ ПОДТОПЛЕНИЙ DEVELOPMENT OF THE SUBGRADE SLOPES ANTI-FLOOD PROTECTION METHOD Макарова Ю.А., аспирант кафедры «Промышленного транспорта, строительства и геодезии» Мануковский А.Ю., профессор, д.т.н. Илунина А.А., доцент, к.ф.н. ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова» Россия, Воронеж Makarova Yu. A., postgraduate in the Chair of Industrial Transport, Civil Engineering and Geodesy Manukovskyi А.Y., Professor, Doctor of Technical Sciences Ilunina A.A., Docent, Candidate of Philology Federal State budget educational establishment "Voronezh state forest engineering University them. G. F. Morozov", Russia, Voronezh. DOI: 10.12737/19248 Аннотация: Ключевыми проблемами лесозаготовительных регионов являются проблемы, вызванные особенностями климата, и для большинства регионов общей остается проблема паводков. В условиях повышенной влажности грунтов происходит значительное снижение несущей способности земляного полотна. Это явление всегда носит разрушительный характер. Примером этому может служить катастрофическое наводнение в Хабаровском крае в 2013 году. Прогнозирование и предотвращение возникновения подобных явлений является важной задачей. Целью исследования является разработка альтернативного способа защиты откосов земляного полотна в условиях подтоплений. В статье была предложена новая конструкция защиты откосов земляного полотна. Summary: Problems caused by the peculiarities of the climate, especially floods, are among the key issues of logging areas.
In conditions of high humidity of soil there is a significant decrease in the bearing capacity of the subgrade. This phenomenon is always destructive. An example is the catastrophic flooding in the Khabarovsk Territory in 2013. Prediction and prevention of occurrence of such events is an important aim. The aim of this study is to provide an alternative method for protecting slopes of subgrade under flooding. A new design of slope protection subgrade have been proposed. Ключевые слова: переувлажнение, разрушение, паводки, откосы, защита земляного полотна, геосинтетические материалы. Keywords: waterlogging, destruction, flooding, slopes, protection of subgrade, geosynthetics. The logging in the most regions of Russia is characterized by strong waterlogging of soils, and frequent floods and mudslides, contributing to the destruction of the subgrade of the road. Throughout the life of the road it is under the constant influence of vehicles and the environment. It is subject of active influence of numerous environmental factors. In conditions of high humidity of soils there is a significant reduction of the bearing capacity of the subgrade. This phenomenon is always destructive (figure 1). а) b) Figure 1 - the Amur River: a) the Picture was taken from aboard the satellite Terra in 2008; b) August 21, 2013. Photo: NASA
A catastrophic flood in the Khabarovsk territory in 2013 can serve as an example of this. According to preliminary statistics about 1500 km of roads were damaged, the direct economic damage amounted to about 88,0 billion. During flooding the most damaging impact is from flowing water at flow rates over 1.5 m/s. It destructs the subgrade of the roads and the upper part becomes inevitable. Protection from adverse climatic conditions has to be done already at the design stage. Weak soils are removed and replaced with more resistant to given climatic conditions, but since this operation is quite time-consuming and costly, it is often replaced by the strengthening of the construction of the foundation and strengthening of slopes of the roadbed to prevent its erosion. So, it is necessary to study erosion of the subgrade in terms of flooding for the development of alternative measures to counter this phenomenon. Basic research is conducted in reducing the devastating impact of floods and their prevention. Their difference lies only in the material costs. The aim of the study is to develop an alternative way of protecting the road subgrade from the effects of floods. Improvement of methods of strengthening of roads allows you to create a more durable and sturdy design to protect the subgrade. In recent years, geosynthetic materials have been the most commonly used to strengthen the slopes of the subgrade. The most widespread are constructions allowing diversion of water from the surface by the roadway drainage gutter. Having considered the various methods of protection of slopes, we can conclude that the combined design of strengthening with an extra layer of protection, preventing the penetration of water into the soil subgrade is required. Water resulting from rainfall flows over the top layer of reinforcement, where in the future it is drained out by the drainage facilities. In case of flooding depending on the time of interaction the design of subgrade strengthening should not allow water to get into the soil and prevent it from leaching. Two waterproof layers are made. This enhances the protective features while building roads.
General view of the structure can be represented in figure 2. Figure 2 – General view of the structure of strengthening of subgrade: 1-the subgrade soil; 2-soil mix with the liquid polymer; 3-cell of the geogrid; 4-anchor; 5 sand and gravel; 6-a mixture of soil with a liquid polymer; 7-concrete support; 8 drainage facilities. This method should meet the main technological requirements in terms of flooding. Bibliography 1. Avtomobilnye road. Protection of slopes of roads from erosion. Overview. M.: Rosavtodor, 1992. - 84 p. 2. S.V. Borsch , Y.A. Simonov, A.V. Khristophorov, N.M. Yumina. Short term forecasting of water levels in the Amur River: Hydro meteorological Research Center of the Russian Federation, 2014. - 20 p. 3. Problem waterlogged soils during hauling timber in difficult climatic conditions. Pecs. International scientific - practical conference "Youth Forum : technical and mathematical sciences " ./ A.Y. Manukovsky, J.A. Makarova. Voronezh. VGLTU them. G.F. Morozova. - 2015 - 282-286 p.