Преподавание истории и обществознания в школе, 2018, № 5

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

  3 
А.И. Вдовин
 
 
Борьба за власть в руководстве СССР в 1945–1953 гг.

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

 18 
Г.Н. Канинская 
 
 
Кризис Четвертой республики во Франции (1947–1958 гг.)

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА  
ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ

 29 
О.Н. Журавлева, Е.С. Баранова
 
 
 Эволюция и методический потенциал социологического подхода  
в преподавании истории: отечественный опыт

 38 
А.А. Коростелева, Е.А. Крючкова
 
 
 Возможности использования в общеобразовательной школе метапредметных заданий в дисциплинах социально-гуманитарного цикла 

 44 
Т.Н. Полякова 
 
 
 Русская революция в поэтических образах Серебряного века:  
обращение к поэзии на уроках истории

Финансовая грамотность.
Всероссийский конкурс методических разработок

 49 
Е.Б. Хоменко 
 
 
Факультативный курс «Финансовая грамотность в школе» в V классе

Из опыта работы

 55 
Л.В. Иванова
 
 
 Урок по теме «Иноземные завоеватели в период феодальной  
раздробленности»

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Издается с 2000 г. Выходит 8 раз в год

5/2018

Главный редактор
А.Ю. Лазебникова

Заместитель главного редактора
Н.М. Поникарова 

Редакционный совет
Л.Н. Алексашкина, П.А. Баранов, 
Л.С. Бахмутова, Т.В. Болотина, 
Н.Ф. Виноградова, Е.Е. Вяземский, 
Е.Л. Ерохина, Л.Ф..Иванова, 
А.Н. Иоффе, А.С. Маныкин, 
М.Г. Сергеева, И.В. Следзевский, 
А.Б. Соколов, О.Ю. Стрелова, 
О.М. Хлытина, В.А. Шестаков, 
Н.И. Цимбаев 

Редакторы отделов
 Е.Н. Калачева,  И.Г. Ложкина 

Компьютерная верстка
Н.В. Запорожец

Адрес редакции и издательства:
127254, г. Москва, а/я 62
Тел.: 8 (495) 619-52-87, 619-83-80
E-mail:   history@schoolрress.ru,  
marketing@schoolрress.ru
Сайт: www.школьнаяпресса.ру

Журнал зарегистрирован 
МПТР РФ рег. ПИ №77-1171
Учредитель — ООО «Школьная  Пресса»

Формат 70×108/16.  Усл.-печ. л.  5,0.    
Изд. № 3214.   Заказ              

Отпечатано в АО «ИПК «Чувашия»,
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13

Издание охраняется Законом РФ об авторском праве. 
Любое воспроизведение материалов, размещенных  
в журнале, как на бумажном носителе, так и в виде  
ксерокопирования, сканирования, записи в память ЭВМ, 
zи размещение в Интернете запрещается.

©  «Школьная Пресса», 2018
©  «Преподавание истории и обществознания  
в школе», 2018

Материалы к уроку

 60 
И.Н. Стрекалов 
Большая дискуссия по небольшому вопросу: из истории создания 
Конституции СССР 1977 г.

ИНФОРМАЦИЯ И БИБЛИОГРАФИЯ

 65 
 О выставке «Эпоха Рембрандта и Вермеера.  
Шедевры Лейденской коллекции» 

  
 
Библиография
 28  
Никколо Макиавелли
 37  
Очерки бытовой истории Нижегородской ярмарки 1817–1917
 54  
Украинская повстанческая армия
 80  
Царевна Софья

ЭКОНОМИКА И ПРАВО В ШКОЛЕ:  
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ
 
 73 
 И.В. Подшивайлова
 
 
 Модуль по финансовой грамотности в курсе обществознания.  
VII класс 

Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования 
и науки Российской Федерации в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий,  
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций  
на соискание учёной степени доктора и кандидата наук.
Журнал зарегистрирован в базе данных Российского индекса научного цитирования.

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ В РУКОВОДСТВЕ СССР В 1945–1953 гг.

Александр Иванович Вдовин — доктор исторических наук, профессор кафедры 
отечественной истории XX–XXI вв., МГУ имени М.В. Ломоносова

THE STRUGGLE FOR POWER IN THE LEADERSHIP  
OF THE USSR IN 1945–1953 

Alexander I. Vdovin — doctor of historical Sciences, Professor of chair of Russian history  
of the XX–XXI century,  Moscow state University named after M. V. Lomonosov

Ключевые слова: Политбюро ЦК ВКП(б), Политбюро ЦК КПСС, соратники Сталина, 
«дело военных», «ленинградское дело», «дело врачей», борьба за власть.
Keywords: the Politburo of the Central Committee of the CPSU (b), the Politburo  
of the CPSU Central Committee, Stalin’s comrades-in-arms, the «business of the military», 
the «Leningrad affair», the «doctors’ affair», the struggle for power.

Аннотация. Опираясь на новейшие российские исследования, автор восстанавливает 
канву событий в борьбе за власть в руководстве СССР в 1945–1953 гг.
Abstract. Based on the latest Russian research, the author restores the canvas of events  
in the struggle for power in the leadership of the USSR in 1945–1953.

Политбюро ЦК ВКП(б)

Вплоть до XIX съезда ВКП(б) 
(октябрь 1952 г.) Политбюро ЦК 
ВКП(б) во главе со Сталиным было 
высшим 
органом 
партийногосударственной власти в СССР. 
Членами Политбюро состояли ближайшие соратники Сталина: К.Е. Ворошилов (1926–1960), М.И. Калинин 
(1926–1946), В.М. Молотов (1926–

1957), Л.М. Каганович (1930–1957), 
А.А. Андреев (1932–1952), А.И. Микоян (1935–1966), А.А. Жданов (1939–
1948), 
Н.С. Хрущев 
(1939–1964), 
Л.П. Берия (1946–1953), Г.М. Маленков (1946–1957), Н.А. Вознесенский 
(1947–1949), Н.А. Булганин (1948–
1958), А.Н. Косыгин (1948–1952)1. 
Члены Политбюро занимали также 
и ключевые посты в высших органах 
государственной власти и управления 

Отечественная история

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ 

ИСТОРИЯ

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 5  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

страны — Верховном Совете СССР 
(высший представительный и законодательный орган) и правительстве 
(Совет министров СССР, исполнительный и распорядительный орган 
власти)2.
В феврале 1947 г. при Совете министров были созданы восемь отраслевых бюро (позднее число их возросло; 
в аппарате ЦК ВКП(б) отраслевые отделы были ликвидированы), каждое из 
которых координировало родственные 
министерства и ведомства. Указанные 
лица были председателями отраслевых 
бюро. Маленков курировал 6 министерств и ведомств, Вознесенский — 7, 
Сабуров — 11, Берия — 7, Микоян — 5, 
Каганович — 8, Косыгин — 5, Ворошилов — 19 министерств и ведомств3.
В послевоенный период о «руководящей роли Коммунистической партии» в публичных выступлениях упоминать стали реже. В предвыборной 
речи 9 февраля 1946 г. Сталин заявил, 
что единственная разница между коммунистами и беспартийными состоит 
в том, что первые являются членами 
партии, а вторые нет. В советском 
обществе это воспринималось как 
снижение авангардной роли партии. 
Роль Политбюро как коллективного генератора политического курса и 
важнейших управленческих решений 
заметно снизилась (по сравнению с 
предвоенным периодом). До 1952 г. 
состоялось только девять заседаний с 
участием большинства его членов. 
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) 
И.В. Сталин одновременно возглавлял 
Совет министров СССР и в официальных случаях именовался «глава 
Советского государства». Функции 
партийных и государственных органов были тесно переплетены. Внутри 
Политбюро сложился узкий круг приближенных к Сталину лиц. С октября 
1946 г. это были: Молотов, Берия, 
Микоян, Маленков, Жданов, Возне
сенский. Этот «ближний круг» принимал решения по важнейшим вопросам 
государственного управления, в том 
числе внешней политики и внешней 
торговли, госбезопасности, вооруженных сил и др.4.
Снижение роли коллективности в 
работе Политбюро объясняется ухудшением здоровья Сталина, серьезно 
пошатнувшегося осенью 1945 г. Дали 
о себе знать чрезмерные физические и 
нервные нагрузки военного времени. 
В октябре у Сталина случился инсульт, после которого восстановить 
полностью здоровье и работоспособность ему уже не удалось.
Н.В. Новиков — посол СССР в 
США, участвовавший во встрече Сталина с госсекретарем США Дж. Маршаллом 15 апреля 1947 г., — в своих 
воспоминаниях сравнивал Сталина 
довоенного и послевоенного периодов. Если, вспоминал он, до войны это 
был «собранный, нимало не угнетенный возрастом руководитель партии 
и страны», то теперь «я видел перед 
собой пожилого, очень пожилого, 
усталого человека, который, видимо, с 
большой натугой несет на себе тяжкое 
бремя величайшей ответственности»5.
С 1946 г. Сталин стал реже появляться в Кремле. Для решения текущих дел соратники приглашались 
к нему на дачу. Росла длительность 
отпусков с выездом на юг. В 1949 г. он 
был в отпуске три месяца, в 1950 г. — 
четыре, в 1951 г. — полгода. Большую 
часть 1952 г. Сталин провел на даче. 
Решения по вопросам государственного управления все чаще принимали соратники из ближнего окружения. С 1950 г. обозначилась четверка лидеров — Маленков, Берия, Булганин и Хрущев, которые во многом 
определили развитие страны в конце 
1940-х — 1950-е гг. Сталин выступал 
как верховный арбитр в их соперничестве между собой. 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Разногласия

При определении плана четвертой 
пятилетки в руководстве СССР возникли разногласия, вызванные различием в представлениях об основных 
тенденциях послевоенного развития.
Жданов, Вознесенский и ряд других 
деятелей считали, что после окончания 
войны в капиталистических странах 
наступит экономический кризис, усилятся межимпериалистические противоречия и конфликты. Это снизит 
угрозу со стороны западных держав и 
позволит СССР отказаться от традиционной политики форсированного 
развития тяжелой промышленности и 
наметить сравнительно либеральный 
план развития народного хозяйства, в 
большей мере опирающегося на экономические рычаги (цена, стоимость, 
кредит, прибыли). 
Маленков, Берия и другие политические реалисты не исключали способности капитализма справиться с 
внутренними противоречиями. Послевоенная международная обстановка виделась им как крайне тревожная, 
особенно в силу наличия у противника 
атомной бомбы. Они исключали отказ 
от дальнейшего форсированного развития индустриальных и оборонных отраслей и командно-административных 
методов руководства экономикой. 
Дальнейшее развитие событий подтвердило их ожидания.
Соратники Сталина, занимавшие 
ключевые посты в партийных и государственных структурах власти, вовсе не были единой и однородной 
командой, как могло показаться. Они 
выступали сообща только тогда, когда 
стремились укрепить свою власть, но 
в других случаях не брезговали методами политической интриги.
Победы и поражения в невидимой 
для населения страны борьбе за верховную власть позволяют различать 

три этапа в почти восьмилетнем послевоенном сталинском руководстве: 
1945–1949; 1949–1951; 1951–1953. 

1945–1949

«Дело военных»

На первом этапе (май 1945 г. — 
март 1949 г.) Сталин постарался обезопасить свою власть от возможных 
покушений на нее со стороны наиболее влиятельных в годы войны членов ГКО и генералитета, приобретших за годы войны ореол спасителей 
Отечества.
Советские Вооруженные Силы 
в конце войны имели в своих рядах 12  маршалов Советского Союза, 
трех главных маршалов и 12 маршалов разных родов войск, специальных 
войск, двух адмиралов флота. В  августе 1944  г. в Красной Армии (без 
ВМФ, НКВД и НКГБ) насчитывалось 
2952  генерала, из которых 1753 получили генеральские звания в период 
войны. Из 183  общевойсковых командармов за время войны только один 
генерал Власов оказался предателем, 
выступившим на стороне Германии6. 
Сразу же после войны под пристальным вниманием Сталина оказался 
Г.К. Жуков. 27  июня 1945  г. Сталин 
пригласил к себе на дачу под Москвой 
гостей на празднование Победы. Среди них были военачальники С.И. Богданов, В.В. Крюков (с женой Л.А. Руслановой  — исполнительницей русских народных песен), А.В. Горбатов, 
В.И. Кузнецов, 
В.Д. Соколовский, 
К.Ф. Телегин, 
И.И. Федюнинский, 
В.И. Чуйков. Военачальники превозносили вклад в победу Жукова и говорили о нем как о победителе Германии. На следующий день Сталин был 
ознакомлен с записями разговоров, 
ставшими причиной возникновения 
у него подозрительного отношения к 
военным и Жукову в частности.

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 5  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Видимо, его имел в виду Сталин, когда 
в разговоре с писателями 14 мая 1947 г. 
говорил о недостатках в воспитании советского патриотизма у части советских 
людей. «Было преклонение перед иностранцами... Сначала немцы, потом французы, было преклонение… У военных тоже было… Сейчас стало меньше. Теперь 
нет, теперь и они хвосты задрали»7. 

Западная пропаганда подогревала 
подозрения советских руководителей 
в отношении военных, утверждая, 
что они выступят на ближайших выборах в Верховные Советы союзных 
республик с альтернативными списками кандидатов в депутаты. Предсказывали возможность выдвижения 
Жукова на высшие посты в государстве. Командующий американскими 
оккупационными войсками в Европе 
Д. Эйзенхауэр в своем кругу пророчил: 
«Мой друг Жуков будет преемником 
Сталина, и это откроет эру добрых 
отношений». Жуков давал повод для 
подобных ожиданий самостоятельностью и независимостью суждений, 
проявлением непочтения к одному из 
тогдашних фаворитов Сталина — министру госбезопасности В.С. Абакумову и не особенно скрываемым желанием видеть себя на посту министра 
обороны.
Чтобы скомпрометировать Жукова, 
были использованы так называемое 
дело авиаторов8 и «трофейное дело»9. 

Командующий военно-воздушными 
силами Советской Армии главный маршал авиации А.А. Новиков и нарком авиационной промышленности А.И. Шаху- 
рин10, по показаниям арестованного в начале 1946 года маршала авиации А.С. Худякова, были обвинены в приеме на вооружение самолетов и моторов, имевших 
производственные дефекты, ведущие к 
большому числу катастроф. Новиков, Шахурин и пятеро их подчиненных были 
осуждены решением Военной коллегии 
Верховного суда на разные сроки лише
ния свободы на основе материалов, сфабрикованных в ведомстве В.С. Абакумова. 
Тень пала и на Г.М. Маленкова и Л.П.  Берию, отвечавших за работу авиационной 
промышленности. Во время следствия 
по делу были также получены показания 
о попытках Жукова «умалить руководящую роль в войне Верховного Главнокомандования».
Весной 1946 г. были арестованы 74 генерала и офицера Группы советских войск 
в Германии по обвинениям в растрате 
фондов и вывозе для себя из Германии и 
Австрии разного имущества (мебели, картин, драгоценностей): прошли испытания 
боями, но не устояли перед трофейной 
роскошью. Однако вскоре после арестов в 
обвинениях стал фигурировать антиправительственный заговор военных во главе 
с Жуковым.

Г.К. Жуков был отозван с руководящих постов в Германии, где его заменил возведенный в маршальское звание В.Д. Соколовский, а затем (с  марта 
1949 г. по март 1953 г.) — генерал армии В.И. Чуйков. В марте 1946 г. Жуков получил назначение на пост главнокомандующего Сухопутными войсками Советской армии и заместителя 
министра обороны СССР. А  1 июня 
1946  г. состоялся разбор «дела Жукова» на заседании Высшего военного 
совета. Обвинения против него поддержали члены Политбюро Маленков 
и Молотов. Однако маршалы И.С. Конев, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, П.С. Рыбалко твердо стояли 
на том, что заговорщиком он быть не 
может (хотя и отметили недостатки 
характера обвиняемого, ошибки в его 
работе). Обсуждение закончилось выводом Сталина: «А все-таки вам, товарищ Жуков, придется на некоторое 
время покинуть Москву». Внешне это 
выглядело так, будто Сталин не желал 
идти из-за маршала на конфликт с 
членами Политбюро.
3 июня 1946 г. Жуков получил назначение на пост командующего Одес

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ским военным округом, но этим дело 
не закончилось. Против него выдвинули новые обвинения — в частности 
в присвоении и вывозе из Германии 
большого количества различных ценностей. В феврале 1947 г. его вывели из 
числа кандидатов в члены ЦК, в январе 1948 г. назначили на командование 
Уральским военным округом  — менее 
значимым. (Опала Жукова закончилась летом 1951 г., а на XIX съезде 
ВКП(б) его вновь избрали кандидатом 
в члены ЦК.)
Жертвами интриг после войны стали и другие представители генералитета.
Г.И. Кулик и В.Н. Гордов были изобличены как «сторонники реставрации капитализма в СССР». Маршал 
артиллерии Н.Д. Яковлев (начальник 
Главного артиллерийского управления 
в годы войны, а с 1948 г. — заместитель 
военного министра) постановлением 
Совмина «О недостатках 57-мм автоматических зенитных пушек С-60» 
снят с поста и в феврале 1952 г. арестован по обвинению во вредительстве. Вместе с ним были арестованы 
начальник ГАУ И.И. Волкотрубенко 
и заместитель министра вооружения 
И.А. Мирзаханов. Однако за 15 с лишним месяцев следствие так и не выявило фактов, которые могли бы служить основанием для их осуждения. В 
1948 г. по «трофейному делу» репрессиям подверглись генерал-лейтенант 
В.В. Крюков и его жена Л.А. Русланова 
(реабилитированы в 1953 г.).
2 февраля 1948 г. на скамье подсудимых оказался адмирал флота Н.Г. Кузнецов (нарком Военно-морского флота СССР с апреля 1939 г. до февраля 
1946 г.), адмиралы В.А. Алафузов и 
Л.М. Галлер, вице-адмирал Г.А. Степанов, 
занимавшие 
руководящие 
должности в наркомате в годы войны. 
В декабре 1947 г. они были преданы 
«суду чести». Их признали виновными 

в передаче несекретной парашютной 
торпеды англичанам и в низкопоклонстве перед Западом. По  решению «суда 
чести» дело было передано в военный 
трибунал. В результате Алафузова и 
Степанова приговорили к 10  годам заключения, Галлера — к 4  годам (реабилитированы в 1953 г.). Кузнецова также признали виновным, но освободили с понижением в воинском звании 
на три ступени, до контр-адмирала, 
учтя его заслуги.
За кулисами «дела» стоял Сталин. 
Н.Г. Кузнецов не всегда соглашался с 
его решениями по флоту. Он считал 
ошибочным предложение разделить 
Балтийский и Тихоокеанский флоты 
каждый на два флота (флоты были 
разделены, но после смерти Сталина их вновь объединили). Осуждению 
подверглись выступления Кузнецова 
против строительства кораблей устаревших проектов, считались чрезмерными и его требования к качеству поставляемой флоту продукции.
Тем не менее в июне 1948 г.  
Н.Г.  Кузнецов вернулся на руководящую работу и был назначен заместителем Главкома войсками Дальнего 
Востока по военно-морским силам. 
Через год стал командующим Тихоокеанским флотом. С июня 1951 г. 
по март 1953 г. был военно-морским 
министром СССР, позднее — первым заместителем министра обороны 
СССР  — главнокомандующим военноморскими силами. В  ноябре 1955 г. 
снят с должности и уволен в отставку  — после взрыва на линкоре «Новороссийск» с большими человеческими 
жертвами11.
В марте 1947 г. Сталин сложил с себя полномочия министра Вооруженных сил СССР и передал их сначала 
Н.А. Булганину, а затем A.M. Василевскому (март 1949 г. — март 1953 г.). 
В феврале 1950 г. из Министерства 
вооруженных сил СССР были выде

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 5  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

лены Военно-морские силы и образовано Военно-морское министерство 
(министры — И.С. Юмашев, Н.Г. Кузнецов). Министерство Вооруженных 
сил переименовано в Военное министерство (15 марта 1953 г. оно вновь 
было объединено с Военно-морским 
министерством в Министерство обороны СССР, просуществовавшее до 
26   декабря 1991 г.).

Расстановка сил в Политбюро. 
«Ленинградское дело»

Уже в ходе войны стали заметны 
изменения в расстановке сил в самом 
Политбюро ЦК. Позиции старших по 
политическому возрасту соратников 
Сталина явно ослабевали. Л.М. Каганович был снят с поста наркома 
путей сообщения — как «не сумевший справиться с работой в условиях 
военной обстановки» (март 1942  г.). 
К.Е. Ворошилов выведен из ГКО 
(1944). В.М. Молотова резко осуждали за санкционирование публикации 
в советской печати речи Черчилля 
«с восхвалением России и Сталина» 
и обещание ослабить цензуру (декабрь 1945 г.) и даже за его согласие в 
1946  г. на избрание почетным членом 
АН  СССР, в котором Сталин увидел 
умаление достоинства «государственного деятеля высшего типа». 
Позиции Г.М. Маленкова пошатнуло «дело авиаторов». 6 мая 1946 г. 
вышло постановление Политбюро, 
в первом пункте которого утверждалось: «Установить, что т.  Маленков, 
как шеф над авиационной промышленностью и по приему самолетов — 
над военно-воздушными силами, морально отвечает за те безобразия, которые вскрыты в работе этих ведомств 
(выпуск и приемка недоброкачественных самолетов), что он, зная об этих  
безобразиях, не сигнализировал о 
них в ЦК ВКП(б)». Второй пункт по
становления гласил: «Признать необходимым вывести т. Маленкова из 
состава Секретариата ЦК ВКП(б)». 
Утратив секретарский пост, он все же 
остался одним из заместителей Председателя Совета министров и членом 
Политбюро (избран в марте 1946 г.). 
13 мая 1946 г. возглавил Специальный 
комитет по реактивной технике и в 
первые месяцы опалы сосредоточился 
на его проблемах.
Перемещение Л.П. Берии 20 августа 
1945 г. с поста министра внутренних 
дел (в декабре 1945 г. этот пост занял 
С.Н. Круглов) на пост председателя 
Специального комитета при ГКО по 
руководству «всеми работами по использованию внутриатомной энергии 
урана» также следует рассматривать 
как некоторое умаление его власти. 
Однако Берия и Маленков, оставаясь в Политбюро, пользовались любой возможностью для дискредитации 
А.А. Жданова и его выдвиженцев — «ленинградцев» Н.А. Вознесенского (председатель Госплана СССР), А.А. Кузнецова (секретарь ЦК, в 1945–1946 гг. 
первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии), М.И. Родионова (председатель Совмина РСФСР). 
Сталин считал, что именно эти его соратники должны занять лидирующие 
позиции в руководстве СССР после 
его ухода от власти, что и стало причиной ревности к ним со стороны других 
претендентов на высшие руководящие 
посты в государстве.
Неблагоприятно для «ленинградцев» развивались события и на международной арене: противоречия между 
социализмом и капитализмом проявились (вопреки их предположениям) 
в большей мере, чем внутри ведущих 
капиталистических стран. Виноватыми они оказались и в том, что в подведомственном Жданову Ленинграде 
был проявлен либерализм в отношении поэтессы А. Ахматовой и писателя 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

М. Зощенко. В 1942 г. сам Жданов, 
несмотря на негативное отношение к 
поэзии Ахматовой, при ее эвакуации в 
Ташкент звонил секретарю ЦК КП(б) 
Узбекистана с просьбой позаботиться 
о ней. В 1943 г. в Ташкенте был издан 
сборник ее стихов. 

Главным прегрешением Ахматовой 
было то, что она в ноябре 1945 г. несколько раз без санкции властей встречалась с 
Исайей Берлиным — вторым секретарем 
посольства Британии в СССР (до 1945 г. 
работал в британских спецслужбах), известным литературоведом и философом. 
Он родился в России (сын богатейшего 
петербургского торговца лесом), но в 
1920  г. в десятилетнем возрасте был увезен 
родителями в Англию, где получил блестящее аристократическое образование. 
С   Ахматовой они беседовали не только о 
поэзии, Достоевском и модных тогда 
Дж. Джойсе и Ф. Кафке, но и о гибели 
Н. Гумилева и О. Мандельштама, о расстрелах в лагерях12. 
Недовольство Сталина было вызвано 
также восторженным приемом, оказанным Ахматовой 3 апреля 1946 г. в Колонном зале Дома Союзов на вечере встречи с 
ленинградскими поэтами. Вечер был проведен в нарушение касающегося Ахматовой негласного постановления 1925 г. — 
не арестовывать, но и не печатать.
У Зощенко «недостатки» оказались еще 
существеннее. Недоброжелатели Жданова 
играли на том, что сатирические произведения писателя использовались в годы 
войны Геббельсом для уничижительных 
оценок русского человека. 

Однако кремлевская критика писателей носила не столько репрессивный, сколько воспитательный характер. Уже в сентябре 1947 г. десять 
«Партизанских рассказов» Зощенко 
были опубликованы в журнале «Новый мир». Ахматова была восстановлена в Союзе советских писателей в 
январе 1951 г., Зощенко заново принят в Союз писателей в июне 1953 г. 
Жданов в деле Ахматовой и Зо
щенко, по выражению его биографа 
А.Н. Волынца, «попал под раздачу»: 
«Георгий Маленков, чей клан боролся 
за власть, собрал подборку политически вредных цитат из ленинградских 
газет и журналов того года и показал Сталину. Тот вызвал ленинградского секретаря, которому пришлось 
несколько судорожно реагировать»13. 
Тем не менее Жданову удалось сохранять позицию второго лица в Политбюро ЦК ВКП(б) до лета 1948 г.
Проигрыш «ленинградцев» стал явственен 1 июля 1948 г., когда из опалы 
возвращен был Маленков и назначен на пост секретаря ЦК. Внезапная 
смерть Жданова 31 августа 1948 г. ускорила разгром «ленинградцев». В  начале 1949 г. от обязанностей секретаря 
ЦК был освобожден А.А. Кузнецов, из 
Политбюро вывели Вознесенского. 
В то же время были ослаблены 
позиции «старой гвардии». В марте 
1949  г. Микоян (связанный родственными отношениями с Кузнецовым) 
был освобожден от руководства внешней торговлей. В.М. Молотов — второе лицо в государстве в сознании 
народных масс — утратил свой пост 
министра иностранных дел (вместо 
него назначен А.Я. Вышинский). Это 
означало лишение его возможности 
наследовать высшую власть в стране в 
случае ухода Сталина.

1949–1951

Период с марта 1949 г. по июль 
1951  г. характеризуется резким усилением позиций Маленкова и Берии (шансы последнего подкреплялись успешным испытанием атомной 
бомбы), возвышением Н.С. Хрущева 
(в  декабре 1949 г. избран первым секретарем МК и МГК и секретарем ЦК 
партии, сменив на этих постах «ленинградца» Г.М. Попова). Происходило также укрепление позиций заме

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 5  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

стителя председателя Совмина СССР 
Н.А. Булганина: в феврале 1948  г. он 
был переведен из кандидатов в члены Политбюро, а в феврале 1951  г. 
утвержден председателем бюро Совмина по военно-промышленным и военным вопросам. 
В 1949 г. по «ленинградскому делу», 
сфабрикованному при активном участии Маленкова, началось уголовное 
преследование большой группы руководителей.

Первые аресты произведены в августе. 
Обвинялись А.А. Кузнецов, М.И. Родио- 
нов, П.С. Попков в проведении в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки без 
специальной санкции правительства, 
Н.А. Вознесенский — в умышленном занижении государственных планов, фальсификации статистической отчетности и 
утере секретных документов.

В январе 1950 г. восстановлена смертная казнь, отмененная 26 мая 1947 г. 
(очевидно, в связи с арестами «преступников» столь высокого ранга).
Обвинения в адрес «ленинградцев» 
были изложены в проекте закрытого 
письма Политбюро членам и кандидатам в члены ЦК от 12 октября 1949 г., 
подготовленном Маленковым и Берией.

В проекте письма, в частности, говорилось: «Можно считать установленным, что 
в верхушке бывшего ленинградского руководства уже длительное время сложилась враждебная партии группа… С одним 
из руководящих членов этой группы Капустиным, как выяснилось теперь, во время пребывания его в 1936 г. в Лондоне 
установила связь английская разведка. 
Сейчас стало очевидным, что Кузнецов  А. 
и Попков имели сведения об этом, но 
скрыли их от ЦК… Во вражеской группе 
Кузнецова неоднократно обсуждался и 
подготавливался вопрос о необходимости 
создания Российской коммунистической 
партии большевиков… и ЦК РКП(б) и о 
переносе столицы РСФСР из Москвы в 

Ленинград. Эти мероприятия Кузнецов и 
др. мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП(б) 
и  Союзное правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других народов 
за счет русского народа»14. 

Большую долю ответственности в 
этом деле Маленков и Берия возлагали на покойного Жданова.
Причину подозрительности Сталина в отношении «ленинградцев» указывает в своих мемуарах и А.И. Микоян. По его словам, «ленинградцы» 
были якобы «недовольны засильем 
кавказцев в руководстве страны и ждали естественного ухода из жизни Сталина, чтобы изменить это положение, 
а пока хотели перевести Правительство РСФСР в Ленинград, чтобы оторвать его от московского руководства». 
П.С. Попкову припоминали, что он в 
разговорах со «встречными и поперечными» «агитировал» за создание, по 
образцу других союзных республик, 
Компартии России со штаб-квартирой 
в Ленинграде, за перевод туда Правительства РСФСР. О Вознесенском 
говорили как о будущем председателе 
Совета министров РСФСР, о Кузнецове — как о первом секретаре ЦК КП 
РСФСР, о Жданове — как о генеральном секретаре. У обвиняемых были и 
другие прегрешения, но главные — «и 
“кавказцы”, и желание отдалить руководство России от руководства СССР 
были рассчитаны на Сталина: он охотно клевал на такие вещи». Сталин 
поддался внушению: «Если из его рук 
уходит российская партия и российская государственность, то он остается 
генералом без армии»15. 
С. Рыбас написал о Сталине, что тот 
после войны «испугался того, что во 
время войны пестовал как непобедимую силу, — русского национализма»16. 
Иными словами, Жданов и «ленинград

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

цы» пошли национал-большевистским 
путем несколько далее, чем это было приемлемо для Сталина. Хотя Сталин не дал своей санкции на рассылку 
письма Маленкова и Берии от октября 
1949  г., но и карательную машину против «ленинградцев» не остановил.

В конце сентября 1950 г. обвиняемые 
предстали перед судом. Средства массовой информации о нем ничего не сообщали, чтобы не давать повода для слухов о 
расколе в руководстве страны. После расстрелов 26 главных обвиняемых (1 октября 1950 г.) последовала «чистка», закончившаяся увольнением с работы и осуждением 69 руководителей, обязанных своим выдвижением ленинградской партийной организации, и 145 их близких и дальних родственников. Из 214 осужденных 
36  работали в Ленинградском обкоме и 
горкоме партии, в областном и городском 
исполкомах, 11 занимали руководящие 
посты в других обкомах партии и облисполкомах, 9 — в райкомах и райисполкомах Ленинградской области.

Проигрыш «ленинградцев» был 
обусловлен отнюдь не тем, что их противники оказались более искусными в 
интригах и аппаратных комбинациях. 
Он означал поражение направления 
в руководстве страной, ориентированного на первоочередное решение 
внутренних политических, экономических и гражданских проблем — смещение приоритетов хозяйственного 
развития в сторону группы «Б», решение проблем политического образования и культуры, подготовку новых 
Конституции и Программы партии. 
Одновременно это было победой сторонников приоритетного развития 
военно-промышленного комплекса, 
делавших ставку на достижение мирового господства под флагами социализма и коммунизма.
В этой связи заслуживают внимания 
работы В.Д. Кузнечевского о «ленинградском деле» и «русском вопросе»17.

Отвечая на вопрос, за что же пострадали 
Кузнецов, Вознесенский, Попков и другие 
руководители Ленинграда, Кузнечевский 
полагает, что все они были искренне преданы советской власти, однако считали, 
что интересы русского населения в СССР 
учитываются недостаточно. Возможно, после провозглашенной Сталиным здравицы 
в честь русского народа они ошибочно решили, что реализация русских национальных интересов совместима с общепартийной политической линией. По версии Кузнечевского, русский партикуляризм ленинградцев в наибольшей степени проявился в идеях экономических преобразований, которые они успешно продвигали в 
послевоенный период, призывая более активно перенаправлять ресурсы в социальноэкономическую сферу. Именно в этом заключалось ключевое идейное противоречие с московскими конкурентами (Маленков, Берия), полагавшими, что приоритетным направлением экономического развития должно быть наращивание оборонного потенциала страны. Кузнечевский 
убежден, что проекты, которые ленинградцы стремились воплотить в жизнь, были 
наивной попыткой укрепить позиции титульной нации в контексте многонационального Союза. Их инициативы, в сущности, полностью соответствовавшие реализуемой партийной линии, тем не менее 
встревожили Сталина, который усмотрел в 
них стремление к административной автономии и этническому самоопределению. 
Основная причина репрессий — в страхе 
Сталина перед пробуждением русского национального самосознания в партийной 
элите как угрозе своей безраздельной власти в СССР. 

Акцентируя внимание на роли 
Жданова как лидера ленинградской 
группировки и так называемой русской партии, Кузнечевский полагает, 
что после войны Жданов вынашивал идею трансформации политического режима СССР в некое подобие 
социал-демократического устройства, 
при котором этнически русское население страны будет играть домини

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 5  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

рующую роль. Биограф же Жданова  — 
Волынец — и вовсе полагает, что тот 
«явился последним концептуальным 
национальным идеологом русского 
государства»18. Именно Жданов курировал и направлял деятельность по 
разработке новой программы партии 
1947 г., проект которой предусматривал устранение монолитной диктатуры 
партии большевиков и введение децентрализованной системы управления. В   то же время Жданов выдвигал 
предложения по диверсификации экономики с целью увеличения субсидий 
в легкую промышленность и производство товаров народного потребления. 
Считается, что Сталин, критически 
воспринявший предложения Жданова, 
вовсе отказался от идеи создания новой программы партии19.
Не подозревая о степени недовольства Сталина, Жданов и его сподвижники отстаивали свой подход к реорганизации внутренней политики страны. 
По мнению Кузнечевского, это находит 
подтверждение в попытках председателя 
Совета министров РСФСР Родионова в 
период 1947–1948  гг. заручиться поддержкой Сталина в деле организации 
бюро Центрального комитета ВКП(б) 
по РСФСР. Сталин, по-видимому, проигнорировал это предложение, опасаясь 
сепаратистских тенденций.
«Русская партия» не подвергалась 
опале за свои предложения «националистического характера» до тех пор, 
пока их интересы перед лицом Сталина защищал Жданов. После его смерти в августе 1948 г. «ленинградская 
группа» оказалась в уязвимом положении. В течение нескольких месяцев 
Маленков и Берия собрали достаточное количество материалов с целью 
компрометации группы и ее устранения от ключевых рычагов власти. По 
мнению Кузнечевского, Сталин прекрасно понимал, что репрессии были 
направлены не столько против быв
ших соратников Жданова, сколько в 
массовом порядке против этнических 
русских, занимавших в то время ключевые посты в структурах партийного и советского руководства страны. 
Такого же мнения придерживаются 
и другие авторы: «Фактически была 
выбита из управленческих структур 
едва не вся интеллектуальная элита 
русского народа, которая, благодаря 
энергичному напору Андрея Александровича Жданова, сумела выдвинуться в эти структуры в предвоенные, 
военные и послевоенные годы»20.

1951–1953

Подготовка радикальных изменений 
 в руководстве страны

С арестом министра государственной безопасности В.С. Абакумова 
(июль 1951 г.) начался этап подготовки 
Сталиным более радикальных изменений в руководстве страной. Абакумов  — главный исполнитель расправы 
над «авиаторами», Жуковым, «ленинградцами» — видимо, не вполне устраивал Сталина как организатор расследования «преступлений» Еврейского 
антифашистского комитета (ЕАК)21.
С деятельностью ЕАК было решено 
покончить после приезда в Москву в 
сентябре 1948 г. Голды Меир — посланника провозглашенного 14 мая 
1948 г. (на основе решения Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 
1947  г.) еврейского государства Израиль. СССР поддерживал создание 
Израиля в расчете получить в его лице 
новое социалистическое государство и 
верного союзника. 
В Москве называли даже имена возможных руководителей нового государства. Премьером предлагали избрать С.А. Лозовского (член 
ЦК ВКП(б) — бывший заместитель 
министра иностранных дел и начальник Совинформбюро), министром