Локус. Люди, общество, культуры, смыслы, 2018, № 2

© МПГУ,2018

ЖурналвходитвПереченьведущих
рецензируемыхнаучныхжурналов
иизданийВысшейаттестационной
комиссии(ВАК)

Электроннаяверсияжурнала: 
www.mpgu.su

Подписной индекс: 
65060покаталогу«Изданияорганов 
научно-техническойинформации» 
ОАОАгентство«Роспечать»

ИЗДАТЕЛЬ:
Московский 
педагогический 
государственный 
университет

ПИ № ФС 77–67762 
от 17.11.2016 г. 

Адрес редакции: 
109240,Москва,
ул.В.Радищевская,
д.16–18

Издаетсяс2010г.

УДК 32:93:316
ISSN2500-2988

2.2018
ЛОКУС 

ЛЮДИ 
ОБЩЕСТВО 
КУЛЬТУРЫ 
СМЫСЛЫ

ISSN2500-2988

2.2018
LOCUS 

PEОPLE 
SOСIETY 
CULTURE 
MEANINGS

© МПГУ,2018

The journal has been published  
since2010

Thejournalispublished4timesayear

E-mail:izdat_mgopu@mail.ru
Informationonjournalcanbe 
accessedvia:www.mpgu.su

THE FOUNDER: 
Moscow Pedagogical 
StateUniversity

Mass media  
registration 
certificate 
ПИ№ФС77-67769
asof17.11.2016

Editorial office: 
Moscow,Russia,
Verhnyaya 
Radishchevskayastr.,
16–18,room223,
109240

Редакционная коллегия 

Алексей Брониславович Ананченко–кандидатисторическихнаук;заведующийкафедройновейшейотечественнойистории,директорИнститутаисториииполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета
(главный редактор).

Александр Анатольевич Орлов–доктористорическихнаук,доцент;профессор кафедры новой и новейшей истории Института истории и политики
Московского педагогического государственного университета (заместитель 
главного редактора).
Денис Николаевич Сергованцев – кандидат исторических наук, доцент;
доценткафедрыисторииРоссииИнститутаисториииполитикиМосковского
педагогическогогосударственногоуниверситета(ответственный секретарь).
Ирина Александровна Батанина–докторполитическихнаук,профессор;
директорИнститутагуманитарныхисоциальныхнаукТульскогогосударственногоуниверситета.
Игорь Валентинович Бочарников –докторполитическихнаук;руководительНаучно-исследовательскогоцентрапроблемнациональнойбезопасности.
Елена Викторовна Бродовская – доктор политических наук, профессор;
заведующая кафедрой политических исследований России и постсоветского
пространства Института истории и политики Московского педагогического
государственногоуниверситета.
Анна Юрьевна Домбровская–докторсоциологическихнаук;доценткафедры социально-политических исследований и технологий Института истории
иполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Иван Георгиевич Жиряков–доктористорическихнаук,профессор;профессоркафедрыновой,новейшейисториииметодологииМосковскогогосударственногообластногоуниверситета.
Татьяна Васильевна Карадже –докторфилософскихнаук,профессор;заведующая кафедрой политологии и социологии Института социально-гуманитарногообразованияМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Андрей Викторович Манойло –докторполитическихнаук,профессор;профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского
государственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова.
Фёдор Александрович Михайловский – доктор исторических наук, профессор;профессоробщеуниверситетскойкафедрывсеобщейироссийскойисторииИнститутагуманитарныхнаукиуправленияМосковскогогородскогопедагогическогоуниверситета.
Владимир Дмитриевич Нечаев – доктор политических наук; вице-президент Российской ассоциации политической науки; ректор Севастопольского
государственногоуниверситета.
Вячеслав Леонтьевич Пархимович –кандидатисторическихнаук;доцент
кафедры ЮНЕСКО «Востоковедение и африканистика: современные методы
изученияипреподавания»ИнститутастранАзиииАфрикиМосковскогогосударственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова.

Кристофер Рид–PhD(история);профессористорическогофакультетаУниверситетаУорвика,г.Ковентри,графствоУэст-Мидлендс,Великобритания
Джованни Савино –PhD(история);научныйсотрудникУниверситетаНеаполяим.ФедерикоII,Италия;профессорИнститутаобщественныхнаукРоссийскойакадемиинародногохозяйстваигосударственнойслужбыприПрезидентеРФ,г.Москва.
Владимир Борисович Слатинов –докторполитическихнаук,профессор;
профессоркафедрыгосударственнойполитикиитерриториальногоуправления
Юго-Западногогосударственногоуниверситета,г.Курск.
Николай Иванович Смоленский –доктористорическихнаук,профессор;
заведующийкафедройновой,новейшейисториииметодологииМосковского
государственногообластногоуниверситета.
Василий Рудольфович Филиппов – доктор исторических наук; ведущий
научный сотрудник Центра изучения стран Тропической Африки Института
АфрикиРАН,г.Москва.
Дмитрий Борисович Фролов –докторполитическихнаук,доцент;профессоркафедры«Защитаинформации»Московскогогосударственноготехническогоуниверситетаим.Н.Э.Баумана.
Владимир Леонидович Шаповалов –кандидатисторическихнаук,доцент;
заместительдиректораИнститутаисториииполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Александр (Алек) Давидович Эпштейн –PhD(социология);директорЦентраизученияиразвитиясовременногоискусства;страшийнаучныйредактор
Электроннойеврейскойэнциклопедии,г.Иерусалим,Израиль.
Александр Иванович Юрьев –доктористорическихнаук,профессор;профессоркафедрыновейшейотечественнойисторииМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.

Editorial Board

Alexey B. Ananchenko –PhDinHistory;HeadoftheDepartmentofModern
Russian history, the Director of the Institute of History and Policy, Moscow
PedagogicalStateUniversity(editor in chief).
Aleksandr A. Orlov –Dr.Hab.inHistory;ProfessoroftheDepartmentofModern
andContemporaryHistoryoftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowPedagogical
StateUniversity(deputy editor).
Denis N. Sergovantsev –PhDinHistory;AssociateProfessoroftheDepartment
ofRussianHistoryoftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowPedagogicalState
University(executive secretary).
Irina A. Batanina –Dr.Hab.inPoliticalSciences;Professor,DirectoroftheInstituteofHumanitiesandSocialSciences,TulaStateUniversity.
Igor V. Bocharnikov – Dr. Hab. in Political Sciences; Head, Research Center
oftheNationalSecurityStudies.
Elena V. Brodovskaya – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Head
of the Department of Political Studies of Russia and the Former Soviet Union
oftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowStatePedagogicalUniversity.
Anna Yu. Dombrovskaya – Dr. Hab. in Sociology; Associate Professor
of the Department of Socio-Political Research and Technology of the Institute
ofHistoryandPolicy,MoscowPedagogicalStateUniversity.
Aleksandr (Alek) D. Epstein –Ph.D.inSociology;LeadingResearcheroftheOrt
IsraelResearchandDevelopmentCenter,ORTIsrael; ScientificDirector,Centerfor
ResearchandDevelopmentofContemporaryArt,Israel.
Vasily R. Filippov – Dr. Hab. in History; Leading Researcher of the Center
for the Study of the Countries of Tropical Africa, Institute for African Studies
oftheRussianAcademyofSciences.
Dmitry B. Frolov – Dr. Hab. in Political Sciences; Associate Professor
of the Chair «Computer Law», National Research Nuclear University «Moscow
EngineeringPhysicsInstitute»(MEPhI).
Tatyana V. Karadze –PhDinPhilosophy;Professor,HeadoftheDepartment
ofPoliticalScienceandSociologyoftheInstituteforSocialandHumanities,Moscow
StatePedagogicalUniversity.
Andrey V. Manoilo – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Chair
of Russian Politics of the Faculty of Political Science, Lomonosov Moscow State
University.
Fedor A. Mikhailovsky – Dr. Hab. in History; Professor of the Department
ofWorldHistoryoftheInstituteofHumanSciences,MoscowCityUniversity.
Vladimir D. Nechaev –Dr.Hab.inPoliticalSciences;vicepresident,Russian
AssociationofPoliticalScience;Rector,SevastopolStateUniversity.
Vyacheslav L. Parkhimovich – PhD in History; Assistant Professor
oftheUNESCOChaironAsianandAfricanStudies«Modernmethodsofstudying
andteachingofInstituteofAsianandAfricanStudies»,LomonosovMoscowState
University.

Christopher Reed – PhD in History, Professor at the Department of History, University of Warwick, Coventry, West-Midlands, United Kingdom

Giuseppe Savino – Ph.D. in History; Senior Lecturer, University of Naples 
Federico II, Italy.

Vladimir L. Shapovalov – PhD in History; Deputy Director of the Institute 
of History and Policy, Moscow State Pedagogical University.

Vladimir B. Slatinov – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Department 
of State Policy and Territorial Administration, Southwest State University.

Nikolai I. Smolensky – Dr. Hab. in History; Professor, Head of the Department 
of New, Modern History and Methodology of the Institute of History and Philology, 
Moscow Region State University.

Alexander I. Yuriev – Dr. Hab. in History; Professor of the Department of Modern Russian History of the Institute of History and Policy, Moscow State Pedagogical University.

Содержание № 2.2018

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Е.А. Андреева
ИсторияпланировкиизастройкиСарапула–
типичногороссийскогоуездногогорода
концаХIХ–началаХХвв. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11

В.А. Виталь
Изармии«буржуазной»вармию«рабоче-крестьянскую».
Проблемывоинскойдисциплиныиполитическойблагонадежности
в22-мтерриториальном(эстонском)стрелковомкорпусе
(1940–1941гг.) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 21

Е.В. Соколова
Влияниедемографическихпоказателей
наформированиекультурноголандшафтамалогогорода
советскойэпохи(напримерег.ТараОмскойобласти
в1920–1980-егг.)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 33

М.В. Хорольская
Нацистскаяпропагандистскаяработасрединаселения
СеверногоКавказавгодыВеликойОтечественнойвойны  .  .  .  .  .  . 45

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

А.М. Родригес-Фернандес
Глобальнаятрансформация
истраныбывшего«Третьегомира» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 56

ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ 
И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

А.М. Лотменцев
«Комуподсилуизмеритьлондонскиеглубины?».
ЧитаяпроЛондон .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 67

О.В. Сдвижков
ОсвободительнаямиссияКраснойАрмиив1945г.:
квопросуомеханизмахформированиянегативногообраза
советскогосолдатавработахзападноевропейскихисториков
имемуаристов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 83

Содержание

ПОЛИТОЛОГИЯ

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

Ли Сюй
РеакцияправительстваКНРнаобщественноемнение
винтернете:проблемыирешения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 93

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИЯ

О.В. Онопко
Национальнаялояльностькактипполитическихотношений
иформаобщественногокапитала  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  103

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, 
ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Е.А. Канаев, Лю Синтао
Шанхайскаяорганизациясотрудничества
вкитайскойИнициативепоясаипути .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  116

Т.З. Мансуров
ИнтеграционныепроцессымеждуРоссиейиАбхазией:
особенностиипротиворечияразвития .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  125

ДОКУМЕНТ С КОММЕНТАРИЕМ

В.В Суховерхов.
Историко-педагогическиевзгляды
испанскогопросветителяГ.М.Ховельяноса
(религиознаяэтика)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  138

Соntents № 2.2018

HISTORY AND ARCHEOLOGY

RUSSIAN HISTORY

E.А. Andreeva
ThehistoryofdevelopmentofSarapul
asatypicalRussiancountytown
attheendof19th–beginningofthe20thcentury .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11

V.А. Vital
Fromthe“bourgeois”armytothe“proletarianarmy”.
Problemsofmilitarydisciplineandpoliticalsecurity
inthe22ndterritorial(Estonian)riflecorps(1940–1941) .  .  .  .  .  .  .  .  . 21

E.V. Sokolova
Theinfluenceofdemographicindicatorsontheformation
ofaculturallandscapeofasmallcityoftheSovietepoch
(ontheexampleofTaraofOmskregionin1920–1980) .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 33

M. Khorolskaya
Germanpropagandaamongthepopulation
oftheNorthernCaucasusduringtheGreatpatrioticwar   .  .  .  .  .  .  .  .  . 45

GENERAL HISTORY

A. Rodriges-Fernandes
Globaltransformationandex-“Thirdworld”countries   .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 56

HISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDY AND METHODS 
OF HISTORICAL RESEARCH

A.M. Lotmentsev
“WhocanmeasurethedepthsofLondon?”
Londonreading .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 67

O.V. Sdvizhkov
LiberationmissionoftheRedArmyin1945:
Totheissueofthemechanismsofformation
ofanegativeimageofaSovietsoldierintheworks
ofWesternEuropeanhistoriansandmemoirwriters .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 83

Contents

POLITICAL SCIENCE

POLITICAL INSTITUTIONS, PROCESSES AND TECHNOLOGIES

Li Xu
ThereactionoftheChinesegovernmentonpublicopinion
intheInternet:Problemsandsolutions .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 93

POLITICAL CULTURE AND IDEOLOGY

O.V. Onopko
Nationalloyaltyasatypeofpoliticalrelations
andaformofsocialcapital .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  103

POLITICAL PROBLEMS OF INTERNATIONAL RELATIONS, 
GLOBAL AND REGIONAL DEVELOPMENT

E.А. Kanaev, Liu Xingtao
ShanghaicooperationorganizationinChina’sBelt
andRoadInitiative  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  116

T.Z. Mansurov
IntegrationprocessesbetweenRussiaandAbkhazia:
Featuresandcontradictionsofdevelopment  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  125

SOURCE WITH COMMENT

V.V. Sukhoverhov
HistoricalandpedagogicalviewsofG.M.deJovellanos
(religiousethics)   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  138

Отечественная история

Е.А. Андреева

История планировки и застройки Сарапула – 
типичного российского уездного города 
конца ХIХ – начала ХХ вв.

В статье рассматриваются основные этапы проектирования и застройки 
Сарапула – крупного уездного города Вятской губернии. На основе изучения 
архивных и натурных материалов рассмотрены композиционные и стилевые 
особенности зданий, их характерные черты. Проанализирована специфика 
архитектуры Сарапула – типичного города русской провинции конца ХIХ – 
начала ХХ вв.
Ключевые слова: Вятская губерния, Сарапул конца ХIХ – начала ХХ вв., регулярный план застройки, застройка города XVIII в., город регулярного типа, планировка провинциального города, уездный центр, эклектика в российском 
провинциальном городе, «кирпичный стиль», модерн в российском провинциальном городе.

Градостроительное развитие малых провинциальных городов, формирование их архитектурно-пространственной среды позволяет проследить история планировки и застройки Сарапула – одного из красивейших купеческих городов Прикамья. Его уникальная по своей
художественнойзначимостииещеполностьюнеисследованнаяархитектура сложилась в период бурного развития капитализма в конце
ХIХ–началеХХвв.Онаотражаетэволюциюотечественногозодчества
того времени. В данной статье, не претендующей на подробное раскрытиетемы,сделанапопыткаобобщитьизвестныйматериаливвести
в научный оборот новые архивные данные по истории строительства
Сарапула,рассмотретькомпозиционныеистилевыеособенностинаиболеезначительныхгородскихсооружений.

Отечественная история

Сарапулвозникнавысокомправомберегур.Камынаместес.Вознесенское,котороеосновалирусскиепоселенцыещевXVIв.Статус
городаонприобрелв1780г.,когдапоуказуЕкатериныIIбылоучрежденоВятскоенаместничество,состоящееиз13уездов,однимизкоторых являлся Сарапульский. В 1796 г. наместничество переименовали
в губернию. Став уездным городом, поселение изменило свой облик
ипланировку,очемсвидетельствуетгеометрическийплан1780г.[4],
присланныйизНижегородскогонаместничествав«КомиссиюокаменномстроенииСанкт-ПетербургаиМосквы»,осуществлявшуюперепланировкуиустройствогородовРоссии.Вероятно,ониспользовалсякак
подосновадлясоставленияархитекторомИ.Лемом(егоподписьстоит
напроекте)«высочайшеконфирмованного»13августа1784г.первого
генеральногопланагорода[1].Согласноему,планировочнаяструктура Сарапула представляет собой неправильной формы четырехугольник,состоящийизпрямоугольныхкварталов,первыйрядкоторыхбыл
срезанберегомКамы.Тридлинныеулицырасполагалисьпараллельно
реке,подпрямымугломихпересекалисемькоротких.Какипоплану
1780г.,жилаятерриторияссевераиюгабылаограниченаречкамиЯромаскойиСарапулкой.Могучая,полноводнаяКамаигралаважнуюроль
в пейзаже местности и являлась градообразующим стержнем, вдоль
котороготянуласьзастройка.Надееводнымпросторомужевтовремя
царилиредкиецерквиистроения.Вплане1784г.ониучитывалиськак
доминанты.НаСоборнойплощадиещев1776г.былвоздвигнут,апозднеенеоднократноперестроен,первыйкаменныйхрамгорода–Вознесенскийсобор,позднееокруженныйподклетом,пятиглавыйсвысокой
многоярусной колокольней (снесен в 1830-е гг.). Вокруг собора была
запроектированаогромнаяплощадь,вносившаяразнообразиевритмическийповторкварталов,накоторыечлениласьзастройка.
Небольшиеразмерыгородапозволялилегковписатьпростойикомпактный план в разнообразный рельеф местности, не нарушая геометрическойправильностиегоконфигурации.Какивсерегулярныегорода того времени, он был обнесен земляным валом и рвом. По плану
1784г.Сарапулпредставлялсобойхотяималыйпороссийскиммеркам,
новсежегородновогорегулярноготипа,спроектированныйвКомиссии,какибольшинствогородовтехлет,наплановойоснове.Однако
столичный зодчий, как уже упоминалось выше, использовал геометрический план, составленный в 1780 г., и лишь отредактировал его
снебольшимиизменениями.Гигантскаяработа,проводимаяКомиссией
поперепланировкегородов,немоглаохватитьвсютерриториюРоссии,
апотомунаместахработалиопытныеспециалисты,составляющиепроекты,которыевпоследствиииспользовалисьпетербургскимизодчими.

ЛОКУС: люди, общество,
культуры, смыслы
2018,  № 2

13

СледующийэтапвисториистроительстваСарапула–план,составленныйархитекторомЦарскогоселашотландцемВ.И.Гесте(У.Хэсти)
(онемподробнеесм.:[5;6,с.129;10])[2].Согласноплану,официальноутвержденному23марта1812г.императоромАлександромI,город
имелпрямоугольнуюсеткуулиц,состоящуюизвосьмирядовповосемь
кварталоввкаждомудлиненногосвостоканазападпрямоугольника.
В его боковых кварталах симметрично запроектированы четыре просторныеплощадисцерквями.Двеглавные–СоборнаяиПокровская,
былираскрытыкреке.Территориягородапоплану1812г.значительно
увеличилась в западном направлении за счет вырубки лесных массивов.СоздаваяновыйрегулярныйпланСарапула,столичныйархитектор
неучелегоприродныйрельеф,наложивчеткуюпрямоугольнуюсетку
кварталовнаглубокиеиволнистыеовраги.Благодаряподобнойпрактике проектирования в России, обрывистые овраги и высокие холмы
внашиднизаметнообогащаютгородскойпейзажипридаютемуособуюживописность.По«утвержденномуплану1812г.»домавозводилисьпокраснымлиниямулиц,анеподревнерусскойтрадициивглубинеучастка,которыйотводилсядлязеленыхнасаждений.Застройкабыла
разреженной,скромной,восновном,деревяннойитольконацентральных улицах сооружались двух- и трехэтажные кирпичные дома, принадлежащиебогатымгорожанам.Строительствозданийназатопляемой
вовремяпаводкатерриториинепредполагалось.
План 1812 г. имел типичное для эпохи классицизма композиционноепостроение,отличавшеесяподчеркнутойрегулярностью,ясностью,
математической правильностью чертежа. Первые каменные сооружения,возведенныевблагородныхформахклассицизма,ярчевсегопредставлены в Сарапульском уезде культовыми сооружениями. В стиле
классицизма были построены по проекту губернского архитектора
Ф. Рослякова Троицкая церковь в с. Мостовое (1804 г.), Богоявленскаяцерковьвс.Нечкино(1807г.)иПокровскаяцерковьвСарапуле
(1792г.).Еекрасивыйивыразительныйпорисункувысокийвосьмигранный купол с люнетами, выполненный в стилистических формах
позднегобарокко,доминировалкаквгородскойсреде,такисостороныреки.ВобликеПокровскойцерквисоединиласьэлегантностьосновногообъема,унаследованнаяотраннегоклассицизмаивыразительная,
упругая пластика купола, присущая стилю барокко. В 1813 г. рядом
сПокровскойцерковьюбылапостроенапленнымифранцузамиизящная
порисункутрехъяруснаяколокольняПетропавловскойцеркви–самая
высокая (63 м) доминанта города. В 1817 г. возвели Воскресенскую
кладбищенскуюцерковь,которойсвойственнымягкие,плавныеочертания.ХрамыСарапулаэпохиклассицизма,возведенныезначительно

Отечественная история

позднее столичных аналогов, состоят из трех лаконичных объемов:
колокольниспортиком,трапезнойицеркви,расположенныхнаодной
оси. Четкость структуры симметричного плана, гармоничная красота
ясныхформичленений,минимумдеталейдекора,колеровкавдватона
свыделениембелымцветомордерапозволяютотнестикультовыесооружения Сарапульского уезда к лучшим постройкам подобного рода
висториипровинциальногозодчества.
В конце ХVIII – начале ХIХ вв. в губернских и уездных городах
России, находящихся под сильным влиянием столичной архитектуры,появилосьогромноеколичествокопийТаврическогодворца,бывшеговтовремяэталономобликарусскойусадьбы[7].Однако,ввиду
малочисленностиместногодворянства,этоттипзастройкивСарапуле
неполучилраспространения.
СледующийгенеральныйпланСарапула,«высочайшеутвержденный
19января1845г.»императоромНиколаемI[3],неменялегосложившуюсяструктуру,алишьувеличивалчислокварталоввсевернойчасти
у р. Юрманки. Кожевенные, чугунные и кирпичные заводы размещалисьзагородскойчертой.
Выгодноерасположениенаоднойизводно-транспортныхмагистралейвосточно-европейскойчастиРоссии,плодородныеземли,дающие
избытокхлебаилеса,развитиеторговлиипромышленности(особенно
кожевенно-обувной отрасли) способствовали росту города. Открытие
во второй половине XIX в. пароходства по Каме еще более усилило
значениеуездногогородакакторговогоузланаводномпутикУралу
иСибири.Прибрежнуючастьрекизаполнялипричалыиперевалочные
склады, купеческие пристани, привлекавшие на работу сотни людей
из окрестных деревень и городов. В конце ХIХ в. здесь функционировалоболее40фабрикизаводов,изних20–кожевенных,2–винокуренных, 3 – мыловаренных, 6 – кирпичных, фабрика по производству льна и многочисленные ремесленные мастерские. В Российском
государственномисторическомархивесохранилсядокумент,позволяющий судить о развитии Сарапула к 1913 г. [9]. Население возросло
до35тыс.чел.(попереписи1897г.оносоставляло21359чел.).Появилисьновыепластызастройки,очемсвидетельствуетчертеж,прилагаемыйкстатистическимданным.Числокварталовсоставлялоуже142.
Территория увеличилась почти в 2,5 раза. Южная часть разрасталась
промышленнымипредприятиями,расположеннымивдольКамы.Границыгорода,установленныепланом1845г.,сталирасширятьсянетолько
вюжном,ноивсеверномнаправлении.Просматриваласьнекаяхаотичностьрасширенияокраин,чтоявлялосьхарактернойчертойградостроительногоразвитияРоссиирубежаХIХ–ХХвв.