Студент. Аспирант. Исследователь, 2018, № 5 (35)

 

№ 5  2018                                                                                                                                      ISSN 2518-1874

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
2 

ISSN 2518-1874
 

Свидетельство о регистрации

средства массовой коммуникации

ЭЛ № ФС 77 - 61585 от 30 апреля 2015 г.

ЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНОЕ

ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ

Всероссийский научный журнал

«Студент. Аспирант. Исследователь»

Главный редактор: А.С. Бажин

Редакционно-издательский совет:

Заместитель главного редактора Р.В. Светайло

Ответственный редактор: В.И. Николаева

Технический редактор А.С. Овчинников

Ответственный редактор англоязычного содержания Н.И. Фомина

Выпуск № 5 (35)
2018 г.

© «Эксперт – Наука», 2018
© Коллектив авторов, 2018

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
3 

СОВРЕМЕННАЯ АНАЛИТИКА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Авлиев В.Н.

к.и.н., доцент

ФГБОУ ВО «Калмыцкий ГУ им. Б.Б. Городовикова»

Россия, г. Элиста

Бакунеев Д.В.
магистрант

направление подготовки «История»

ФГБОУ ВО «Калмыцкий ГУ им. Б.Б. Городовикова»

Россия, г. Элиста

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ В КАЛМЫЦКОМ ХАНСТВЕ

В XVII – XVIII ВЕКАХ

Аннотация. Статья посвящена вопросам становления государственности

у кочевого народа Нижнего Поволжья – калмыков. При формировании

государственности
важнейшим
аспектом
было
становление
системы

управления новым государственным образованием – Калмыцким ханством.

При перечислении и анализе должностей было обращено внимание и на

средневековые
источники,
так
как
некоторые
должности
существовали

длительное время в калмыцкой среде. В конце работы приведены выводы.

Ключевые
слова:
калмыки,
государственность,
ханство,
законы,

управление.

Оформление государственности у народов, переживавших переход от

родовых отношений к раннеклассовым начинается с институлизации верховной

власти. Ее носителями были племенные вожди, выполнявшие функции военных

предводителей – войны и миграции служили важным стимулом авторитарных

тенденций племенных вождей.

Подобная ситуация сложилась у калмыков в XVII в., когда они заняв

обширную территории от реки Эмбы на востоке до Дона на западе и от Самары

на севере до Терека на юге, очутились в окружении чуждых им в расовом,

лингвистическом, религиозном и отчасти социально-экономическом плане

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
4 

народов.
В
этих
условиях
создание
собственной
государственности

становилось
основной
причиной
для
выживания
калмыцкого
этноса,
в

единственную гарантию от угрозы ассимиляции.

Вассальное Калмыцкое ханство представляло собой одну из форм

раннефеодальной монархии, но имела свои особенности – раннефеодальное

государство сформировалось менее, чем за столетие и, что, важно, практически

совершенно самостоятельно. В то же время, Калмыцкое ханство – это типичная

раннефеодальная кочевая монархия. Институт ханской власти также развивался

в соответствии с закономерностями, направлявшими аналогичный процесс в

европейских странах периода средневековья. Главой государства являлся хан

или наместник ханства. Его власть служила передаточным звеном между

российским
правительством
и
нойонами-владельцами
улусов
и
была

ограниченной.
Что,
правда,
зависела
от
личности
самого
хана
или

политических обстоятельств.

В
систему
органов
управления
входил
довольно
большой
штат

служителей и чиновников с различными функциями и с помощью которых

происходило
управление
улусами
и
населением
степного
государства.

Должности чиновников делились на придворные и общеулусные, хотя функции

их строго не разграничивались.

Правда придворные должности плохо известны и изучены, и поэтому

сведения о них в большинстве своем почерпнуты из сочинения В.М. Бакунина.

В частности, он упоминает придворные должности и звания, дарованные

зайсангам - «пожалован был дарханом и судьею в Зарго», «пожалован в

даяндутоно, то есть в сведущии внутреннее, а разуметь надобно тайные советы,

он же и судьею в Зарго», получил звания «шидаркя……, а по российским

шидар - ближней, кя - стройной телом, пригожей лицом и опрятной в

платье….» («шидаркя» - «ближний телохранитель») [1, с.46].

Кроме того, продолжает он «….зайсанг….в алдаркя …. или в титулярные

кя. …… в олзейтукя ….. или в имеющиящастие быть кя. ……. в шидаркя ….

ханским есаулом …..» [1, с.46].

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
5 

Монголо-ойратские законы 1640 г. упоминают такие должности, как

чиновные (ямуту) князья, четыре главных сановника (тушимед), чиновные

табунанги, чиновные люди. Трудно идентифицировать эти должности и

выяснить, в чем заключались их функции, но исходя из опубликованных

источников часть званий и должностей в Калмыцком ханстве не были

представлены.

Часть исследователей-калмыковедов предполагают, что при правителе

мог существовать совет из ближайших родственников, улусных правителей,

некоторых чиновников, как некий совещательный орган [2, с.25].

Это можно объяснить желанием ханов к централизации управления.

«Очерки истории Калмыцкой АССР» перечисляют названия членов совета 
«табунангуд, ямату нойод, ямату тушимет».

В русских источниках они именуются как «думчие тайши» и приведение

их решений в жизнь возлагалось на гонцов (элчи), чья обязанность заключалась

в доведение сведения до тех, кого они касались [3, с.132].

Ханское управление также имеет различные должности: дарги, демчеи,

бичачи (писцы), элчи (посланцы), бодокчеи, некоторые из которых были

представлены как в центральном правительстве, так и в улусах и аймаках.

Отличие заключалось в том, что первые от имени хана могли выполнять

различные поручения и в ханских и в других улусах, вторые же выполняли свои

обязанности только в пределах своего улуса, владения своего нойона.

По поводу должности «дарга» К.Ф. Голстунский разъясняет «дарга есть

управляющий князя, он делает первое распределение между подвластными

всего того, что должно поступать в пользование князя, затем собирает

распределенное и хранит, делает общую раскладку податей и повинностей,

ведет счет приходам и расходам на содержание князя и докладывает об этом

князю» [4, с.109].

Также источники свидетельствуют, что дарга - это управляющий ханским

хозяйством.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
6 

«Демчи» согласно К.Ф. Голстунскому «есть помощник дарги, он из

общей раскладки податей и повинностей …. распределяет соответствующие

части в подведомственном ему улусе (отоке)» [4, с.109]. Источники также

свидетельствуют о налоговой функции демчея, но и согласно им же «Демчей

должен заботиться о призрении своих несчастных (бедных), если не будет в

состоянии призреть, то должен заявить об этом управляющему отоком». Кроме

того, законы 1757 г. Дондук-Даши говорят, что в случае воровства, если в

аймаке в то время не было зайсанга и его домочадцев, ответственность несет

чиновный демчей [4, с.48].

Если обязанности «бичачи» (писца) просты и предсказуемы - ведение

переписки, запись ханских указов, то должность «элчи» вызывает вопрос. С

одной стороны, термин «элчи» обозначает посла или посланца, т.е. он

дипломат. С другой стороны, «элчи» мог быть и посланным с различными

поручениями в тот или иной улус или же внутри улуса. И судя по законам 1640

г. и законам Дондук-Даши должности придавалось большое значение, что

видно
из
тщательной
регламентации
его
действий,
необходимости

беспрекословного предоставления ему подвод, верховых лошадей, питания и

ночлега [5, с.34].

В связи с многочисленными претензиями к друг другу на рубеже XVII
XVIII, для урегулирования отношений, для наблюдения и исполнения судебных

решений между калмыками и русским населением у калмыков возникает

потребность в особом чиновнике по таким вопросам - у них появляется

должность бодокчеев. А как альтернатива, в русских городах, крупных селах и

калмыцких базарах - приставов [6, с.48].

В крупной административно-территориальной единице ханства – улусе

вся высшая исполнительная и судебная власть принадлежала нойону-владельцу

и была практически неограниченной. Н.Н. Пальмов сравнивал их положение с

положением русских воевод и крупных помещиков [7, с.58]. Улус состоял из

аймаков и хотонов. Непосредственно за аймаками надзор осуществлялся

зайсангами. Администрация аймака состояла из саит-зайсанга (глава аймака),

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
7 

его помощника демчея, по совместительству старосты сорока кибиток-семей,

шуленги - бывшего заместителем демчея, старосты двадцати кибиток, арбан
ахи - старосты десяти кибиток, начальника по налогам - албачи-зайсанга и

албачи-сборщика [2, с.26].

Низшая административно-территориальной единицы – хотон управлялся

хотонным старшиной, избираемый из числа простолюдинов [8, с.86].

Одним из главных, центральных учреждений, при помощи которого

правитель ханства осуществлял взаимоотношения с русским правительством и

управлял улусами особый судебно-административный орган - Зарго.

«Зарго, на их языке суд, бывает всегда при доме ханском, и присутствуют

в особливой кибитке ханские первые и вернейшие зайсанги, между которыми

бывают и из попов по человеку и по два. А всех, по их древнему обыкновению,

больше осьми человек не бывает. При том суде бывает по нескольку человек

нарочно определенных писцов, приставов, рассыльщиков и других служителей.

Члены, в той Зарге присутствующие, на их языке называются тусулукчи и

заргучи, то есть советник и судья, а все вообще саит, то есть министры. Писцы

называются
бичачи,
а
приставы
–
яргучи»
[1,
с.146].
Источники

интерпретируют последнего как своего рода, прокурора ханства» [9, с.80 – 81].

Члены Зарго назначались ханом из числа духовенства и преданных ему

калмыцких нойонов и зайсангов в лично принадлежавших хану улусах.

«От той Зарги зависит правление всего калмыцкого народа, и в оной

сочиняются отправляемые по двору императорскому доношения и к ближним

от них командирам российские письма, и указы ханские к калмыцким

владельцам о публичных делах, и черныя - приносятся к хану для апробации и

потом переписываются набело и припечатываются ханскою печатью, которое

хранится у первейшего и вернейшего его зайсанга» [1, с.146].

Текст однозначно говорит, что Зарго был не только судебным органом, но

в его функции входили и составление официальных документов, утверждаемых

правителем государственности.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
8 

Зарго - общекалмыцкое учреждение, решавшее, несомненно, и различные

проблемы судопроизводства и управления собственно ханских улусов. По

утверждению П.С. Палласа в улусах существовали учреждения, сходные с

общекалмыцким органом и решавшие внутриулусные дела [5, с.37].

Профессор Батмаев М.М. делает вывод, что прямых свидетельств,

подтверждающих слова Палласа, обнаружить не удалось, но ряд косвенных

данных позволяет с доверием отнестись к ним [9, с.82].

Таким образом, в конце XVII – начале XVIII вв. в Калмыцком ханстве

складывается
стройная
система
управления,
основанная
на
принципах

централизации.
Правители
обладали
высшей
законодательной,

исполнительной, военной и судебной властью, самостоятельно решали вопросы

внутренней жизни и управления. Можно с полной уверенностью утверждать,

что аппарат центрального и улусного управлений в Калмыцком ханстве был не

таким уж малочисленным, и довольно-таки успешно справлялся со своими

функциями.

Однако с утверждением абсолютной монархии в Российской империи

ситуация в Калмыцкой степи Астраханской губернии меняется, власть ханов

все
более
ограничивается.
С
назначением
особых
должностных
лиц
и

организаций, учреждений по калмыцким делам центральное правительство

усилило в ханстве контроль за деятельностью местных органов управления.

Астраханские губернаторы и российские представители при ханах фактически

контролировали и активно вмешивались как во внутренние, так и во внешние

дела ханства.

Список использованных источников:

1. Бакунин В.М. Описание калмыцких народов, а особливо из них

торгоутского, и поступков их ханов и владельцев. Сочинение 1761 г. 2-е

издание. Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1995. – 153 с.

2. Максимов К.Н. История национальной государственности калмыков

(начало XVII – XX вв.) М.: Профиздат, 2000. – 311 с.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
9 

3. Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М.: Наука,

1967. – 467 с.

4. Голстунский К.Ф. Монголо-ойратские законы 1640 г. Дополнительные

указы Галдан-Хун-Тайджия и законы, составленные для волжских калмыков

при калмыцком хане Дондук-Даши. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1880. – 163 с.

5. Батыров В.В., Горяев М.С., Команджаев А.Н., Команджаев Е.А.

Изменения в системе управления Калмыкией в конце XVIII – начале XX века.

Элиста: НПП «Джангар», 2014. – 160 с.

6. Новолетов М.Г. Калмыки. Исторический
очерк. СПб.: Тип. В.

Демакова, 1884. – 77 с.

7. Пальмов Н.Н. Очерк истории калмыцкого народа за время его

пребывания в пределах России. 2-е издание. Элиста: Калмыцкое книжное

издательство, 1992. – 158 с.

8. Бюлер Ф.А. Кочующие и оседло живущие в Астраханской губернии

инородцы. Их история и настоящий быт // Отечественные записки. – 1846. –

Т.47 – 49. – №8. – С.59 – 125.

9. Батмаев М.М. Калмыки в XVII-XVIII веках. События, люди, быт.

Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1993. – 381 с.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 5  (35)      2018 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
10 

Авлиев В.Н.

к.и.н., доцент

ФГБОУ ВО «Калмыцкий ГУ им. Б.Б. Городовикова»

Россия, г. Элиста

Юсурова И.Б.

магистрантка

направление подготовки «История»

ФГБОУ ВО «Калмыцкий ГУ им. Б.Б. Городовикова»

Россия, г. Элиста

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА КНДР НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

(ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИИ)

Аннотация. Статья посвящена вопросам внешней политики Корейской

народной демократической республики на современном этапе. Однако ввиду

обширности тематики авторы поставили задачу лишь исследовать данную

проблему
в
историографическом
аспекте.
В
начале
работы
показана

актуальность проблемы. Стоит отметить, что авторы проанализировали лишь

часть работ, вышедших за последние годы. В конце работы приведены выводы.

Ключевые слова: КНДР, США, политика, Япония, Южная Корея.

Ключ к пониманию связи между внешней и внутренней политикой

Корейской народной демократической республики заключен в интересах

выживания
их
режима.
По
сути
дела,
тоталитарное
руководство

восточноазиатской страны видит в политике открытости и капиталистических

рыночных реформах самую явную угрозу своей власти. Окружающий мир

воспринимается
главным
образом
как
враждебный.
Основными
врагами

считаются Южная Корея, США и Япония. Соседний Китай рассматривается как

«вынужденный» партнер (так как на данное время китайское руководство

фактически
в
одиночку
все
еще
продолжает
оказывать
в
основном

экономическое содействие КНДР). При этом, в корейском понимании, КНР

вполне может и обмануть Пхеньян и не окажет важнейшей военной поддержки

в случае войны на полуострове.